Korona-absolutistit

Tässä ovat kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Muita ei ole:

Tässä ovat koronaepidemian vaihtoehdot Suomelle

Hetemäen työryhmän raportissa käydään läpi neljä skenaariota [...]. Suomi pyrkinee välttämään [...] uhkaa, joten [...] paluu normaalielämään veisi ainakin neljä kuukautta.

Skenaariot. Eli siis mallinnokset – jotka ovat kaikki olleet joka kerta pielessä ja reippaasti. Mallintajat laittavat fiktiivisiä hallusinaatioita lähtöarvoiksi ja loitsuavat lepytysriittejä.

Jos kaikki koronarajoitukset purettaisiin toukokuun puolivälissä tai touko–kesäkuun vaihteessa, seuraisi voimakas epidemia-aalto.

...sanoo mallinnos. Miksi mallinnos väittää tällaista? Ei tiedetä. Johonkin se perustuu. Kai.

Epidemiologiset skenaariot perustuvat olettamiin [...] voitaisiin arvioida [...] seuraavien 4–5 kuukauden aikana. [...] keskimääräinen kesto on nostettu aiemmasta arviosta [...] vastaa paremmin nykyistä käsitystä. Skenaarioissa arvioidaan tehohoitokapasiteetin riittävyyttä.

Valtakunnan pääennustaja salakuvattuna luonnollisessa ympäristössään

 Jos kaikki rajoitteet purettaisiin toukokuun puolivälissä tai touko–kesäkuun vaihteessa, voimakas epidemia-aalto alkaisi

Edelleen: mitään epidemiaa ei ole. Eikä yhtäkään virusta ole kertaakaan viimeisen sadan vuoden aikana todennettu.

Raportin mukaan ”suuren epidemian uhka” ei vähene, vaikka nykyistä rajaamista jatkettaisiin useita kuukausia pitempään, koska väestö saa matalan tartuttavuuden aikana vastustuskykyä erittäin hitaasti.

 Sentään tuon "suuren epidemian uhka" on laitettu jo varuiksi lainausmerkkeihin. Ja kuten tuossa vihdoin – joskin varmaan vahingossa – todetaan: rajoitustoimilla ei ole mitään vaikutusta; ei ainakaan myönteistä sellaista.

”Rajaamistoimien jälkeen tulee erittäin suuri toinen epidemia-aalto.

...vaikka ensimmäistäkään ei koskaan tullut...

Tehohoitopaikkojen maksimitarve on yli 900”, raportissa todetaan.
Suomi pyrkinee välttämättään tällaista suuren epidemian uhkaa.

Melkoisen absoluuttista kieltä: valtava epidemian tsunami tulee heti kun lakataan natsimeininki ja päästetään ihmiset laitumelle – joten liikaa vapauttamista pyrittänee välttämään. ...vaikka flunssat vähenevät aina sitä mukaa kuin auringonvalo lisääntyy...

Koska valtaosa koronatartunnoista on oireettomia tai lieväoireisia,

...mikä jo sinällään osoittaa koko pöpöteorian täydellisen puupäiseksi...

tiukka epidemian rajaaminen vaatii raportin mukaan todennäköisesti merkittäviä kansallisia rajoituksia, vaikka tukena olisi laaja testaus ja jäljittäminen puhelinsovelluksen avulla. Jopa vuosia kestävien rajoitusten ja ohjeiden noudattamisessa voisi raportin mukaan ilmetä väsymystä.

Väsymystä? Meinaakko? Että ihmiset saattaisivat hiukan nuutua järkipuoleen fasismiin, joka perustuu todella villeihin veikkauksiin mielikuvitusepidemioista?

Lievimmät rajoitukset voidaan raportin mukaan todennäköisesti toteuttaa tartuntatautilain nojalla aluehallintovirastojen päätöksillä. Pienetkin erot tartuttavuusluvussa vaikuttavat merkittävästi epidemian toisen vaiheen huipun korkeuteen ja samalla terveydenhuollon kuormitukseen.

Pienetkin erot ihan missä hyvänsä lähtöarvoista heittelee mallinnuksia kuin kaarnalaivaa Hyväntoivonniemellä. Kaikki on pelkkää spekulointia, jonka lähtöoletus on käytännössä uskonto – kultti jossa haetaan herkeämättä sopivia uhraustapoja jumalten rauhoittamiseksi. Vähän niin kuin ilmastointiskientologia, joka onkin vain yksi rinnakkainen osa-alue globaalissa pääomien siirtoapparaatissa.

Jos rajoituksia puretaan hitaammin kuin mallinnuksissa oletetaan, epidemian huippu siirtyy kohti syksyä. Pääosa mallin sairastavuusparametreistä on arvioitu muiden kuin Suomen epidemiatietojen perusteella,

Kappas, lähtölukemat on siis haettu sieltä, missä väitetään tilastojen olevan pielessä – toisin kuin Suomessa väitetään olevan. Näitä virheellisiä tietoja käsittelemällä saadaan kuitenkin aikaiseksi valideja mallinnuksia. Melkoisia taikureita.

mutta jatkossa tartuttavuuslukua voidaan arvioida myös kotimaisin tiedoin. Yksittäisen rajoituksen lisäämisen ja poistamisen vaikutusta tartuttavuusluvun muutokseen on vaikeaa määrittää ennalta.

Onhan se juu. Itse asiassa mahdotonta. Silti näin tehdään. Tiedetään mallinnosten olevan pielessä, mutta silti tehdään toimintasuunnitelmat niiden pohjalta. Kukapa olisi arvannut, että rationaaliseksi itseään väittävä yhteiskunta voidaan käden käänteessä kiepsauttaa ennustajien diktatuuriksi?