Lampaiston huomio

 Tjah. Ihmiskunnan tyhmyys kumuloituu päivä päivältä absurdimpiin mittoihin – joka rintamalla. ...eli kaikki sujuu ihan suunnitelmien mukaan. Ilmastointiskientologian saralla tuotetaan tulevaisuuden kurjuutta, allopatian verisillä kentillä tapetaan ihmisiä sumeilematta – ja laajennetaan diktatuuria jokaisen elämään – ja siinä sivussa pedataan seuraavia sotia.

Valkovenäjäähän on mustamaalattu pitkin matkaa, ja nyt on kauhisteltu, miten "pakolaisia" [so. "naisia ja lapsia", joita ei jälleenkään näy kuin propagandan etsimestä] tunkee belarussian rajalta (sopivasti Puolaan, joka on osoittanut Euroopan Neuvostoliiton vastaista itsenäisyyspyrkimystä) – mikä kertoo vain siitä, että Lukashenkakin on vain yksi monista käsinukeista.

Samaan aikaan aktiivisesti vaietaan vaikkapa Italian kautta tuoduista massoista. Lampaiston huomio pitää aina suunnata johonkin.

"Pakolaiskriisi" on teollista väestönvaihtoa, jossa seikkailumieliset nuoret miehet lähetetään – tahallaan rikotuilta alueilta – hyvinvointivaltioihin nakertamaan yhteiskunnallista koheesiota. Tästä ilmiselvästä premissistä huolimatta voidaan olla varmoja, että seuraava hunnilauma päätyy tänne kotikonnuille pyörimään ihan tuotapikaa. Raiskaukset ja muu täysin silmitön väkivalta tulevat lisääntymään, ja kansanetuilijat eivät pistä tikkua ristiin tilanteen rauhoittamiseksi – koska heille maksetaan levottomuuden lietsomisesta. 

Demoralisointi on agendan olennaisin osa, ja sitä harjoitetaan joka tasolla – yhtä aikaa pehmeillä ja kovilla keinoilla. Olennaisinta on saada ihmiset kuvittelemaan, että "kehitykselle" ei vain voi mitään.

Suomessakin tulee olemaan täysi sotatila päällä ennen pitkää – sekä rajoilla että rajojen sisällä. Tämä johtuu siitä, että lähtökohtaisesti asioihin ei haluta tarttua ennen kuin on liian myöhäistä. Historia toistaa itseään loputtomiin, eikä siitä koskaan opita mitään. 

Tämän kaiken näkeminen ei vaadi minkäänasteista ponnistelua sen jälkeen, kun on saanut silmänsä auki – mutta se, joka ei näe, ei myöskään halua nähdä. Suurin osa ei tule koskaan tajuamaan mikä määrä vahinkoa syntyy sillä, että vain pällistelee sivustalla.

Todellisuuteen havahtuminen trendasi kooklessa juuri ennen paniikkipornon globaalia piikkisirkusta. Sen jälkeen hysterisointi on laskenut älykkyystasoa yhäti alemmas.

Kuten todettua, tämä koohotus tapahtuu monella tasolla – ja sekä myötä- että vastavirtaan. Kentälle tuupertuvat urheilijat on täsmälleen samaa kuin plandemian alussa nähdyt kaduille kaatuilevat kiinalaiset – mutta tällä kertaa kaatuilu kertoo piikkihaitoista. 

Vai kertooko? Meediosto tulee kääntämään tuon (tietysti!) koronavarianttien™ syyksi – ja syyttämään rokottamattomia. Tätä täysin virheellistä narratiivia ei hidasta se, että "viruksen"™ olemassaoloa ei ole koskaan todennettu – eikä pystytäkään todentamaan, koska sitä ei ole.

Sekaan on ympätty myös huhuja tyypeistä, jotka piikittävät tuntemattomia ihmisiä baareissa tai konserteissa. Yhtäkään tällaista hahmoa ei ole saatu rysän päältä kiinni, mutta "ihan kuin tuossa olisi neulanpisto"... 

Kuinka monella tasolla "piikki" onkaan saatu tehtyä pelottavaksi? Ensin oli "viruksen" "piikkiproteiinit", joita vastaan "taistellaan" piikeillä, joilla injektoidaan lisää "piikkiproteiineja". Piikit osoittautuvatkin myrkyiksi, mitä ruvetaan peittelemään haamupiikittäjillä... 

Tässä kerronnassa paikkansa pitää vain se, että rokotteet ovat myrkkyä, kuten ovat aina olleet – ja varsinkin nyt ovat, moninkertaisesti. Mutta kukaan ei enää tiedä mitä ajatella, koska aivan kaikki saadaan selitettyä jargonilla, jota osaa lukea vain juuri tuolle jargonille vihityt hierofantit.

Ihkauusi ninjaviruksemme on ollut "löydettynä" – laitteistolla jota tähän tarkoitukseen ei voi käyttää – jo vuonna 2006, mutta eihän nykyään kerronnassa ole tarkoituskaan olla mitään johdonmukaisuutta.

Äskettäin alkoi uusi kausi sarjassa "You", joka siis kertoo – sangen viihdyttävästi – sarjamurhaajasta, joka on samalla tarinan kertoja. Miten huolestuttavaa sitten lienee se, että sarjamurhaajista tehdään symppiksiä (Dexterillekin juuri alkoi uusi kausi tauon jälkeen), on oma psykoanalyysinsa paikka – mutta You oli ihan pakko lopettaa kesken olisiko ollut kolmannessa jaksossa. Ei minkään väkivallalla mässäilyn takia, vaan siksi, että allopaattinen propaganda oli ulotettu tähänkin sarjaan.

Päähenkilöhän on tällä kaudella perustanut perheen toisen sarjamurhaajan ja yhteisen lapsen kanssa. Ja sitten käy ilmi, että vauva on jostain onnistunut saamaan tuhkarokon. Isällekin oireet pamahtavat, ja äityli raivoaa antivaxxereista.

Tuhkarokko ei "tartu" vauvoihin eikä aikuisiin. Se ei ole tarttuva tauti. Se iskee yleensä kasvupyrähdyksen aikana tai heti sen jälkeen – kun lapsen iho ei pysy venähtäneen kropan mukana. Vyöruusu iskee vanhempana samasta syystä. Iho on sen verran ohentunut, että elimistöstä poistuvat myrkyt poistuvat suoraan ihon läpi.

Meidän kroppamme saa jatkuvasti myrkkyä sisäänsä – ruoasta, ilmasta, säteilystä, vaatteista, pesuaineista, lääkkeistä... kaikesta. Elimistö joutuu jatkuvilla ylikierroksilla poistamaan toksiineja, eikä kehon normaali uusiutuminen pääse koskaan kunnolla käyntiin.

Lisäksi allopatialla pysäytetään kaikki tervehtymisprosessit. Sairastuminen on tervehtymistä, mutta terveet ihmiset eivät sovi bisnesmalliin.

Ja jokainen saa päiväannoksensa allopaattista propagandaa populaariviihteen mukana. Joka ainoa sarja paasaa rokotteista – joiden konsepti perustuu karjakkojen "sillä se lähtee millä tulikin" –logiikkaan. Ei niin että karjakkojen logiikassa sinänsä olisi valittamista, mutta tässä tapauksessa on huitaistu ohi, ja pahasti. Vacca on siis latinaa, ja tarkoittaa lehmää.

Vaan kun jatkuvasti, koko elämän ajan, jauhetaan epätosia asioita tosina, niitä on opittu pitämään faktoina jo lapsuudesta lähtien. Asioita ei kyetä kyseenalaistamaan – varsinkin kun niiden kerrostumat jatkuvat aihepiiristä toiseen, sukupolvien taakse. Jokaista asiaa ei yksinkertaisesti pysty tarkistamaan, joten voimat loppuvat heti kättelyssä. 

Ettäkö että rokotteet eivät perustu mihinkään? Että viruksia ei ole olemassa? Että lääketeollisuus on perustettu myymään metallin- ja öljynjalostuksessa syntyviä kuona-aineita terveysväittämillä?

Vaikka jokainen pystyy näkemään, että mikään tässä koronapelleilyssä ei täsmää siihen, mitä muka ollaan tekevinään... on vain yksinkertaisesti liian iso isku tajunnalle se, että aivan kaikesta valehdellaan koko ajan.

Allopatiakin on vain pieni osa kaiken ajatusmuokkauksen sisällä, eikä edes siitä pystytä raaputtamaan kuin hiukan pintaa. Niin monta paradigmaa purettavana, että helposti loppuu voimat ja... usko. Usko ihmisyyteen. Usko todellisuuteen. Eksistentiaalinen kriisi.

Toisaalta eksistentiaalinen kriisi osuu jokaisen kohdalle vähintään kerran elämässä muutenkin. Itse asiassa sitä useammin, mitä tiukemmin roikkuu annetussa maailmankuvassa kiinni. Sen purkaminen pitää tehdä lauta kerrallaan, ja siihen menee vuosia, todnäk loppuikä. 

Saattaa iskeä pahemmanlaatuinen paranoia matkan varrella. Voi olla, että haluttaa turvata johonkin jumala-tyyppiseen ratkaisuun, kun urakka tuntuu niin musertavalta. Jos mihinkään ei voi luottaa, täytyy löytää jotain, joka edes emootion tasolla tuntuu luotettavalta. 

Tämä on tietysti takapakkia. Emootiot ovat vain kropan survivalismia. Ei niin, että niissä sinällään mitään vikaa olisi; ne vain eivät välttämättä ole se kaikkein luotettavin kompassi. 

Ehkä kaiken tämän käsittely vaatii useampia elämiä. Mene ja tiedä. Tarrautuminen uskomuksiin ei kuitenkaan vie ainakaan eteenpäin. Mihinkään uskomuksiin. Ikinä.

Ehkä. Varmaa ei ole edes kuolema. Verot ovat, vaikka ovatkin laitonta suojelurahojen kiristystä.

Lähellä tsunamia vaarallisin

Belgiassa oli keväällä maailman paskimmat lääkärit (tai ehkä San Marinossa oli vielä käsittämättömämpää puoskarointia):

Belgian tilanne todella synkkä: uusien korona­tapausten määrä lähellä ”tsunamia” – ”Vaarallisin tilanne koko Euroopassa”

Millä ne kykenevät tähän? Ninjaviruksesta ei ole kyse, niin kuin missään ei ole. Intubointi? Todnäk. Katsotaas taas vähän käyriä:

Käytännössä kaikki tapaukset on täälläkin lieviä – mutta joka kolmas niistä, jotka ovat erehtyneet koronatestiin menemään, on saatu hengiltä. Aivan huikeaa touhua.

En todellakaan uskaltautuisi lähellekään lääkäriä Belgiassa. En tosin aio moiselle mennä myöskään täällä; nämä teurastajantakkeihin pukeutuvat myrkyttäjät ovat aivan liekeissä nykyään.
 

"Pandemia"

Meediosto on lisännyt löylyä sitä mukaa, mitä selvemmäksi on käynyt, että tämä koko härdelli on alusta lähtien ollut silkkaa kusetusta. ...Mutta kun väki edelleen saa kaiken infonsa tonavamedialta, ihmiset ilmeisesti edelleenkin kuvittelevat, että väkeä kaatuu kuin heinää kaikkialla.

Kun oikein hirmuisen paljon testaa, niin tulostakin alkaa tulla (kun flunssakausi käynnistyy)...

Pelottelulla saadaan varmaan vielä aivan tolkuttomia tuloksia. Kuten olen jokusen kerran maininnut, tässä on kyse mustasta messusta, jossa loitsutaan rikinkatkuinen kirous ihmiskunnan päälle – ja herkkäuskoiset ihmiset antavat kaiken vain tapahtua, koska sitä varten he ovat vähintään kaksitoista vuotta kouluja käyneet.

Itse asiassa belgialaiset lääkärit yrittivät syyskuussa – kuten elävästi muistamme – kiinnittää huomiota tämän poliittisen flunssan koronapuoskarointiin avoimella kirjeellä, mutta lääkäreitähän ei kuunnella silloin kun on hyvä hysteriapaniikki lietsottavana – joten eiköhän tässä vielä aimo liuta ihmisiä saada hengiltä vaikka moiselle ei mitään järkisyytä olekaan. 

 

Intubointi hyvin tiedetään hengenvaaralliseksi flunssanhoidoksi, mutta niin vain on Belgiassa taas jostain ohjeistettu, että työnnetäänpä hei se putki tonne keuhkoon hei – ja Maailmanpankin haaveilujen mukaan sitä touhua näytetään lisättävän tulevaisuudessa aivan psykoottisiin mittoihin, taas.

...Psykopaatit kun haluavat uhrinsa – ja meedioston harhaiset torvet pitävät huolen siitä, että rahvas pidetään riittävän häirittynä ristiriitaisella älämölöllä – jolla kätevästi väki saadaan epäilemään omaa mielenterveyttään sen sijaan että kiinnitettäisiin oikeiden mielipuolien touhuihin huomiota. 

 

Kaasuvalo on toiminut aina, joten miksipäs sitä ei käytettäisi oikein kahmalokaupalla silloin kun narratiivi vuotaa kuin seula.

Cheerleaders of impending genocide

Wau. Iltalehdessä hurrataan avoimesti Washington DC:n hävitys-/murhapolitiikalle:

Analyysi: Yhdysvallat teki nyt iranilaiskomentajalle sen, mitä Obaman olisi pitänyt tehdä al-Assadille – Trump yrittää välttää Jimmy Carterin kohtalon

Tämän "analyysin" on näemmä kynäillyt Lauri Nurmi; kuka hän sitten lieneekään. Lauri Nurmi tykkää siitä, että Soleiman, joka oli matkalla hautaamaan kolme irakilaista, jotka Washington DC oli tappanut aiemmin, tapettiin – ja samalla 12 muuta menetti henkensä, ja 18 vammautui. 

Lauria harmittaa se, että sankarinsa OsamaObama ei samalla raukkamaisella tavalla hoitanut päiviltä Syyrian presidenttiä, josta WashDC on jatkuvalla valehtelulla yrittänyt maalata karikatyyria verenhimoisesta diktaattorista, kuten kaikkien hyökkäämiensä valtioiden johtajista – ja tähän propagandaan Nurmikin riemulla itsensä pudottaa:

Elokuussa 2013 al-Assad iski myrkkykaasulla Damaskoksen esikaupunkialueelle. 

Ei iskenyt. Koko lavastettu huijaus on moneen kertaan todettu lavastetuksi huijaukseksi, ja siitä huolimatta nämä laurinurmet jauhavat tästä epätapahtumasta kuin se olisi oikeasti tapahtunut. Kaasuisku oli yhtä todellinen kuin Tonkininlahti, keskoskaappimurhat, ja Mainilan laukaukset.

Late lähtee "analyysissaan" haahuilemaan menneisyyteen – jonka luonnollisestikin kertoo juuri niin valheellisesti kuin Washington DC megafoniensa haluaa kertovan.

Šaahi vastusti kommunismia. Iranissa työskenteli 1960- ja 1970-luvuilla satojatuhansia amerikkalaisia. Kaupungeissa ylemmän keskiluokan ja yläluokan elämäntavat maallistuivat.

Pahlavi oli ensimmäinen – ja toistaiseksi ainoa – Iranin johtaja, joka tunnusti Israelin valtion.

Kun islamilainen vallankumous huuhtoi kuningasvallan historiaan vuonna 1979, Iranista ei tullut demokratiaa vaan shiialaisen papiston johtama diktatuuri.

Šaahi oli WashDC:n asettama diktaattori. Samainen tyyppi odottelee Yhdysvalloissa paluuta valtapallille – mitä Laurikin tässä on valmistelemassa. Lauri on cheerleader.

Laurin kaipailemasta demokratiasta näytteen tarjoilee samaan aikaan Bolivia. Maassa järjestetään pressanvaalit, joihin edellistä – demokraattisesti valittua – presidenttiä ei päästetä osallistumaan. Demokratiaa?

Sattumoisin WashDC:n asettama väliaikainen hallitus välittömästi yksityisti kaikki luonnonvarat, ja palautti siis oligarkian valtaan – mikä tarkoittaa sitä, että kansa maksaa kaikesta, ja rahat virtaavat ulkomaille.

En nyt heti saa ongittua oliko juuri nimenomaan Boliviassa (ennen Moralesia) vai jossain naapurivaltiossa, missä yksityistettiin vesi, minkä jälkeen puolet ihmisten rahoista meni pelkästään veden hankkimiseen – mikä lopulta johti vallankumoukseen.

Nämä laurinurmet ovat joko idiootteja tai valehtevat tarkoituksella. Heidän "analyyseistaan" Freud päättelisi: anaalinen luonteenlaatu; haluaa esitellä pottaan tekemiään kikkareita kallisarvoisina aarteina.

Meedialta on jotenkin jäänyt pimentoon sekin, miten Australian hallituksen (joka siis on yksityistänyt vesivarat) jäsenet kieltäytyvät kertomasta missä määrin omistavat vesiyhtiöitä – jotka ne taas ovat kuivattaneet joet. Tai se, miten nimenomaan tuolla on koitettu "ehkäistä ilmastonmuutosta™" kylvämällä taivaalle alumiininstrontiumpartikkeleita – jotka sattumoisin on herkästi syttyvää matskua, joiden takia palot leviävät fysiikan lakeja kumoten.

Myöh. lisäys: ylempään kappaleeseen liittyen satuin törmäämään videoon, jossa joku vermontilainen on mittauttanut sikäläisen lumen pitoisuudet: rikkiä, strontiumia, bariumia ja varsinkin alumiinia. Tuo yhdistelmä tekee lumesta kylmempää, sekä lyhentää puiden juuria.

Sama tilanne on aivan varmasti Kaliforniassa sekä Australiassa, ja tuo yhdistelmä on samaa matskua kuin ilotulitteissa. Tätä tavaraa kylvetään taivaalle "ilmastonmuutoksen™ pysäyttämiseksi", ja lopputulos on metsäpalot, jotka jättävät jyräämänsä tantereen kytemään viikoiksi. Plus että jokainen hengittää noita raskasmetalleja sisäänsä. Hienoa toimintaa! Erittäin vastuullista, eikä yhtään hyödytöntä siihen nähden, että ihmisen vaikutus ilmastoon on promilleluokkaa.

Historian hämy. Nyt.

Mitä jos kyse ei olekaan öljystä? Kukaanhan ei voi enää vakavalla naamalla väittää demokratiasta huolehtimisen olevan pontimena kun jyrätään valtioita maan tasalle – mutta siis: mitä jos kyse ei ole myöskään luonnovarojen rohmuamisesta?

Öljyhän on toki alusta lähtien ollut sumutuksen lähteenä ihan urakalla. En ryhdy nyt perkaamaan tuota, mutta vaikkapa käsite "peak oil" on vain hintojen pumppaukseen käytetty sanapari.

Pannaan heti alkuun disklaimeri: vuorossa on taas infodumppausta, jonka detaljeihin moni kerkeästi kiekaissee: "Citation needed!" En lähde jahtaamaan linkkejä, varsinkin kun en edes enää muista mistä kaiken olen mukaani poiminut.

Mutta siis Iran. Sehän on kauhea diktatuuri, jossa kansaa kyykytetään ja ihmiset kipeästi janoavat länsimaisen sivistyksen kiväärien suuliekkejä valaisemaan synkkää tulevaisuuttaan?

Tai. Ehkä Iran on itse asiassa koko länsi-( ja itä!)maisen sivistyksen kehto, viimeinen ripe siitä, mitä joskus oli, ja joka menestyksellisesti on pyyhitty historiankirjoista Irania lukuunottamatta? (As)Syyriasta ja Irakista ynnä Libanonista ja Palestiinasta, sekä Afganistanista ja Pakistanista, näistä maistahan tehdään päivittäin soramonttuja sen sijaan että katsottaisiin noiden maiden vaikuttavia monumentteja, jotka pelkällä olemassaolollaan kiistävät virallisen historian.

Itse asiassa: kaikkihan muistavat elävästi, miten talebanit, nuo barbaarit, räjäyttivät valtavia buddhapatsaita koska ikonoklasmi kuuluu islamiin. Tai: voisiko olla, että kyseessä ei ollut primitiivireaktio patsaisiin, vaan ihan jostain muualta ohjeistettu tuhotyö? Joku saattaa muistaa ketkä aikanaan aseistivat ja kouluttivat nämä vandaalit.

Muinaisiin patsaisiin tuppaa liittymään yksi ja sama piirre: niiltä on tuhottu kasvot. Samaa on harrastettu myös seinämaalausten suhteen. Miksiköhän? Ei ole naaman ilme miellyttänyt? Vai onko itämaisten hahmojen länsimaiset piirteet olleet turhan silmiinpistäviä?

Seuraava herättää varmasti tuohtumusta ja epäuskoista tuhahtelua, mutta Buddhaa, Jeesusta, Muhammedia, Attilaa ja Tsingis-kaania yhdistää yksi asia: valkoinen iho. Tämähän ei ole mikään ylpeilyn aihe, mutta todella moni kaukomaiden heeroksista/kuninkaallisista – Egyptistä Kiinaan ja siitä meren yli – oli toden totta valkoihoista, sini- eli vihersilmäistä, blondia tai punatukkaista porukkaa.

Tiedän: kukaanhan ei usko moista väitettä, eikä sille hevillä ole kaivettavissa evidenssiä – koska se ei sovi viralliseen narratiiviin. Valkonaamat ovat planeetan proggressiivisin porukka, joka työntää itsensä kaikkialle, ja kokee olevansa pätevin päättämään mitä missäkin pitää kulloinkin tehdä. Katsokaa nyt vaikka jenkkien tunkemista aivan kaikkialle kaikin mahdollisin keinoin.

Kuitenkin, kaiken valkoisen privileegionsa voimin juuri valkoinen mies pyrkii häivyttämään kaikki jäljet menneisyydestään; miksi? Ehkä rodut ja saavutukset eivät mitenkään liity agendaan? Ehkä tarkoitus on vain saada alamaiset tuntemaan olonsa syyllisiksi asioihin joihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Avuttomuuden viljely perisynnin edessä toimii varmaan silloin kun väki uhkaa käydä liian omatoimiseksi?

Länsimaiden nykyinen "sivistys" on tehokkaasti pyyhkinyt kartalta sivilisaatiot ainakin Ameriikan mantereilta, mutta myös lähempää:

Olen ennenkin maininnut Tartarian, joka löytyi kartoista vielä rapiat sata vuotta sitten, mutta Venäjän vallankumouksen jälkeen ei. Jostain syystä erityisesti tataarit saivat tuta kollektiivisen psykoosin vaikutukset, eli siis kidutettiin hengiltä.

Mistä muuten tulivat bolshevistien pääjehut, jahka varsinainen vallanvaihto oli tapahtunut? Ameriikoista. Ketkä rakennuttivat Neuvostoliiton rautatiet? Amerikkalaiset.

Jos joku tässä kohtaa luulee, että aion suunnata paheksunnan Ab Yhdysvallat Oy:tä kohti... No, hän on väärässä. Valtioilla ja kansallisuuksilla ei juurikaan ole merkitystä. Vuonna 2001 jenkeillä oli pressana ilmiselvä idiootti, jolle ei päätösvaltaa kukaan täysjärkinen antaisi (ergo: "vapaan maailman" valtiaalla ei ole valtaa kuin leikisti). Briteillä on saksalainen kuningatar, Saksan tärisevä kansleri kasvoi DDR:ssä, missä myöskin Venäjän presidentti loi uransa (molemmat puhuvat sujuvasti toistensa äidinkieltä)... Jokaisen maan pääjehut on käyneet samat opinahjot, joissa vaikuttavat samat... ömm, lukupiirit...

Juuri nyt eletään saippuaoopperapolitiikan prime timeä, jossa väki harhautetaan kyynelehtimään milloin mitäkin keksittyä höpöjuttua – jossa markkinoidaan "someraivoa" ja sen näennäisenä vastaparina "journalismia" (eli päiväkirjailua), joka on nimenomaan someraivoa.

Talousihmisten parista löytyy hyvin pienellä kaivamisella dikotomia: "news for the masses / news for the classes" – ts. jos saat uutisesi medialta, et todnäk tiedä mistään mitään.

Sama pätee kouluun: sen tarkoitus ei ole sivistää, vaan sanella mitä ajatella. Tästä hyvänä esimerkkinä Greta Thunberg, jonka aspergeriksi sanottua pakkomielteisyyttä käytetään häikäilemättä hyväksi täysin virheellisen maailmankuvan levittämiseksi. Koulusta saa kyllä lomaa jos on telkkariin menossa.

Mutta takaisin Iraniin. Kyseinen plänttihän tunnettiin Persiana, kunnes maa vaihtoi nimen viittaamaan arjalaisiin juuriin. Arvatkaa mikä europpalainen valtio tuolloin oli Iranin läheisin yhteistyökumppani.

Missä voittajavaltioiden johtajat kokoontuivat toisen maailmansodan jälkeen skrivaamaan nimmarit? Teheranissa. Miksiköhän juuri tuolla?

Kuten olen joskus aiemmin tullut maininneeksi, öljy-yhtiön BP nimi juontuu sanoista British-Persian Oil. Persialainen yhtiö oli sikäli, että britit pumppasivat itselleen öljyä heidän mailtaan. Myös Shell oli apajilla. Se, että Hollanti ja Britannia tuntuu kulkeneen yhtä jalkaa maailmanvalloituksessa, ei varmaan liity sukulaissuhteisiin, vaikka mailla onkin sukulaiset kuningattarina?

Se, että sekä Hollannilla että Britannialla oli sekä länsi- että itä-Intian kauppakomppania dominoimassa maailman meriä, ja brittiläisen Itä-Intian kauppakomppanian lippu näytti tältä:

ei varmaankaan herätä mitään epäilyksiä sen suhteen, miten itsenäinen USSA lopultakin on? Itä-Intia? Jos menee tosi pitkälle itään, päätyy toki lopulta Karibialle... ja tulee varmaan mieleen, että tohon Panaman kohdalle vois kyllä duunata kanavan tai jotain. Puerto Ricot ja Bahamat ynnä muuthan ovat käytännössä osavaltioita, mutta status pidetään vähän alempana byroottisesti [on varmasti ihan oikea sana tuo].

Tässä muuten ylempää kuvaa hakiessa vastaan tullut tilasto:

...Ei tuosta sen enempää tähän hätään, mutta. Hollantihan on keinotekoisesti mereltä anastettu maa-alue – kuten myös Venetsia – ja aikanaan foinikialaisten Tyyros siirrettiin vanhan kaupungin edustalla sijaitsevalle saarelle. Kaikkia kolmea entiteettiä yhdistää aikanaan ylivoimainen meriherruus. Myöskin englantia puhuville sanat venetian ja phoenician kuulostavat hyvin pitkälti samalta, jälkimmäinen vain snobimmalta.

Erästä rokkirenttujournalistia lainatakseni: sattumaako?

Myöskin: erään lebensraum-apartheid-politiikkaa harrastavan "valtion" (jota YK muuten ei ole valtioksi tunnustanut) uskonto on peräisin Foinikiasta, eli Kaanaan maasta. Joka on yhtä kuin Libanon nykyään.

Kaanaan ylijumala oli El, jonka nimi löytyy vaikkapa nykyäänkin yleisistä etunimistä Mikael ja Gabriel – sekä vaikkapa muinoin mahtavasta metropolista: Babel. Joka se taas on nykyisen Iranin mailla. Eelin vaimosta, Asherasta, ei pipliassa paljon laverrella. Eikä siitä, että kyseinen yksi ainoa jumala oli välillä myöskin Ba'al, jota nykyiset raamattuoppineet kilvan kammoavat. Alkutekstissä kukaan ei tullut keskeyttämään kun Iisakin isä (Aapo) teki itsestään pojattoman tämän oikeamielisen, kaikkia rakastavan hahmon käskystä.

Mihinkäs minä jäin? Tiesittekö mistä jenkkiläisten lakimiesten asianajoluvan lyhenne tulee? BAR: British Accredited Registry. Ja rekisterihän tarkoittaa nimenomaan kruunun (regis) alaisuutta.

Millähän minä takaisin sinne Iraniin taas pääsen? Darios, persian pääjehu, pidätti aikanaan 19 häntä pitkään nöyryytänyttä skyyttien kapinallisjohtajaa, ja tuon possen isoin kiho väitetysti kuoli kyseisen operaation aikana. Kukaan ei nähnyt ruumista sen enempää kuin Osama bin Ladeninkaan raatoa. Jehun nimi oli Gaumata.

Siddharta tarkoittaa kosmista järjestystä, ja Intiaan penetroitunut arjalaisten invaasio tuli skyyttien mailta. Gautama, jossa tavut ovat tuohon kapinallisjohtajaan verrattuna vaihtaneet paikkaa, saattaa joidenkin teorioiden mukaan olla Kiinan suunnalla vääntynyt muotoon Laotse (tai siis tuo muotohan on länsimainen väännös jostain, joka kuulostaa vähän samalta). Skyytit, sarmaatit, persialaiset ja arjalaiset ovat samaa sakkia. Iranilaisia. Joilla oli hyvin kiinteät yhteydet germaaneihin.

Viimeiset sarmaatit asustelevat tiettävästi Ossetiassa, jonne Venäjä hyökkäsi joku vuosi takaperin... jostain syystä. Joku päivänpoliittinen syy sille varmaan mediaa apaattisina nieleville massoille tarjoiltiin, mutta kukaan tuskin enää muistaa mikä se syy oli. Koska syy oli todellisuudessa jokin aivan muu.

Ihmiskunnan muisti on hyvin, hyvin lyhyt, ja hämärä – koska sitä kirjoitetaan koko ajan uusiksi. Itse asiassa sitä pyyhitään näkymättömiin aktiivisesti... jostain syystä. Se on varmaan tosi hyvä syy. "Kuinka te kehtaatte?" kysyy alla poseeraava luontoa rakastava tomera pikkulikkakin, jonka lapsuuden olet varastanut just sä™.

Hellankoukkuna "tasa-arvo"

Äärioikeammiston leimakirvesmies Sampo Vaarala kauhistelee, miten Andalucian parlamentissa natsit haluavat tästedes pahoinpidellä naisia – kansan tuella! Puppulistiseen vuodatukseen kuuluvat kaikki mahdolliset ikävyydet:

Kannatus tuli tutuilla äärioikeistolaisten☑️ ja oikeistopopulististen☑️ puolueiden teemoilla – islamin☑️, maahanmuuton☑️ ja korruption vastaisilla ja homofobisilla☑️ puheilla.

Noista varmaan kaikkein pahin on tuo korruption vastaisuus? 

Voisi kuvitella, että Voxin machohenkiset julistukset vetosivat vaaleissa enemmän miehiin kuin naisiin. Näin ei ole – äänestäjissä oli yhtä paljon niin miehiä kuin naisiakin.

Miksiköhän? Voisiko olla, että tilanne ei ole ihan niin paha kuin mitä Vaarala antaa ymmärtää? Vaarala ei ilmeisesti machoiluksi laske islamin tapaa pitää naisia lisääntymiskoneina tai heitellä homoja katoilta. Hänen mielestään feminismi on vaarassa – ei islamin aiheuttaman naisten alistamisen, vaan – islamin aiheuttaman naisten alistamisen vastustamisen takia.

Suurimman polemiikin Vox on toistaiseksi aiheuttanut vaatimuksillaan muokata perheväkivallan kieltävää lakia. Voxin näkemys on, että laki suosii naisia ja sortaa miehiä.

Niin. Voisiko olla, että lakialoitteessa on jätetty huomiotta se, että myös naiset syyllistyvät perheväkivaltaan? Ainakin Vaarala jättää tämän puolen täysin mainitsematta. Vaikka hän otsikoi tekstin juurikin tällä lakialoitteella, hän ei kerro miksi Vox näkee siinä olevan muokattavaa. Jännä. Nostetaan topicci pääasiana esille, muttei käsitellä sitä; kas tämäpä vasta poikkeuksellista nykyisessä "tiedonvälityksessä" ;D

Pyhät psykopaatit

Kuten hyvin tiedetään, islam on vihan uskonto. Se on myös rasistinen uskonto – käyttääksemme islamofiilien tapaan käsitettä miten sattuu. Ei-islamistien raiskaaminen on Muhammadin mielestä tosi jees; se on Allahin himoitsemaa systemaattista sotaa tämän rauhanprofeetan mielestä – sotaa alueella (Dar al-Harb), joka ei tiedä olevansa sodassa.

Koraanissa ei ole yhtäkään säettä myötätunnosta tai rakkaudesta vääräuskoisia kafireja kohtaan, mutta 14 jaetta opettaa, että muslimin ei pidä olla kafirin ystävä.

Länsimaisten ihmisten olisi syytä tietää, minkä sairauden ovat nurkilleen tuoneet:

Yksi pahimmista ei-muslimien virheistä on heidän islamista käyttämänsä kieli. Sanat, joita ei-muslimit käyttävät, eivät osoita islamin doktriinin tuntemusta. Otetaan esimerkiksi sana uskoton. Uskoton on loogisesti oikein, mutta se ei kuvaa tilannetta riittävästi. Uskoton on neutraali termi. Kafir on hyvin negatiivinen sana, jolla ei ole vastinetta englannin kielessä. 

Koraani määrittelee kafirin ja sanoo, että Allah vihaa ja halveksii kafiria. Kafiria voidaan pilkata, kiduttaa, rangaista, tappaa, mestata, harhauttaa ja hänet voidaan tuhota.. Häntä vastaan voidaan juonitella, häntä voidaan terrorisoida, pettää, satuttaa, pettää, loukata, alistaa, nöyryyttää ja häntä vastaan voidaan sotia.

Kafir on tietämätön, sokea, ylimielinen, paha, valehtelija, häpeällinen, Saatanan ystävä, tuomittu, pilkattu, inhottu, likainen ja kirottu. Näin sanoo Koraani.

Muslimi ei voi olla kafirin ystävä. Koko Trilogiassa ei ole yhtäkään neutraalia mainintaa kafirista. Jokainen lause, jossa kafir esiintyy, on negatiivinen, vihamielinen, ennakkoluuloinen ja vihantäyteinen.

Kafir on ainutlaatuinen sana. Kafir on pyhä, absoluuttinen, täydellinen, lopullinen ja universaali Allahin totuus ei-muslimeista. Kafir on tarkka käännös - uskoton on teeskentelevä ilmaus, joka jättää huomiotta islamin doktriinin.

Kristityt ja juutalaiset ovat kafireja, mutta myös vääräuskoisia. Kristityt ja juutalaiset ovat vääräuskoisia, sillä he eivät ole "uskollisia" Allahin "totuudelle", Koraanille.

Se, että juuri Saksassa on päästetty yksi Oulun systemaattisista muslimiraiskaajista liesuun, ei ole mikään yllätys, koskapa juuri Saksan viranomaisia saadaan sarja- ynnä joukkoraiskaajista kiittää. Kuten poliisia jopa YLEssä on tänään siteerattu, tilanne tämän raiskausarmeijan suhteen on todennäköisesti pahempi kuin miltä päälle päin näyttää:

– Näin monen tekijän ja uhrin epäiltyjä tapauksia en muista olleen Suomessa aikaisemmin.

ja

– En yllättyisi, jos tapauksia ilmenisi myös muissa vastaavan kokoisissa kaupungeissa. Valitettavasti näin on todettava.

Tuosta linkittämästäni artikkelista oli linkki myöskin siihen Saksassa hukattuun tapaukseen – jossa oli yllättäin kyseisestä psykopaatista myös kuva. Nyttemmin tuo linkki ei ole enää olemassa. Jännä miten meediat jotenkin ovat äityneet kertomaan enemmän ja rehellisemmin kuin mitä niillä on tapana ollut – mikä johtaa sitten omien materiaalien jälkikäteiseen sensurointiin.

Seksiorjuus, islamin kunniakas perinne.

Paperittomat vapaat radikaalit

YLEn mielestä on epistä, että – samaan aikaan kun mitenkään ei saada kakaistua ulos sitä, että Strasbourgissakin oli ihan tyypillistä allahuakbar-meininkiä jälleen kerran – nk. "radikalisoitumisen ehkäisyyn" ei syydetä rahaa, vaikka radikalisoituneita on "tavoitettu" tuplasti enemmän kuin alunperin toivottiin – mitä tämä sitten tarkoittaakin.  Tarkoittaako se sitä, että radikalisoituneita on tuplasti enemmän kuin kuviteltiin olevan? Jos näin, en osaa olla yhtään iloinen.

Yllättävästi ihan suoraan kuitenkin sanotaan, että islamismi on se radikalisoiva tekijä – mutta... No, katsotaanpa taas sanamuotoja:

»Suojelupoliisi pitää Suomen suurimpana terrorismin uhkana yksittäisiä henkilöitä tai pieniä ryhmiä, “jotka saavat motivaationsa radikaali-islamistisesta propagandasta”. Tällaisen “yksinäisen suden” teoista oli kyse myös Turun puukotusiskussa.»

 ja sitten vastaavasti on ihan pakko nostaa esiin tuhansia satoja kymmeniä muutamia ei yhtään pommi-iskua toteuttanut ryhmä joka heilutti kolmea lippua:

»Kansallisen turvallisuuden näkökulmasta Supo pitää huomionarvoisimpana uusnatsistista Pohjoismaista Vastarintaliikettä»

On ne kyllä niin pelottavia kun ryhmissä kävelevät monesti kolmekin rinnakkain. Katsotaanpa mitä muuta Supon sanotaan sanoneen pelottavista jutuista:

»Tiedotustilaisuudessa Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari mainitsi esimerkkinä hybridivaikuttamisesta Suomen energiapoliittiseen päätöksentekoon vaikuttamisen.»

Tämä oli jännä. Tuota on tietystikin turha avata yhtään. Hybridivaikutettu ilmeisesti on, esimerkiksi energiapoliittiseen päätöksentekoon. Joten lausuntoa ei tosiaan yhtään avata. Kuka vaikutti? Miten? Kehen? Mikä oli seuraus? Onko suomen energiapolitiikka nyt räjähtänyt yhtäkkiä? Mitä tapahtui? Vai onko tässä nyt kyse siitä, miten EU haaskaa kaikkien energiaa tuomalla "pakolaisia" loputtomana virtana mantereen täyteen ja tekee ikävistä huomioista johtuen kriittisestä puhumisesta rikoksen? Mistä tässä puhutaan? Vai oliko se vain esimerkki? Oli miten oli, tuommoinen heitettiin siinä loppukaneetiksi.

Ai niin, mutta natseista puheenollen:

»Radinet-toimintaa pyöritettiin aluksi kahdella työntekijällä, mutta tänä vuonna määrä saatiin nostettua neljään. Lisäksi mukana on ollut kokemusasiantuntijoita, kuten entinen natsi.»

Eivät ole nyt oikein sisäistäneet sitä, että "Natsi on natsi vaikka voissa paistaisi", koska natsit on läpeensä pahoja, ja "Kerran natsi, aina natsi". Kerran olet sanonut jotain mistä joku ei tykkää = aina olet natsi; eikös nämä ole nykyään ihan tieteellisiä faktoja melkein? Tunnet jonkun "natsin" = olet natsi. Olet rajattuna samaan kuvaan jonkun "natsin" kanssa = olet henkilökohtaisesti kaasuttamassa kuusi miljoonaa juutalaista aina ja ikuisesti. Normimatematiikkaa, eli joukko-oppia. 

...Tuleeko entisistä natseista aina "kokemusasiantuntijoita" – eheytymisen eli parantumisen jälkeen? Pitääkö olla nimenomaan natsismista irtautunut, vai katsotaanko entinen muslimi myös kokemusasiantuntijaksi? Veikkaan että entinen muslimius vaatii enemmän noin vaikkapa hengissäpysymisen kannalta kokemusasiantuntemusta. Kuten eräs pyhä kirja sattuvasti asian ilmaisee:

8:12 Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien [kafirien] sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

Joo kato, yksittäisiä satunnaisia vähän höpsähtäneitä ovat ne jotka saavat päähänsä vähän veitsien kanssa heilua tai ammuskella tai ohjailla busseja vastaantulijoita päin tai ajella rekkoja väkijoukkoihin tai räjäytellä yleisillä paikoilla. Ei kannata olla huomaavinaankaan niin kyllä ne sitten päikkäreille rauhottuu, kato. 

Vaikka kaksi kolmannesta kaikesta tuon rodun uskonnon kirjallisuudesta käsittelee nimenomaan vääräuskoisiin suhtautumista – ja sitä että vääräuskoista on täysin sallittua vähän juksutella* siihen asti että on saavutettu ylivoima, ja voidaan tosiaan katkoa ne kaulat ja sormet, niin tämähän on kaikki vain... suositus? Että ei oo pakko tappaa ja raiskata (paitsi jos haluaa taivaaseen eikä helvettiin). Suositus vainen, eikä ollenkaan mikään sitova juttu. Vähän niin kuin se GCM-sopimus, joka sekin on vain, noh, semmoinen paperi. Eihän sekään nyt mihinkään yhtään sido!  Höhlä ajatuskin semmoinen. :D

Ai niin, ja:

»Keskustelu suljettiin, koska osa keskustelijoista ei noudattanut Ylen kommentointiohjetta.»

Jos osa keskustelijoista ei "noudata kommentointiohjetta", niin kukaan ei keskustele. Tietenkään.  Keskustelijat ovat ihan itse valinneet olla hiljaa.

---

*[Bukhari 4,52,268] Muhammad sanoi: "Jihad on pettämistä."

What would Jesus do?

Kun taas alkaa tämä riemuin helkkyvä kausi jota ei pakoon pääse, niin tässäpä video (oikeastaan läjä tekstiplansseja) joka kertoo miten armollinen kristinuskomme lähti leviämään kun Konstantinus teki itse editoimastaan uskonnosta pakollisen koko valtakunnassa.

Alkajaisiksi vuonna 312 Apollon papisto kidutettiin hengiltä. Seurasi vuosikymmenien kidutusfestivaali, jossa tuhottiin kaikki muut uskonnot – paitsi juutalaisuus, koska kristinusko on juutalaisuutta. Kuten myös myöhemmin bakkanaaleihin liittyvä islam. Kirjallisuus poltettiin, temppelit tuhottiin, pakanat teloitettiin (kiduttamalla tietysti). Luonnollisestikin kaikki filosofit erityisesti otettiin hengiltä.

Vuonna 361 tulee koominen välikevennys: Julianus julistaa uskonrauhan, joten kahden vuoden päästä hänet murhataan. Ja kidutus-hävitys-festivaali jatkuu. Nykyisinkin yhä tutummaksi tuleva guilt-by-association-periaate takasi sen, että myös kaikki Julianuksen kaverit tapettiin.

Tässä kohtaa ei ole vielä neljännestäkään videosta kulunut, ja olen nostanut vain pari kohtaa kymmenistä kristittyjen laupeudenteoista esiin.

Miksikö moinen negatiivinen katsanto? Koska judeokristillisiin arvoihin vetoaminen on sairas vitsi. Judeokristilliset arvot tarkoittavat perinpohjaista hävittämistä, häpäisyä ja historian vääristämistä. Kristinusko on pääsyyllinen siihen, että me emme todellisuudessa tiedä historiasta mitään.

MIksi esim. Suomella ei ole historiaa ennen 1100-lukua? Tarinat kveenien kuninkaista ja suomalaisten maineikkaasta veneenrakennustaidosta, mahdollisista noitavoimista... Pyh, joutavaa harhaisten fennomaanien fabulointia! Henrik, tuo kunnon mies, toi sivistyksen ja joutui uhraamaan henkensä oikean tarinan puolesta.

Raamattu on läjä fiktiivisiä tarinoita, joilla kerrotaan astrologisia paraabeleita: Juudas on yhtä kuin skorpionin merkki. Astrologinen vuosi alkaa oinaasta: siksi karitsa. 12 eläinradan merkkiä ja 7 kulkijaa (eli paljaalla silmällä nähtävää "planeettaa" [sis. aurinko & kuu]) saavat yhä uusia ilmiasuja riippuen symboliyhteyksistä). Tiedossa luonnollisestikin pitää olla tulkittaessa myös muut tähtirykelmät ja niiden sijainti suhteessa toisiinsa. Nämä ovat itse asiassa hyvinkin hyödyllisiä tietoja, mutta palvontakulttien mukaan sotkeminen on täysin tarpeetonta.

Myöskin typologiana tunnettu, "taiteellisia vapauksia" taajaan ottava historiankirjoitus on eksessiivisessä käytössä raamatun sivuilla: yhä uudet hallitsijat määräävät juutalaiset lapset murhattaviksi, yhä uudet sankarit päätyvät hortoilemaan autiomaahan, ja historialliset henkilöt esiintyvät toisten historiallisten – mutta eri aikaan eläneiden – henkilöiden kanssa samassa tarinassa. Ja niin pois päin.

Samainen typologia näkyy myös kaikessa "virallisessa" historiankirjoituksessa. Uudestaan ja uudestaan samoja tarinoita eri ihmisten ollessa päähenkilöinä. Jopa kalenteri on muilattu niin moneen kertaan, että viimeiset kaksi millenniumia on hyvin mahdollisesti tapahtuneet yhden vuosituhannen aikana – ja kun sanon "tapahtunut", käytän sanaa hyvin väljässä merkityksessä.

Moni ristillisiä arvoja puolustava kertoo mielellään, että maailmassa ei ole koskaan ollut sellaista aikaa jossa ateistit olisivat olleet "vallassa" (mitä tuo nyt sitten tarkoittaakaan...) – "paitsi kommunistit, ja sehän nähtiin miten siinä kävi." Että kristinusko on tehnyt tästä meidän länsimaisesta sivistyksestämme sen mitä meillä nyt on, että katso nyt noita katedraalejakin (jotka on siis rakennettu pakanallisten lehtojen päälle – tai toisinaan vain otettu vanhat temppelit uusiokäyttöön) ja taidetta ja musiikkia ja filosofiaa ja... tiedettä?

Että kun on jarruteltu niin pitkään kuin suinkin on kyetty, niin sitten kun on ollut ihan pakko, on sallittu ihmisten kehittyä ja kasvaa? No kiva, hirmu reilua, eipä vähä!

Ja ettei ole ole ollut ateistisia yhteiskuntia? Mistähän se johtuu? Ei suinkaan siitä, että toisinajattelijat on poikkeuksetta otettu hengiltä – kiduttamalla tietysti? Voisiko tällä olla jotain tekemistä sen kanssa, että ateismi ei ole oikein ottanut tuulta purjeisiin? Voisiko?

Ja kuten todettua, me emme tiedä historiasta mitään.

Tämä intialainen temppeli on louhittu suoraan kallioon. Kaikki tsiljardit yksityiskohdat on yhtä ja samaa kimpaletta – ja silti esim. tuolta löytyvät pylväät on jollain ilveellä viritetty niin, että niillä voi soittaa. Britit evankeliumia levittäessään yrittivät tuhota tuon, mutta luovuttivat kesken kun... No, se on siis kalliota.

Kuka tuon louhi? Joku luolamies marjojen poiminnan ohessa? Epäilemättä, koska sivistys tuli vasta brittien muodossa. Kuten lordi Macaulay ei sanonut (kuten netissä on kiivaasti todisteltu): "

»I do not think we would ever conquer this country, unless we break the very backbone of this nation, which is her spiritual and cultural heritage and therefore, I propose that we replace her old and ancient education system, her culture, for if the African's think that all that is foreign and English is good and greater than their own, they will lose their self-esteem, their native culture and they will become what we want them, a truly dominated nation.»

Oli miten oli, Intialla, Afrikalla, Australialla tai Amerikalla ei ole historiaa, vain hassuja tarinoita lentävistä palatseista ja sinisistä ihmisistä ja ties mistä KristuksistaKrishnoista...

Tuli sattumoisin mieleen, miten lähellä Lemminkäisen kohtalo Tuonelan joella on Osiriksen pilkkomisen kanssa – ja miten lähellä Lasarus taas noin onomatopoeettisesti on Osirista – ja miten obeliskit, joita löytyy kaikista merkittävimmistä kaupungeista, ovat representaatioita siitä puuttuvasta ruumiinosasta, joka Osiriksen kasatusta kropasta puuttui. No, ei noilla mitenkään voi olla mitään typologista yhteyttä.

Ai niin, ja mikä oli Jeesuksen viimeinen temppu? Rahanlainaajien häiriköinti. No, ei tuo mitenkään voinut olla se, miksi tyyppi ristille kiskottiin. Koska eihän pankkiirit mitään mafiosoja sentään ole? Ja koronkiskontaahan nimenomaan ei kielletä erikseen juurikin raamatussa? Ja pankithan nimenomaan eivät kisko korkoja?

Ja loppukevennykseksi vielä: as above, so below -tyylinen kaavakuva, joka ei kerta kaikkiaan mitenkään voi perustua mihinkään, koska selvästikin on ihan huuhaata ja höyrähtäneiden huttua:

Kakka valuu ylämäkeen

Bloody 'ell. Jokin siinä narratiivissa olikin oudosti kenollaan. ...koska koko Israel-konsepti on brittiläinen keksintö! Koko siionismihössötys on kehitetty ihan vaan sitä varten, että saadaan pidettyä Lähi-Itä – ja Eurooppa – mahdollisimman rauhattomana. Kukaan ei ollut kuullutkaan mistään "luvatusta maasta" ennen kuin britit alkoivat tuota ajatusta masinoida 1800-luvun alkupuolella.

Tässä VHS-nauhoitus Anton Chaitkinin luennolta vuodelta 1994 (alussa on häiriöitä, ja joku räplää aikaleimatekstejä, jotka väittävät vuoden olevan 1984, vaan milloinkapas nuo merkinnät on oikeaa päivää näyttäneet...)

Harvempi tuota varmaan jaksaa ruveta katsomaan – vaikka syytä todellakin olisi – kun mittaa on kaksi ja puoli tuntia ja kuvasuhde on väärä eikä tuota fläppitauluakaan näe lukea... Ja siis tämä jos mikä on salaliittoteoria – joka siten täten ei mitenkään voi pitää paikkaansa, kuten sattumateoreetikoilla on tapana tarkkaan asioita monta sekuntia pohdittuaan todeta.

Kuten tässä viime päivinä olen tullut luodanneeksi, Lontoon City – tuo vapaaherrojen ikioma lymypaikka – pyörittää käytännössä kaikkea. Ja kaiken pyörittäminen tarkoittaa mahdollisimman heikkoja valtioita. Esim. koko Eurooppa tällä hetkellä on heikompi kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen – ja tämä on ihan tarkoituksellista.

Imperiumi toimii parhaiten silloin kun sillä ei ole rajoja – ja kun tavallinen tallukka ei yhtään tiedä mikä yhteiskunnassa on sallittua ja mikä ei (kuulostaako tutulta?).

Chaitkinista voisi joku sanoa, että tällä miehellä on agenda – mikä varmastikin pitää paikkansa, mutta kenelläpä ei olisi. Kerran jos toisenkin tyypin puheet kuulostavat suorastaan profeetallisilta kertoessaan ilmiöistä jotka tänään ovat todellisuutta, ja tuolloin eivät vielä niinkään olleet. 

...Koska kyse on metodista: hajoita ja hallitse: riko moraali kaikin mahdollisin keinoin, pidä epävakautta yllä, sensuroi, levitä vääriä tietoja... Meidän tämänhetkinen yhteiskuntamme toimii juuri noin. 

Kun Chaitkin ilmaisee ilmiselvän pöyristymisensä tuon ajan popkulttuurista, hän ei ollut nähnyt vielä yhtikäs mitään: tänä päivänä kakarat nauraa räkättävät kidutuspornoelokuvien splatterille, ja lasten fanittamat idolit markkinoivat mahdollisimman löyhää seksuaalimoraalia todella häiriintyneiden videoiden takoessa perversioita tajuntaan. Tokihan kehitys oli hyvässä vauhdissa jo tuolloin (se koko ajan on), mutta matsku oli nykyiseen verrattuna vielä melkoisen pliisua.

Tämä kaikki on aivan tarkoituksellista. Mitä äärimmäisemmin ihmiset saadaan eläimellistettyä, sen parempi niille jotka eivät halua turhan älykkäitä alaisia. Juuri siksi ne, jotka ovat liian väsyneitä ajattelemaan (eli aivan liian monet), kuvittelevat tekevänsä jotain moraalisesti oikein hinkuessaan lisää tätä kotikulmille:

Jos engelska ei oikein taivu: noissa kylteissä puhutaan mestauksista ja joukkomurhista oikeutettuina metodeina islamin viljelylle. Englannissa. Näiden mielenosoittajien mielestä kaikki ei-islamistit pitäisi tappaa. Ei mitään vihapuhetta☑ ole havaittavissa?

Ja kuten Chaitkin tuossa aiemmin tuli todenneeksi: tässä ei ole kysymys uskonnoista. Tämä kaikki kuuluu suunnitelmaan, jossa ihmisen kehitys pysäytetään, jolloin kaikki ylijäämä valuu luonnonlakien vastaisesti täsmälleen samaan suuntaan kuin aina: ylöspäin.

Eräänlainen heureka

Olen kovasti koittanut saada tolkkua siihen, missä määrin uskonnot pyörittävät tätä epätahtista maailmaamme – mikä on perin hankalaa kun näyttää ihan siltä, että niillä ei lopultakaan ole mitään tekemistä minkään kanssa. Eri uskontokunnat voivat olla verivihollisia keskenään, ja kuitenkin niiden johtajat tulevat vallan mainiosti toimeen keskenään kun sattuvat samoille kokkareille. He ovat bestiksiä tänään, ja huomenna liittoutuvat arkkivihollistensa kanssa eilisen sydänystäviä vastaan – kuin pahaiset koulukakarat (vähän verisemmin lopputuloksin tosin).

Olen siis ollut sen kuuluisan kognitiivisen dissonanssin vallassa – riivaamana suorastaan, kun en oikein tykkää siitä etten tajua jotain. Toisaalta olen ties kuinka pitkään toitottanut sitä, miten kaikki uskonnot ovat vain ja ainoastaan ihmisten tyhmistämistä ja la(u)mauttamista varten kehitettyjä järjestelmiä – ja yhtäältä on näyttänyt siltä, että kartiinien takana on ryhmitytty tiiviisti oman kultin klikkiyttämiin salakähmäjoukkueisiin, joiden metodit ovat hiilipaperikopioita toisistaan.

Dissonanssi on siis syntynyt siitä, että kaikki nämä cosa nostrat ovat toimineet yhtenäisin metodein, täysin moraalittomasti, omaa etuaan jahdaten... Kuin missä tahansa saippuaoopperassa; leiriä vaihdetaan heti kun se sattuu olemaan otollisin vaihtoehto.

Kaikkien uskontojen perimmäinen ohjesääntö – se johon ei viitata julkisesti, mutta joka intternetin ansiosta on kohtuullisen helpolla löydettävissä (toistaiseksi...) – on käytännössä identtinen: kaikki keinot ovat sallittuja, petos suositeltavaa, valehtelu välttämätöntä... Ja ne, jotka eivät ole "in the know" eivät ole ihmisiä – joten niiden ali-ihmisten tappaminen, kidutus ja raiskaaminen, kiristäminen ja kaikenlainen sadismi on tosi jees; velvollisuus oikeastaan.

Tätä metodia noudattavat yhtä lailla islamin hadith, jesuiittojen ohjesääntö kuin juutalaisten talmud. Eikä kukaan tiedä, miten sisäpiirissä kukakin lopultakaan on.

Ja tässä tullaan toisen kognitiivista dissonanssia aiheuttavan asian äärelle: uskontokunta ei sinällään tarkoita, että noudattaisit noita sairaita ohjesääntöjä. Kuitenkin: hyvin moni on tietoinen siitä, että jotain hämärää tässä meidän kultissa on – mutta hyvin mahdollisesti ihan vaan laiskuuttaan ihmiset viittaavat kintaalla, ja toteavat etteivät kaikki muslimit/kristityt/juutalaiset ole läpeensä pahoja, vaan jotkut ovat ihan aidosti hyviä, peräti – vaikka eivät koskaan teekään mitään ilmiselvien oman uskonnon nimissä tehtyjen vääryyksien oikaisemiseksi/esiintuomiseksi/tuomitsemiseksi... 

Itse asiassa he useimmiten puolustelevat niitä sairaita väkivallan purkauksia, joita oma joukkue tulee harrastaneeksi enemmän tai vähemmän säännöllisesti – kun sille touhulle on kuitenkin helppo löytää oikeutuksia milloin mistäkin kulttuurillisesta/uskonnollisesta vinkkelistä. Ja silloin kun näitä tekoja puolustelee, on valinnut puolensa – mikä on sama asia kuin että olisi itse ollut tekemässä milloin mitäkin sairasta joukkoraiskausta tai siviilien pommittamista, koska nämä toimet loppuvat vasta sitten kun ihmiset kieltäytyvät niitä tekemästä.

Mutta ne, jotka limusiiniensa takapenkeillä ja yksityiskoneissaan sanelevat sihteereilleen mitä jekkuilua seuraavaksi kehitellään... Heidän kätensä ovat puhtaat, koska he eivät ole itse tehneet mitään. He ovat vain ehdottaneet asioita. Minkäs he sille voivat jos ihmiset sitten tekevät mitä on ehdotettu?

Ja tähän kaikkeen on niin, siis nnniiiiinnn helppoa sanoa, että "no mutta kaikkihan tuon nyt tietää" – ja jatkaa sitten ihan samaan malliin ikään kuin tämä, jonka 'kaikki tietävät' ei olisi mitenkään häiritsevää... Mikä viittaa siihen, että vastaanottimet eivät olleet ihan käynnissä, että ei tullut oikein sisäistettyä sitä, että me kaikki mahdollistamme kaiken sen kuvottavan kidutuksen mitä tuolla maailmalla lajitovereihimme kohdistuu.

"Joo, kyllä mäkin murrosiässä olin tosi huolissaan niinku maailman tilasta," ...mutta sitten luovutin? Niinkö? Totesin olevani niin avuton ja pelokas, että lakkasin piittaamasta? Rupesin sen sijaan toistelemaan iskufraaseja, jotka eivät sinällään tarkoita mitään, mutta kuulostavat siltä kuin tarkoittaisivat, ja lisäksi niiden voidaan kätevästi väittää tarkoittavan ihan mitä halutaan – koska siinä ei tarvitse ajatella? Voi vaan mennä virran mukana ja vaikka rukoilla joittenkin tiätsä huono-osaisten☑ puolesta.

...Että mitäkö pitäisi sitten muka tehdä? Herätä. Ei tarvitse lähteä barrikaadeille (siitä nyt ei ainakaan mitään hyötyä ole), eikä liittyä johonkin järjestöön liimailemaan julisteita ja feissaamaan kauppa-asiakkaita. Pitää vain lakata hyssyttelemästä niitä, jotka osoittavat aivan selkeitä (todellisia!) ongelmia, ja lakata nyökyttelemästä idioottimaisille konsepteille, joilla vain ja ainoastaan syvennetään poteroita.

Loppukaneetiksi olisi melkoinen kiusaus riipustella, että "...mutta mitäs minä mistään tiedän," mutta en riipustele. Minä tiedän tämän. Kaikki tietävät tämän. En rupea pyytelemään anteeksi sitä, että osoitan jotain minkä kaikki tietävät, kun samaan aikaan... venttaas, tsekkaan Hesarin pääotsikon...

Ei saatana:

Ilmastonmuutos™, mikäpä muukaan. Mitä minä eilen niistä jakobiineistä sanoin? Mitä sanoin noista maastopaloista? Mitä olen joutunut toistamaan viimeiset vuodet tästä ilmastonmuutoshömpästä?

...Ja miksikä kutsutaan uskontoa, jossa ihminen on nostettu jumalan asemaan? Satanismiksi. Me seuraamme juuri vuosittaista polttouhrausrituaalia.

"Näin se silloinkin alkoi"

profetoi YLE tänään. On näemmä kokonaan poltetun uhrin väitetyn alkamisen vuosipäivä – kritiikitön sellainen. Mikäli jollakulla on vielä kuulematta tämä motto: "Jos haluat tietää kuka sinua hallitsee, katso ketä et saa kritisoida" – kannattaisi varmaan miettiä mitä tuolla tarkoitetaan. Tai venäläisellä sananlaskulla: "Juutalainen kyllä kertoo mitä kaikkea hänelle on tapahtunut, muttei koskaan sitä, miksi."

»Pari päivää aiemmin juutalaisvainoja Ranskaan paennut Herschel Grynszpan oli murhannut Pariisissa Saksan lähetystövirkailijan Ernst vom Rathin.» Tarina ei kerro, miksi tämä Herschel katsoi tarpeelliseksi murhata lähetystövirkailijan maassa, johon oli "vainoja" paennut. Ilmeisesti tappamisen motiiveilla ei ole merkitystä, mutta skenaario kuulostaa tosiaan ihan nykypäivältä.

Miksi juutalaiset on karkotettu ties kuinka monesta paikasta vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen? Miksi? Täysin viattomia ihmisiä; miksi ihmeessä näitä täysin viattomia ihmisiä aina vainotaan?

Voisiko olla, että nämä täysin viattomat ihmiset eivät olekaan täysin viattomia? Voisiko olla, että jokin näiden täysin viattomien ihmisten toiminnassa on saanut aikaan sen, että muu väestö on alkanut karsastaa heitä? 

Eilen kerrottiin ensimmäisen maailmansodan päättymisestä, ja siitä mitä Saksalle siitä seurasi (laskekaapa muuten kuinka monta kommunistiporukkaa siellä sotien välillä oli riehumassa). Jotain hyvin olennaista tuossa jutussa unohtui kertomatta – nimittäin se, että Saksa oli tarjonnut rauhaa moneen kertaan ollessaan voitolla, ehdoilla joiden mukaan olisi palattu sotaa edeltäneeseen tilanteeseen.

Miksi ihmeessä nuo esinatsit tarjosivat rauhaa ilman sotakorvauksia, ja vanhoilla rajoilla? Ja miksi häviöllä olleet eivät suostuneet rauhaan? Ja millä ilveellä tilanne sitten kääntyi?

Noh. Moni on varmaan kuullut Balfourin julistuksesta – mutta harvempi tietää mistä siinä on kysymys. Moni on varmaan kuullut Lusitanian upottamisesta myös – mutta perin harva tietää Saksan perinpohjaisen hävittämisen liittyvän hyvin kiinteästi Israelin perustamiseen.

Tämä kaikki on kerrottu moneen kertaan, ja vähintään yhtä monta kertaa tuolle kaikelle on kohauteltu olkia. Miksi jotkut hyvin selkeät, moneen kertaan verifioidut yksityiskohdat jätetään jatkuvasti huomioimatta – ja sen sijaan jauhetaan yleisnarratiivia, jonka faktapohja vuotaa kuin seula? Jännä. Miksiköhän?

Lukemattomat yksityiskohdat koko holokaustissa on kerta toisensa jälkeen todettu valheiksi, mutta uhristatus edelleen pysyy sillä populalla, joka tälläkin hetkellä harrastaa varastamallaan maalla täsmälleen sitä politiikkaa, josta natseja syytettiin. Miten tämä on ylipäätään mahdollista? Miten ihmiset voivat olla näin jumalattoman sokeita?

Loputtomalla propagandalla, luonnollisesti. Kun jotain valhetta toistaa loputtomasti, siitä tulee totuus. Ja mitä isompi tuo valhe on, sen varmemmin se pysyy totena – koska ihmiset eivät suostu uskomaan että heille on valehdeltu. Varsinkaan, jos nuo valheet kattavat suunnilleen kaiken mitä luulivat tietävänsä.

Miksi netistä (vielä toistaiseksi) löytyy hyvin helposti vaikkapa tämä lista?:

Central Committee of the Bolshevik Party was made up as follows:

NAME     NATIONALITY
Bronstein (Trotsky)     Jew
Apfelbaum (Zinovief)     Jew
Lourie (Larine)     Jew
Ouritski     Jew
Volodarski     Jew
Rosenfeldt (Kamanef)     Jew
Smidovitch     Jew
Sverdlof (Yankel)     Jew
Nakhamkes (Steklof)     Jew
Ulyanov (Lenin)     Russian
Krylenko     Russian
Lounatcharski     Russian

 Tai tämä:

Tai tämä:

Tai tämä:

Jos juutalaiset itse kertovat uudestaan ja uudestaan hallitsevansa kaikkea mediaa – ja jos yhtään on tiedossa se, miten propaganda toimii... Miten kukaan uskoo mitään, mitä tuutista tulvii?

Kuten jokaisen pitäisi tietää, talmud ohjeistaa juutalaisia siitä, miten ei-juutalaisia sopii kohdella. Ei-juutalainen ei ole edes ihminen, joten sille voi tehdä ihan mitä vain. Ei-juutalaisella on vain yksi käyttötarkoitus: palvella juutalaista. Tämä kaikki löytyy kirjasta, jota tämä "uskonto" pitää korkeimpana totuutenaan.

Israelin armeijan huumoria.

Hmm. Miten mahtaa olla: pysyykö tämä kirjoitus luettavana, vai katoaako johonkin virtuaaliavaruuteen vähin äänin? Yleisöotanta on toki sen verran pieni, ettei välttämättä ihan heti osu sensuuritutkaan, mutta yksi mitä voi pitää silmällä on se, miten pitkään nuo kuvat pysyvät katsottavana. ...Jos tätä saa ylipäätään julkaistua; on tuollaista julkaisuongelmavirhetekstiä tupannut tuohon ylälaitaan perin taajaan kirjoittamisen ajan... Jännä. On kyllä tosi jännä.

Ai niin, ja tämä(kään)hän ei varmaan liity mihinkään, eikä varsinkaan millään muotoa pidä paikkaansa:

Olisin ihan mielelläni tehnyt aiheesta vähän tasapainoisemman kirjoituksen (samanlainen talmud-tyyppinen ohjeistus löytyy myös islamista ja jesuiitoilta [kuten olen aiemmin kertonut] – mutta kun nyt näköjään työnnetään taas turbovaihteella mahdollisimman yksisilmäistä [Kääk! Horuksen silmä!] uutisointia, niin vastataan sitten yhtä yksisilmäisesti)... Tässä aihepiirissähän toki on koluttavaa kirjasarjan verran, että kaikenkattava blogikirjoitus lienee hiukan kunnianhimoinen tavoite.

Olennaisia & kognitiivinen distortio

Tänään hesarissa soditaan todellisuutta vastaan mm. seuraavin keinoin:

Hitler bongattu. Taas.

Chemnitz. Kyseisessä kaupungissahan pari humanitääristä "pakolaista" puukotti kantaväestön edustajan hengiltä. Kyseiset "pakolaiset" edustivat islamia samaan tapaan kuin islamin edustajilla sitä on tapana ollut edustaa. Koska ihmisoikeudet. ...Joita islamissa ei ole.

Ja kun ihan tavalliset ihmiset kerääntyvät – täysin rauhanomaisesti, ilman minkäännäköisiä levottomuuksia – osoittamaan mieltään sen vuoksi, että yhteiskunta muuttuu näiden "pakolaisten" aiheuttaman arvaamattoman väkivallan vuoksi kaikkea muuta kuin toimivaksi, hesari päättää viikosta toiseen jauhaa juutalaisista – joita islam vihaa enemmän kuin ketään muita ei-islamisteja – ja jotka eivät liity koko tapaukseen millään tavalla.

Jaa-a, kukahan mahtaa maksaa hesarin kustantajan palkat? 

Lisäksi jotain tosi olennaista:

Kyllä. Lehdistö on tehnyt rajojen ylittelystä päivittäisen askareensa. I can't even. Joten annan kolumnistin osoittaa miten onnahtelevaa meedian ja politiikan järjenjuoksu-kujanjuoksu nykyään on:

»Tuuli- ja aurinkovoima vaativat vastaavan määrän lisää hiilivoimaa, jotta sähköä riittää myös tuulettomiksi ja pilvisiksi päiviksi. Sitä Saksa parhaillaan rakentaa, eivätkä kasvihuonekaasujen☑ päästöt vähene, vaan kasvavat roimasti.»

Tässä kolumnisti kertoo – ihan oikein –, mitä ilmastopolitiikka todellisuudessa tuottaa: juuri sitä mitä vastaan on taistelevinaan. Kolumnisti tuntuu kuitenkin olevan samaan aikaan kaksi eri persoonaa:

»Monet umpioituvat omaan todellisuuskuplaansa siten, että heillä on Facebook-kavereinaankin vain toisia samanmielisiä. Olen itsekin poistanut kavereistani hetkeäkään epäröimättä selvät rasistit☑, fasistit☑ ja muut ihmisvihan☑ lietsojat, ja poistan vastakin.»

ja kappaletta myöhemmin:

»Yritän muutenkin pitää kaveripiirini niin laajana kuin mahdollista. On hyvä tietää, miten eri tavoin asiat voidaan nähdä. On hyvä saada muistutuksia siitäkin, ettei ajattelun epäloogisuudella ole rajaa. Havainto auttaa ymmärtämään myös politiikkaa nyt, kun puoli maailmaa tuntuu tulleen hulluksi.»

...M'olen jotenkin niin pohjattoman väsyny tähän touhuun... Hesarin – ja ylipäätään ylivaltamedian nimen voisi vaihtaa Päivän psykoosiksi, niin edes lukijoilla pysyisi muistissa ehkä joku holtti siitä mitä heille tungetaan.

Faktat eivät kuulu sananvapauden piiriin

...on näemmä Euroopan "ihmisoikeus"tuomioistuin linjannut. Itävaltalaisnainen on luennollaan kysynyt, miksi kutsutaan aikuista miestä, joka avioituu kuusivuotiaan tytön kanssa, ja konsumoi kyseisen avioliiton tämän ollessa yhdeksän – joten kyseinen luennoitsija on luonnollisestikin tuomittu syylliseksi nk. "uskonrauhan" rikkomiseen.

YLEn sivulla asian kommentointi ei näemmä ole mahdollista, ja Hesarissa koko juttu on maksumuurin takana. Sensuuri se kyllä kuuluu sananvapauteen.

Tässähän ei ole mitään uutta. Länsimaissa ei ole vuosiin saanut sanoa mitään... Tai itse asiassa täällä ei enää tiedä mitä saa sanoa. Olemme menossa kohti neuvostoliittoa – ja kaikki tietävät sen. Kuten tiesivät edellisessäkin neuvostoliitossa. Itsepetos on vahva vietti.

Mutta kun nyt heikoilla jäillä taas ollaan – pari knoppia viikonlopun ratoksi. Tässä nykyään niin kovasti framilla olevassa profeetassa on eräs fyysinen piirre, jota nykyään kovasti koitetaan mustamaalata. Eräskin vierailija kun sattui tulemaan tämän miekkalähetystyöntekijän leiriin, häntä opastettiin pääjehun puheille kertomalla: "Jep, se on toi valkonen kaveri tuolla."

Perimätieto on täynnä Muhammedin valkoisuuden ihailua. Jummijammi että oli muuten valkoinen mies.

Tässä nyt ei sinänsä kauheasti ylpeilemistä ole, kuten ei myöskään siinä, miten aikalaisjuutalaiset naureskelivat, miten herkkäuskoinen tämä valkoinen profeetta oli: "Tuolle kaverille voi sanoa ihan mitä tahansa, ja hän uskoo sen." Niinpä Muhammed muunmuassa kertoo, miten hän todisti auringon plumpsahtamista tiettyyn lampeen jossain maailman äärissä, ja mitä kaikkea muuta: lensikö hän puolikkaalla hevosella kuuhun, ja halkaisi sen? Jotain tuonne päin. Joko maailma on huomattavasti fantastisempi paikka kuin mitä kuvittelemme, tai sitten tämä profeetta jauhaa paskaa ja railakkaasti.

Muhammadhan ei toki itse osannut kirjoittaa eikä lukea. Kaikki tarinat on saatu kirjoihin ja kansiin satoja vuosia tapahtumien jälkeen vimmaisten editointikiistojen jälkeen (mistähän tämä on tuttua?) – ja kuten Jeesuksenkin kohdalla, päähenkilöä todennäköisesti ei ollut olemassa – kuten ei ollut Moosesta eikä Abrahamia eikä Nooaa eikä Daavidia (eikä Jerikolla koskaan ollut muuria jota pasuunoilla olisi voinut romauttaa, jne., jne.).

Ai niin, ja mielenkiintoinen knoppi myöskin jostain perintötiedon parista – nämä löytyvät kyllä kaikki ihan uskonoppineiden virallisista kirjoista; siitä vain pläräämään: Muhammed jossain jollekulle sanoi suunnilleen näin: "Jos valehtelen, katkaiskoon jumala aorttani." Ja kun hän havaitsi tulleensa myrkytetyksi, vaikka oletti jumalansa suojelevan itseään moiselta, tiedetään profeetan sanoneen: "Tuntuu kuin joku olisi katkaissut aorttani." Toisin sanoen, profeetan viimeiset sanat olivat: "Hups, taisin vähän juksutella – koko ikäni."

---

Kuuskeetluvulla, kun Cassius Clay vaihtoi nimensä Muhammad Aliksi, hän ei selvästikään tiennyt, että hänen "orjanimensä" kuului miehelle, jota ilman Yhdysvalloissa edelleen olisi orjuus; Lincolnillahan ei ollut mitään aikomusta orjuutta poistaa – mutta Cassius Marcellus Clayn sinnikkään kampanjoinnin takia joutui siihen taipumaan. Toiseksi, sekä Muhammadilla että Alilla perimätietoon kirjattuna oli molemmilla orjia, mustia sellaisia. Ja Muhammad siis oli valkoihoinen. Ja islamin ansiosta maailmassa edelleen on noin 30 miljoonaa orjaa. Seksiorjiksi erityisesti halutaan sinisilmäisiä blondeja.

...Josta tuleekin mieleen pornoelokuvien pohjimmainen ponnin: juutalaiset sällit halusivat nussia katolisia gimmoja, kuvata siitä todistematskua – ja myydä syntyneet rainat eteenpäin voitolla. Täydellinen goyn nöyryytys.

---

Jos nyt islamfaktojen jälkeen judeokristityt kokevat aihetta ylpeilyyn... Nämä kaikki kultit ovat tuhonneet maailmaa – ja ihmisyyttä – kilvan viimeiset kaksi tuhatta vuotta, ja kirjoittaneet historiasta fiktiivisen kronikan, jonka ilmiasu on vallinneen todellisuuden irvikuva.

Minkäköhän ilmiön kyseenalaistamisesta Saksassa tänäkin päivänä joku istuu vankilassa? Miksiköhän? Mitä Voltaire sanoi (oikeasti ei sanonut) hallitsijoista ja kyseenalaistamisesta?

Kaikki kolme teokratiaa päällisin puolin ovat uskovinaan samaan jumalaan, mutta synkretistisinä kultteina ne ovat vain sulauttaneet kaikki vastaantulleet jumalat yhteen ja samaan muottiin. Kukaan ei enää tiedä, mistä jumalasta puhutaan kun puhutaan yhdestä ainoasta jumalasta.

Uskonnot ovat politiikkaa, ja niiden tarkoitus on tehdä ihmisistä tottelevaisia tappokoneita. Kun uskot järjettömiä tarinoita silloinkin kun kaikki reaalitodellisuus väittää niiden olevan selkeästi valheita – silloin sinut voidaan lähettää missiolle, jossa toisinuskovat eivät enää ole ihmisiä. Amen.* 

*oli egyptiläinen auringonjumala, kuten hyvin tiedetään.

Vaaleja ynnä muuta vilunkia

Hesari kertoo, että uutistoimisto AFP kertoo... Ennen kuin kerron mitä hesari kertoo uutistoimiston kertovan, kerron mikä kiinnitti huomioni: AFP. 

Mikä on uutistoimisto AFP? Mikä on tuo taho, jonka kertomia tarinoita pääuutislehtemme tahtoo publiseerata? Luonnollisestikaan lehti ei linkkaa mihinkään alkuperäiseen juttuun, joten asiaa joutuu duckduckgouaamaan.

Päädyn veikkaamaan Agence France Presseä, joka löytyvistä lyhenteistä ainoana esiintyy nimenomaan uutistoimistona. Samalla lyhenteellä kulkee myös American Free Press, mikä noin nimenä kuulostaa joltain, mitä valtalehdistö tuskin siteeraa erityisen taajaan.

Jokatap, ranskalainen toimisto, ainakin nimestä päätellen. Tosin tuokin voi johtaa harhaan. Moni saattaisi aika hanakasti kuvitella esimerkiksi Bank of American olevan yhdysvaltalainen pankki (mitä se tavallaan onkin toki) – joku voisi jopa erehtyä luulemaan keskuspankiksi – vaikka se kylläkin perustettiin nimellä Bank of Italy (mistä voi ehkä vedellä johtopäätöksiä siitä mikä firma kyseistä puljua pyörittää, mutta ei mennä nyt siihen).

Ranskalainen uutistoimisto siis suomalaisen lehden mukaan kertoo Afganistanin vaalipäivänä olleen kaaosta liikenteessä. Tätä en yhtään ihmettele kun kyseessä kuitenkin islamistivaltio on – mutta siinä kohtaa kun kerrotaan, että yksi tökkivistä judansseista on ollut biometrinen tunnistautuminen... Biometrinen tunnistautuminen, Afganistanissa?

Ettei vain amerikkalaiset ole valinneet oopiumituotantomaataan ihmisten jäljittämis-miinakentän pioneereiksi?

Artikkelissa ei missään kohtaa viitata jenkkien osallistuneen kyseiseen kaaokseen, vaikka osanotto aivan eittämättä lienee melkoinen. Juurihan esmes nk. "demokraatit" narahtivat Texasissa siitä, että toimittivat laittomille (ja siis äänestysoikeudettomille) maahanmuuttajille valmiiksi täytettyjä vaalilipukkeita, jotka kivasti ropisivat näiden demarien laariin.

+ että kyseessä oleva liittovaltio on viimeisen sadan vuoden aikana sekaantunut suunnilleen jokaisen maan edustuksellisiin asioihin isolla kädellä. Etelä-Amerikassa ei taida olla yhtäkään hallitusta, joka ei olisi KeskusÄlytysToimiston pestaama.

Afganistanin vaalihärdelleihin saattaa demografisesti vaikuttaa sekin, että Oy Yhdysvallat Ab:n yhä viriileinä jatkuvat pommitukset ovat kohdistuneet yli yhdeksänkymmentäprosenttisesti siviileihin, ja siviileistä enimmäkseen naisiin ja lapsiin.

Mutta vaalihimmelin pääsyylliseksi nousee tekstissä mukavan terhakasti muistilokeroissa edelleen mylvivä vanha kunnon Taleban – joka varmasti tekeekin kaikkensa sen eteen, että valtio ei koskaan suostansa nouse. Mutta kun Taleban tekee jotain, onko päättävänä elimenä nimenomaan Taleban? Miten mahtaa olla?