On osallistunut koronaan

Verkkokoronapornolehdessä tarjotaan esimerkki siitä, miten nykyään määritellään "sairaus":

Oireeton henkilö joukkoaltisti salibandypelissä

Itse asiassa sitä ei määritellä ollenkaan. Terve ihminen "altisti" joukoittain ihmisiä. Onko tämä nyt niitä "supertartuttajia"?

Lappeenrannassa perjantaina 2.10. pelattuun SaiPa Salibandyn ja helsinkiläisen EräViikingit joukkueiden väliseen otteluun on osallistunut koronaan myöhemmin sairastunut henkilö.

...myöhemmin sairastunut? 

Tiedän kyllä mitä tässä ajetaan takaa: itämisajat ja muu sellainen teoreettinen hölinä. Mutta tässä kohtaa voisi vaikkapa muistuttaa Faucin sanoista: "Oireettomat 'kantajat' eivät tartuta."

Ja millä tässä nyt tällä kertaa määritellään "sairastuminen"? Onko tämä aiemmin oireeton – eli siis terve – sählynpelaaja sittemmin kehittänyt oireita, joiden erottaminen muista flunssista on identifioitu cövidiksi... PCR-testillä? Kö? Vai miten? Vai katsotaanko PCR-testin tulos "sairastumiseksi" ihan ilman mitään oireitakin?

Miljoonannen kerran: PCR-testi on naurettava arvontakone, joka ihan virallisestikin antaa tuloksia joihin ei voi luottaa ollenkaan – eikä sitä ole koskaan tarkoitettu diagnosointiin. (Eikä tätä ninjavirusta ole koskaan isoloitu. Ikinä. Kuten ei muitakaan viruksia.)

    Katsotaanpa ihan huvituksisseen ihmiskoetta, jossa (s.9) jo sata vuotta sitten kaikin mahdollisin keinoin yritettiin sairastuttaa terveitä influenssaan, muttei onnistuttu. Myöskään streptokokkia ei saatu millään tartutettua, vaikka sen pitäisi olla erityisen tarttuva:

[...] human experiments conducted by the Public Health Service and the U.S. Navy under the supervision of Milton Rosenau on Gallops Island, the quarantine station in Boston Harbor, and on Angel Island, its counterpart in San Francisco. The experiment began with 100 volunteers from the Navy who had no history of influenza. Rosenau was the first to report on the experiments conducted at Gallops Island in November and December 1918.69 His first volunteers received first one strain and then several strains of Pfeiffer’s bacillus by spray and swab into their noses and throats and then into their eyes. When that procedure failed to produce disease, others were inoculated with mixtures of other organisms isolated from the throats and noses of influenza patients. Next, some volunteers received injections of blood from influenza patients. Finally, 13 of the volunteers were taken into an influenza ward and exposed to 10 influenza patients each. Each volunteer was to shake hands with each patient, to talk with him at close range, and to permit him to cough directly into his face. None of the volunteers in these experiments developed influenza.

[...]

The research conducted at Angel Island and that continued in early 1919 in Boston broadened this research by inoculating with the Mathers streptococ-cus and by including a search for filter-passing agents, but it produced similar negative results.70–72 It seemed that what was acknowledged to be one of the most contagious of communicable diseases could not be transferred under experimental conditions.

...mutta edelleen meille kerrotaan kummitusjuttuja tarttuvista taudeista, joiden takia terveitä ihmisiä määrätään laumoittain "karanteeniin".

Eksote testaa myös lieväoireisia potilaita. Väsymys, päänsärky, nuha, yskä, kuume ja vatsaoireet ovat syy hakeutua koronavirustestiin.

Eivätkä ole. Näiden psykootikkojen olisi sen sijaan syytä hankkiutua kuuppatestiin, jonka päävoittona on pehmustettu huone.