Skuuppeja, skoijausta & russofobiaa

Niin. Erkkomedialla on kolme viholliskuvaa: Venäjä, Putin ja Trump – jotka ovat yksi ja sama asia kyseiselle aviisille. Toki historiamme tuntien tietty annos ryssäinkyräilyä on terveen kansakunnan merkki, mutta överit tuppaavat hämärtämään tajuntaa...

Jostain kumman syystä seuraava juttu on näemmä mennyt ihan ohi toimitukselta – mikä on todella jännää kun ottaa huomioon sen, miten tarkkaan siellä lähiluetaan rapakon takaista "riippumatonta" journalismia. Tämä tutkimus oli (yllättävää kyllä) esillä myös Hesarin fanittamalla (lukemattomia kertoja fabuloinnista narahtaneella) SeeÄnnNännällä, mutta linkitän ÄllAaTaimssiin (jolla lienee ainakin jonkin verran kredibiliteettiä jäljellä):

"The U.S. has a long history of attempting to influence presidential elections in other countries – it’s done so as many as 81 times between 1946 and 2000, according to a database amassed by political scientist Dov Levin of Carnegie Mellon University."

Eli. Jokainenhan toki tietää, että Yhdysvallat on tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen vaaleihin kaikkialla aina, mutta tässä tutkimuksessa tosiaan todetaan vänkäämisen olleen hyyy.yyyvin aktiivista 47:ssä maassa – eikä (varmaankaan häveliäisyyssyistä – tai ehkä hra Levin on vain halunnut pysytellä hengissä) tämä tutkimus ulotu edes ihan lähihistoriaamme, vaan päättyy vuoteen 2000. 

Varsinainen kohkaaminenhan alkoi seuraavana vuonna, kun tietty fysiikan lakeja roisisti rikkova narratiivi tungettiin jokaiseen kotiin turboahteella – mutta toki suunnitelmat olivat olleet pöytälaatikossa jo vuosia. Ja noihin suunnitelmiin kuuluvat kiinteästi meedian käyttö megafonina: kun jotain toistaa riittävän pitkään ja riittävän äänekkäästi, ihmiset uskovat aivan mitä tahansa.

Ja siksi Hesarin toimitus kertoilee loputtomia faabeleita siitä, miten Venäjä pyrkii (vallanhimoisesti & pahantahtoisesti) sekaantumaan muiden maiden asioihin ja Ameriikka taasen haluaa isällisen rakastavasti auttaa kaikkia – pommittamalla ikuisen rauhan ihan kaikkialle. Aamen.

Vale, emävale, tendenssijournalismi

Näitä ei jaksa edes ruotia enää sen pidemmin, mutta tässäpä kuvakaappaus erkkomedian lööperistä parilla kommentilla höystettynä:

Tämän idiotismin täytyy olla tahallista; muuten on mahdoton selittää noin määrätietoista – useammilla rintamilla poteroita yhä syvemmälle kaivavaa – todellisuusdenialismia, jonka hedelmillä myrkytetään kokonaisia sukupolvia. 

 

Ei haeta ratkaisuja olemassaoleviin ongelmiin, vaan kehitetään sellaisia ongelmia joita ei ole olemassa – ja runtataan ne sitten konkretiaan paperimassahäkkyröinä, jotka hivuttavat meitä Maslow'n tunnetuksi tekemässä tarvehierarkiassa alimmalle portaalle takaisin.

Joskus tulevaisuudessa voi sitten leirinuotiolla (kun ei ole enää infrastruktuuria jossa voisi valita miten lämmittelee) kertoilla legendoja ajasta, jolloin melkein päästiin seuraavalle olemisen tasolle – muttei päästy koska... "Noh, olenkos minä kertonut teille jostain, josta käytettiin nimitystä 'punavihreä kupla'?"

Narraus, naaraus ja narratiivi

Ylessä jauhetaan jälleen ilmastonmuutoksesta, jonka sä olet aiheuttanut™ – samaan aikaan kun Aamulehdessä tutkaillaan, josko nyt olisi meneillään kylmin kesä 20 vuoteen (miksei saman tien vähän pidemmälläkin jänteellä jotta trendit tulisivat esille; en tiedä)... Uutisoinnin käytäntöihinhän kuuluu nykyään se, että pohja on täysin päälaellaan, ja osa faktoista silti kohdillaan. Katsotaanpa:

• "– Jos ruuantuotanto, puutarhatuotanto ja maatalous ajetaan alas, niin meille tulee ongelmia." [Ihan varmasti näin käy, totta.] 
• "Ruokaa ei ehkä enää 10–30 vuoden päästä pystytä tuomaan muualta Suomeen." [Tässä siis tilanne päälaellaan: jo parin vuoden sisään ruoantuotanto Suomessa alkaa olla mahdotonta muuten kuin kasvihuoneissa.] 
• "Maailmalla moni tällä hetkellä merkittävä ruuantuotantoalue kärsii jo nyt tilapäisestä kuivuudesta." [Maailmalla moni merkittävä ruuantuotantoalue kärsii myös tulvista ja pakkasesta – mutta tätähän on turha mainita tendenssijournalismissa.] 
• "Kuivuusongelma pahenee entisestään noin 20–30 vuoden päästä." [Jossain pahenee se, jossain pahenevat muut kuviot. Toisaalla sitten taas paranevat olosuhteet, mutta tämä ei vie vuosikymmeniä, vaan vuosia – eivätkä "asiantuntijan" ennusteet vaikkapa Kajaanin suhteen pidä lainkaan paikkaansa.]

Koko juttu falskeine perustuksineen petaa jälleen "ilmastopakolaisuutta", jota ei tapahdu, mutta jonka varjolla muuten vain pakolaisia halutaan tuoda tänne värjöttelemään. Ja sitten voidaankin valitella, miten laittomasti maassa olevat joutuvat kokemaan samaa kuin kantasuomalaisetkin: olemaan orjatyövoimana vailla oikeuksia.

 

...Niin, ja huolissaan ollaan myös siitä, että Kiina tulee rannoillemme Venäjän kanssa yhteiseen sotaharjoitukseen – mikä on luonnollisestikin Trumpin syy™. Tähän ei oikein jaksa enää sanallisesti vastata mitään. Sen sijaan klassikko jo siltä ajalta kun Trumpia oli vielä vähän hankala syyttää:

 

Yhdysvallat ei ihan mahdu kuvaan, mutta heti näkee miten sekä Kiina että Venäjä ovat ihan siinä Keskilännen porstuassa sotakoneistoineen...

Loputon Venäjä-narratiivi, jonka lähteet haetaan rapakon takaa – sen sijaan että tarkistaisi asiat tuosta naapurista... Pääasia lienee, että "tilaajat" pysyvät jatkuvassa konfliktissa sen suhteen, mitä maailmassa näyttäisi tapahtuvan, ja miltä asioiden väitetään näyttävän.

Purskuttele, älä niele

Puhuttaisiinko vaihteeksi jostain kiistanalaisesta? Tämä jos mikä nostattaa tunteita – mikä se sitten taas kertoo jotain jostain, jos osaa katsoa.

Kävin vastikään suuhygienistillä, kuten puolivuosittain tapanani olen pitänyt. Kättelyssä mainitsin, että olen siirtynyt ehkä nelisen kuukautta aiemmin fluorittomaan hammastahnaan – ja että jos kaikki näyttäisi olevan reilassa, en edelleenkään halua fluoria suuhuni, edes siellä fluorin tehotankkausasemalla.

Ja reilassahan kaikki olevan näytti: hammaskiveä vähemmän, terveemmän näköiset ikenet... Joten puolen vuoden päästä tsekataan uudestaan josko olisi ilmaantunut jotain jolle jotain tarvitsisi tehdä.

Kun vaihtoa fluorittomaan harkitsin, etsiskelin luonnollisestikin tietoa aiheesta netitse. Ei-niin-yllättäin törmäsin keskusteluihin, joissa fluorista luopujien kerrottiin tuhoavan hampaansa. Tämä informaatio välittyi useasti niin intohimoisen sävyn kera, että vakaumus vaikutti lähes uskonnolliselta – mikä allekirjoittaneelle kertoo, että kyse voi hyvin olla propagandasta. Ja propagandalla ei välttämättä ole kerrassaan mitään tekemistä totuuden kanssa.

Elävästi mieleen muistuu, miten ala-asteella alettiin oppilaita marssittaa pesemään hampaitaan, ja purskuttelemaan pahalta maistuvaa fluoria (jota ei saanut sitten muuten niellä, miksiköhän) tasan kaksi minuuttia viikoittain, jotta varmasti indoktrinaatio menisi perille saakka.

Miksi nitro laitetaan kielen alle? Koska se imeytyy nopeimmin sitä kautta. Fluoria, joka on myrkkyä – joka edistää toisen myrkyn, alumiinin, päätymistä aivoihin kalkkeuttamaan käpyrauhasta – käytetään päivittäin limakalvoilla, joista sillä on suorin yhteys verenkiertoon.

Ja kun hakutuloksissa ei löydy oikein mitään perusteltua faktaa, vaan ainoastaan "tää on sulle hyvä tää hammastahna kun se ehkäsee kato kariesta, kato muuten sun hampaat kuolee kun happohyökkäily kato" -tyyppistä semi-tieteellisen-kuuloista tavaraa oikein liudalti.

Ja tämähän ei todellakaan tule hakukoneissa ihan heti vastaan:

"Fluoria on sanottu meidän aikamme suurimmaksi tieteen valheeksi. Sen tehoa ei ole pitävästi osoitettu, sen haitoista on vastaansanomatonta tietoa. Se tiedetään myrkyksi. USA:ssa tämä tieto jopa tunnustetaan liittämällä fluoria sisältäviin tuotteisiin, kuten hammastahnapakkauksiin, myrkkyvaroitus. Mutta kukaan ei valvo tai aseta rajoja fluorinkäytölle, päinvastoin, sen huonosti informoituja lobbaajia on runsaasti hammaslääkäreissä ja lehdistössä."

Fluorista näyttäisi kriittisemmällä katsauksella olevan lähinnä vain haittaa (ja paljon), mutta hakutulosten kärkisijoja näemmä sitkeästi pitää Iltalehden faktiivisena esittämä fiktiivisen kuuloinen kauhutarina, jossa sen tarkemmin yksilöimätön "suomalainen nainen" aloitti fluorittoman hammastahnan käytön, ja hammaslääkärissä todettiin hampaissa olevan kymmenen reikää heti puolentoista vuoden jälkeen. Kyllä sitten harmitti sitä suomalaista naista, josta emme tiedä enempää kuin että hän on todellakin suomalainen nainen, ja erehtyi kokeilemaan fluoritonta hammastahnaa, ja sitten kyllä kadutti kun koko hammaskalusto piti porailla kuntoon.

Vaan asioita pintapuolista höpönpöppöötä syvemmin seuranneena, henkkohtaisesti olen valmis ottamaan sen riskin että vuoden päästä onkin yhtäkkiä tasan kymmenen reikää – kuten tuolla ylemmän kappaleen "suomalaisella naisella", joka kovasti kuulostaa keltaisen lehdistön ankalta.

Fluori näyttäisi aiheuttavan monenmoisia ongelmia (mm. älykkyyden laskua, mikä sopii käärmeöljykauppiaille oikein kivasti), eikä itselleni ainakaan tule mitenkään yllätyksenä jos todella on niin, että fluori on vain lannoiteteollisuuden sivutuote, josta päästään kustannustehokkaimmin eroon myymällä sitä terveysväittämillä ihmisille.

"Tieteenä" markkinoituja uskonnonsävyisiä höpöjuttujahan ovat tuon lisäksi mm. "antropogeeninen ilmastonlämpeäminen" ja "pahat rasvat" – ja toisella laidalla "tuulimyllyistä ei ole osoitettu olevan mitään haittaa, kuten ei myöskään kännykkäsäteilystä". 

Ylipäätään kaksi käytetyintä 'informaatio'strategiaa ovat 1) loputon jankkaaminen ja 2) kuoliaaksi vaikeneminen. Noiden yhteiskäyttö pitää ihmiset sopivan poleemisena massana, joka mieluusti oikoo painokkain leimakirvein niitä, jotka erehtyvät muotoilemaan itse omat ajatuksensa. Göbbels voisi olla ylpeä perinteensä jatkajista.

Kuten olen monesti sanonut: älkää ihmeessä tarkistako josko valtameediot voisivat olla vaikka vähän väärässä joskus. Tai monesti. Ja paljon. ...Ja ehkä tarkoituksella?

Ja sitten me poltettiin Hampuri

Tässä rakennetaan parempaa huomista.

Ääridemarit ovat virkistysmatkailleet mustin naamiohuveinsa tällä kertaa G20-kokous tekosyynään. Autoja on poltettu ja liikkeistä haettu viihdetekniikkaa omin luvin – koska "mielenosoitus". 

Mitä tämä "mielenosoitus" osoittaa? Sitä, että "meitsi voi duunaa mitä meitsi haluu koska meitsillä on oikeus". Julkilausumat voivat olla mitä tahansa, miten humanitäärisen kuuloista matskua hyvänsä, mutta nämä vasemman käden polkua tallaavat "anarkistit" haluavat vain omistaa/rikkoa sen minkä joku muu jo valmiiksi omisti. Kommunismihan on lähtökohtaisesti ryöstämiseen perustuvaa huliganismia.

Huippukokoukset ovat toki jo sinällään silkkaa teatteria, joissa "valtioiksi" nimetyt rikollisjärjestöt koittavat juntata idiotismia yhä syvemmälle "kansan" nieluun. Hiilineutraalisti, toki – koska vaikka olemmekin hiilipohjainen elämänmuoto, kaikki itsenäinen ajattelu on ei-toivottavaa, ja mielellään kaikki ei-toivottava rangaistavaa. Saksassahan internet on jo vahvasti sensuurin hampaissa, mistä onkin aina hyvä lähteä rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa.

Kukaan noilla kisatanhuvilla ei taida enää oikein erottaa mikä on totta ja mikä sepitettä. Kun ääridemarien väkivaltaa henkensä edestä pakenevat vapaan journalismin tekijät pysäytetään vesitykeillä sen sijaan että nuo tykit suunnattaisiin niihin jotka teloivat pari sataa kolleegaa...

Kaiken katalysoijina meediot manifestoivat toisteista "sanomaa" – joka vääristää todellisuuden rajaamalla kuvat sen ohi. Eräskin valtavirtameedio teki ilmiantokommunistisen palveluksen antifalle leimaamalla muutaman samaan kuvaan rajaamansa ihmisen kaikki natseiksi – joita 'anti'fasistinen huligaanijärjestö sitten alkoi seurata kaikkialle, ilmoittaen vainoamiensa ihmisten sijainnin reaaliajassa kaikille, jotka mahdollisesti haluaisivat toimittaa toisin- (eli siis väärin-)ajattelijat sairaalaan tai kenties ruumishuoneelle. 

Maailma on kääntynyt oudoille kierroksille – mutta jos ne kierrokset eivät vielä näy omassa naapurustossa, siihen ei varmaan kannata kiinnittää mitään huomiota? Se ei varmaankaan ole oire jostain huomattavan synkästä kehityksestä, joka kotiovelle vihdoin koputtaessaan tulee polttamaan koko mestan maantasalle?

Kuten tiedämme: "anti" tarkoittaa paitsi liitetyn käsitteen päinvastaistamista, myös valinnaisesti sijaistamista. "Antifasistit" eivät psykooseissaan ole varmaankaan tajunneet ottaneensa fasistien viransijaisuuden harteilleen, ja gestapona pyörivänsä aiheuttamassa maailmaa jossa tuskin itsekään vähän aikuistuttuaan haluavat elää. 

Ja jos sanan "fasismi" etymologiaa haluaa muistella: fasces on nippu vitsoja. "Yhdessä olemme voimakkaampia, murtumattomia jne." Fasismi on siis paljaimmillaan joukkovoimaa. Antifa perustuu mobilisoituun joukkovoimaan ja väkivaltaan, jossa aivottomat zombilaumat riehuvat aiheuttaen hävitystä – ja rakentamalla ei-mitään. Nämä hyödyttömät mielipuolet eivät osaa mitään muuta kuin rikkoa ja ryöstää – ja lavastaa toimintansa "poliittisiksi kannanotoiksi".

Mitä sanoo räyhähenki? "Meitä on legioona."