Lampaiston huomio

 Tjah. Ihmiskunnan tyhmyys kumuloituu päivä päivältä absurdimpiin mittoihin – joka rintamalla. ...eli kaikki sujuu ihan suunnitelmien mukaan. Ilmastointiskientologian saralla tuotetaan tulevaisuuden kurjuutta, allopatian verisillä kentillä tapetaan ihmisiä sumeilematta – ja laajennetaan diktatuuria jokaisen elämään – ja siinä sivussa pedataan seuraavia sotia.

Valkovenäjäähän on mustamaalattu pitkin matkaa, ja nyt on kauhisteltu, miten "pakolaisia" [so. "naisia ja lapsia", joita ei jälleenkään näy kuin propagandan etsimestä] tunkee belarussian rajalta (sopivasti Puolaan, joka on osoittanut Euroopan Neuvostoliiton vastaista itsenäisyyspyrkimystä) – mikä kertoo vain siitä, että Lukashenkakin on vain yksi monista käsinukeista.

Samaan aikaan aktiivisesti vaietaan vaikkapa Italian kautta tuoduista massoista. Lampaiston huomio pitää aina suunnata johonkin.

"Pakolaiskriisi" on teollista väestönvaihtoa, jossa seikkailumieliset nuoret miehet lähetetään – tahallaan rikotuilta alueilta – hyvinvointivaltioihin nakertamaan yhteiskunnallista koheesiota. Tästä ilmiselvästä premissistä huolimatta voidaan olla varmoja, että seuraava hunnilauma päätyy tänne kotikonnuille pyörimään ihan tuotapikaa. Raiskaukset ja muu täysin silmitön väkivalta tulevat lisääntymään, ja kansanetuilijat eivät pistä tikkua ristiin tilanteen rauhoittamiseksi – koska heille maksetaan levottomuuden lietsomisesta. 

Demoralisointi on agendan olennaisin osa, ja sitä harjoitetaan joka tasolla – yhtä aikaa pehmeillä ja kovilla keinoilla. Olennaisinta on saada ihmiset kuvittelemaan, että "kehitykselle" ei vain voi mitään.

Suomessakin tulee olemaan täysi sotatila päällä ennen pitkää – sekä rajoilla että rajojen sisällä. Tämä johtuu siitä, että lähtökohtaisesti asioihin ei haluta tarttua ennen kuin on liian myöhäistä. Historia toistaa itseään loputtomiin, eikä siitä koskaan opita mitään. 

Tämän kaiken näkeminen ei vaadi minkäänasteista ponnistelua sen jälkeen, kun on saanut silmänsä auki – mutta se, joka ei näe, ei myöskään halua nähdä. Suurin osa ei tule koskaan tajuamaan mikä määrä vahinkoa syntyy sillä, että vain pällistelee sivustalla.

Todellisuuteen havahtuminen trendasi kooklessa juuri ennen paniikkipornon globaalia piikkisirkusta. Sen jälkeen hysterisointi on laskenut älykkyystasoa yhäti alemmas.

Kuten todettua, tämä koohotus tapahtuu monella tasolla – ja sekä myötä- että vastavirtaan. Kentälle tuupertuvat urheilijat on täsmälleen samaa kuin plandemian alussa nähdyt kaduille kaatuilevat kiinalaiset – mutta tällä kertaa kaatuilu kertoo piikkihaitoista. 

Vai kertooko? Meediosto tulee kääntämään tuon (tietysti!) koronavarianttien™ syyksi – ja syyttämään rokottamattomia. Tätä täysin virheellistä narratiivia ei hidasta se, että "viruksen"™ olemassaoloa ei ole koskaan todennettu – eikä pystytäkään todentamaan, koska sitä ei ole.

Sekaan on ympätty myös huhuja tyypeistä, jotka piikittävät tuntemattomia ihmisiä baareissa tai konserteissa. Yhtäkään tällaista hahmoa ei ole saatu rysän päältä kiinni, mutta "ihan kuin tuossa olisi neulanpisto"... 

Kuinka monella tasolla "piikki" onkaan saatu tehtyä pelottavaksi? Ensin oli "viruksen" "piikkiproteiinit", joita vastaan "taistellaan" piikeillä, joilla injektoidaan lisää "piikkiproteiineja". Piikit osoittautuvatkin myrkyiksi, mitä ruvetaan peittelemään haamupiikittäjillä... 

Tässä kerronnassa paikkansa pitää vain se, että rokotteet ovat myrkkyä, kuten ovat aina olleet – ja varsinkin nyt ovat, moninkertaisesti. Mutta kukaan ei enää tiedä mitä ajatella, koska aivan kaikki saadaan selitettyä jargonilla, jota osaa lukea vain juuri tuolle jargonille vihityt hierofantit.

Ihkauusi ninjaviruksemme on ollut "löydettynä" – laitteistolla jota tähän tarkoitukseen ei voi käyttää – jo vuonna 2006, mutta eihän nykyään kerronnassa ole tarkoituskaan olla mitään johdonmukaisuutta.

Äskettäin alkoi uusi kausi sarjassa "You", joka siis kertoo – sangen viihdyttävästi – sarjamurhaajasta, joka on samalla tarinan kertoja. Miten huolestuttavaa sitten lienee se, että sarjamurhaajista tehdään symppiksiä (Dexterillekin juuri alkoi uusi kausi tauon jälkeen), on oma psykoanalyysinsa paikka – mutta You oli ihan pakko lopettaa kesken olisiko ollut kolmannessa jaksossa. Ei minkään väkivallalla mässäilyn takia, vaan siksi, että allopaattinen propaganda oli ulotettu tähänkin sarjaan.

Päähenkilöhän on tällä kaudella perustanut perheen toisen sarjamurhaajan ja yhteisen lapsen kanssa. Ja sitten käy ilmi, että vauva on jostain onnistunut saamaan tuhkarokon. Isällekin oireet pamahtavat, ja äityli raivoaa antivaxxereista.

Tuhkarokko ei "tartu" vauvoihin eikä aikuisiin. Se ei ole tarttuva tauti. Se iskee yleensä kasvupyrähdyksen aikana tai heti sen jälkeen – kun lapsen iho ei pysy venähtäneen kropan mukana. Vyöruusu iskee vanhempana samasta syystä. Iho on sen verran ohentunut, että elimistöstä poistuvat myrkyt poistuvat suoraan ihon läpi.

Meidän kroppamme saa jatkuvasti myrkkyä sisäänsä – ruoasta, ilmasta, säteilystä, vaatteista, pesuaineista, lääkkeistä... kaikesta. Elimistö joutuu jatkuvilla ylikierroksilla poistamaan toksiineja, eikä kehon normaali uusiutuminen pääse koskaan kunnolla käyntiin.

Lisäksi allopatialla pysäytetään kaikki tervehtymisprosessit. Sairastuminen on tervehtymistä, mutta terveet ihmiset eivät sovi bisnesmalliin.

Ja jokainen saa päiväannoksensa allopaattista propagandaa populaariviihteen mukana. Joka ainoa sarja paasaa rokotteista – joiden konsepti perustuu karjakkojen "sillä se lähtee millä tulikin" –logiikkaan. Ei niin että karjakkojen logiikassa sinänsä olisi valittamista, mutta tässä tapauksessa on huitaistu ohi, ja pahasti. Vacca on siis latinaa, ja tarkoittaa lehmää.

Vaan kun jatkuvasti, koko elämän ajan, jauhetaan epätosia asioita tosina, niitä on opittu pitämään faktoina jo lapsuudesta lähtien. Asioita ei kyetä kyseenalaistamaan – varsinkin kun niiden kerrostumat jatkuvat aihepiiristä toiseen, sukupolvien taakse. Jokaista asiaa ei yksinkertaisesti pysty tarkistamaan, joten voimat loppuvat heti kättelyssä. 

Ettäkö että rokotteet eivät perustu mihinkään? Että viruksia ei ole olemassa? Että lääketeollisuus on perustettu myymään metallin- ja öljynjalostuksessa syntyviä kuona-aineita terveysväittämillä?

Vaikka jokainen pystyy näkemään, että mikään tässä koronapelleilyssä ei täsmää siihen, mitä muka ollaan tekevinään... on vain yksinkertaisesti liian iso isku tajunnalle se, että aivan kaikesta valehdellaan koko ajan.

Allopatiakin on vain pieni osa kaiken ajatusmuokkauksen sisällä, eikä edes siitä pystytä raaputtamaan kuin hiukan pintaa. Niin monta paradigmaa purettavana, että helposti loppuu voimat ja... usko. Usko ihmisyyteen. Usko todellisuuteen. Eksistentiaalinen kriisi.

Toisaalta eksistentiaalinen kriisi osuu jokaisen kohdalle vähintään kerran elämässä muutenkin. Itse asiassa sitä useammin, mitä tiukemmin roikkuu annetussa maailmankuvassa kiinni. Sen purkaminen pitää tehdä lauta kerrallaan, ja siihen menee vuosia, todnäk loppuikä. 

Saattaa iskeä pahemmanlaatuinen paranoia matkan varrella. Voi olla, että haluttaa turvata johonkin jumala-tyyppiseen ratkaisuun, kun urakka tuntuu niin musertavalta. Jos mihinkään ei voi luottaa, täytyy löytää jotain, joka edes emootion tasolla tuntuu luotettavalta. 

Tämä on tietysti takapakkia. Emootiot ovat vain kropan survivalismia. Ei niin, että niissä sinällään mitään vikaa olisi; ne vain eivät välttämättä ole se kaikkein luotettavin kompassi. 

Ehkä kaiken tämän käsittely vaatii useampia elämiä. Mene ja tiedä. Tarrautuminen uskomuksiin ei kuitenkaan vie ainakaan eteenpäin. Mihinkään uskomuksiin. Ikinä.

Ehkä. Varmaa ei ole edes kuolema. Verot ovat, vaikka ovatkin laitonta suojelurahojen kiristystä.

Ultimaattista poverii!

Ihmiset höpisevät "ilmaisesta internetistä", vaikka maksavat tästä ilmaisesta internetistä kuukausittain puhelinyhtiöille. Ja sähköyhtiöille. Molemmille ylihintaa, koska hinnoittelua on mahdoton vertailla: jokainen firma erittelee laskut eri tavalla – ja sähköstähän maksetaan tuplasti: ensin sen "siirrosta", ja sitten sen käytöstä. Yhtä ja samaa sähköä tuplalaskutuksella.

...Mikä on toki ihan normaalia: Edison tappoi ties kuinka monta norsua demonstroidakseen, miten "vaihtovirta on vaarallista". Toki hän käytti teloituksiinsa tasavirtaa, vaikka väitti päinvastaista. Sähkössä oli heti alkuun kyse rahanteosta: miten myydään ihmisille loputtomalla laskutuksella jotain minkä tekeminen ei maksaisi juuri mitään. Teslallahan oli vähän toisenlainen malli, mutta kukaan ei tiedä miten se toimii koska piirustukset kiikutettiin piiloon (by Trumpin isän veli, btw) heti kun tyyppi oli saatu hengiltä.

Sitä ennen oli jo aloitettu lennätintoiminta, ja öljymonopolit (Rockefeller) oli potkaistu käyntiin. Viestintä ja energia: distribuutiota, jossa kilpailijat (ja vaihtoehdot ylipäätään) eliminoidaan kaikin mahdollisin tavoin: demonisoinnilla, likakampanjoilla, väärällä informaatiolla – mielellään sellaisella, joka kääntää kuluttajien/"asiakkaiden" maailmankuvan päälaelleen.

Jos "asiakkaalla" ei ole vaihtoehtoa, mutta hän kuvittelee että vaihtoehtoja on... Kaikki on tyytyväisiä?

1975(1):  The scientist Allan Frey discovers that microwaves make the protective blood-brain barrier leaky.  This barrier protects the brain from impurities in the blood, such as viruses and chemicals.
 1975(2):  The sponsor of Allan Frey’s research, the U.S. Office of Naval Research, informs him that he will lose his funding if he publishes any further results regarding microwave health effects.  The Navy uses microwaves for radar and communication on a grand scale.

Jokainen tietää – muttei halua ajatella – että kännykät aiheuttavat syöpää. Tämä "en halua ajatella asiaa" –responssi saa aikaan sen, että jos joku nostaa esiin seuraavan sukupolven entistäkin penetratiivisemman säteilyn, ajatus yritetään kumota refleksiivisesti täysin naurettavana. Koska siis ei haluta ajatella sitä, että päivittäin edistämme... no, kuoleman lähestymistä, pitämällä laitteita mahdollisimman lähellä kroppaa, koko ajan.

Me tulemme elämään yhä enenevästi mikroaaltouunin sisällä. Puolisen vuotta siitä, kun sinun alueellesi viritetään 5G, tulet sairastumaan "koronaan". Mitä heikommassa kunnossa olet, sen varmemmin tämä fiktiivinen tauti tulee kaatamaan sinut vähintäänkin punkan pohjalle.

Mikroaaltosäteily aiheuttaa solumyrkytyksen. Elimistö pyrkii poistamaan syntyneet toksiinit ensin flunssan näköisillä oireilla. Sairastuminen on kropan tapa hankkiutua eroon skeidasta – ja näiden sairauksien "hoitaminen" on (tahallisen) idioottimaista. Sairaus jo itsellään hoitaa elimistöä kuntoon, mutta "hoidot" poikkeuksetta pyrkivät pysäyttämään parantumisen. 

Kuume on elimistön tapa hankkiutua vääränlaisista pöpöistä eroon, mutta mihin lääkitys pyrkii? Laskemaan kuumetta. Verenpaine on  myöskin säätelysysteemi, mutta mihin lääkitys pyrkii? Tasaamaan verenpaineen mahdollisimman alas (ja "riskirajaahan" lasketaan koko ajan ihan huomamatta). Elimistön moninainen toiminta pyritään pysäyttämään mahdollisimman monella rintamalla. Miksi? "Koska potilaan terveys on tärkeä"?

Potilaan pysyminen potilaana takaa jatkuvan rahavirran. Parantunut potilas ei. Potilaat siis pidetään sairaana. Kaikin mahdollisin tavoin. Mitä riippuvaisempi olet valtiosta, sen parempi valtiolle.

1994(2):  The scientists Henry Lai and Narendra Singh discover that weak microwaves can break DNA.  They are then harassed by special interests.
 1994(3):  The professors Martin Blank and Reba Goodman discover that radiation from power lines can make human cells produce heat shock proteins, a sign of cellular stress.  They later demonstrate the same effect with mobile phones.

Asiakkaiden tarvitsee vain pysyä hengissä; toimintakyvyllä ei ole niin merkitystä kunhan rahaa saadaan ekstraktoitua.

1997(3):  The Swedish scientists Persson, Salford and Brun find that mobile phones make the blood-brain barrier leaky.  They thereby confirm the 1975 finding of Allan Frey.
 1997(4):  Protests erupt in several parts of Ireland when mobile phone base stations are erected next to people’s homes.
 1998(1):  A study by L. Bonhomme-Faivre in France finds lower levels of white blood cells in people working near a large transformer.

Kannattaa tutustua näihin listaamiini tutkimuksiin, joita kovasti koitetaan saada hiljaisiksi.

1999(1):  Dr.’s Rice Tice and Graham Hook find that radiation from mobile phones nearly triple the genetic damage in human blood cells.  Their funding is immediately cut so they can’t publish their results until three years later.
 1999(2):  AT&T promotes mobile phones with Disney characters for children in full-page newspaper ads.
 1999(3):  George Carlo, who heads the mobile industry’s health effect research programme, publicly states that there is evidence mobile phones can cause cancer.  He is immediately fired.
 2000(1):  Professor Leif Salford of Lund University, Sweden, calls mobile phones “the World’s largest biological experiment” at a presentation to the European Parliament.

Body count, eli tilastollista perspektiiviä

Kun nyt luvuilla pelataan: jos USSAssa juuri nyt kuolee 500 ihmistä päivässä koronaan (mitä vahvasti epäilen), niin asiaa saattaisi asettaa perspektiiviin se, että samaan aikaan 685 ihmistä kuolee päivittäin hoitovirheeseen. Joka ainoa päivä pitkin vuotta kuolee 685 ihmistä siksi että hoito osoittautuu tappavaksi. Ja tämä on vain myönnettyjen hoitovirheiden määrä.

1700 päivittäistä kuolemaa lasketaan sydänsairauksien piikkiin. Toki suurin osa noista kuolee statiineihin, joten heidänkin pitäisi olla tuossa hoitovirhekategoriassa. Sama koskee syöpäkuolemia, joita kertyy 1640, suuri osa heistä kemoterapian seurauksena.

Onnettomuuksiin kuolee 465 joka ainoa päivä – eli toki vähemmän kuin "koronavirukseen" juuri tartuntojen huipulla, mutta epidemiat tulevat ja menevät.

Influenssaan ja keuhkokuumeeseen kuolee vain rapiat 150 päivässä, siis keskimäärin vuoden jokainen päivä.

Tilastoinnissa on toki se ongelma, että vaikkapa juuri influenssa ja keuhkokuume lasketaan samaan nippuun – mutta koronaa vaikkapa ei, huolimatta siitä että koronauhreista melkoinen prosentti kuolee nimenomaan keuhkokuumeeseen. Aidsin (joka ei ole tauti, vaan rypäs oireita niputettuna keinotekoisesti yhteen) uhreista melkoinen osa kuolee nimenomaan keuhkokuumeeseen jne.

Tautiluokittelu on perin keinotekoinen tapa erotella oireita; siinä hyvin usein painotetaan oireita niin, että joihinkin ei kiinnitetä mitään huomiota, ja pari aluetta saa kaiken huomion – jolloin ei hoideta potilasta kokonaisuutena, mikä pidemmän päälle johtaa ennenaikaiseen kuolemaan – jossa sitten valitaan se ensimmäisenä papereissa eteen tuleva diagnoosi kuolinsyyksi.

Luonnollisestikin jokainen menehtynyt sydänpotilas on viime aikoina niputettu koronakuolemaksi, jokainen keuhkokuume samoin. Diabetes? Altzheimer? Kaikki on koronaa tässä historian hetkessä – mikä todellisuudessa tarkoittaa hoitovirhekuolemien räikeää kasvua.

Mutta sitähän on vaikea välttää jos koko järjestelmä on raskaasti viallinen. Sen takia hoitovirhekuolemia ei yleensä listata kuolinsyytilastoihin. Se saattaisi näyttää turhan pahalta, ja asettaa spesialistien spesialismin ylle ikävän varjon. Sairastamohuoltamojärjestelmän tärkein piirre on kuitenkin aina ollut "auktoriteetti".

Uusi perverssi

Tiedätte meedian viljelemän fraasin "uusi normaali" – jolla normalisoidaan kaikkea epänormaalia; jotain kehitystä, jolle "ei vain voi mitään – paitsi ehkä verotuksella". Meedioston kielenkäyttö vakiinnuttaa käytöstapoja ja pohjaoletuksia, joille joko löytyy perusteita – tai sitten ei. Tämä on narratiivin olemus.

Tämänhetkinen koronafasismi vakiinnuttanee joitain käytöstapoja, niin kuin vaikka etäisyyden pitämistä sittenkin kun "kriisi" joskus julistetaan ohimenneeksi. Uusien tapojen istuttaminen kestää suunnilleen 21 päivää.

Innolla odotan sitä aikaa, jolloin ilmiantokulttuuri on saatu istutettua riittävän syvälle. Nythän ihmiset vasta äänekkäästi haukkuvat kaikkia, jotka eivät suostu uskomaan sitä mitä lehdissä jankataan. Feisbuukista on hankala löytää enää juuri muuta kuin omaa altruismia yhä militantimmin korostavia puheenvuoroja – mikä kielii siitä, että kampaja puree kivasti.

Koronavirustutkimusten julkaisuvauhti on 10-kertaistunut alkuvuonna – Ensimmäinen koronavirustutkimus julkaistiin jo vuonna 1949

Teknari, tällä kertaa julkaisemassa jotain jossain määrin tolkullista. Koronavirustutkimus näyttää – ei niin yllättäin – levinneen suorastaan viraalisesti äskettäin.

Se, mitä monikaan ei ole viimeaikoina pannut merkille, on ristiriita aikajanalla: covid-19 on olevinaan uunituore tulija epidemiologian kentillä – vaikka koronaa on tutkittu jo yli puoli vuosisataa. Sekin, että tästä uudenkarheasta vitsauksesta löytyy jälkiä sekä sarssista että hivistä – jotka kaikki näyttäisi olevan labroista kotoisin –, ei myöskään tunnu pistävän silmään.

Iltalehti, joka näyttää olevan yksi suurimpia valeuutismedioita nykyään, jankkaa aikaa sitten vääräksi osoitettua propagandistista narratiivia osoittelemalla sormella ohi maalin:

Olisiko koronakriisi voitu välttää? Tutkijat varoittivat Kiinan eläintorien ”aikapommista” jo 12 vuotta sitten

Tämä "kriisi" ei alkanut torilta (jollaisia on ollut olemassa hiukan paljon pidempään kuin 12 vuotta). Jokaisen pitäisi tietää tämä jo – mutta koska lehdistö tuuttaa tuubaa, on vaikea pysyä kärryillä siitä mikä on totta ja mikä ei.

Ja tuuban tuuttaamisesta puheen ollen, Juhani Knuuti, joka eilen oli juurikin Iltalehdessä, jatkaa samaa tarinointia tänään Hesarissa. Ja mikä on jutun loppukaneetti?

[...] tiede tuntee yhden erityisen tehokkaan keinon immuunipuolustuksen buustaamiseen. Sitä kutsutaan rokotukseksi.
”Valitettavasti koronan osalta joudumme vielä odottamaan sitä.”

Katsotaanpa vielä, mitä Knuuti tuota ennen on (taas) resitoinut:

”Haaskalinnut synnyttävät tarpeita, jotta saavat myytyä tuotteitaan.”

...Paniikkipropagandalla kenties?

”Osa keinoista on vain rahan menoa, osa suorastaan haitallisia.”

Mmhmm? Puhuuko Juhani nyt niistä rokotuksista, joita ei ole koskaan sokkotestattu, ja joiden vaikutuksista siis ei ole olemassa luotettavaa tietoa?

Sivumennen: vuonna 1976 jenkeissä tungettiin käsivarsiin sikaflunssarokotetta. Joku ehkä kuvittelee tuonkin olevan jotenkin tuore pöpö, mutta ei, sikaflunssasta panikoitiin isosti yli neljännesvuosisata sitten. Jokunen sata vainajaa onnistuttiin niputtamaan tuon "epidemian" uhreiksi – mutta sitten reilu miljoona ihmistä haastoi lääketuottajan oikeuteen rokotuksen sivuvaikutuksista.

Nykyään lääketuottajia ei enää voi haastaa oikeuteen. Heillä ei ole kerrassaan mitään vastuuta väkisin tunkemistaan tuotteista – jotka poikkeuksetta aiheuttavat haittaoireita.

[...] isoja c-vitamiiniannoksia vuorokaudessa suoraan suoneen. Knuuti luki hoidosta julkaistun raportin, mutta hänen mielestään siitä ei voi päätellä, oliko hoidolla vaikutusta vai ei, koska kokeilulla ei ollut vertailuryhmää.

...Vähän niin kuin rokotukset, joita verrataan vain ja ainoastaan aiempiin rokotuksiin – ei koskaan plaseboon, eikä varsinkaan rei'ittämättömiin verrokkeihin. Jutusta saa myös jälleen kerran sen vaikutelman, kuin c-vitamiinin suonensisäinen käyttö olisi jotenkin uusi kehitelmä – vaikka kyseistä hoitoa on käytetty pidempään kuin koronasta on julkaistu papereita.

Lääkärintakki on kostyymi, univormu. Sillä myydään tuotteita – yleensä pelkoa lietsomalla.

Viirusta pimennossa

Kappas, tämä menee koko ajan absurdimmaksi: koronavirusta näyttäisi olevan viittä tyyppiä. Noista vain yhtä löytyy Kiinasta. Toista Iranista ja Italiasta (joiden kansalaiset ovat geneettisesti lähempänä toisiaan kuin muita). Kaikkia viittä Yhdysvalloista.

Mitä syytettiin taannoin mystisesti hengitysongelmiin kuolevista potilaista? Sähkötupakkaa.

Kyseinen virus on siis riehunut nimenomaan Yhdysvalloissa, ja mitä maita kyseisen maan hallitus  [regime] syyttää pimittämisestä? Kiinaa ja Irania.

Tässä hyvä idea: otetaan aina ihan tosissaan se, mitä uutisissa sanotaan. Tuetaan sensuuria kaikilla rintamilla. Luotetaan poliitikoihin. Uskotaan suorilta kaikki, mitä "asiantuntijat" sanovat.

Pääumpikuja

Yllätyksettömyys on toisinaan toivottava olotila, mutta tässä aivovammasaagassa ei niinkään. Kuten elävästi muistetaan, allekirjoittanut paransi oman jälkitilansa hankkiutumalla rapakon taakse, koskapa kotimaassa hoitoa ei anneta.

Ennen reissua viimeisin neurologi kirjoitti lähetteen PET-tutkimukseen, jotta tulehduksen tila saataisiin todettua. Luonnollisestikin konsultaatiokutsu osui ajankohtaan, johon matka oli buukattuna, joten se piti siirtää (siis se konsultaatio; ei todlakaan matkaa [paitsi lääkärien mielestä toki]).

Hoidon jälkeen kyseinen audienssi oli toki lähtökohtaisesti turha, mutta kyseisen hoidon saamiseksi ihan rahvaan ulottuville katsoin, että parempi käydä kääntymässä edes. Odotukset eivät olleet toki kynnystä korkeammalla. Haihattelua olisi kuvitella, että potilas voisi liikauttaa asiantuntijan varmuutta omasta ekspertiisistään mihinkään suuntaan.

 

Tapaamisen ennustettavuus tarpoi turhauttavia polkuja: kuten arvata saattaa, hyvin valikoivasti käyttöön otettava fraasi "ei riittävää tutkimusnäyttöä" oli taajaan käytössä - 20 vuotta onnistuneita hoitoja ei vielä riitä todisteen tyngäksi edes. Ylenpalttisen röyhkeyden vallihaudasta veikkailtiin jopa lumevaikutusta, vaikka Joorstruuli erottaa plasebon todellisesta vaikutuksesta reilun parinkymmenen vuoden intensiivikokemuksella.

Ei minkäänlaista uteliaisuutta. "Ihan kiva, että potilas kokee hyötyneensä, mutta siinäpä se." Tuhannet ja taas tuhannet potilaat hyötyisivät kyseisestä hoidosta minuutissa, mutta me nyt jatketaan näillä hyödyttömillä sapluunoilla joilla tähänkin asti on jatkettu.

Kun argumentoinnin taso on tätä: "Levittelemme käsiä, koska vaikka jotain olisi tehtävissä, emme voi edes tutkia mahdollisuutta, koska tämä nyt vain ei ole käypä hoito -suosituksissa mainittuna tällä hetkellä," on perin hankala synnyttää keskustelua. Kehäajattelussa varsinainen ajattelu on resurssoitu minimiin, koska: "Hei, mä olen vaan töissä täällä."

Lääkäröinti on puoskarointia, joka on formatoitu toimimaan tavalla, joka ei hyödytä ketään - mutta vahingoittaa kyllä sitäkin useampia. Hys hys. Jos ei ajattele asiaa, ei tunnu niin syylliseltä.

Yhdessä tuumin tohtorilääkärin kanssa päädyimme siihen, että jätetään PET-skannailu(kin) sikseen (varsinkin kun siihen liittyy radioaktiivisen matskun tunkeminen kroppaan). Tokihan sillä olisi ollut saatavissa kiva ennen-jälkeen -vertailu koskapa olen kertaalleen käynyt tuossa operaatiossa, mutta ketäpä kiinnostaisi nähdä ihan selkeänä kuvaparina hoidon toimivuus - kun sitä lähtökohtaisesti ei suostuta edes mahdolliseksi myöntämään.

Todettakoon nyt vielä tämä välskäristön hybriksestä: kun valkotakki vääntää rautalangasta asioita, joista potilas on ollut tietoinen jo tämän ekspertin itsensä peruskouluaikana, voisi kiivaammalla temperamentilla varustautunut polttaa kääminsä aika nopeasti. Itse olin yllättävänkin zen huolimatta siitä, että koin puhuvani seinälle kohtaamisen alusta loppuun. On hyödytöntä yrittää puhua ihmiselle, joka kuvittelee tietävänsä jo valmiiksi kaiken olennaisen.

Viimeisenä päänkäännön yrityksenä jätin luettavaksi nivaskan paperia aiheesta - mm. Australiassa vastikään suoritetusta sokkotestauksesta - mutten turhaan odota mitään tapahtuvaksi. Ignoranssi on tehokkaasti sisäänrakennettu tähän meidän sairaushuoltamoketjuumme - ja se vahvistuspiikki, johon ei ollut varaa, pitää käydä hakemassa edelleen uudelta mantereelta, jahka on tullut käärittyä aimo nippu pätäkkää jostain joskus.

Olkiukkoja ja syntipukkeja

Mitä syytetään pörssien alamäestä? Koronavirusta.

Kaikki mahdolliset sijoitukset ovat olleet tolkuttomassa kuplassa jo vuosia, mutta kun lama vihdoin iskee, siitä syytetään flunssaa – jonka olematonta uhkaa paisutellaan viranomaistoimin. Paniikkia lietsotaan meedioitse.

Tiedättekö mitä stressi tekee taudeille? ˙ɐʇᴉǝɹᴉo ɐɐʇuǝɥɐd ǝS Tästä huolimatta "parhaaksi" toimintakeinoksi on valittu paniikin jatkuva lietsominen.

Tiedättekö mikä tappaa ihmisiä paaa.aaaljon enemmän kuin koronavirus? Liikenne. Teljetäänkö ihmisiä koteihinsa jotteivät altistuisi liikenteen potentiaaliselle letaalisuudelle? Eipä teljetä. (Se olisikin erityisen tyhmää sikälikin, että tilastollisesti maailman vaarallisin paikka on koti.)

Koronaviruksen hengiltädesinfioinnin sijaan olisi olennaista pitää huolta siitä, että ihmiset pysyvät kunnossa – mutta tämähän ei ole terveydenhuollon tavoitteena ollut ehkä koskaan: käytännössä kaikki "hoidot" ennen kaikkea heikentävät immuunipuolustusta – ja kun ruoantuotantokin on sadassa vuodessa ajettu käytännössä sokerintuotannoksi, ja kaikki mahdollinen valellaan estrogeenillä... No, siitäkin voidaan nyt kätevästi syyttää koronavirusta.

Ja koska joku pitää saada ennen pitkää hengiltä, erittäin vahvaksi ehdokkaaksi on ilmoittautunut Erdogan – joka simultaanisesti hyökkää Syyriaan ja avaa rajat Euroopan uusinta-islamisointia aiheuttaen. Aivan järjetöntä touhua, mutta ehkä tyypistä saadaan demonisoitua Hitler II. Washington Times on näköjään jo rinnastamisen aloittanut:

Mutta siis: jahka Eurooppa on saatu taas kerran kaaokseen, ja Lähi-Itä vielä vähän enemmän kuin viimeiset sata vuotta – ja koko velkavetoinen pyramidihuijaus nimeltä keskuspankit ynnä pörssit vihdoin kaatuvat omaan mahdottomuuteensa... Ja kun päälle päätteeksi havahdutaan siihen, että hourupäinen ilmastonmuutosvouhkaus oli pelkkää sumutusta ja jostain pitäisi saada sähköä ja lämpöä (ja ruokaa!)... Fun times, eh?

Koronavirukselle on näemmä rokotus sitten tulossa. Sitä on testattu peräti n. 35 ihmisellä (ilman sokkoutettua plaseboryhmää tietenkin) – joten voidaan innolla odotella milloin tuo täysin kokeellinen piikki tulee pakolliseksi kaikille. Sitä ennen epäilemättä innokkaimmat lampaat jonottavat kauppakeskuksiin roudattuihin kojuihin, joista piikin saa ihan "ilmaiseksi"; ehkä vetonaulana jaetaan vielä ämpäreitä joihin voi yrjötä mahdollisten "sivuvaikutusten" iskiessä...

Olisi tietysti ihan kiva, jos kaikki ei menisi päin helvettiä – mutta kannattanee henkisesti varautua siihen, että menee. Sellaista se on kun psykopaatit vievät ja altruistit töllistelevät vieressä.
---
Ai niin, mutta että mikä toimisi? Tämä jatkuvasti jolloteltava "demokratiahan" – sanottakoon nyt jälleen kerran – tarkoittaa joukkojen valtaa. Ihmiset hallusinoivat sen tarkoittavan yksilöiden kollektiivista päätöksentekoa, mutta sitähän se ei ole. Jengeillä on aina johtajansa, joita jengin muut jäsenet katsovat ylöspäin – paitsi kalifiksi kalifin paikalle hamuavat luonnollisestikin teroittavat veistään selkäänpuukotusta varten. Ja karuselli pyörii.

Kunhan tämäkin systeemi joskus kaatuu, olisi mahdollista päättää kaikesta kollektiivisesti – lohkoketjuäänestyksillä, joissa kuka tahansa voi nostaa minkä hyvänsä asian esiin, ja siihen löytyy päättäjät, joita asia oikeasti koskee, ja jotka tietävät mistä puhuvat.

Toki tyhjillä sanoilla jonglööraavat komeljanttarit edelleen jatkavat palopuheidensa pitämistä, mutta heitä lakataan kuuntelemasta heti kun karataan turhan kauas todellisuudesta. Lohkoketjuäänestys pitää huolen siitä, että kukaan ei sörki äänestystuloksia (koska ne on luettavissa lohkoketjusta [joka ei myöskään ole missään piilossa, vaan hajautettuna kaikkien koneille], jota ei voi muuttaa kuin uusien päätösten sorvauksella).

Tähän joku toki voisi sanoa, että hommahan riistäytyy heti käsistä, jos jokainen voi ehdottaa mitä hyvänsä (koska huomauttajahan on keskimääräistä fiksumpi, toisin kuin lähestulkoon kukaan muu – joten päätöksenteon valtaa ei muille voi suoda) – mutta tämä ei pidä paikkaansa. Jokainen tälläkin hetkellä voi ehdottaa mitä hyvänsä, useimmat ehdotukset vain hukkuvat kohinaan – ja näin suurimmalle osalle kävisi myös lohkoketju... Meinaan koko ajan kirjoittaa -demokratia, mutta en haluaisi kun ihmiset eivät ymmärrä edes mitä sana tarkoittaa.

Voluntarismi olisi hyvähkö sana, mutta kun kaikki ismit ovat vain kalpeita heijastumia siitä mitä yrittävät ilmentää... Sille, että ihmiset todella voivat päättää (niin kuin toki tarkemmin katsoen nytkin voivat silloin kun tulevat viitanneeksi kintaalla säännöksille ja virkamiehille – mitä jokainen tekee ihan koko ajan & jatkuvasti, vaikkei ääneen sitä myönnäkään...) ihan itse omista, itseään koskevista, menettelytavoista... Ehkä sille pitää keksiä ihan oma sanansa, joka tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, miten juuri täällä hoidetaan asiat sitten kun ne asiallisesti ruvetaan hoitamaan. Alun väistämätöntä kaikestapäättämistä vähitellen seuraisi todellinen järjen valta, jossa ei enää väännetä peistä joka asiasta, vaan yhteisten – järkevien! – sääntöjen noudattelu toimii ihan omalla painollaan, ilman ylilyöntejä.

"Suora kansanvalta"; tuotahan minä hain. Paitsi että myös "kansa" on enemmän tai vähemmän venyvä käsite nykyään, kun tapana on nimenomaan venytellä käsitteitä murtumispisteisiin saakka. Jokatap, suora kansanvalta olisi aikaa sitten viskannut ilmastohössötyksen, ja mamuhössötyksen, naisten-euro-hössötyksen, ja rokotushössötyksen ja mitä kaikkia hössötyksiä nyt onkaan meneillään... Kaikki nuo olisi viskattu noin päivässä mäelle, ja ruvettu katsomaan mitä oikeasti pitäisi tehdä.

Ai niin, ja verotus konseptina olisi lentänyt ikkunasta heti. Tai lentäisi, jos tuohon siirryttäisiin. Siihen ei lopulta tarvita mitään sen teatraalisempaa vallankumousta – kunhan vain lakataan tottelemasta tätä koneistoa. Auktoriteetti pitää ansaita, sitä ei prenikoilla lunasteta. Muistaakseni ainakin Gandhi sai jotain aikaiseksi passiivisella vastarinnalla, eli siis lakkaamalla pokkuroimasta kaiken maailman hössöttäjiä.

Event 201 – ja muita tapahtumalarppauksia

Wuhan – josta kumma kyllä meedia ei enää jaksa puhua – on siitä mielenkiintoinen paikka, että vuonna 1911 juuri tuolta alkoi vallankumous, jossa keisarivalta keikautettiin "tasavallaksi". Kymmenen vuoden sisään keikautettin myös Itävalta-Unkari, Saksa sekä Venäjä – kaikki keisarikuntia – sekä Ottomaanien sulttaani. Ainoa jäljellejäänyt keisarikunta, Japani, hyökkäsi joutessaan Kiinaan.

Voisiko olla, että kaikki nämä tapahtumat masinoitiin joltain suunnalta synkronoidusti? Miksi Britannia – ja muutama muu kuningaskunta Euroopassa – jäi jäljelle?

Mikä on Event 201? "Hypoteettinen harjoitus", jonka YK aloitti kuusi viikkoa ennen koronavirus"pandemian" puhkeamista. Tämän hypoteettisen harjoituksen agenda meni näin: "Mitä jos – sanotaan nyt vaikkapa – Kiinan Wuhanissa puhkeaisi koronavirusepidemia?"

Päivää ennen tätä "epidemiaa" Yhdysvaltojen joukkoja oli jalkautettu – Kiinan luvalla – Wuhaniin, ja yhtäkkiä meedian esittämä todellisuus alkoi vastata harjoitusta. Kuinka monta kertaa näin on päässyt käymään? Lietsotaan paniikkia, ja samaan aikaan on menossa identtinen harjoitus, jossa keskitytään lähinnä joukkojenhallintaan?

Kiina on onnistuneesti suljettu melko lailla täysin. Maan talous on samantein kuralla, kuin myös maailman talous, joka on täysin riippuvainen Kiinasta. Puolet Kiinan kansasta on karanteenissa. Valtio kivasti rakensi pikavauhtia uusia "sairaaloita", jotka ovat parakkikyliä, joiden ikkunoissa on kalterit – keskitysleirejä siis.

Netti tulvii siviilien pidätyksiä, joissa väkeä viedään pakolla "hoitoon". Joissain videoissa poliisit (ja paniikissa järkensä menettäneet siviilit) pieksävät niitä, jotka eivät käytä kasvomaskia – vaikka ei-niin-kauan-sitten hallitus nimenomaan kielsi kasvomaskien käytön (eri yhteydessä toki, silloin kyse oli naamioitumisesta ja anonymiteetistä). Joissain klipeissä nähdään, miten virkavalta "suojelee" alamaisiaan telkeämällä kaikki koteihinsa.

Ja jostain ihmeen syystä USSA löytää edelleen syitä syyttää nimenomaan Irania koronaviruksesta(kin) – joka siis on flunssa. Ja lehdistö juoksee "demokraattien" järkkäämien esivaalien perässä, vaikka jo heti ensimmäisellä kierroksella kävi ilmeiseksi, että noillakaan vaaleilla ei ole kerrassaan mitään merkitystä. Jos yhden ehdokkaan strategistin vaimo omistaa äänestyssoftan, olisi viimeistään aika miettiä, josko näillä vaalipelleilyillä pyrittäisiin aina antamaan vain illuusio vaikuttamisen mahdollisuudesta?

Siis aina, ja kaikissa vaaleissa. Kuten ehkä joku pani merkille, Saksassa valtakunnankansleri vastikään mitätöi vaalit, ja Israelissahan ei pääministeriä ole saatu kammettua pallilta alas kolmillakaan vaaleilla. Venezuelassa Viiskulma käyttäytyy kuin heidän asettamansa valepresidentti olisi vallassa, vaikkei todellakaan ole.

Ai niin, ja ne heinäsirkat. Jos joku sattuu muistamaan, ihmisiä on pitkään taivuteltu syömään hyönteisiä, koska ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos™. Afrikassa ja Pakistanissa oli ilma sakeana proteiinia, mutta riemuittiinko safkan moninkertaistumisesta? En muista näin käyneen. Käyttäydyttiin ikään kuin tämä olisi ainutlaatuinen tapaus, jossa äitimaajumala rankaisee meitä synneistämme – huolimatta siitä, että vastaavia tapauksia löytyy ihan sadan vuoden sisältä useampia – mikä viittaa jälleen kerran syklisyyteen, kuten kaikki muukin.

Mutta Suomessa ei ole lunta!? Tätähän ei ole koskaan tapahtunut?! Paitsi että on, mutta ihmismuistihan tuppaa olemaan melko lailla lyhyt. Eikä polaaripyörteen solmukohtaa juuri tämän niemen päällä vissiin muisteta nostaa esiin – eikä sitä, että noiden suihkuvirtausten reitit muuttuvat magneettikentän heikentyessä. Koska tiedehän on ihan vain politiikkaa – jolla pyritään vain ja ainoastaan joukkojen paimentamiseen.

Duodecim niittää karjan seipäille

Haiskahtaako valeuutiselta?

Säännöllisesti lihaa tai kanaa syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin

Kyllä haiskahtaa. Yllättäin kirjoittajaksi ilmoittautuukin anonyymi nimimerkki "Duodecim", jonka asiantuntevuus siis perustuu lääketehtaiden lobbaamiseen. Heti kuvateksti lähtee seikkailemaan konnotaatioiden viidakossa:

Tutkijat huomauttavat, että tutkimustulokseen saattavat vaikuttaa ruokavalion lisäksi muutkin seikat,

Älä? Vaikuttaa hyvin rajatulta tutkimukselta jälleen...

kuten ruoan valmistustapa. Paistettu ja etenkin uppopaistettu ruoka on epäterveellisempää kuin muilla tavoin kypsennetty.

...tai näin ainakin väitetään, mutta jälleen ilman perusteita. Myös "muilla tavoin kypsennetty" sisällyttää melkoisen skaalan kaikenmoista metodia.

Käytännössä muutamaan viikoittaiseen liha-annokseen liitetyt riskit olivat pienehköjä,

Virhemarginaalin ulkopuolella kuitenkin? Vaiko eikö? Mitä tarkoittaa "pienehkö"?

mutta ne suurentuvat, jos lihaa syö paljon ja säännöllisesti.

Jos syö "paljon ja säännöllisesti", suurentuvat pienehköt? Paljonko on paljon? Miten säännöllisesti on "säännöllisesti"? Onko Duodecimilla kukaan kuullut uudesta villityksestä nimeltä "kohtuus".

Lihaa säännöllisesti syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin, yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa. Vaikutus havaitaan osin myös eliniässä, mutta riskit eivät ole kovin suuria.

Sydän- ja verisuonitaudit? Mahtaako tässä olla jonkinmoista skaalaa myöskin olemassa? Nähdäänkö tässä "sydän- ja verisuonitautina" se kuuluisa hyipaha-kolesteroli, joka ei oikeasti ole kolesterolia, mutta josta puhutaan kolesterolina, ja aina unohdetaan mainita, että kolesteroli (sekä se, joka oikeasti on kolesterolia, että se, joka ei ole) on ehdottoman välttämätöntä kropan oikealle toiminnalle?

Tulosten perusteella riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin suureni 3–7 prosenttia jokaista kahta viikoittaista liha-annosta kohden. Yhteys koski teollisesti prosessoituja lihatuotteita, prosessoimatonta lihaa sekä kanaa, ja se nähtiin keskimäärin 19 vuoden seurannassa.

Siis: riski suureni 3, 4, 5, 6 tai mahdollisesti 7 prosenttia. Riskihän noin sanana tarkoittaa: "suattaapi olla, tahi suattaapi olla olemati". "Jokaista kahta viikoittaista liha-annosta kohti"? Ilmeisesti annoskoolla ei ole merkitystä; jos joudut infomöösin lihan pauloihin.... Suattaapi olla että joskus kuolet.

Käytännössä muutamaan viikoittaiseen liha-annokseen liitetyt riskit olivat pienehköjä, mutta ne suurentuvat, jos lihaa syö paljon ja säännöllisesti.

Kaksi liha-annosta on nyt mutatoitunut "muutamaksi" liha-annokseksi, mutta koska muutenkin mittaillaan melkoisen silmämääräisissä arvioissa, niin antaapa mennä...

Yhteydet havaittiin myös analyysissa, jossa tarkasteltiin osallistujien riskiä menehtyä seurannan aikana. Riski oli suurempi lihaa ja prosessoitua lihaa syövillä, mutta ei kanaa nauttivilla. Kala ei tässä tutkimuksessa vaikuttanut sairastumisiin tai kuolleisuuteen.

Eli siis: kana aiheuttaa kyllä sairastumista, muttei kuolemista? Vai onko kyse siitä, että punaista lihaa vain syödään, kun kanaa taas nautitaan? Onko syömisen nautinnollisuus yhteydessä kuolemaan?

Punaisen lihan ja varsinkin prosessoitujen lihatuotteiden terveyshaitat

Minkä takia punainen liha rinnastetaan koko ajan prosessoituihin lihatuotteisiin? Nämähän ovat kaksi täysin eri asiaa.

on nähty tutkimuksissa aiemminkin, mutta tutkimusten menetelmällisten erojen vuoksi tuloksia on usein vaikea verrata.

Vaikeaa on, mutta siitä huolimatta niin koko ajan tehdään. Miksiköhän?

Nytkin saadut tulokset kannattaa tulkita maltilla.

Älä? Vähän niin kuin Nuorsuomalaisten Iltalehti? Läväyttämällä otsikoksi vähän mitä sattuu, lääketehtaiden äänitorvelta (sponsoriltaan?) tilaamaansa "uutiseen"?

Tutkimuksessa huomioitiin monia taustamuuttujia,

Katsotaanko tämä nyt hyväksi asiaksi, tämä täydellinen rajaamattomuus?

mutta ruokavalion lisäksi muutkin seikat ovat voineet vaikuttaa havaittuihin yhteyksiin.

Havaittuihin? Yhteyksiin? Kuka on havainnut? Mikä katsotaan yhdeydeksi? Ei suinkaan tässä mitään tendenssitutkimusta olla taas tekemässä?

Tulokset perustuvat kuuden aikaisemman tutkimuksen ja 30 000 keskimäärin 54-vuotiaan terveystietoihin.

Itsekin olen keskimäärin 54; kukapa ei olisi? Jokainen on keskimäärin minkä ikäinen hyvänsä!

Osallistujia seurattiin keskimäärin 19 vuotta ja pisimmillään 30 vuotta.

Siis tä? Lyhimmillään kauanko? Viikon? Mitään haitaria havaittavissa tässäkin metodologiassa? Ja tarkoittaako "osallistuminen" sitä mitä yleensä, vai onko tämä vain sanavalinta joka sattui tulemaan mieleen?

Seurannan aikana 7 000 osallistujaa sairastui sydän- ja verisuonitautiin ja 8 900 menehtyi.

Melkoisen pysäyttävä suhdeluku. Ilmeisesti saman tutkimuksen aikana ainakin 1900 umpitervettä vegaania kuoli – kuitenkin lihan takia. Ehkä yksikään sairastuneista ei kuollut, joten kaikki 8900 kuollutta olivat niitä, jotka olivat kaikin tavoin välttäneet lihansyöntiä, mutta kuolleet silti? Lihansyöjät olivat vain "sairastuneet"?

Vai mahtaisiko olla, että kaikki 8900 kuolivat statiineihin, kuten tällä riskiryhmällä on tapana?

"Tutkimus julkaistiin JAMA Internal Medicine -lehdessä," loruilee nimimerkki Duodecim lopuksi, muttei luonnollisestikaan linkkaa mihinkään. Miksipä linkkaisikaan; tarkoitushan ei liene tarjota ihmisille mahdollisuutta vedellä ihan itse ihan omia johtopäätöksiä. Tietenkään.

Koronabiljardia

Koronaviruksen oireet näyttävät kummasti flunssalta. Kuten jo aiemmin listailin, uusia tuomiopäivänviruksia ilmaantuu vuosittain – ja jälkikäteen niistä kuullaan vain uusimman panikoinnin yhteydessä: "Muistattehan miten se edellinen tappajavirus otti hengiltä melkein (muttei itse asiassa lähimainkaan) yhtä monta ihmistä kuin influenssa?". Kuolinsyyksi valikoituu aina yksinomaan se viimeisin muoti-ilmiö, koska elimistössä vaikuttaa ilmeisesti jollain logiikalla vain yksi komponentti kerrallaan.

Wuhanissa on pari metkaa yksityiskohtaa: ensinnäkin kaupungissa on valtava ilmansaasteongelma (joka siis aiheuttaa koronatyyliin hengitysvaikeuksia), ja toiseksi: juuri tuossa kaupungissa otettiin 5G ensimmäisenä maailmassa käyttöön. 5G on käytännössä mikroaaltosäteilyä (joka heikentää immuunipuolustusta), ja koska se on 4G:tä lyhyttaajuuksisempaa, se vaatii moninkertaisen määrän antenneja. Asiakkaat ovat kiitelleet, että 4G toimi kyllä paljon paremmin kuin tämä susiviritelmä.

Koronavirus on patentoitu jollekin amerikkalaiselle firmalle, jonka mukaan sitä on testailtu vain eläimissä, mutta joka jollain mekanismilla pomppaa lajista toiseen.

Joku toinen amerikkalainen firma on pikavauhtia tuomassa markkinoille RNA-rokotetta, jollaista ei ole koskaan käytetty, ja jonka toimintamekanismi on vähintään yhtä halleluja-pohjaista kuin kaikkien muidenkin rokotteiden. Mutta koska paniikki, tämä (ja muut rokotteet) pyritään hyvin oletettavasti tekemään pakollisiksi mahd pian. Koska siis paniikki.

Samaan aikaan on meneillään ns. "kauppasota", jota WashDC lietsoo kaikkialle (mutta varsinkin Kiinan suuntaan) koko ajan. Tämä ei varmaan liity mihinkään mitenkään – kuten koskaan ei ole liittynyt? Mahtaakohan Nigeriassa olla joitain luonnonvaroja ottajaa vailla, kun sielläkin kuuluu riehuvan ihan valtoimenaan joku lenssulassakuume ihan yhtäkkiä?

Eikö vielä ota pumpusta? Duodecim auttaa!

Nuorsuomalaisten Iltaparku kertoo tänään uutisena Duodecimin [lääketehtaiden lobbausagentuuri] suulla uudesta tendenssitutkimuksesta, jonka hir-veen yllättävänä lopputuloksena:

Kolesterolilääkityksen lopettaminen lisää sydänoireita

Selevä. Katsotaanpa vähän metodologiaa:

Osallistujat eivät olleet vielä sairastuneet sydän- ja verisuonitauteihin seurannan alkaessa.

Ah? Ja heille ruvettiin syöttämään statiineja ilman syytä (tokihan niiden syöttämiseen käytetty "syy" on tekaistu jo lähtökohtaisesti mutta...)?

Vertaistutkimusta mitään harrastettu onko? Niin kuin Tieteen mukaan pitäisi tutkimuksia tehdä? Että osa syö statiineja, osa plaseboa ja osa ei syö mitään nappeja?

Osallistujista 14 prosenttia lopetti statiinilääkityksensä ja yhteensä 5 prosenttia kaikista osallistujista joutui sairaalahoitoon sydän- ja verisuonitaudin vuoksi.

Lääkityksen lopettaneiden riski joutua sairaalahoitoon oli tulosten perusteella noin kolmanneksen suurempi kuin statiinilääkityksellä jatkaneiden. 

Niin? Ja mites ne, jotka eivät edes aloittaneet statiineja ilman syytä? Tai se plaseboryhmä?

Tulokset viittaavat ennaltaehkäisevän statiinilääkityksen hyötyihin yli 75-vuotiailla,

Ihanko totta? Tähänkö viittaa se, että vertaistutkimusta ei ilmeisesti (tietenkään) harrastettu laisin?

mutta lääkitysten lisäksi monet muutkin seikat ovat voineet vaikuttaa tuloksiin.

Älä? Tämä "tutkimus" alkaa vaikuttaa yhä vain vakuuttavammalta!

Tämän vuoksi niitä olisi hyvä tulkita varoen ennen kuin tulokset varmistetaan laadukkaissa lisätutkimuksissa.

Oisko näin? Ennen kuin tulokset varmistetaan laadukkaissa lisätutkimuksissa? Olemme varmaan yhtä mieltä, että ennen kuin ruvetaan tunkemaan "ennaltaehkäisevää" lääkitystä, on syytä ensin tehdä oikeasti laadukas tutkimus, mitä tämä pökäle ei todellakaan ole. Jos joku ennen sitä katsoo asiakseen varmistaa tämän tutkimuksen irvikuvan "tuloksia", alkaa olla joukkokanteiden aika. 

Toki sen aika on ollut jo pitkään. Siitä muistutuksena statiinien "sivuoireita":

• nenäkäytävien tulehdus, kurkkukipu, nenäverenvuoto
• allergiset reaktiot
• suurentuneet verensokeriarvot (jos sinulla on diabetes, jatka huolellista sokeriarvojen seurantaa), veren kreatiinikinaasiarvojen suureneminen
• päänsärky
• pahoinvointi, ummetus, ilmavaivat, ruoansulatusvaivat, ripuli
• nivelkipu, lihaskipu ja selkäkipu
• poikkeavat maksan toimintakokeiden tulokset.
• Ruokahaluttomuus, painon nousu, verensokeriarvojen aleneminen (jos sinulla on diabetes, jatka huolellista sokeriarvojen seurantaa)
• painajaisunet, unettomuus
• huimaus, sormien ja varpaiden puutuminen tai pistely, kipu- tai kosketustunnon heikkeneminen, makuaistin muutos, muistin huononeminen
• näön hämärtyminen
• korvien ja/tai pään soiminen
• oksentelu, röyhtäily, ylä- ja alavatsakivut, pankreatiitti (vatsakipua aiheuttava haimatulehdus)
• maksatulehdus (hepatiitti)
• ihottuma, ihottuma ja kutina, nokkosihottuma, hiustenlähtö
• niskakipu, lihasväsymys
• väsymys, huonovointisuus, heikotus, rintakipu, turvotus erityisesti nilkoissa, lämmönnousu
• positiivinen tulos virtsasta otetussa valkosolukokeessa.
• näköhäiriö
• odottamaton verenvuoto tai mustelmat
• sappiteiden tukos (ihon ja silmänvalkuaisten keltaisuus)
• jännevamma.
• allerginen reaktio, jonka oireita voivat olla yhtäkkinen hengityksen vinkuminen ja rintakipu tai kiristys rinnassa; silmäluomien, kasvojen, huulien, suun, kielen tai kurkun turpoaminen; hengitysvaikeudet, pyörtyminen
• kuulon heikkeneminen
• gynekomastia (rintarauhasen suureneminen miehillä).
• jatkuva lihasheikkous.
• seksuaaliset toimintahäiriöt
• masennus
• hengitysvaikeudet, kuten sitkeä yskä ja/tai hengenahdistus tai kuume
• Diabetes. Esiintyminen on todennäköisempää, jos sinulla on kohonnut verensokeritaso ja rasva-arvot, olet ylipainoinen ja sinulla on korkea verenpaine. Lääkäri seuraa tilannettasi tämän lääkkeen käytön aikana.
• Vakava allerginen reaktio, joka aiheuttaa kasvojen, kielen ja kurkun turvotusta, joka voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia.
• Vakava sairaus, johon liittyy vaikea ihon kuoriutuminen ja turvotus; ihon, suun, silmänympärysten ja sukuelinten rakkulat ja kuume. Ihottuma, johon liittyy vaaleanpunertavia ja mahdollisesti rakkulaisia läiskiä erityisesti kämmenissä tai jalkapohjissa.
• Lihasheikkous, lihasten arkuus, lihaskipu tai -repeämä tai virtsan värjäytyminen punaruskeaksi. Erityisesti jos tunnet itsesi samaan aikaan huonovointiseksi tai sinulla on korkea kuume, oireet saattavat johtua epänormaalista lihasten hajoamisesta (rabdomyolyysi). Epänormaali lihasten hajoaminen ei välttämättä lopu, vaikka olisit lopettanut atorvastatiinin käytön, ja se voi olla henkeä uhkaavaa ja johtaa munuaisvaurioon.
• Jos sinulla ilmenee odottamatonta tai epätavallista verenvuotoa tai mustelmien muodostumista, oireet voivat viitata maksavaivaan. Käänny lääkärin puoleen mahdollisimman pian.
• Lupuksen kaltainen oireyhtymä (mukaan lukien ihottuma, nivelten häiriöt ja vaikutukset verisoluihin).

Ja tässä vain yhden lääkeyhtiön myöntämät oireet yhdestä statiinista – ne jotka on pakko ilmoittaa.

Verenkiertopotilaat kuolevat statiineihin – siis "hoitoon" – mutta vasta vuosien päästä, sitten kun "lääke" on hiljaa hivuttaen nakertanut ihmisestä raunion, joka ei muista kuka on ja missä.

THL, the pusher

Tällä kertaa valehdellaan vaihteeksi tästä:

Valtaosa syö liikaa kovaa rasvaa – THL ehdottaa kolesteroli­lääkityksen lisäämistä

Sokeriteollisuus aloitti -50-luvulla tappavan harhautuksensa: heidän omat tutkimuksensa kertoivat, miten sokeri aiheuttaa juuri kaiken sen, mistä nykyään "kovia rasvoja" syytetään – joten tutkimukset haudattiin, ja suunnattiin reippaasti ohi maalin jatkossa.

Joten nykyään ihmiset ovat ylipainoisia, ja "terveyden ja hyvinvoinnin" laitoksena esiintyvät rikollisjärjestöt lisäävät vahinkoja työntämällä lääkkeitä, jotka ovat myrkkyjä, jotka tuhoavat elimistöstä sen vähän mikä vielä reseptin kirjoittamiseen saakka toimi.

Ja luonnollisestikin lehdistö toimii uhkailu-/mainosalustana.

Kun ruoista on ryystetty kaikki (elimistölle ja varsinkin aivoille välttämätön) rasva ulos, tilalle truutataan maissisiirappia – jotta pöperöt maistuisivatkin joltain – ja näin ollaan win-win-tilanteessa: ruokateollisuus myy ravinteetonta, mutta lihottavaa höttöä, ja koska nälkä ei lähde millään, ihmiset syövät liiallisten aterioiden lisäksi vielä välipaloja, joissa varsinkaan ei ole mitään sisältöä.

Kun puhti alkaa loppua, saapuvat valkoisine takkeineen ihmerohtokauppiaat – joiden rikolliset etujärjestöt ovat pitäneet huolen siitä, että toimivat hoidot on teilattu ulos markkinoilta – ja myyvät hyväätekeviä myrkkyjään patentoituun ylihintaan, vaivoihin jotka ovat itse keksineet, ja joita ei siten voida mitenkään parantaa. Mutta kauppa käy, ja kaiken kukkuraksi kaikesta voidaan syyttää asiakasta itseään, vaikka tämä koko elämänsä on noudattanut kauppamiesten ohjeita pilkulleen.

Kaikki on aina sun syytä™. Vielä eivät ole onnistuneet ultimaattisessa bisnesmallissa, jossa pakkohoidetaan ihan jokainen – kaiken varalta, sun omax parhaax™ – mutta siihen suuntaan toki aina pyritään. Pakolliset rokotuksethan ovat jo – haitallisuudestaan sekä hyödyttömyydestään huolimatta – jossain määrin todellisuutta. 

"Terveys ja hyvinvointi" on siitä loistava bisnesmalli, että tieteen kehittyessä ihmisiä voidaan pitää kuoleman porteilla yhä pidempään, yhä kustannustehokkaammin. Kun asiakas ei kykene ajattelemaan eikä jaksa tehdä mitään, voidaan hoitopäätökset tehdä hänen puolestaan hoidon toimivuudesta piittaamatta. 

Onneksi vielä valtio pakkoverottaa moninkertaisesti ihan kaikkea, joten kupattuja varoja voidaan subventoida ihan mihin tahansa altruistiselta kuulostavaan sillä aikaa, kun ihmiset käyttävät vähäisen energiansa kaikkeen epäolennaiseen – mitä tarjolla onkin runsaasti. Nerokasta.

Joskus tulee miettineeksi, miten kaikki tämä kieroutunut nerokkuus voisi vähemmällä ahneudella tehdä yhteiskunnista todella loistavia paikkoja elää. Mutta moistahan ei kannata ajatella, koska se jos mikä ajaa kohti masennuslääkkeitä ja lohtusyömistä ja tyhjän viihteen ahmimista. Kerrassaan nerokas bisnesmalli.

Puoskaroinnin kausaatiot

Samoa on pieni saarivaltio Tyynellämerellä. Viime aikoina lehdet ovat alkaneet raportoida tuhkarokkoepidemiasta, joka tuntuisi niittävän väestöä tuolla sopivan kaukaisella alueella, josta emme mitään tiedä.

Tuhkarokko ei ole tappava tauti, mutta jostain syystä Samoalla tämä ei näyttäisi pätevän. Miksiköhän?

Kävin sikäläisellä Samoa Observer -sivulla, jonka sisällöistä päätellen tuhkarokko on melkein ainoa uutisoinnin arvoinen asia: kymmeniä ja kymmeniä artikkeleita yhdestä ja samasta taudista. Ja ainoana ratkaisuna rokotusohjelma, joka on näemmä jossain kohtaa pysäyttänyt koko maan pariksi päiväksi kokonaan.

Voisiko mitenkään – kuitenkaan? – olla, että ongelma ei ole rokottamattomuudessa, vaan elinolosuhteissa? Voisiko peräti olla, että epidemia on alkanut rokotusten aloittamisen jälkeen – siis että massarokottelu on todellisuudessa aiheuttanut koko epidemian?

Rokotusten nimeen vannovat eivät yleensä tiedä mistä puhuvat – mutta selkärankareaktiot pauhaavat heti jos joku sattuu niihin kriittisesti suhtautumaan.

Rokotuksella syötetään kehoon taudinaiheuttaja (yleensä suoraan suoneen, mikä ei ole se tapa, jolla tartunnat kehoon hyökkäävät) – ja toivotaan että taudinaiheuttaja ei aiheuta tautia. Siihen ei kiinnitetä mitään huomiota, että taudinaiheuttajan mukana työnnetään myös vaikkapa alumiinia, jolla ei ole mitään asiaa elimistöön, koska siitä on vain ja ainoastaan haittaa.

Flunssarokote pitää lenssun loitolla noin 50% varmuudella – ensimmäisellä tuikkauksella. Neljäs rokote takaa enää 12% suojan. Siis, neljännen flunssarokotteen jälkeen saat influenssan 88% varmuudella.

Virukset eivät sinällään tee mitään; ne vaativat aina otollisen alustan soluista, joissa on jo valmiiksi jotain häikkää. 45% ihmisen dna:sta on viraalista. Rokotus on vasara, jolla "parannetaan" tautia, jota kehossa ei ole.

Lääketiede on tiedettä vain, jos tiede määritellään laveimmalla mahdollisella höveliydellä. Se on ennen kaikkea bisnestä. Jos lääketiede olisi potilasta varten, lääkärit olisivat provikkapalkalla töissä, ja potilaat oikeasti paranisivat.

Sen sijaan meillä kirjoitetaan reseptejä, jotka ovat samalla menolippuja hautaan: niitä syödään loppuun asti. Kukaan ei muista vilkaista sivuoireluetteloa, joka kummasti vastaa taudinkuvan etenemistä.

Jos ihminen tulee sairaaksi lääkkeestä, lääkkeessä on jotain vikaa. Se on myrkky, jota vain kutsutaan lääkkeeksi. Ihmiset maksavat itsensä kipeäksi ja hengiltä.

Niin kauan kuin perusasiat ovat perseellään, on turha huudella lääketieteen uskottavuuden perään: Rasva ei aiheuta lihomista; sokeri aiheuttaa. Kolesteroli on välttämätön komponentti solujen toiminnassa, ja "paha kolesteroli" ei ole kolesterolia lainkaan. Verenpaine riippuu kropan kuormituksesta (ja vuorokaudenajasta); se on välttämätön verenkierrolle.

Pakkausmuovit, vaatteet, kosmetiikka ja pesuaineet on kyllästetty hormonihäiritsijöillä. Ruokien tuholaismyrkyt ovat estrogeeniä. Saamme tätä nykyä alle kymmeneksen hivenaineita sadan vuoden takaiseen ruokaan verrattuna. Mutta joo, rokotteet pelastavat maailman. Ja käsidesi.

Selkäydinreaktorit

Maailman nuorin pääministeri? Tähänkö pitäisi suhtautua positiivisesti? Ja siihen, että hallitus koostuu valtaosin naisista?

Aloitukseni saattaa aiheuttaa selkäydinreaktion, jossa päällimmäisenä lilluu suuttumus, joka aiheutuu oletuksesta, joka hyvin saattaa sinkoilla viimeaikaisia iskusanoja – joita en tähän referoi; jokainen tietää mistä puhun.

Selkäydinreaktioissa on piirre, johon kannattaisi kiinnittää huomiota: projisoit toiseen ihmiseen yleisen idean, joka ei ole omasi. Useimmiten tähän piirteeseen ei todellakaan kiinnitetä huomiota, koska on kiire tuomita, kiire loitontaa itsensä mahdollisimman kauas siitä, josta ei ole edes ehditty muodostaa selkeää kuvaa. 

Selkäydinreaktio on paniikkireaktio. Paniikissa ei ajatella, ainoastaan reagoidaan. Jos paniikin annetaan pitkittyä, seuraa yleensä todella huonoja päätöksiä. 

Knoppeja, jotka aivan varmasti aiheuttavat selkäydinreaktioita – jotka eivät ole mielipidekysymyksiä, mutta joihin suhtaudutaan sellaisina: 1) Ihmisen aivot eivät ole vielä (läheskään) täysin kehittyneet 18-vuotiaana. 2) Naisen aivot kehittyvät nopeammin kuin miesten, mutta 3) miehen aivot kehittyvät pidemmälle.

Taklataan tässä kohtaa pari selkäydinreaktiota. Jos olet mies, hihkaiset todnäk: "Haa, mies on siis viisaampi kuin nainen!" Jos olet nainen, lienet melko sydämistynyt väitteen implikaatioista. Molemmat ovat siis selkäydinreaktioita, ja sellaisina liian kerkeitä.

Gaussin käyrällä miesten distribuutio levittäytyy laajemmalle: turboahdetuimmat idiootit ovat miehiä, samoin kuin nerokkaimpien aivojen kantajat. Naiset ovat keskimäärin tolkullisempia kuin miehet – mutta miehet ovat johtavissa asemissa siksi, että miehen aivoilla näkee kokonaiskuvan selkeämmin (ja piittaamattomammin).

4) Ympärileikattujen miesten aivot kehittyvät vähemmän pitkälle kuin ympärileikkaamattomien. Tämä näkyy erityisesti empatiavajeena. Juutalaiset ympärileikataan vauvoina, muslimit puberteetissa. Stereotyyppisesti katsottuna: juutalaiselle koko maailma on pelkkä vitsi, kun taas muslimi suhtautuu kaikkeen aivan liian vakavasti. Jos tämän karrikoidun jaottelun hahmottaminen tuottaa vaikeuksia, et oletettavasti jaksa punnertaa selkäydinreaktion läpi objektiivisuuden puolelle.

Täysi-ikäinen ei ole sama asia kuin aikuinen. Yhteiskunta on sitä murrosikäisempi, mitä nuoremmat ihmiset päästetään päättäville paikoille. Jos "vastuullisen median" otsikoissa kukkii ilmastopaniikki; jos Euroopanneuvosto julistaa ilmastohätätilan; jos otsikoissa kirkuvat "rajut tilitykset", "kauhunhetket", "vihapuhe", "liikuttumiset", "paha kolesteroli", "paha rasva" – mikä tahansa tunteisiin vetoava retoriikka... Sillä pyritään pitämään syvällinen ajattelu minimissään – koska huudeltava agenda ei kestä lähempää tarkastelua (ninq yhtään!) hajoamatta tomuksi kuin mikä tahansa muukin muumio.

Ihmiset, ihan tolkuimmatkin, eivät erota propagandaa todellisuudesta – koska sitä on juntattu selkäytimeen viimeistään esikoulusta saakka. Oppivelvollisuus on velvollisuus siksi, että ajattelevia ihmisiä on vaikea kontrolloida. Säyseä ihminen muokataan lapsesta saakka istumaan riveissä, kulkemaan jonoissa – olemaan tekemättä sitä mikä olisi mielenkiintoista. Kun kontrolloidaan kroppa, ennen pitkää kontrolloidaan myös ajatukset.

Me haluamme tietää kaikesta kaiken, mutta sen sijaan meille työnnetään narratiiveja, jotka pitää opetella ulkoa, jotta päihimme ei mahdu todellista ajattelua.

---

...Journalistiemme herkeämättömän valppauden ansiosta tiedämme tänään, että joku sveitsiläinen osti Hitlerille kuuluneen hatun, jotteivät pelottavat uusnatsit saisi sitä.

Euroopan keskellä sijaitseva omalakinen Sveitsi – joka ei kuitenkaan kuulu Euroopan Unioniin –, on omalakisen ("lasten hyväksikäyttö on rikos vain jos siitä jää kiinni") Vatikaanin (jonka ykkösmies on jesuiittojen ["jeesuksen armeija"] ykkösmiehen alainen) jatke.

Se on hattu. Hattu, jota kohdellaan (epä)pyhänä reliikkinä – joka toimitettiin Israeliin, jonka yhteiskunta toimii täsmälleen niin kuin natsisaksan väitettiin toimineen: ghettoja, keskitysleirejä, "rodullista" diskriminointia, naapurivaltioihin hyökkäilyä. Siionistit ovat uusnatseja. Juutalaisuus suurelta osin vastustaa siionismia.

Israel on Britannian (Kauppakomppanian, jonka päämaja on Lontoon Cityssä, joka ei kuulu Lontooseen eikä Britanniaan) jatke – vähän niin kuin Hong Kong [joka kuuluu mutta ei kuulu Kiinalle], tai Washington DC [joka sekään ei tokikaan kuulu Yhdysvaltoihin]). Ei virallisesti, mutta käytännössä.

Holokausti on – ei kokonaan, mutta suurelta osin – puppua. Mutta tässähän on se ultimaattinen selkäydinreaktion paikka: mitä räikeämpään valheeseen ihmiset saadaan uskomaan, sen vaikeampi on vakuuttaa kyseessä olleen valhe – joka alkoi jo reilusti ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Tämä leppoisa heppu bongattiin väitetysti Argentiinasta joskus viiskeetluvulla. ÄfBeeIin prujut kyseisen "itsensä ampuneen"™ kaiffarin muiluttamisesta on löydettävissä ihan kyseisen viraston nettiarkistosta, jos ei selkäydinreaktio pistä vastaan...

Koko ihmiskunta toimii murrosikäisen logiikalla. Tai ehkä uhmaikäisen. Vai missä iässä tapahtuukaan se oivallus, että voimme vaikuttaa toisten tekemisiin viskomalla jotain johonkin ja huutamalla?

Tähän liittyen (viittellisesti ehkä oikeahko) kuva, jota en tässä kohtaa avaa; ihan vain aivoille askaretta:

Tämä malli ei ole uusi, vaan itse asiassa ikivanha. Mutta tietenkään se ei voi olla totta, koska siitä ei ole kerrottu koulussa – koska koulussahan kerrotaan tosia asioita?

---

...Herkeämättömät journalistimme ovat valistaneet myös, miten joku taitelija äskettäinn ilmeisesti tuhosi toisen "taiteilijan" teoksen syömällä. Tämä hirmukalliiksi arvioitu "taideteos" oli seinään teipattu banaani. ...Miksi tästä ylipäätään kirjoitetaan? Minkä takia seinään teipattu banaani kiinnostaa ketään? Yhtään? Mitä tarkoittaa "totuuden jälkeinen aika"? Ei sillä projisoinnin kanssa ole mitään tekemistä?

Etanaresepti vai etanersepti?

Tällä viikolla on näemmä oltu hirmu huolissaan verenpaineesta; jopa kolmekymppisten pitäisi ruveta seuraamaan tilannetta – mikä tietystikin tarkoittaa monessa tapauksessa lääkityksen aloittamista, mikä on typerintä mitä voi tehdä.

Kyseessä jälleen on oireen (ts. kehon luontaisen toimintamekanismin) "hoito", jossa unohdetaan tyystin juurisyyn etsiminen. Toisekseen: verenpaineen kriittisyyden rajaa on hiljalleen hilattu alemmas, jotta potilaita saataisiin lisää. Määrätään verenpainelääkkeitä, ja sitten verenohennuslääkkeitä jotta veri jaksaisi liikkua. Aiheutetaan ongelma, ja sen "hoitamiseksi" aiheutetaan lisää ongelmia.

Luonnollisestikin jossain jutussa kehuttiin, miten statiinien syöminen alentaa kivasti verenpainetta. Statiinit ovat yksi suurimpia rikoksia ihmiskuntaa kohtaan, mutta hei, nappien syöminen ehkä ehkäisee ehkä mahdollisesti mahdollista sydäriä... vaikka samaan aikaan hitaasti rappeuttaa potilaan hautakuntoon.

Toinen rikos on luonnollisestikin rasvakammo – joka on alkujaan sokerituottajien keittelemä huijaus. Ihmiset lihovat käsittämättömiin mittoihin, kun safkat täytetään sokerin johdannaisilla samaan aikaan kun elintärkeä rasva imetään viemäriin. 

Ilman kolesterolia solut lakkaavat toimimasta, mistä seuraa kolmas kansanmurha: syöpä – jota "hoidetaan" myrkyttämällä tasapuolisesti koko keho. Ilman rasvaa lakkaavat aivot toimimasta, mistä seuraa alzheimer – jota ei hoideta mitenkään, vaikka se olisi hoidettavissa lähimain kokonaan yhdellä (1) etanersepti-pistoksella.

Etanersepti? Mikä se semmoinen ihmelääke on? Mistä sellaista saa?

No. Tasan yhdeltä klinikalta koko maailmassa.

Tai siis: sitä löytyy kyllä joka sairaalasta, ja sitä tiettävästi käytetään reuman hoitoon tabuina tahi pistoksina (oletettavasti homeopaattisen pikkiriikkisinä annoksina, kuten Suomessa on tapana) – mutta sitä ei käytetä aivoinfarktien tai -vammojen saati dementian hoitoon niskarankapistoksina, joita siis tarvittaisiin yksi (1) palauttamaan vammautunut takaisin normaaliin elämään.

...mikä selittääkin sen, miksi kyseistä hoitoa ei ole saatavilla: sitä ei voi lypsää loppuelämän ajan, koska se korjaa tilanteen kerralla.

Kyse kaikessa sairastelussa on tulehdustilasta, joka se taas on periaatteessa sähköhäiriö  – jota sitäkin hoidetaan tasan yhdellä klinikalla koko maailmassa. Solu on periaatteessa paristo. Tyhjentyneet paristot poistuvat autofagian kautta elimistöstä – paitsi silloin kun jäävät zombisoluina muodostamaan tuumoreita, ja  tuota(kin) yhä yleistyvää dysfunktiota edistää ravintomme olematon hivenainepitoisuus.

Vaan mitä tekisi lääketeollisuus, jos hoidettaisiin varsinaiset vaivat alta pois? Kyseisen kartellin kaupparatsut, eli lääkärit, jäisivät työttömiksi. 

Tilannettahan kuvaa erinomaisesti se, miten juuri se ammattikunta, joka parhaiten tietää univajeessa töihin tulemisen olevan käytännössä sama kuin tulisi kännissä duuniin, tekee pisimpiä työvuoroja – ja liukuhihnailee hoitopäätöksiä hämärtyneen tajunnan usvasta. Ei ihme, että maailma on – kaikin tavoin – sairaampi kuin koskaan.

Täytyy lapioida...

Olen joskus tullut ohimennen maininneeksi, miten ravinneköyhäksi ruokamme on mennyt maaperän köyhtymisen takia, mutta nyt tulin törmänneeksi kaavioon, joka selittää käytännössä kaiken, mikä nyky-yhteiskunnassa mättää:

Tehomaatalouden ansiosta kehomme on jatkuvassa mineraalien puutteessa. Alle lisäämälläni videolla August Dunning selittää tuon kaikessa karmeudessaan. 

Miksi ihmiset ovat ylipainoisia? Miksi väki ei enää edes tiedä mitä sukupuolta on? Miksi ihmisten käyttäytyminen käy yhä erraattisemmaksi? Koska me emme saa ravinteita ruoasta. Koska meidän hormonitoimintamme on kroonisesti sekaisin. Meillä on koko ajan nälkä*, koska me syömme pelkkää höttöä silloinkin kun kuvittelemme syövämme terveellisesti.

Olen myös glyfosaatista tullut maininneeksi, ja tällä samaisella videolla Ben Davidson kertoo, miten kyseinen myrkky on itse asiassa vielä tuplasti pahempi kuin mitä tajusinkaan. Koska se tappaa kaiken, on Monsanton pitänyt kehittää omalle myrkylleen vastustuskykyinen siemen – joka sisältää pätkän modifioitua peptidiä, joka ruoan mukana elimistöön päädyttyään rupeaa tappamaan punasoluja. Ja koska sitä on kaikkialla, sitä on käytännössä mahdoton välttää.

---

* henkkohtaisesti suosittelen (ilman minkäännäköistä diplomipätevyyttä [mutta THLn ja FDAn – sekä haplöösiksi osoittautuneen lääkärikunnan – toimintaa seurattuani en diplomeja kauheasti kumartele]) pätkäpaastoa. Tällä tarkoitan siis sitä, että olet joka päivä syömättä iltapäivään saakka – siis puolet vuorokaudesta ilman kiinteää ruokaa. Me emme tarvitse yöunien jälkeen tuhtia aamiaista; me olemme juuri olleet paikoillamme tekemättä mitään** kahdeksan tuntia! (Paitsi että henkkohtaisesti taas heräsin kirjoittelemaan keskellä yötä, mutta ihmiset noin yleensä...)

** kyllä kyllä: kroppa polttaa energiaa myös nukkuessa, ja yllättävän paljonkin, mutta meidän ei todellakaan tarvitse rynnätä ruokapöytään heti noustuamme. "Aamiainen on päivän tärkein ateria" on Kelloggsin mainoslause. Ja ruoansulatus varaa muuten käytettävissä olevaa energiaa... no, märehtimiseen.

...Mistä tulikin mieleen pari vapaasti sovellettua knoppia tuosta videosta: lautasellisessa mysliä on enemmän sokeria kuin pussillisessa karkkeja. Samoin sämpylässä; vehnäjauho on sokeria. 

Sokeri on syövän polttoainetta. 

Ai niin, ja gluteenittomissa jauhoissa glykeeminen indeksi on normijauhoihin verrattuna moninkertainen.

...Kuten olen saattanut jokusen kerran tulla maininneeksi: me emme tiedä mistään mitään. Atomistisella tavalla me pyrimme korjaamaan pikkiriikkisiä osa-alueita – ja ne korjaustoimet aiheuttavat lähinnä vain lisävahinkoa: 

"Korjataan" vaikkapa "kolesterolia" (LDL ja HDL eivät ole kolesterolia lainkaan, ja toisekseen sitä varsinaista kolesterolia – jota nuo "hyväksi" ja "pahaksi" "kolesteroliksi" harhaanjohtavasti nimetyt lipopeptidit kuljettavat – tarvitsee joka ainoa solu toimiakseen) – ja näännytetään kroppa hitaasti hengiltä (se alkaa testosteronituotannon lakkaamisella, mistä seuraa motivaation katoaminen, voimattomuus, lihas- ja luukato, elämänilon hiipuminen, altzheimer... ja lopulta kuolema, joka on seurausta lääkityksestä, mutta jota ei tokikaan hoitovirheenä kirjata vaikka käytännössä puoskaroinnista johtuukin). 

Olen saanut seurata tällaista taipaletta hautaan saakka ihan vierestä. Valitettavasti minulla ei sitä dippeliä seinältä löydy, koska näin jo kymmenen vuotta sitten mihin tullaan päätymään nopeutetulla aikataululla... mutta potilas halusi mieluummin uskoa lääkäreitä – koska heille on kateederilta kerrottu miten lääketiede toimii (sen sijaan että olisivat ottaneet itse selvää).

...Ehkä lukijalle jää tästä kaikesta jokseenkin toivoton olo? Hyvä. Niin pitääkin. Tässä maailmassa on niin moni asia (oikeasti aivan kaikki) täydellisen päälaellaan – ihan tarpeettomasti – että ihmisten on syytä herätä. Ja suuttua. Ja lakata ottamasta "asiantuntijoiden" puheita suoralta kädeltä todesta. Asiantuntijat on ihan samanlaisia taulapäitä kuin me muutkin.

Premissit ja johtopäätökset

Kun juttu otsikoidaan näin:

Venäjän kaukoidän rakennusala on riippuvainen pohjois­korealaisista – diktatuuri vie siirto­työläisten tuloista 80 prosenttia ja rahoittaa sillä ydinohjelmaansa

ei kenellekään jää epäselväksi Nuorsuomalaisten Päivälehden linjaus, jonka mukaan Venäjä rahoittaa orjatyöllä Pohjois-Korean ydinaseohjelmaa, joka on heidän mielestään todellinen, ja uhkaa maailmanrauhaa.

Mihin tämä premissi perustuu? Aiempiin premisseihin, jotka tätä juttua ovat innostaneet tekemään, luonnollisestikin – ja sen lisäksi haastatteluihin, jotka tuppaavat olemaan aina journalistin sanoja laitettuna haastateltavien suuhun. 

En tiedä puhuuko artikkelin kirjoittanut Niemeläinen venäjää, mutta ainakaan koreaa hän ei puhu, joten vähintään yksi tulkki on juttuja vielä värittämässä. Vaikka tulkit epäilemättä kokevat kääntävänsä ilman ennakko-oletuksia ja vain sen mitä sanotaan... Kuten olen tässä pitkin matkaa koittanut tolkuttaa: sanavalinnat olettavat paljon enemmän kuin mitä sanoja ehkä edes tajuaa. 

Luonnollisestikin se, mitä kysytään, vaikuttaa hyvin paljon siihen mitä vastataan. Myöskin reportterin kehonkieli lavertelee äänekkäästi siitä, mitä tämä haluaa kuulla, ja mitä ei halua. Jo se, keitä hän valitsee haastateltaviksi ja missä, kielii siitä mitä ollaan kirjoittamassa – mitä päätoimittaja odottaa tuliaisiksi. Ja toisekseen: voisin kuvitella että nimenomaan tulkkeja käytetään hyvinkin usein propagandan välineinä.

Eli miksi tämä juttu on kirjoitettu? Miksi se on kirjoitettu juuri nyt? Vaikka artikkelin alalaidassa on "faktalaatikko", mistä me tiedämme laatikon sisällön olevan enemmän kuin väittämiä? Mikä seuraavassa on faktaa ja mikä arvailua?

Pohjois-Korea on lähettänyt siirtotyöläisiä vuosikymmeniä. Pitkään Neuvostoliitto oli pääkohde, mutta nykyisin pohjoiskorealaisia on eniten Kiinassa.

Syy on tietenkin raha.

Tietenkin? Siirtotyöläisyyden motiivit on rajattu yhteen. Onko näin myös silloin, kun "Suomi lähettää" jonkun kansalaisensa ulkomaille duuniin?

Yhdysvallat on arvioinut Pohjois-Korean ansaitsevan vierastyöläisillä lähes 500 miljoonaa euroa vuodessa. Pohjois-Korea käyttää tätä rahaa ydinaseohjelmaansa, mikä on pääsyy YK:n asettamaan siirtolaiskieltoon.

Yhdysvallat on arvoinut. Arvioinut. Arvaillut. 500 milliä (give or take, who cares) – joka menee suoraan ydinaseohjelmaan. Arvaillaan. Joten YK haluaa pakata pohjoiskorealaiset kaikki takaisin kotimaahansa, eristää heidät – koska tällä tavallahan paine ei millään kasva räjähdysherkäksi nimenomaan YKn toimien johdosta.

Ihmisoikeusjärjestöt näkevät pohjoiskorealaiset vierastyöläiset nykyajan orjina.

Jokainen, joka ei tule työllään toimeen, on orja. Eli lähestulkoon kaikki ovat.

Asuinolot ovat karut, perhe panttina kotimaassa ja työolot rakennuksilla, metsätyömailla, kaivoksissa vaaralliset ja päivät ravintoloissa ja ompelimoissa pitkiä. Ansioista pitää antaa valtiolle ainakin 80 prosenttia.

Ainakin 80 prosenttia? Toisinaan 81%? Toisinaan 97%? Ja tämän tiedämme mistä?

Niemeläinen on myös ilmeisesti hengaillut sekä rakennuksilla että metsätyömailla, kaivoksissa, ravintoloissa ja ompelimoissa tsekkaamassa työolot – ja Pohjois-Koreassa panttina pidettävien perheiden luona hän on visiteerannut. Voisi kuvitella jutusta tulevan jatkis siinä tapauksessa.

”Aina lauantai-iltaisin heillä oli jonkinlainen puoluekokous. En tiedä, mitä siellä tapahtui, mutta se oli selvästi pakollinen ja tärkeä”, Lanin kertoo.

Niin. Salamyhkäistä. Voi vain arvailla mitä siellä on vehkeilty ja juonittu meidän päänmenoksi. Ja arvaillaankin, ihan tuelta – maan suurimmassa päivälehdessä. Tämä ei varmaan muokkaa lukijoiden mielipiteitä. Sanele mielipiteitä. Sanelupolitisoi?

Sarkaa kyntää Bayer

Jossain tutkimuksessa on todettu, että "luomuviljelyn vaatima ala ja pienemmät sadot tarkoittavat, että luomu kuormittaa ilmastoa joskus huomattavastikin enemmän kuin tavallinen viljely". Tästähän voisi joku naljailla jotain, mutta kannattaisi ensin keskittyä siihen mitä taas sanotaan.

Ensinnäkin jälleen valitetaan "ilmastokuormasta", joka on täysin ilmasta rykäisty käsite. Se ei merkitse kerrassaan mitään, koska ihminen vaikuttaa ilmastoon yhtä paljon kuin kärpänen pierullaan Saharan tuulen suuntaan. 

Toisekseen: kuka tämän tutkimuksen on tilannut? Bayer l. Monsanto? Luomu ei tehoviljelyyn verrattuna ole tosiaankaan tehokasta, mutta se ei myöskään ime ravinteita maaperästä samaan tahtiin – eikä varsinkaan kyllästä kaikkia mahdollisia ruoka-aineita xeno-estrogeeneillä, niin kuin Roundup tekee.

Luomuviljelijöillä on myös mahdollisuus viljellä samaa aluetta uudestaan ostamatta joka vuosi uusia geenimanipuloituja siemeniä. ...Joskin tässä myös on yksi ongelmakohta, johon ei puututa ollenkaan: jotta maaperä saisi todella kerättyä ravinteita, samaa aluetta ei ole syytä rasittaa peräkkäisinä vuosina.

Tämä sitten taas antaa liekaa katteettomalle taivastelulle:

»Maailman väestön nykyinen kasvuvauhti tarkoittaa, että viljaa pitäisi tuottaa 50 prosenttia nykyistä enemmän ihmisten ruokkimiseksi vuonna 2050.»

Ei se sitä tarkoita. Jostain syystä tilastonikkarit tykkäävät katsella lukuja siitä vinkkelistä, jossa juuri tämänhetkinen trendi on ikuinen – mutta trendit muuttuvat olosuhteiden mukana, ja olosuhteet muuttuvat aina. Myöskin: me syömme aivan liikaa, jos joltain on jäänyt huomaamatta. Nykyihminen pupeltaa aivan jatkuvasti jotain, ja heittää annoksista menemään sen mitä ei jaksa syödä, tai ei huvita syödä – kun ei nyt sattunutkaan olemaan niin nälkä.

Ja tämä on sitten ihan vaan paskapuhetta: 

»Samalla kuitenkin pitäisi säästää mahdollisimman paljon metsiä ja lisätä metsäpinta-alaa huomattavasti, jotta saadaan lisää maapallon lämpenemistä hillitseviä hiilinieluja. Maapallolla käytettävissä oleva ala ei kuitenkaan kasva.»

Kyllä se kasvaa, ihan koko ajan. Aavikot rehevöityvät. Missä maailmassa nämä ihmiset oikein elävät? Niin kauan kuin auringon vaikutusta ei tunnusteta, joudutaan lukemaan skeidaa hiilijalanjäljistä ja -nieluista. Ja niin kauan kuin jauhetaan hiilihöpöjä, ihmiset eivät osaa varautua todellisiin ongelmiin – sellaisiin joiden suhteen olisi oikeasti tehtävissä jotain.
---
Hmm. Kuvien liittäminen on näemmä hyvin, hyvin hankalaa nykyään. Jännä. Ei sitten liitetä sitä kuvaa siitä espanjalaisesta farmarista kiskomassa lampaita umpihangesta viikko sitten...

Tunnemme asian, tiedämme ettemme tiedä

Jälleen kerran, once and for all, todistellaan että

»Hiilihydraatit eivät lihota, keinotekoisten makeutusaineiden terveysriskeistä ei ole olemassa kiistatonta tutkimusnäyttöä☑ eikä illalla syömisessä ole mitään pahaa, sanovat asiantuntijat.» 1/3 jotakuinkin oikein. ★☆☆

Taikasanat "kiistaton tutkimusnäyttö" on seurannut aspartaamia ja muita luonnottomia sokerinkorvikkeita. Jos ei ihan kiveenhakatusti voida osoittaa terveysriskejä, voidaan katsoa tuotteen myynnin olevan suorastaan velvollisuus.

Jälleen ylistetään täysjyvää, jossa siis pidetään safkassa mukana kuoret, joita ei ole tarkoitettu syötäviksi, vaan estämään syömistä (mm. kasvin itsensä tuottamilla myrkyillä). Toisekseen "täysjyväksi" katsotaan seos, jossa on tietty prosentti niitä kuoria – ja enin osa ihan vain sitä valkoista jauhoa. Sama ruisleivän kohdalla. Ja kun artikkelissa mainitaan kokokauraleipä... Onko sellaistakin olemassa? Jos on, niin pitääpä metsästää. 

Ai niin, ja täysjyvätuotteissa on useasti enemmän lisättyä sokeria kuin tavan jauhossa – mutta kuten jutussa todetaan, karkkejakin voi syödä "kohtuudella" (mitä se sitten tarkoittaakin). Kuten kaikkea. Lasiakin voi syödä kunhan muistaa pureskella hyvin huolellisesti ja erittäin varovasti.

»Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg arvelee, että ajatus siitä, että hiilihydraatit lihottavat johtuu siitä, että kun vähähiilihydraattinen ruokavalio tuli trendikkääksi 10–15 vuotta sitten, moni ihminen laihtui sen seurauksena. »

Niin. Ihmiset laihtuivat vähentäessään hiilareita – ja alkoivat sitten kuvitella, että laihtuminen johtui hiilarien vähentämisestä. Omituista harha-ajattelua!

»– Ihmiset oppivat luulemaan, että painonhallinnan avain on hiilihydraattien vähentäminen, vaikka siinä oli samanaikaisesti monia muitakin asioita [toisin kuin missään muussa asiassa koskaan ei ole], kuten esimerkiksi kasvisten lisääntyminen [eli siirtyminen nopeista hiilareista hitaisiin] ja ruokavalion keventyminen [jolla ilmeisesti tarkoitetaan transrasvojen tuomista ruokavalioon, mitä myöhemmin jutussa kehutaan hyväksi ratkaisuksi mainitsematta, että se on paitsi turhaa, myös kaikkea muuta kuin fiksua], jotka oikeasti selittivät sitä, Borg pohtii. »

Itse asiassa rasvoista jutussa ei mainita muuta kuin että

»Borg kertoo törmänneensä melko usein sellaiseen uskomukseen☑, että rypsiöljyä suositellaan vain siksi, että Suomessa on rypsiöljyteollisuutta.

– Sitä suositellaan siksi, että sen on tutkimuksissa☑ todettu säännönmukaisesti edistävän terveyttä. Myös niiden omega-6-rasvahappojen. Ei tarvita mitään elintarviketeollisuuden tai maatalouden salaliittoa☑, vaan tutkimusnäyttö näyttää siltä, Borg sanoo.»

Tutkimusnäyttöhän ei ole yhtään usein elintarviketeollisuuden tilaamaa. Rypsi on lamppuöljyä. Nauris, jonka sukua rypsi on, olisi terveellistä kyllä – mutta jostain syystä nauris ja lanttu on pudonneet ruokapöydistä johonkin ravinneköyhän perunan tieltä. Tämähän ei mitenkään voi johtua tarkoituksellisesta tarjonnan vinoumasta joka olisi aiheuttanut ajan myötä muutoksen kysynnässä?

»Borg arvelee, että makeutusaineet ovat e-koodien ohella kauhutarinoille☑ helppo saalis, koska keinotekoisista aineista on helppo ajatella, että niissä on jotakin pahaa.»

Niin. Yhtäältä synteettisissä aineissa tuppaa olemaan sitä vikaa, että ne eivät hoida sitä duunia jonka orgaaniset hoitaisivat kyllä. Kropalla ei ole makeutusaineille mitään käyttöä – toisin kuin sokerille. Makeutusaineiden käyttö on elimistölle suunnilleen yhtä fiksua kuin muovin syöminen; ei siihen välttämättä kuole, muttei siitä kyllä hyötyäkään ole.

Jutussa tyrmätään myös (ihan oikein kyllä) ajatus aamiaisesta päivän tärkeimpänä ateriana – mutta tämä konsepti sabotoidaan tietystikin väittämällä, että ihan koko ajan pitää pupeltaa jotain jotta jaksaa sitten olla reipas ja uuttera. …Mikä ei pidä paikkaansa. Jos verenkierto on jatkuvasti vatsan seudulla, on turha haaveilla sulavasta ajatuksenjuoksusta. Aamiaista ei tarvita – ei varsinkaan muroja, joista seuraa vain nälkä parin tunnin päästä. Lounaalla voi sitten syödä jotain proteiini- ja rasvapainotteista. Tai sitten voi ihan hyvin odotella iltaan asti – ja päin vastoin kuin mitä jutussa väitetään: silloin kannattaa ottaa ne hiilarit sisään, jotta kroppa jaksaa korjata lihasta unen aikana.

Tämä on siis totta:

»Itse asiassa on hyvä syödä yötä vasten, sillä yön aikana kehossa tapahtuu monia rakentavia prosesseja, jotka tarvitsevat ravinteita.»

Tämä sitten taas ei ole:

»– Jos yöpaasto on todella pitkä, elimistö voi alkaa käyttää omia lihaksia energian saantiin, Männikkö varoittaa.»

Elimistö käyttää lihaksia viimeisenä energianlähteenä. Viimeisenä. Itse asiassa kannattaa venyttää tuo yöpaasto päiväpaastoksi jos haluaa ensinnäkin, että kilot alkavat putoilla – ja toisekseen jos haluaa pysyä energisenä. Ihmiskone menee tukkoon jatkuvasta syömisestä – ja niin kuin niin moni asia tässä maailmassa: mitä harvemmin syöt, sen vähemmän on nälkä, ja sen paremmin näläntunteen kanssa ylipäätään tulee toimeen. 

Me voimme olla ainakin kaksi viikkoa täysin syömättä, mutta silti "asiantuntijoiden" mukaan on ihan pakko parin tunnin välein tunkea jotain kitusiin. Tämän jatkuvaa mässytystä suosittelevan ohjeistuksen aikana ihmisten pinna on lyhentynyt, keskittymiskyky kadonnut ja ajattelu sumentunut... Ihan kuin näillä asiantuntijoilla olisi vähän eri funktio kuin äkkiseltään kuvittelisi?

Lyhyesti: ruokavalio on melkoisen toissijainen asia (koska sekasyöjän elimistömme on melkoisen hyvä irrottamaan tarvitsemansa kaikesta mitä suuhun tulee työnnettyä), kunhan syöt nälkään etkä tavan (tai kellonajan) vuoksi. Kroppa on melkoisen hyvä kertomaan mitä milloinkin olisi syytä syödä, joten kannattaa opetella kuuntelemaan sitä. Me olemme itse itsemme parhaita asiantuntijoita kunhan opettelemme olemaan kuuntelematta joka hemmetin trenditohtoria synteettisine mielipiteineen.