Pitoisuus on koho

Toisto on tosi kätevä työkalu. Jauhetaan samoja mihinkään perustumattomia "teorioita" joka ainoassa yhteydessä, ja ihmiset alkavat kuvitella puhuttavan reaalitodellisuudesta:

Koronapandemia hidastaa ilmastonmuutosta vain vähän, YK-raportti kertoo – Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kohonnut tänäkin vuonna

"Koronapandemiaa"™ ei ole. Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta™. Mitä tästä otsikosta jää jäljelle? Hiilidioksidi on kohonnut.

Katsotaanko jälleen kerran tätä kuvaa:

Kasvihuonekaasujen määrä pitää erikseen suurentaa, jotta voi erotella hiilidioksidin näkyväksi. Tähän onnettoman pieneen palikkaan on erikseen merkitty pieni tuhru merkkaamaan sitä, miten valtavasti ihminen vaikuttaa asiaan. Lisäksi CO2n määrä seuraa viiveellä lämpötilan muutoksia, mutta mitäpä se näitä päsmäreitä kiinnostaa.

Kaiuksen kaikukammiosta "tosiasioihin pohjautuvaa 'journalismia'". Nämä ihmiset ovat joko tyhmiä tai mielisairaita. Molemmat tilat olisi parannettavissa, mutta ensin pitäisi hiffata mitä tekee.

Epäilijät näkevät ympärillään

Ei jumalauta taas, alarmistit leimakirveineen:

Suomen ilmastonmuutoksen epäilijät näkevät ympärillään hiljentämistä ja salaliittoja – Tämä ilmastoepäilijöiden mielestä on nyt pielessä

Katsotaanko taas kerran tätä kuvaa:

Tai tätä:

Tai tätä:

Tai tätä:

Tai tätä:

Tai tätä:

Tai näitä:

Selittäkääpä ensin nuo – noin alkajaisiksi – pois niin, että retoriikasta oikeasti löytyy logiikka. Jutellaan sitten niistä foliohatuista ja "denialismista"™ ja salamyhkävehkeilyistä, eiköstä jookosta.

Ilmiselvästi keinotekoisia sepitelmiä

Tekniikka&talous pelaa tuplaa/kuittia:

Kuolemanlaakson 54,4 °C sunnuntaina ei ollut ”ehkä” vaan sataprosenttisen varmasti maailman kaikkien aikojen helle-ennätys – viralliset 56,7 ja 55,0 ovat räikeitä havaintovirheitä

Sataprosenttisen varmasti? Maailman kaikkien aikojen helle-ennätys? Melkoisen pollea väite.

Tokihan on tyypillinen ilmastointiskientologien taktiikka tämä, jossa aiemmat ennätykset leimataan havaintovirheiksi. Nykymittaukset ovat luotettavampia kuin piplia, toki.

Mutta jos nyt halutaan suhtautua vakavasti tähän ilmastointiskientologien teesiin: "vanhoihin mittauksiin ei voi luottaa"... Miten sitten ylipäätään voidaan puhua minkäänmoisista ennätyksistä? 

"Jos tulos ei ole tältä päivältä, ei voida yksinkertaisesti tietää mitä lämpötiloja menneisyydessä on ollut." Joten ennätyksistä höliseminen on tyhjää ölinää. Mitään ei tiedetä.

Paitsi että se kyllä tiedetään, että lämpötilat on olleet paaa.aaaljon korkeammalla jos tosiaan halutaan puhua maaiman kaikkien aikojen lämpötiloista.  

Ihmiskunnankin historia on hiukan paljon pidempi kuin sata vuotta. Jokaisen pitäisi tämä käsittää, mutta kuten ilmastokultti päivittäin osoittaa: heille moni asia on ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää.

Säätieteellisestä näkökulmasta virallinen ME +56,7 vuodelta 1913 astetta on ”oleellisesti ottaen mahdoton”, huomauttaa yksi maailman johtavista säähistorioitsijoista.

Joo-oh. Mites se vuosi 1922, josta sen lehtileikkeen eilen pistin tulille? Sielläkin oltiin samoissa lukemissa; oliko se silloinkin oleellisesti ottaen mahdotonta?

Jos viralliset paperit ja leimat unohdetaan ja tarkastellaan niiden sijasta säätiedettä, kesän 1913 lukema on todettu virheelliseksi miltei niin suurella varmuudella kuin sadan vuoden takainen säähavainto voidaan todeta.

Jaha? Unohdetaan viralliset merkinnät, ja koitetaan fiilistellä, että mikähän se nyt mahtoi olla se lukema silloin joskus? Just just.

Kaiken lisäksi silloisen havainnontekijän ”virkakaudelta” 1913–14 on löydetty lämpötilahavainnoista useita ilmiselvästi keinotekoisia sepitelmiä, jotka viittaavat hänen olleen epäpätevä ja epäluotettava, joskin hyvin kiinnostunut tehtävästään.

Heh heh. Onneksi nykyään ei ole säähommissa tällaisia yli-innokkaita sepittäjiä.

Ilmastointiskientologit on nyt siis ottaneet keinovalikoimaansa jälkikäteen vääristellyn datan lisäksi alkuperäisen datan mitätöinnin. Mitä jää jäljelle? Pellejä huitomassa toisiaan leimakirveillä.

Kaksi Grönlantia (oikea ja väärä)

Suoraa valehtelua tällä kertaa ilmastointiskientologian suunnalta:

Tuore tutkimus: Grönlannin jäätiköiden sulamista ei voida enää pysäyttää

Iltalehdelle toki on pelkkää rutiinia heitellä otsikkoon "tutkimuksia", jotka eivät perustu mihinkään, ja jotka jättävät huomiotta kaiken olennaisen.

Kuvituskuvaksi on valittu jäätä, joka ei ole sulanut – vaikka lumen piti olla menneisyyttä jo parikymmentä vuotta sitten.

Grönlannin jäätiköt on laajempia kuin viime vuonna. Itse asiassa Golf-virta on jäähtymässä, joten näille panikoijille tulee lähivuosina jotain oikeaa murehdittavaa. 

 Ja ihminenhän siis ei vaikuta ilmastoon millään lailla. Risten Ville on kuitenkin valinnut satuilulinjan:

Jäätiköiden sulaminen Grönlannissa on päässyt jo siihen pisteeseen, että vaikka ilmastonmuutos lakkaisi tänään, eivät uudet lumisateet enää korvaisi kokonaan sulaneen jään määrää.

Tuossa väitteessähän ei ole kerrassaan mitään logiikkaa. Maapallon lämpötila vaihtelee. Paikalliset lämpötilat vaihtelevat. Keskilämpötilat vaihtelevat – joskus enemmän, joskus vähemmän. Nämä pölvästit eivät ymmärrä syklisyyden konseptia lainkaan.

...Ai niin, mutta tässähän on jälleen kyse vain ilmastoverotuksesta. Koska ilmastointiskientologit haluavat sun rahat. Valehtelemalla. Normimeininki.

Tuoreen tutkimuksen mukaan Grönlannin jääkerros on menettänyt massaansa nopeutuvalla tahdilla viime vuosikymmenellä, ja siitä on tullut suurin yksittäinen tekijä merenpinnan nousussa.

Merenpinta nousee ihan samaa tahtia kuin ennenkin – siellä missä nousee. Kuten jokainen aivoitse ajatteleva tietää, esimerkiksi Suomen rannikolla merenpinta laskee – mutta tektoniikkahan on ilmastointiskientologeille jo aivan liian hankala konsepti omaksuttavaksi. 

Siis: jossain merenpinta nousee, jossain se laskee. Grönlannilla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Ja Grönlannissa siis jäätiköt laajenevat eivätkä kutistu. Tällä ei ole mitään merkitystä, koska jäätiköiden koot vaihtelevat syklisesti: toisinaan jäätä on enemmän, toisinaan vähemmän. 

Mutta tämä on siis liian monimutkaista ilmastointiskientologeille. Ja Risten Villelle varsinkin, sillä hän on toimittaja, joilla ei ole tapana aivoja käyttää.

Ja se toinen ilmastointiskientologien kohkaama Kuolemanlaakson lämpö"ennätys", joka joidenkin latvarosojen mukaan on maapallon koko olemassaolon ajalta kuumin... Tässä lukemia vuodelta 1922, sattumoisin karjatilalla, joka on nimetty Greenlandiksi:

Viimeisimmällä "kaikkien aikojen kuumimmalla" on vielä matkaa jokunen fahrenheit. Lisäksi noihin aikoihin mittarien skaala oli monesti vain 120 F-asteeseen saakka, joten edes rapian sadan vuoden ajalta ei ylipäätään tiedetä mitä lukemat olivat. 

Mehän emme elä lähimainkaan lämpimintä aikaa tällä pallolla. Me elämme interglasiaalikaudella, eli jääkausien välissä. Jääkausi on tämän Telluksen normaali olotila. Näinä lämpimämpinä välikausina on lisäksi pienempiä jääkausia, jollaisesta tässä on toivuttu nelisensataa vuotta, ja jollaista kohti ollaan menossa.

Mutta työntäkää ihmeessä lisää rahaa "ilmastontutkimukseen", ja tehottomiin energiamuotoihinn, jotka tulevat jättämään puoli ihmiskuntaa ilman energiaa heti kun jotain poikkeuksellista tapahtuu.

On toimittava dramaattisesti

 ..Jjaa Iltavaleuutislehti vetää uudet pohjat:

Tiedemiehet vahvistavat: 2010-luku oli maapallon historian kuumin

Mikään, siis kerta kaikkiaan mikään ei tue tällaista väitettä, mutta siinä se vain komeilee taas vaihteeksi. Melkoisia tiedemiehiä.

Ihminen ei myöskään vaikuta ilmastoon juuri lainkaan.

Eikä hiilidioksidi säätele lämpötiloja. Mutta "tiedemiehet" tässä (edelleen ja aina vaan, vastoin kaikkea järjenkäyttöä) vannovat kautta kiven ja kannon, että ihminen kaikessa omnipotenssissaan on lämmittänyt koko telluksen – ja tuomiopäivä tulee jollei tehdä juuri niin kuin nämä tiedemiehet käskevät [koska juuri he tietävät kaikesta kaiken]).

Vuosi 2019 oli kaikkien aikojen toiseksi tai kolmanneksi kuumin.

Eikä ollut. 1930-luvun vaihde oli – siis mittaushistorian kuumin. Tämän syklin aikana. Mutta mittaushistoriaakin ruuvataan jatkuvasti vastaamaan sekopäistä kerrontaa, joka ei perustu mihinkään.

Keskimääräisen globaalin lämpötilan nousu kiihtyy vauhdilla. 2010-luku oli jopa 0,39 astetta tavallista lämpimämpi pitkällä aikavälillä mitattuna. Vuoteen 1880 ulottuva keskimääräinen nousu on ollut 0,07 astetta.

Ei pidä paikkaansa. Tämä on suoraa valehtelua – kuten tässä narratiivissa kaikki.

Ilmansaasteet ovat toki ikävä asia (aiheuttavat mm. "koronaa™") – mutta "kasvihuonekaasujen" määrä seuraa lämpötilan muutoksia eikä päinvastoin.

Asiantuntijat huolissaan

Lukemat huolestuttavat asiantuntijoita.

On ikävää, jos "asiantuntijat" ovat huolissaan. Vielä ikävämpää on se, että nämä ääliöt vaikuttavat normaalien ihmisten elämiin sotkemalla faktan fiktioon. Huolissaanoleminen [l. "tutkijoiden" emotioonaalinen vaste] on nykyään "tiedettä". Siihen pitäisi vissiin suhtautua "vakavasti".

– Kuten tämä viimeisin arvio kattavasti vahvistaa, olemme juuri nähneet lämpimimän vuosikymmenen ennätyksen, Penn State Universityn ilmastotieteilijä Michael Mann toteaa.

Ahaa, Mannin Miihkali. Vanha kunnon lätkämailatyyppi. Hän, joka väärensi mittaustuloksia aivan urakalla, mutta saa edelleen jatkaa vastuutonta kohkaamistaan. Kyllä, tämä on tiedettä.

– Meidän on toimittava dramaattisesti

sanoo Miihkali – ja sitähän tämä draamakuningattarien posse on tehnyt jo vuosikymmeniä. Tämän viimeisimmän propagandapläjäyksen suoltaa Haikosen Matias, joka ei ilmeisesti hallitse kriittistä ajattelua ollenkaan.

Koskettava jäätikkö

MTV3 sponssaa IPCC:tä vetoamalla tunteisiin asiassa, jossa ei ole mitään uutisoimisen arvoista:

Lohduttomat kuvat: Arktinen jäätikkö suli vieläkin nopeammin kuin mitä tutkija ennusti kolme vuotta sitten – "Tämä koskettaa henkilökohtaisesti"

Lohdutonta on. Tutkija profetoi, mutta oli väärässä. Tämä on hänen mielestään niin koskettavaa, että meediosto pitää kutsua paikalle – jotta tämänkin epäjutun myötä saadaa kiristettyä ympäristöveroja, vaikka ihminen ei millään lailla vaikuta ilmastoon.

Lohduttomia ympyröitä Kanadan yllä. Ympyrä, jonka sisällä lisää ympyröitä.

Kanadan arktisten jääalueiden sulaminen järkyttää tutkijoita.

Toki. Montaako tutkijaa? Kahta? Vai kaikkia maailman koskaan eläneitä kaikkien alojen tutkijoita? Tässä nimittäin ei ole mitään syytä järkyttyä yhtikäs mistään.

Pohjoisnapaa ympäröivät arktiset alueet lämpenevät 2-3 kertaa muuta maapalloa nopeammin.

HAH! Avataan klassikolla. Katsotaanpa löydänkö vielä kuvan niistä otsikoista, joista päätellen maailman kaikki alueet lämpenevät nopeammin kuin kaikki muut alueet.

Sitä etsiskellessä tämä klassikko, josta varsin havainnollisesti näkyy, miten olemattoman vähän ihminen vaikuttaa mihinkään.

Eli: suoran valehtelun laajuudesta kertoo jotakin se, että puoli vuotta sitten sain viimeksi osoittaa miten paljon IPCC:n lahjomat "asiantuntijat" suoltavat silkkaa paskapuhetta. Ja nyt siis täsmälleen sama operaatio käynnistyy uudelleen. Meedian jalomielisella avustuksella.

Gaiggial onnimbal guumemb go missän mual!

Kandan arktisen saariryhmän suurimmalla Ellesmeren saarella sijaitseva St. Patrickin jäätikkö oli vielä vuonna 1959 noin 10 neliökilometrin suuruinen.

Kokonaista 10 (kymmenen!) neliökilometriä! Mahtuisko tommonen valtava jäätikkö Kauniaisiin mitenkään päin? Ja täsmälleen vuonna 1957. Ei 1958 tai 1956, vaan nimenomaan 1957. Mahtoiko se olla aiemmin itse asiassa pienempi? Voisiko mitenkään olla, että ei-niin-kauan-sitten koko megalomaanisen kokoista jäätikköä ei ollut olemassakaan. Ja jos mennään vähän kauemmas ajassa, niin sieltä löytyy taas. Ja sitten taas ei.

Kukaan suomalainen ei varmaan ole koskaan pannut merkille, mutta jäätiköt sulavat sitä nopeammin, mitä enemmän ympärillä on sulaa. Jos siis sattuu olemaan se aika syklistä, että sulamista nimenomaan tapahtuu enemmän kuin jäätymistä. Jos taas ollaan siinä syklin vaiheessa, jossa jäätymistä tapahtuu enemmän kuin sulamista, niin sitten jäätiköt tuppaavat laajenemaan. Eli tämä riippuu jossain määrin siitä, miten viileää on – ja se taas ei riipu ihmisestä millään lailla.

Koloraadon yläkoulus on tutkijoil ollu sevverta ylimääräst aika, et ova töhrine kartta tämmöttis.

Vuonna 2017 yhdysvaltalaistutkija Mark Sezerre Coloradon yliopistosta vertaili vuodesta 1959 lähtien jäätiköstä kerättyjä tietoja ja ilmakuvia ja ennusti niiden perusteella, että St. Patrickin jäätikkö tulisi katoamaan kokonaan viiden vuoden kuluessa.

Tuoreet, heinäkuussa julkaistut NASA:n satelliittikuvat osoittavat, että sulamisvauhti oli vieläkin nopeampi.

Yhteensä noin 10 neliökilometrin kokoiset jääalueet ovat sulaneet kokonaan.

Eli että sulivat jo ennustetta nopeammin? No ilmankos prässi on pysäytetty! Tätähän ei voi tokikaan yleistää mihinkään, mutta kun kokonaista kymmenen neliökilometriä sulaa 61 vuodessa 63 vuoden sijaan, niin sehän on globaalin paniikin paikka (sekin).

Aatelkaa nyt miten monta voikkaria pitäisi pakata mukaan, jos haluaisi vaikkapa vaeltaa koko tämän valtavan alueen ympäri, ja montako kymmentä sherpaa siihen pitäisi palkata. Mahdoton tehtävä. Ilmankos tämä tutkimus on pitänyt suorittaa satelliiteilla; olisi aivan liian monta koiravaljakkoa menetetty siinä eksploraatiossa.

– Olemme pitkään tienneet, että ilmastonmuutoksen vaikutukset kohdistuvat erityisesti arktiselle alueelle.

Olemmeko? Tämä globaali muutos, joka siis syklisesti tapahtuu aina ja aina, vaikuttaa Markin mielestä nimenomaan lokaalisti pohjoisella napa-alueella. Miten tämä on relevanttia? Miten tämän pitäisi nyt liikuttaa globaalisti kaikkia niitä alueita, joilla ei ole kymmenen neliökilometrin jäätiköitä seurattavaksi?

Ai niin: ilmastoverot. Koska verotus ratkaisee aina kaiken. (Ja niin, ne hukkuvat Malediivit[ko ne nyt oli] ovat ehtineet tässä välissä rakentaa vissiin yhdeksän uutta lentokenttää sitä hukkumista odotellessa.)

Vähennämme sun syömistä olemalla päästämättä ihmisiä tekemään töitään

Niin moni konsepti on tässä jutussa niin monella tasolla niin heikon ymmärryksen varassa, että pahaa tekee:

Lihantuotannon ennustetaan vähenevän maailmassa jo toista vuotta peräkkäin – syy ei suinkaan ole kuluttajien ilmastoherätys

Lihantuotanto vähenee, koska maataloustuottajat eivät saa tuotteitaan asiakkaille – mikä on poliittinen päätös, ja siis tietoinen tavoite. Tai siis tietoinen heille, jotka tietävät mitä todella tapahtuu.

Sillä aikaa rahvaalle työnnetään tekosyitä, joista suurin osa ei ole mitenkään sidoksissa reaalitodellisuuteen. Ninq vaikka "ilmastoherätys". Mutta tuohan on nostettu otsikkoon vain jotta voitaisiin vähän kolistella tätä tyhjää tynnyriä.

Lihantuotannon supistumiseen vaikuttaa YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön mukaan kaksi ilmiötä: koronavirus ja afrikkalainen sikarutto.

YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö on yhtä luotettava pulju kuin WHO:kin – ja muistutan jälleen kerran, että WHOn johdossa on terroristi, jonka "puolue" ihan virallisesti on terroristijärjestö tänäkin päivänä, eikä syyttä.

Joten vilkaistaanpa näitä verukkeita, joita FAO meille tyrkyttää. Sattumoisin molemmat ovat WHOn suunnalta tuttuja mielikuvitusviruksia, joista toinen on eksoottisesti afrikkalainen – ja peräti ruttolajinen, tällä kertaa (koska se kuulostaa kauheammalta – mahdollisesti aiheuttaa jopa alitajuista vastenmielisyyttä lihansyöntiä kohtaan).

 

Nämä lihaeläinten turhaan hävittämiseen johtavat eläinfiiruxet tuntuvat vaihtavan nimikettään aika ajoin: milloin se on suu- ja sorkkatauti ja milloin  joku muu. Oli ninjavirus milloin minkäkin niminen, sen "löytämisen" johdosta nirhataan satoja tuhansia eläimiä hengiltä – ja sen sijaan että ruhot syötäisiin, ne yksinkertaisesti hävitetään.

Samaan tulokseen johtaa tämä uusi keksitty jippovirus, the körönäth, jonka varjolla lihantuotanto – ja maatalous ylipäätään – rampautetaan. Tästä seuraa nälänhätä, jota on täysin tarpeettomasti ympäri pallon jo valmiiksi kytemässä.

Ja tämä kaikki on vain ja ainoastaan poliittinen päätös.

Kaikki fiktiiviset kulkutaudit ovat verukkeita, joilla tapetaan liiat ihmiset kuleksimasta. Tämä on ihan virallinen eugenistien päämäärä, ja Kill-Bill Gates O'Hell on eugenisti: hän haluaa vähentää ihmispopulaatiota radikaalisti – ja jokainen myönnytys mitä näille psykopaateille tehdään, ulosmitataan moninkertaisena seuraavassa vaiheessa.

Mutta Talouselämän toimituksessa tämä on liian monimutkainen konsepti ymmärrettäväksi.

Ihan hetikohta tämä tavara tulee olemaan 3D-printattua mössöä, josta kukaan ei tiedä mitä sen valmistamiseen on käytetty. Tosin karjaeläinten ravinto- ja lääkitystilanteestakaanhan ei voi varsin satavarma olla koskaan, mutta on se sentään suurin piirtein sitä, mitä ihminen on ravinnokseen syönyt aina.

Julkisuudessa lihantuotannon vähentämisestä on puhuttu paljon viime vuosina keinona leikata kasvihuonekaasupäästöjä ja ehkäistä luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä.

Tämä epäasia on Pekkosen Sannan mielestä taas nostettava esiin, vaikka kyse on pelkästään idioottimaisesta narratiivista, joka ei perustu kerrassaan mihinkään. Lihansyönnin vähentäminen lisää peltoalaa, joka se vähentää tätä peräänkuulutettua monimuotoisuutta (ja juomavettä) sekä lisää eroosiota.

"Kasvihuonekaasut" ovat elämän edellytys, josta ylivoimaisesti suurin osa syntyy merissä planktonien voimalla. Sen määrä ei sinänsä vaikuta ilmastoon, vaan ilmasto vaikuttaa sen määrään. Ihmisen vaikutus sekä hiilidioksidin määrään että varsinkin ilmastoon on täysin mikroskooppinen.

Koronavirustilanne on FAO:n mukaan vaikeuttanut lihantuotantoa, kun esimerkiksi teurastamoiden ja lihatehtaiden työntekijät eivät ole päässeet työpaikoille.

Ei ole olemassa mitään "koronavirustilannetta" – on vain tarkoituksellinen talouden alasajo. Mutta tämä on Talouselämän Sannalle liian vaikea asia käsitettäväksi – vaikka juuri talouslehden toimittajan voisi kuvitella ymmärtävän, että maailmantalous on ollut kaatumassa jo pitkään, ja tälle haetaan mitä tahansa muuta syntipukkia kuin poliitikkojen ja pankkiirien loputon ahneus.

Tuotannon ja kysynnän ongelmat ovat kääntäneet lihan hinnan laskuun maailman markkinoilla.

Ei ole mitään kysynnän ongelmia – vain toimitusongelmia. Tämän luulisi nostavan hintoja (ja ne toki tulevat nousemaan tooo.ooodella reippaasti jahka rahatalouden pyramidihuijaus aloittaa vapaan pudotuksensa), mutta jollain logiikalla tuotteen heikko saatavuus on laskenut hintoja? Outoa.

Suomessa suunta on kuitenkin ollut Tilastokeskuksen mukaan päinvastainen.

Toki. Kyllähän esimerkiksi silloinkin, kun öljyn hinta lipsahti miinukselle, Suomessa bensan hinta ei pudonnut juuri lainkaan – mutta nyt se on jo ehditty nostaa korkeammalle kuin koskaan. Verot on käteviä; niillä saa aiheutettua melkoisen stagnaation – kuten olemme saaneet vuosikymmeniä seurata.

Suomessa hintaa on vetänyt ylöspäin etenkin sianlihan vienti Kiinan markkinoille.

Kiinassahan on juuri männäpäivinä haudattu tulvavesien alle ehkä noin Euroopan kokoinen alue – tahallaan. Jännästi padot nousevat nykyään siellä sun täällä tuhon instrumenteiksi.

Hirmu luottavaisna voi ihminen seurata, miten ollaan juuri aloitettu matka kohti tämänkertaista auringonpilkkumaksimia. Koska maksimien aikana ihmiskunta tuntuu aina lähtevän melkoiseen sivuliirtoon, on vuosikymmenen puolivälissä odotettavissa täydellinen hullujenhuone – varsinkin kun hiljalleen päälle valuva suuri minimi on jo aiheuttanut sen, että heikentyneen magneettikentän läpi tulee ihan uudenlaista säteilyä sisään, mikä se taas vaikuttaa aivan kaikkeen: ehkä meillä ei vuonna -25 ole enää sähköä ollenkaan, kun joku protuberanssi on kärväyttänyt kaiken kuparin? 

Ehkä olemme viiden vuoden päästä siirtyneet asumaan maan alle, koska maanpinnalla ei yksinkertaisesti voi olla (– mikä ei suinkaan olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa)? Toki nykymeiningillä paikkoja on vain puolelle miljoonalle [puolelle miljardille piti sanomani] röyhkeimmälle, ja loput jäävät ultravioletin syleilyyn kunnes heitä ei enää ole. Saas nähdä kuin käy. Jänskättää.

---

Addendum 040820: Tokikaan unohtaa ei pidä sitä, että navat kääntyvät aina 12000 vuoden välein, ja edellisestä kerrasta on 12000 vuotta. Kun pohjoisnapa lispahtaa Peruun, ja eteläinen Jaavalle, jatkavat meret aiempaa kiertoliikettä – ja kaikki rannikot päätyvät merenpohjaksi, alkaen lännestä. Tämä tapahtuu vuorokaudessa, joten suattaapi tulla kiire "ilmastonmuutoksen torjunnassa".

Viimeaikoina on saanut lukea juttuja tähdistä, jotka leimahtelevat ja katoavat. Tämä ilmiö tapahtuu sattumoisin koko ajan lähempänä. Linnunrataa pyyhkii majakan valokiilan tavoin galactic sheet -nimellä tunnettu pulssi/aalto, joka tähden saavuttaessaan aiheuttaa ensin (auringon kohdalla) mininovan, joka kärventää suunnilleen kaiken maapallolta.

Tämän jälkeen seuraa ainakin kiinalaisten annaaleihinsa merkitsemä musta aurinko, jonka aktiivisuus on lähellä nollaa (ja avaruussäteily siis maksimissa), mutta tällaisestakin buuttauksesta on selvitty (aina kahdentoista tuhannen vuoden välein) – mutta oletettavasti vain pysyttelemällä maan alla jokunen sukupolvi.

Ja toki hyvin mahdollisesti tässä tiimellyksessä maapallo (siinä kuin muutkin planeetat) jälleen kasvaa pykälän verran, ja painovoiman kasvun vuoksi ihmisen seuraava sukupolvi on taas kokoluokkaa pienempi. Meistä entisaikaan eläneistä kerrotaan jättiläislegendoja – mutta ehkä edelleen on jäljellä joku Smithsonian-tyyppinen laitos, joka hiljalleen pyyhkii kaikki jäljet menneisyydestä. Jotta voidaan tuudittaa hallittavat ahtaaseen valveuneen, jossa ei enää tiedetä elämästä mitään – ja uskotaan kaikki mitä auktoriteettihahmot kulloinkin haluavat satuilla.

Yhtäältä: mehän olemme kaikki olleet täällä jo moneen kertaan, joten tässä ei ole mitään uutta kenellekään. Koko tämä spektaakkeli (maya) on vain kollektiivisen mielemme tuotosta – ja tähän virtuaalikokemukseen olennaisena kuuluu se, että emme muista miksi olemme täällä.

How dare you!?

"Because," sanoisi Obama: "Yes we can (pull this chicanery over and over again)!"

Greta Thunbergille miljoonan euron ihmisoikeuspalkinto

Hyväksikäytetylle teinille on siis annettu "ihmisoikeus"palkinto satuilusta, jolla kavennetaan koko ihmiskunnan selviytymisen edellytyksiä täysin naurettaviin väitteisiin nojaten. 

Vanhempiensa – ja muiden "filantrooppien" – hyväksikäyttämä teini

Jostain syystä Maaseudun tulevaisuus – ilmastointiskientologien maanviljelyä(kin) tuhoavasta agendasta huolimatta – silottelee Gretan päälle vielä enemmän tähtipölyä kuin kommunismin aisankannattaja "Demokraatti":

Miljoonan euron ihmisoikeuspalkinnon saanut ilmastoaktivisti Greta Thunberg lahjoittaa rahat samantien eteenpäin

Greta ei lahjoita rahoja, vaan ohjaa saamansa ilmaisen millin "omalle" säätiölleen. Säätiöt ovat "laillistettu" tapa pimittää rahan liikkeet – ja tahkota "hyväntekeväisyyden" nimissä verotonta voittoa niin paljon kuin suinkin kehtaa.

Greta tietenkään ei itse voi päättää miten rahat investoidaan, sen enempää kuin hän kirjoittaa omia puheitaan tai twiittejään. Hän on megafoni, joka ei ymmärrä maailmasta juuri mitään – mikä tekee tästä ihmisoikeuspalkinnosta entistäkin irvokkaamman.

Tuore palkinto on suurin yksittäinen palkinto, jonka Thunberg on saanut. Hän on aiemmin voittanut myös muun muassa ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin ihmisoikeuspalkinnon.

Tämä on ihan normaalia. Uutta normaalia. Joka siis on kaikin tavoin perverssiä.

Kaupunkitoimittaja on käynyt mökillä

Nämä jaksavat. Idiotismi ei lopu:

Koronavirusta vastaan taisteltiin, mutta seuraavan kriisin torjunta on hössötystä ja piiperrystä

Koronavirusta™ vastaan ei "taisteltu". Uudelleennimetyn kausiflunssan varjolla romautettiin koko maailman talous. 

Tämä oli mahdollista, koska ihmiset eivät enää kykene ajattelemaan. He askartelevat mielikuvitus-skenaarioita, ja esittelevät näitä paperimassahäkkyröitä luokan edessä muiden arvaillessa, mitä mikäkin pallura on esittävinään.

Ehkä juuri nyt etenevä pandemia on helpompi hahmottaa kuin vähitellen tapahtuva ilmastonmuutos.

...veikkaa Parikan Valtteri. Kaupunkitoimittaja on ollut ensimmäisen kerran elämässään maalla, joten hän on tohkeissaan. Tämän tohkeisuuden on mahdollistanut koronakriizi™, jonka takia Valtsu on ollut mökillä etätöissä.

Miksi kaupunkitoimittaja on postitettu maalle, vaikka kaikkien piti meedioston mielestä pysyä kotona, ei selviä juuri tästä jutusta. Mutta kaupunkitoimittajan viherpesty logiikka selviää kyllä.

Heräilevän luonnon keskellä oli kerrankin aikaa miettiä, mitä ihmettä maailmassa oikein tapahtuu.

Valtteri ei kuitenkaan tehnyt näin, vaan jatkoi annettujen mallien liimailua:

Suurimmalle osalle sopi, että lomalennot tehtiin mahdottomiksi, kaljalle ei päässyt ja joka välissä pitää pestä kädet.

Valtteri tuntee suurimman osan Suomen ihmisistä henkilökohtaisesti, mikä on vaikuttavaa – ja antaa valtuudet tulkita koko kansan tuntemukset ainakin näistä kolmesta asiasta, jotka eivät ole alkuunkaan olennaisimmasta päästä (varsinkaan tuo neuroosiksi luettava lutraaminen).

Jopa Uudenmaan rajoille asettuneet poliisivoimat olivat täysin ymmärrettävä toimenpide.

Tällaistahan Israelissakin harrastetaan itse asiassa koko ajan! Geneettisesti huonompina pidetyt palestiinalaiset eivät pääse levittämään palestiinalaisuuttaan viraalisti – mikä toimii muuten hyvin, mutta aina välillä pitää pommittaa niitä palestiinalaisia kun niillä on tapana ampua ohjuksia jotka eivät koskaan osu mihinkään ja joita ei kukaan koskaan näe. Valtteri odottaa vissiin malttamattomana milloin Suomessakin pommitetaan vähemmät ihmiset aisoihin.

Joka ikinen suomalainen janosi tutkittua faktatietoa virustilanteesta, huuhaalle viitattiin kintaalla.

Khm. Tätä kutsutaan hybrikseksi. Hybriksen uhri katsoo maailmaa, ja näkee sen täysin erilaisena kuin mitä se on. Hybriksen uhri ei kykene katsomaan asioita sellaisinaan, koska hän on psykoosissa. Hänen persoonansa on murtunut ulkoisen paineen alla niin, että hän ei enää kykene erottamaan egoaan laumansa dogmeista. Hänen näkökenttänsä on täynnä sokeita pisteitä, joita ei tietoisesti tule haastettua: näiden sokeiden pisteiden silkka olemassaolo on mahdoton ajatus.

Oikeastaan ainoa asia, mistä napistiin, oli se, että olisi pitänyt toimia vielä nopeammin ja tehokkaammin. Viruskriisin ennaltaehkäisyä peräänkuulutettiin.

Meediassa, kyllä. Ja kun meediassa jauhetaan harhaisia kuvitelmia päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen, myös normaalit ihmiset alkavat vähitellen taipua.

Tämä kaikki sai minut pohtimaan sitä, miksei vielä suurempaan kriisiin suhtauduta samalla vakavuudella. Maailman tiedeyhteisö on nimittäin harvinaisen yksimielinen siitä, että ilmastonmuutos™ on ihmiskunnalle valtava katastrofi.

Harvinaisen yksimielinen? Huomaatte varmaan missä kaikukammiossa Valtsu elelee. Hän ei kertakaikkiaan kykene ajattelemaan. Hän fantasioi, miten maailmassa on vain yksi ääni, ja se sattuu olemaan juuri se, joka hänen mielestään on tosi. Hän luulee muodostaneensa mielipiteensä faktisen kokonaiskuvan mukaan – eikä hänen mieleensä edes juolahda, että tuon poliittis-ekonomisilla sloganeilla sanellun faabelin kerronnasta on rajattu ulos reaalitodellisuus niin ilmatiiviisti kuin suinkin mahdollista.

Säteilyä puskee läpi enemmän kuin mitä nykyinen hysteriasukupolvi on koskaan kokenut – ja tämä säteily vaikuttaa suoraan ja välittömästi vaikkapa ajatteluun, hormoneihin, tunteisiin; kaikkeen. Nämä(kin) asiat tapahtuvat sykleissä, joista toiset on pidempiä ja toiset lyhyempiä. Tämä asia tuntuu nykytieteelle olevan mahdoton konsepti ymmärtää.

Ilmastonmuutokseen voisi ehtiä vielä vaikuttamaan ennen kuin kaikkien ennustama painajainen on jo päällä. Mullistuksista on varoitettu kyllästymiseen asti.

Älä?

Kukaan ei voi ainakaan väittää, että lajikato, tulvat, polttavat helteet ja ilmastopakolaiset ovat tulossa yllätyksenä.

Mmhmm? Älä unohda ennätyspakkasia ja -hankia sekä melonin kokoisia rakeita – niin kuin aktiivisesti unohdat magneettikentän heikentymisestä johtuvan ilmakehän altistumisen gamma- ynnä muulle säteilylle. Älä missään nimessä hetkeäkään funtsi sitä, voisiko tässä olla mitään syklistä – koska ihminen on jumala. Sinäkin olet! Kuka vaan voi olla jumala jos vaan riittävästi toivoo?

En ihan ymmärrä, miksi samaan aikaan ilmastonmuutokseen varautuminen on ”hössötystä” ja ”piiperrystä”, mutta koronaviruksen torjuminen on ehdottoman tärkeää ja fiksua.

Itse en oikein jaksaisi ymmärtää sitä, että kumpaakaan näistä fantasiatarinoista käsitellään missään muualla kuin fanzine-lehdistössä. Larppaukset täyttävät isoimmat platinaturbomeediat samalla kuin IRL-tapahtumat hukkuvat johonkin putkinäön katveeseen.

Nähdäkseni ilmastonmuutosta pitäisi torjua samalla tavalla kuin koronaa.

Natsitoimilla? Ei huolta, niin sen suhteen on koko ajan toimittu.

Kansalaisten on nyt johdateltava vallanpitäjiä jämäkämpiin valintoihin.

Valtteri haluaa, että ihmiset ryhtyvät ponnekkaammin anelemaan itsensä alistamista; että isimammafasismilla pistetään luu kurkkuun kaikille väkisin – niin että me nautitaan siitä!

Ehkä silloin sukupolvet minunkin jälkeeni näkevät, miten kevät saapuu Suomeen.

Piikkilangan takaa. Vapaaehtoisesti. "Kato, kevät se vaan tulee joka kevät. Ihan niinku aina." ...Ja mitäs se Valttu nyt oikein hinkuu? Kevättä? Lämpiämistä? Eikös tässä ole tavoitteena ikuinen routa ja rospuutto? Patto! Ruoja! Ilmastonmuutoksen™ salakavala kätyri!

"Emme pelkästään saa tuloksia, vaan myös ymmärrämme niitä"

Seuraavan otsikon luulisi olevan kohtuullisen tyhjentävä – mutta tokihan asia saadaan mutkalle selitys-osuudessa:

Koronakevään™ luultiin vähentäneen suurkaupunkien ilmansaasteita, mutta toisin kävi

Ja monessako kerroksessa tämän kerronnan häivemoodi hyörii? Koitetaanpa ynnäillä:

Helsingin yliopiston Ilmakehätieteen keskuksen tutkimus osoittaa, ettei ilmanlaatu parantunutkaan päästöjen vähenemisen seurauksena joissakin Kiinan suurkaupungeissa.

Tässä kaikessa on niin monta selektiivistä määritelmää, että päätelmät voivat jälleen olla mitä hyvänsä. Jos jätetään hetkeksi taikaviruksen poliittiset taipumukset sivuun, jää ilmastointiskientologien lempparialue: "mikä yhdiste milloin lasketaan saasteeksi".

Yleensähän tuohon lokeroon lykätään kaikelle elämälle välttämätön hiilidioksidi – mutta tässä artikkelissa pahiksen rooliin nousee typpidioksidi – ja jollain ilveellä otsoni.

Hengitystieongelmia aiheuttava savusumu korvautui hypokondrian takia toisenlaisella savusumulla. Tai jotain.

Pohjois- ja Itä-Kiinassa liikenteen päästöt laskivat koronakevään aikana noin 40–70 prosenttiin normaalista. Tämän seurauksena ilman typpidioksidipitoisuus väheni, mikä puhtaammissa olosuhteissa johtaisi myös otsonipitoisuuden vähenemiseen.
Juuri otsoni on syynä saastemäärien nousuun ja säilymiseen.

Mihin mahtaa perustua tämä väite? "Juuri otsoni on syynä saastemäärien nousuun ja säilymiseen"? Miten niin? Sitä ei juuri tässä artikkelissa kerrota. 

Jos typpidioksidi vähenee, otsoninkin pitäisi vähentyä – paitsi jos typpioksidia on ennen vähenemistään ollut enemmän kuin joku kynnysarvo, jolloin otsoni ei vähenekään... Joten otsoni alkaakin lisätä vähentyneen typpioksidin tilalle jotain muuta saastetta, koska se itse ei vähenekään vaikka sen pitäisi? 

Tutkimuksessa havaittiin, että ilman typpipitoisuuden väheneminen lisäsi otsonin määrää, mikäli ilman hiilivetypitoisuus oli suuri.

Ah? Okei. Eli: jos typpidioksidi vähenee hiilivetypitoisuuden ollessa suuri, otsoni ei vähene vaikka sen pitäisi, vaan alkaa lisätä... jotain matskua?

Suuri otsonipitoisuus lisäsi yhdisteiden kemiallisia reaktioita, ja seurauksena yksi saastehiukkanen korvautui toisella.

Jep. Okei? Kemiallisia reaktioita. Niiden lisääntyminen on puhtaasti otsonin vallassa; hiukkaset vaihtuvat hiukkasiin. Okei.

– Kun ilmansaastecocktailista vähennetään esimerkiksi typen oksideja todella saastuneella alueella, lisääntyy otsonin tuotto. Samalla tulee lisää hiukkasmassaa, eli pienhiukkasia, jotka kuuluvat typpioksidin ja otsonin ohella perussaasteisiin, kertoo akatemiaprofessori ja Ilmakehätieteiden keskuksen johtaja Markku Kulmala.

Eli... Jep. Ihmisen toiminta – tehtäessä mitä hyvänsä – aiheuttaa vain lisää saasteita? Otsonin vähentymistä on "estetty" freonien käytön vähentämisellä, mutta toisaalta [tässä kohtaa saasteeksi luettavan] otsonin lisääntyminen lisää... hiukkasmassaa  ...jos typpidioksidia on enemmän paljon kuin vähemmän paljon ennen kuin sen määrä on vähentynyt, mikä se on lisännyt otsonia, joka siis lisää... hiukkasmassaa, joka jätetään tässä yhteydessä anonyymiksi jostain syystä.

Kulmalan mukaan saasteita tulisi pyrkiä tutkimaan mahdollisimman monipuolisesti. Sen vuoksi Ilmakehätieteen keskus tekee tutkimustyössään yhteistyötä kiinalaisten yliopistojen kanssa ja mittaa yhteensä tuhatta erilaista muuttujaa.
– Emme pelkästään saa tuloksia, vaan myös ymmärrämme niitä. Saamme laajalta alueelta tietoja ja lisäksi hyödynnämme satelliittidataa sekä malleja.

Tuo ymmärryspuoli olisi toki hyvä, mutta kun mukaan on jälleen kerran ympätty tuo mallintaminen, joka on tuottanut lähinnä tooo.ooodella tuhoisia poliittisia ratkaisuja...

Nuorempi väki ei välttämättä muista, miten ei-niin-kauan sitten rakennusten julkisivut, autonkyljet ja hanki mustuivat ilmansaasteista. Kaupungeissa saattoi maistaa ilman, ja savusumu oli ihan täkäläinenkin ilmiö. Ja sata vuotta sitten tilanne vasta karstainen olikin.

Saasteiden vähentäminen on ihan eittämättä parantanut ilmanlaatua ja sitämyöden elinajanodotetta – mutta tiedeuutisointi, jossa todentamattomia hypoteeseja ["koronavirus" + "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos"] keinotekoisesti törmäytetään toisiinsa... Se nyt vain on tyhmää, ja johtaa oksymoroneihin, joissa kehitellään oletusketjuja, joissa "ilmansaasteiden väheneminen lisää ilmansaasteita" – koska ihminen. 

Tämä kaikki on kehäpäättelyä, jossa pitää keksiä jatkuvasti uusia selityksiä asioille jotka eivät vastaa odotuksia – sen sijaan että katsottaisiin josko perusoletuksissa olisi klappia. Tämä ei ole tiedettä, vaan tieteilyä – diletanttien pousailua kulloisenkin trenditermistön kuoseissa.

Puppulismia, puppulismia

Tänään näyttää hysterisoinnin vetovastuuta kantavan Koronamainostelkkari:

Hälyttävä havainto Britanniassa: Koronavirus voi aiheuttaa hengenvaarallista aivosairautta – "Vaikuttaa eri lailla kuin mikään muu virus aiemmin"

Virusta ei osata diagnosoida, ei varsinkaan koronavirusta – eikä etenkään cövid-mallia. Kumma jos kyseinen taikapartikkeli näyttää toimivan ihan miten sattuu.

Kuvassa kaksi virusta: [tyhjän]toimittaja sekä "asiantuntija". Onko tuossa nyt ihan varmasti kaksi metriä? Ja mites ne kuonokopat? Molemmat hengittävät toistensa suuntaan, joten varmistettuja koronakuolemia on odotettavissa. Ja mitäs, tuolla ihan varmasti tuulee ainakin vähän; todella vastuutonta saastuttaa koko maailman ilmakehä ninjapartikkeleilla tolleen.

Uusi synkkä koronaraja rikki: maailmanlaajuisesti varmistettu jo yli 12 miljoonaa koronatartuntaa

Eikä ole. Maailmassa ei ole varmistettu yhtä ainutta koronatartuntaa. Korona on flunssa. Jokaisella on ollut nuha jokusen kerran elämänsä aikana. Korona ei ole mitään. 

---

Iltapaniikkilehti muistuttaa toisesta huijauksesta, joka ei sekään ole missään vaiheessa pitänyt millään lailla paikkaansa:

WMO: lämpötilat tulevat nousemaan asteella viiden vuoden aikana

Ilmastointiskientologiahan on ihan samaa agendaa kuin pandemiahuuhaakin: rahat – ja ennen kaikkea vapaudet – pois köyhiltä kaiken maailman vatkaimilla. Kuvottavaa touhua, mutta psykopatia tuppaa olemaan.

Suomi kartalle älyvapaalla idiotismilla!

Kokoomuksen koronapaniikkitoimittaja Antti Kirkkala jatkaa harhaista saagaansa:

WHO varoittaa koronan leviämisestä sisätiloissa

Pidätetään hengitystä yhdessä; kuka nyt mitään happea tarvitsisi!

Kirkkalan Antti latelee meille psykoottisen nyrkkisäännön:

Vaarallisimpia ovat paikat, joissa yhdistyy kolme C:tä – kolme eri tartuntariskiä.

Kolme ceetä? Communism, coronahoax and cunts?

Asiantuntijoiden mukaan ei ole vielä täysin selvää, kuinka suuri osa tartunnoista selittyy suorilla pisaratartunnoilla ja muinka moni pienemmillä, ilmassa leijuvilla aerosoleilla.

Eipä ole, ei. Ihan ei ole täysin selvää ovatko asiantuntijat kännissä vai muuten vain kuutamolla.

---

Afrikassa näkyy johtajien kuolemat jatkuvan:

Norsunluu­rannikon pää­ministeri kuoli hallituksen kokouksen jälkeen

Ei tämäkään mies ihan kuoleman kielissä näyttänyt olevan.

Gon Coulibaly oli vain kuusi päivää aiemmin palannut sairaalatutkimuksista Ranskasta.

Tutkimusten jälkeen kuoli? Jännä.

Ouattaran mukaan Gon Coulibaly alkoi voida pahoin hallituksen keskiviikon kokouksen jälkeen, ja hänet vietiin sairaalaan, jossa hän myöhemmin kuoli.

Hups? Ei kannata mennä sinne sairaalaan jos hengissä haluaa pysyä. Ainakaan jos satut olemaan afrikkalainen ja johtoasemissa.