Totuusministeriö melkein myöntää asian, joka on ollut kyllä tiedossa, mutta josta meediosto on jaksanut metelöidä vastoin tieteellistä näyttöä:
Tanskalaistutkimus: Kasvomaskit eivät suojaa käyttäjäänsä koronatartunnalta
Tämä on se sama tutkimus, josta jo viikkoja sitten kerroin, miten sitä ei suostuttu julkaisemaan missään. Tutkimus vahvisti jo tiedossa olleen asian. Totuusministeriö kuitenkin haluaa (tietysti) sumentaa käsitteitä:
Tutkimuksessa ei tutkittu sitä, estävätkö kasvomaskit koronaviruksen leviämistä.
Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole koskaan tutkittu yhdenkään "viruksen" leviämistä. Asiaa on toki mallinnettu kovasti paljon, mutta kuten tiedämme: mallinnosten tulokset on aina päätetty jo etukäteen. Kun "tutkimus" pohjaa vahvistamattomiin ennakko-oletuksiin, voidaan säveltää mitä tuloksia hyvänsä.
Vielä raskaampaa todellisuuden sumentamista harrastaa (tietysti) Mainostelkkari:
Tanskalaistutkimus: Kasvomaski suojaa käyttäjäänsä koronatartunnalta vain kohtalaisesti – tai ei ollenkaan
Olen kohtuullisen varma, että tuo "tai ei ollenkaan" puuttui alkuperäisestä otsikosta. Kokeen tulos oli se, että kun kuusi tuhatta osallistui tähän kuukauden mittaiseen testiin, ja tuhat keskeytti, maskinpitäjistä 42 sairastui, kun maskia pitämättömistä sairastui 53. Ero on tilastollisesti täysin merkityksetön.
Ilman tanskalaistutkimustakin on ollut koko ajan tiedossa, että kuonokopasta on enemmän haittaa kuin hyötyä – ja "hyötyä" ei voida tilastollisesti verifioida ollenkaan.
Tanskasta ei varmaan isommin uutisoitu sitä, että kun hallitus oli työntämässä fasismia alamaisiinsa, se joutui pyörtämään päätöksensä parlamentin edessä yhdeksän päivää kestäneen jatkuvan mielenosoituksen takia. Ja mistä maan kaikki minkit tappanut hallitus oli juuri päättänyt? Pakollisista rokotuksista.
Portugalista taas tuskin on uutisoitu sitä, että ihmisoikeuksia rajoittavat "koronatoimet" on todettu laittomiksi – mitä ne kelle tahansa tolkun ihmiselle ovat koko ajan olleet. Samassa yhdeydessä on selkeästi todettu, miten järjettömän väärässä PCR-testit ovat – joten niiden tuloksilla ei voi perustella näitä laittomia l. rikollisia (ja toimimattomia + vahingollisia) rajoitustoimia.
Isto significa que se uma pessoa tem um teste PCR positivo a um limiar de ciclos de 35 ou superior (como acontece na maioria dos laboratórios do EUA e da Europa), as probabilidades de uma pessoa estar infectada é menor do que 3%. A probabilidade de a pessoa receber um falso positivo é de 97% ou superior”.
Mikään tässä ei ole uutta. Kaikki on koko ajan ollut tiedossa, mutta hallitukset ympäri pallon on siitä huolimatta jatkaneet fasismilinjalla. Kysymys ei ole missään vaiheessa ollut huoli terveydestä.
Tässä vielä parin päivän takainen meta-analyysi, joka vahvistaa meedioston jatkuvan älämölön olevan silkkaa kukkua:
Meta-analysis on facemask use in community settings to prevent respiratory infection transmission shows no effect
Kuonokopparatkaisua puolustelevat, meedioston kailottamat "tutkimukset" ovat tulosten vääristelyllä ja taktisilla sanavalinnoilla valehdelleet joka käänteessä – koska sitähän kansanviholliset tekevät.
Olen jakanut jokusenkin lääkärien tekemän vetoomuksen, mutta tämä Great Barrington Declaration on kenties vielä linkkaamatta.
As infectious disease epidemiologists and public health scientists we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call Focused Protection.
Tuosta vetoomuksesta näyttää olevan suomenkielinenkin versio, peräti – joskin se näyttää joko konekäännetyltä, tai sitten sen on kääntänyt joku joka ei varsin työkseen kieltä kääntele tahi käytä. Jokatap, siitä käynee selväksi, mitä sangen moni allopaatiksikin akkreditoitu lääkäri on näistä fasisimitoimista mieltä.
Ja loppuun vielä jokunen maskitutkimus, joista yksikään ei suosittele kuonokoppaa kenellekään. (lista pöllitty taas täältä)
5 NIH studies from 2004-2020 all finding verifiable health effects from wearing a face mask, including scientifically verified reduction in blood oxygen level:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
Cloth Mask Study
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
Other Mask Studies:
https://medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1…
https://medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2…
https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372…
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214…
https://cmaj.ca/content/188/8/567…
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/…
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf…
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/…
https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747…
https://jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en…
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736…
https://journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf…
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf
https://cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data…
https://nap.edu/read/25776/chapter/1#6…
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article…
https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744…
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti