Koronapornoa jaksetaan edelleen jatkaa:
Asiantuntijat suosittelisivat kasvosuojien käyttöä tietyissä tilanteissa: ”Maskin käyttöä on dramatisoitu”
Meedia ilmeisesti haluaisi kuonokoppaa käytettävän; heti otsikossa ollaan piittaamatta siitä, että maskeista nimenomaan ei ole todettu olevan hyötyä. Lisäksi jutun edetessä väitetään että niistä ei olisi todettu olevan haittaa, mikä se taas on vale, sekin.
 |
| Iltasanomissa halutaan pitää ihmisten naamat piilossa ilman mitään terveydellistä syytä – vaikka hyvin tiedetään, että maskit laskevat happisaturaatiota ja keräävät mikrobeja |
STM:n selvityksen mukaan kasvosuojus voi teoriassa jossain määrin ehkäistä käyttäjää levittämästä virusta, mutta ei tarjoa käyttäjälleen suojaa tartunnalta.
Iltakoronapornosanomissa on vissiin jäänyt huomaamatta kaukaa menneisyydestä, miten ihmisillä yksinkertaisesti oli tapana olla yskimättä tai aivastelematta päin toisten naamaa. Tämä onnistui ihan ilman kasvomaskeja, kuten joku vielä saattaa muistaa tuolta hamasta historian hämystä.
– Riippumatta kasvomaskista ja sen laadusta, se väistämättä estää pisarointia. Ja jos ihmisten suusta tulevia pisaroita ei olisi, niin ei olisi koko koronapandemiaakaan.
BakteeriHuovinen vetelee siinä rohkeita tieteellisiä johtopäätöksiä. Hän on jo tyystin unohtanut miten muutama kuukausi sitten, ennen tätä yhteiskuntienrikkomisplandemiaa, oli tapana toimia.
Huovinen ihmettelee sitä, että STM:n johtopäätöksissä puhutaan nimenomaan tieteellisen näytön puuttumisesta kasvomaskien käytön vaikutuksista. Huovisen mukaan esimerkiksi väestölle suositellut yhden ja kahden metrin turvavälietäisyydet eivät nekään perustu riittävälle näytölle.
Niin. Mikään tässä koko koronapelleilyssä ei perustu mihinkään. Hyvä että professoritasollakin jo alkaa asia valjeta hiljalleen.
– Onko koskaan mietitty, miksi jotkut sanovat yksi metri ja toiset kaksi metriä? Se johtuu siitä, että ei ole vakuuttavaa tieteellistä näyttöä toimivasta fyysisestä etäisyydestä. Nyt yhtäkkiä kasvomaskit irrotetaan erillisenä yksikkönä kaikista muista suojaustoimenpiteistä, ja siltä vaaditaan vakuuttavaa tieteellistä näyttöä.
Ömm... Totta. Hyvä pointti, Pena. Voisiko olla, että kyse on pikemminkin joukkojenhallinnasta, eikä itse asiassa ollenkaan terveydestä?
– Maskin käyttöä on dramatisoitu.
...toisin kuin mitään muuta tämän tyhjästä nyhjäistyn draamaplandemian aikana...
Tuntuu, että pelätään, että kaikki joutuisivat pian kulkemaan maskit päällä kaikkialla koko ajan. Jos tautia ei ole mailla halmeilla, niin miksi käyttäisimme maskia.
Niinpä. Jännä juttuhan tässä on se, että siellä sun täällä on juuri tällä hetkellä nimenomaan maskipakko päällä – vaikka pandemiasta ei ole jälkeäkään. Miksi ihmeessä siis ihmisiä voisi arveluttaa tämä kuonokoppien ympärillä käytävä – kaikesta tieteellisyydestä vapaa – keskustelu, joka irrationaalisuudessaan tuntuu viestivän yhä vain lisääntyvästä mielivallasta, jolla on jo tähän tultaessa tehty melkoisen peruuttamatonta tuhoa?
Husin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen painottaa, että STM:n selvitys sisältää kirjallisuuskatsauksen, jota ei ole tieteellisesti vertaisarvioitu. Selvitys ei vastaa kysymykseen siitä, tulisiko väestön käyttää kasvomaskia vai ei.
Eeva se haluaisi nähdä kaikki ihmiset tästedes naama peitossa. Ehkä hän haluaisi kaikkien pukeutuvan avaruuspukuun, ja pysyvän maksimietäisyydellä jokaisesta muusta? Koska ihmisyys toimii parhaiten steriilinä?
– Tämän katsauksen perusteella ei voi tehdä päätöstä siitä, että suositellaanko Suomessa kasvomaskin käyttöä väestölle vai ei. Puuttuva tieto siitä, että onko kasvomaskeista hyötyä ei tarkoita sitä, etteikö väestön kasvomaskien käyttö olisi yksi toimiva keino koronaepidemiaa torjuttaessa.
Ihanko oikeasti näiden idioottien puheisiin pitäisi luottaa? Tälläkään yliapupapilla ei näyttäisi olevan alkeellisinta käsitystä siitä, miten ihmisen kroppa toimii. Häntä ei kannattaisi päästää päättämään näistä asioista yhtikäs mitään.
– Miten esimerkiksi bussissa saadaan ihmiset kahden metrin turvavälin päähän toisistaan? Julkisessa liikenteessä on rajallinen määrä sekä busseja että istumapaikkoja, joten turvavälien pitäminen ei onnistu. Kasvosuojaimet ovat ratkaisu tähän ongelmaan.
Miten tämä ongelma on onnistuttu kiertämään koko ihmiskunnan historian ajan? Miten se nyt on yhtäkkiä jotain, jota ylipäätään tarvitsee miettiä? Miksi nämä ääliöt eivät kykene näkemään hölinänsä päättömyyttä?
– Meillä on uusi virus,
Eikä ole. Koronavirukset on tunnettu niin pitkään kuin koko haplöösi virologia-larppaus on ollut olemassa – ja covidin patentoitu uutuus on fiktiota, jonka varjolla voidaan rajoittaa ihmisten vapauksia entistäkin enemmän. Me olemme karjaa, minkä takia onkin sattuvaa se, että sana vaccination juontuu nimenomaan lehmän latinankielisestä nimestä.
jonka käyttäytymistä emme täysin tunne...Yhtään ei siis tiedetä mitä tehdään...
ja virusta kiertää keskuudessamme edelleen.
...kuten kaikki muutkin "virukset" tekevät, jos halutaan välttämättä uskoa virologian todistamattomia väitteitä...
Tilanne voi eskaloitua hyvinkin nopeasti epidemian kiihtymiseksi, kun rajoitteita puretaan.
Eikä voi. Toki Eeva on sikäli oikeassa, että karanteeni™lla on tosiaan heikennetty ihmisten immuunipuolustusta, joten sairastelu on ihan mahdollista kun altistutaan taas vähän isommalle patogeenilastille kuin mihin on vähään aikaan totuttu – mutta sairastelu on nimenomaan elimistön luonnollinen tapa poistaa sinne kuulumattomia matskuja. Joten paniikin kylvämiselle ei edelleenkään ole mitään syytä, kuten näiden puoskarien luulisi jo tietävän. Toimittaja Riikka Nykäseltä en noinkaan yksinkertaisen asian ymmärtämistä odota, hänen ammattikunnallaan kun ei ole tuota järjenkäyttöä kauhean korkealle koskaan rankattu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti