Oho. Hupsis. Kuin toi nyt tolleen?

Hesari kertoo että Bloomberg kertoo että Iran kertoo:

Bloomberg: Iranin mukaan ukrainalaiskoneen alasampuminen johtui hajamielisyydestä aiheutuneesta ketjureaktiosta

Samaan aikaan toki radioyhteydet olivat jostain kumman syystä poikki, tutkassa näytti olevan amerikkalaisia ohjuksia ja kyseisen tiedemiehiä täynnä olevan lenskarin transponderi oli pois päältä, niin kuin se koskaan ei ole – varsinkaan silloin kun koneita on erikseen kielletty nousemasta ilmaan. Mutta jos Bloomberg sanoo että Iran sanoo, että hups, niin niinhän sen sitten täytyykin olla.

Iranin ilmailuviranomaisten lauantaina julkaiseman raportin mukaan ilmatorjuntayksikön koneenkäyttäjä olisi unohtanut säätää tutkajärjestelmänsä vaihdettuaan paikkaa. Tämä aiheutti ketjureaktion, jonka seurauksena yli 170 ihmistä kuoli lentoturmassa.

Jep. Ohjusten laukaisu on sen verran tylsää touhua, että toisinaan tulee ihan vain painettua sitä nappia epähuomiossa.

Oho. Kummottis se ny tämmöttis? "Kaadoin kahvit näppikselle"

Maanpuolustuskorkeakoulun everstiluutnantti Mikko Sarantola arvioi HS:lle tammikuussa, että matkustajakoneen sekoittaminen risteilyohjukseen on ”käsittämätön virhe” – mutta mahdollinen.

Toki. Mahdollista tosin on sekin, että tästä kertomuksesta jatkuvasti jätetään yksityiskohtia ulos – niin kuin nyt vaikkapa nuo alkuun mainitsemani pikkudetaljit.

Onko meediassa koskaan jätetty olennaisia yksityiskohtia huomiotta tarkoituksella? Jaa-a, ei varmaan ainakaan kansainvälisestä politiikasta kerrottaessa. Sellainenhan olisi vastuutonta, ja joku voisi sellaisen jälkeen kyseenalaistaa jornalismin kiistämättömän objektiivisuuden. Mahdoton yhtälö.