2020 – holhouksen kaipuu

Yhtäkkiä, vuoden 2020 alussa, katosi kaikkien maailman ihmisten kyky huolehtia itse itsestään. Meistä tuli avuttomia taaperoita, joita pitää taluttaa kädestä pitäen käsipesulle viiden minuutin välein, kuonokoppa naamalla. Sen jälkeen meitä onkin kovasti talutettu mm. russofobian alttarille, jossa väki uhrataan lopulta rintamalla sotateollisuuden katteiden vuoksi – ja samalla pidetään silmiä visusti ummessa kun äärisiionismi jatkaa loputonta kansanmurhaansa. Kaikki menee juuri niin kuin äärioikeammisto haluaa: energiainfra ajetaan vähitellen alas; Suomesta tehdään kehitysmaa, kun länsimaat ylipäätään pitää tuhota. Sellaista se on täällä sivistyksen loppuhämärissä aina.

torstai 14. maaliskuuta 2019

Minun eduskuntani

 
...Jos siis äänestäisin, mitä en edelleenkään aio tehdä, koska D'Hondtin menetelmä ja puoluejärjestelmä – ylipäätään koko hallintohimmeli – on painotettu toimimaan nimenomaan kansalaista vastaan. Ja ei, tätä järjestelmää ei voi korjata sisältäpäin.

...Puhumattakaan nyt siitä, että vaalikoneissa on aina jokunen kysymys liikkumassa ihan eri akselilla kuin annetut vastausvaihtoehdot. ...Tai että vastattavina ylipäätään on kysymyksiä, joita meediot pitävät oleellisina, mutta jotka eivät ollenkaan välttämättä kosketa reaalimaailmaa missään kohtaa.

Vaaleissa on kysymys nimenomaan hallitsemisesta – kulloisenkin hallintojärjestelmän vaalimisesta eli hellimisestä. Vaalikarjaa jonotutetaan antamaan suostumuksensa ainakin sadalleyhdeksällekymmenelleyhdeksälle sellaiselle, joita et äänestänyt.

Jos haluttaisiin edes jotakuinkin kansan mielipidettä vastaava eduskunta, pitäisi jokaisella olla kaksisataa ääntä – ja saman verran miinusääniä. Tai sitten vaalikone olisi koko ajan käynnissä, ja sen sisältö muodostuisi kansalaisaloitteista. Asioita hoitamaan valikoituisivat ne, jotka ajavat enemmistön haluamia asioita enemmistön haluamaan suuntaan.

Vaalikausia ei olisi, vaan hallinnoinnin (+ mielistelyn) sijaan tehtäisiin sitä, mitä kansa haluaa tehtävän.

Teknisestihän tämä olisi täysin mahdollinen järjestelmä – ja myös käytännössä. Äkkiseltään voisi kuvitella, että systeemistä tulisi kaoottinen pyöröovikaruselli – mutta koska kukaan ei jaksa olla jatkuvasti potkimassa väkeä pihalle, ja miettimässä että kukapa sitten tilalle, eduskuntaan asettuisi enemmän tai vähemmän vakituiseksi juuri ne ihmiset joita siellä halutaankin nähdä. Jotka tekisivät juuri niitä päätöksiä, joita juuri tämä kansa tarvitsee.

Puoluejärjestelmä sen sijaan... Tuossakin vaalikonekuvassa mukaan näyttäisi livahtaneen neljä sinisen tulevaisuuden ehdokasta, vaikka petturien äänestäminen tuskin on kenenkään tavoite. Ja jollain ilveellä sinne on myös kristillisdemokraatit itsensä muiluttaneet, vaikka lahkoajattelulla ei lainsäädännässä pitäisi olla mitään sijaa. Keskusta ja kokoomus on mukaan ahtautuneet vain siksi, että kyseessä on mahtipuolueet – koska vaaleissa ei äänestetä asioista, vaan brändeistä.

keskiviikko 13. maaliskuuta 2019

Miksei kukaan, siis kukaan! ajattele lapsia?

Tulin jo joku aika sitten kiinnittäneeksi huomiota siihen, miten lapsijoukot jostain kumman syystä ovat männäviikkoina intoutuneet alarmisoimaan ilmastosta. Ulosmarsseja ja mielenosoituksia, yleistä altruismin hyminää ynnä sormella osoittelua.

Spontaania liikehdintää? Yhtäkkiä ovat vekarat vain saaneet tarpeekseen siitä, miten aikuiset eivät ilkeyksissään/tyhmyyttään piittaa heidän tulevaisuudestaan – vaan ovat aina ahneuksissaan/laiskuuttaan tuhonneet maailmaa?

No, eipä tietenkään. 

Koko härdelli on pantu vireille jo seitsemän vuotta sitten. Taustalta löytyy luonnollisestikin Rockefeller Foundation ynnä muita synnintuntoisia filantrooppeja, joilla tuntuu olevan joku tarve (mikäköhän?) ruokkia ihmisten syyllisyydentunteita rikoksista joita ei ole ymmärtänyt tehneensä [mutta joista voi maksamalla hankkia itselleen paremman omatunnon].

Joten viimeisimpänä keinona lätkämailojen jatkeeksi siis vasiten masinoitu, hurmosherätyksen kokenut, keskenkasvuinen kypsien näkemysten itkuinen armeija.

Mä olen siis hir-veen yllättyny.

Silkkaa Hollywoodia

Kun Yle otsikoi juttunsa sanoilla "Yhdysvallat uhkailee uusilla Venezuelan vastaisilla pakotteilla", ollaan sanankäytöllisesti jo oudon lähellä sitä verbiä, jota sen toisen ison valtion yhteydessä yleensä käytetään: "uhittelee".

Edelleen kuitenkin mennään Viiskulman narratiivissa:
Maduro on syyttänyt sähkökatkosta Yhdysvaltojen masinoimaa sabotaasia, johon olisi liittynyt "sähkömagneettinen hyökkäys" vesivoimalla sähköä tuottavaa Gurin patoa vastaan. Vesivoimala tuottaa valtaosan Venezuelan sähköstä.
"Sähkömagneettinen hyökkäys" – lainausmerkeissä. Sanavalinta (joka varmaan on täsmälleen se, mitä Maduro espanjaksi on sanonut?), antaa kuvan vähän yksinkertaisesta, todellisuudesta vieraantuneesta höperöstä, jolla on vaikeuksia ymmärtää miten sähkö toimii.

Yhtäältä: ehkä toimittajalla on vaikeuksia tuottaa ymmärrettävää tekstiä? Tai ehkä hän ei oikein ymmärrä mitä Gurissa on tapahtunut. "Hyökkäys patoa vastaan"? Jotenkin sähkömagneettisesti?

Toimittajalta on myös jäänyt näemmä (tosi yllättäen) huomaamatta, miten Venezuelaan sotaa kiihkeästi järkkäävä senaattori Rubio onnistui alle kolme minuuttia sähkökatkon alkamisen jälkeen tweettaamaan yksityiskohtaista tietoa siitä, mitä on tapahtunut. Alle kolme minuuttia. 

Jätkä kirjottaa kuin kone – tai sitten... Voisiko mitenkään olla? Voisiko olla, että USSA kaikessa demokratian levittämisen innossaan tosiaan saattaisi vaikkapa katkoa sähköt valtiossa, johon haluaa lietsoa levottomuuksia?

Onko kenenkään muistissä yhtään kertaa, että jalo hyvyyttä uhkuva Yhdysvallat olisi tehnyt mitään sen suuntaista? Ikinä? Ei varmaan, tyhmä ajatuskin moinen. 

Yhtäältä: joku vaikkapa tuolta Venezuelan rajalta muistaa miten se "avustusrekka" syttyi palamaan – ja syyhän oli toki Maduron? ...Paitsi että rekka syttyi molotovincocktailista, joka viskattiin rajan toiselta puolen. Ja että avustustuotteina oli piikkilankaa ynnä muuta barrikadinrakennusmatskua.

Ja se video, jossa tämä samainen "avustusrekka" ajaa rajalle asetettujen sulkujen läpi suoraan siviilien päälle, on varmaan kaikilta mennyt jotenkin ihan ohi silmien? Kukapa sitä onnistuisi näkemään, kun en saa itsekään enää löydettyä kyseistä pätkää mistään, vaikka tiedän mitä olen etsimässä.
https://www.sott.net/image/s25/511577/full/Rubio_Gaddafi.jpg
Tässä Rubion kryptistä tweettailua Maduroon liittyen. Mikäli joku ei tunnista vihjausta: kuvissa on maansa Afrikan vauraimmaksi nostanut Gaddafi ennen kuin Yhdysvallat toi demokratian paikalle – ja sen jälkeen, vähän ennen lynkkausjoukon suorittamaa sadistista murhaa. Rubiosta tämä on ilmeisen hieno saavutus, jota hän kaikin voimin ajaa myöskin Maduron suhteen. Ei yhtään psykopaatilta vaikuta tämä senaattori?
Väliotsikoksi lainataan vapaasti Venezuelan eduskunnan puhemiestä, joka kuvittelee olevansa presidentti. Tyyppiä, jota kukaan Venezuelan rajojen sisäpuolella ei ota vakavissaan. Intern president, vai mikä se nyt oli? Impromptu president? Improper? Imposter?

Guaido: Syytökset silkkaa Hollywoodia

Guaido torjuu syytökset, joita hän kutsuu "hollywoodmaisiksi". Oppositiojohtajan mukaan sähköt ovat katkenneet maasta sen vuoksi, että hallinto ei ole pitänyt riittävän hyvää huolta sähköverkosta.
Tässä koko touhussa on perin paljon hollivuudia, juu. Olisi hienoa, jos Yle lakkaisi toistamasta muiden suuhun laittamia reploja, ja opettelisi ottamaan asioista oikeasti selvää.
---
Ai niin! Mitä yhteistä on Venezuelalla ja Syyrialla ja Iranilla ja mitä näitä "roistovaltioita" nyt onkaan? Ne eivät ole BIS:n jäseniä. Niissä siis ei ole ulkopuolelta tungettua keskuspankkia*. Jännä. Joku voisi vaikka kuvitella että näillä asioilla on joku yhteys.
---
*Keskuspankkihan ei ole sama asia kuin valtionpankki.

sunnuntai 10. maaliskuuta 2019

Nyt mulle heti parempi maailma

Petteri Järvinen sinänsä ansiokkaasti yrittää suhteuttaa vallitsevaa ilmastohyperventilointia edellisten sukupolvien "tiedostavia" liikkeitä listaten. Harmi vain, että tämä tapahtuu perspektiiviharhan takaa.

Jokainen sukupolvi vauhkoaa jostain: yhteiskunta pitää muuttaa nyt heti, ja kokonaan, tai tuomiopäivä tulee. Jälkikäteen muistellaan, mitä tuli saavutettua (eikä näitä [todellisia vai kenties fiktiivisiä?] saavutuksia huomata kyseenalaistaa millään tasolla):
Onnistuimme pysäyttämään otsonikadon ja happosateet sekä lopettamaan jätevesien laskemisen järviin.
Onnistuimmeko? Järvinen linkkaa otsonikadon wikipediasivulle, joka kertoo:
[...] pääasiassa CFC-yhdisteet eli freonit ja halonit. Ensimmäisen kerran niiden otsonikerrosta tuhoava vaikutus ennustettiin 1970-luvulla.
1980-luvun alussa näytti siltä, että huoli otsonikerroksesta oli ollut aiheeton, mutta vuonna 1985
maailmaa hätkäytti uutinen,
jonka mukaan otsonipitoisuudet Etelämantereen yllä olivat vähentyneet kymmenessä vuodessa jopa 40 %. Koska otsonikerros estää haitallisten UV-säteilyn aallonpituuksien (270–315 nm) pääsyä Maan pinnalle, otsonin väheneminen on aiheuttanut maailmanlaajuista huolta.
Otsonikadon estämiseksi solmittiin vuonna 1987 Montrealin pöytäkirja, jolla rajoitettiin CFC-yhdisteiden ja muiden otsonikerrosta tuhoavien aineiden käyttöä. Päästörajoitusten avulla näiden aineiden pitoisuudet ilmakehässä on saatu laskuun, ja otsonikerroksen toipumisen toivotaan alkavan viimeistään 2020-luvulla.

Vuonna 2018 otsonikadon on havaittu jatkuneen, ja otsonikerroksen elpyminen on vaarantunut.
Toisin sanoen: vaikka koko maailman kaikki jääkaapit vaihdettiin uusiin, otsoniaukko on ja pysyy. Välillä otsonia on enemmän, välillä vähemmän. Tämä on helposti selitettävissä auringon aktiivisuuden syklisillä muutoksilla ja niihin liittyvällä maan magneettikentän muuttumisella – mutta jostain syystä tätä ei millään suostuta näkemään. Hyvin, hyvin aktiivisesti ollaan katsomatta.

Tilanne on täsmälleen sama "ilmastoahdistuksen" suhteen. Jotkut lietsovat syyllistävää panikointia, joten omantunnon rauhoittamiseksi muilataan koko siihen asti toiminut infrastruktuuri johonkin toiseen, ja sitten toivotaan, että muutokset loppuvat eivätkä koskaan palaa.

Siis:
toivotaan, että 
muutokset loppuvat 
eivätkä koskaan palaa. 

Tämä on harhaista toiveajattelua – mutta jääkaappien valmistajia tai tuulimyllynpystytysfirmoja ei varmaan kauheasti haittaa, että ei tarvitse pelkän planned obsolescence -huijauksen varassa pitää tulovirtaa voimissaan.

lauantai 9. maaliskuuta 2019

"Pakko toimii"

...summaa Nuorsuomalaisten Päivälehdessä joku, joka on ihan Ameriikoissa päässyt yliopistoon ja kaikkea. Kirjoittajan sukunimi tuo silmien eteen erään sairaaloissa tiuhaan toistuvan logon  – mikä varmaankaan ei liity mihinkään, mutta sattuva sattuma kuitenkin.

Kertoo hän, miten campukselle pääsyyn vaadittiin rokotetodistus – ja tällä aasinsillalla päästäänkin tuttuun tuuttaukseen: rokotevastaisuus; kamoon hei folksit!

Tuhkarokkoa 71 tapausta. Onpas niitä.

Itse kakarana sairastin muistaakseni saman talven aikana sekä tuhka-, että vihurirokon, ynnä sikotaudin vielä siihen päälle ("Ja sen kyllä huomaa järjenjuoksusta!" huikkaa joku siellä takarivissä, kirvoittaen koko luokkahuoneen retmakkaan hörötykseen. Sieltä singahtaa taulusieni päin näköä ja joku tekee pieruääniä eikä tämä nastan päällä istuminen tee tilanteesta yhtään helpompaa kun päätin että en tällä kertaa rupea tivaamaan että kuka sen oikein laittoi; hammasta on purtava jotta arvokkuus säilyy..

Tuhkarokko-kiirastulesta huolimatta olen edelleen hengissä – kuten koko koulu, jonka käytävillä oli vähän hiljaista, kun itse kukin lojui kotonansa lukemassa Enid Blytonin Seikkailujen saaret ja vuoret ja mitä niitä oli. (...Näissä kirjoissa taisi olla vähän semmoista roturasistista otetta välillä, muistelisin – eli hyi, enää en kyllä lukisi koska aikakaudet ja niiden ominaispiirteet pitää ihan ehdottomasti retusoida historiaa rumentamasta...)

Mutta siis, rokotukset. Rokottamattomat vaarantavat maailman, eiks jeh? Paitsi että rokotetut on nimenomaan rokotettu niitä tauteja vastaan, joten rokottamattomat tartuttavat™ vain toisiaan ;D.

En tiedä mikä Suomessa on tilanne, mutta rapakon takana piltit saavat pauttiarallaa nelisenkymmentä rokotusta ensimmäisen kolmen vuoden aikana. Tai sitten tuohon lukuun päästään vasta aikuisuuden kynnyksellä, mutta kymmenissä liikutaan kuitenkin. Onko tämä tervettä?

Kaikkihan varmaan muistavat, että rokotteet todistetusti aiheuttavat sekä autismia että narkolepsiaa. Joku sanoo tähän, että mutta hei se oli se adjuvantti eikä itse rokote – mutta nämä aineet pakataan kylläkin samaan piikkiin. Että tota.

Rokotteet sisältävät myös metalleja (alumiinia ja elohopeaa), joita ei ole syytä tunkea kroppaan, vaan ne kannattaa pitää visusti elimistön ulkopuolella.

Vasta-aineiden lietsominen pienten [suorastaan homeopaattisten ehkä?] annosten altistelulla saattaa myös laukaista sen taudin jota ovat ehkäisevinään. Flunssarokote lyhentää lenssua kokonaista puolella päivällä, joten viikon potemisen jälkeen voikin kivasti mennä perjantai-iltapäiväksi töihin – tai kouluun. Jee!

...Että olenko itse semmoinen rokotekammoinen lurjus, joka murhaa ihmisiä pelkällä olemassaolollaan? No, minuun on kyllä tökitty kaikenmoista piikkiä, joten jos olen, pidän periaatteista aika huonosti kiinni. Mutta sitä flunssarokotetta en todellakaan ole käynyt vasiten hakemassa, enkä hae.

Vaan takaisin Bernerin mainospuheeseen:
Ne, jotka jättävät lapsensa rokottamatta, ovat usein rannikoiden koulutettua väkeä. Rokotekattavuus on suurin köyhissä Mississippin ja Länsi-Virginian osavaltioissa.
Elikkä että siis valistuneimmat jostain syystä eivät piikitytä lapsiaan, kun taas koulutusta karttavat hampuusit käyvät he kyllä kiltisti hakemassa ihan kaikki rokotteet, kun kerta sellaisia asiantuntijat tyrkyttävät? Vähän niin kuin FAANG-mogulit ovat kieltäneet kakaroiltaan itsekehittämiensä tuotteiden käytön?

Sattuvasti Berner kertoo, miten eräs lukiolainen
kertoi senaatin kuulemisessa, että hänen äitinsä perusti rokotevastaisuutensa Facebookista saamiinsa tietoihin. Sosiaalisen median yhtiöitä onkin vaadittu suitsimaan rokotuksiin liittyvän väärän ja vaarallisen tiedon levittämistä.
Sosiaalinen media. Niiltä pitää kyllä vaatia suitsimista, koskapa tieto on vaarallista. Ei kutsuta näitä todellisuuden-verhoamis-toimia sensuuriksi, mutta eihän sitä nyt ihan mitä vaan saa sanoa, eihän? "Jos olen eri mieltä, olet väärässä. Vaarallisesti väärässä. Joten: ¡silencio!"

Näyttää jotenkin tämän kevättalven trendiltä se, miten lapset kertovat aikuisille miten maailma makaa – ja media siunailee, että kyllähän nuo massiivisen elämänkokemuksensa keränneet keskenkasvuiset selvästikin tietävät paremmin kuin pari heikäläistä ihmisikää eläneet, mikä on olennaista ja oikein.
Pelkkä oikea tieto ei kuitenkaan aina ole paras ase vääryyksiä vastaan.
Ihan jännittää, että millä ratkaistaan maailman vääryydet, jos kerran oikea tieto* ei riitä – tai jännittäisi jos en olisi spoilannut juttua jo otsikossa.
Parhaiten rokotuksista huolehditaan siellä, missä säännöt ovat kireimmät. Pakko toimii.
Näin. Pakkokeinot käyttöön. Ai että, tuolle linjalle kun lähdetään, niin jälki on tunnetusti perin somaa – koska pakkolait ja mahdollisimman kireät säännöt... Mikä siinä millään voisi mennä pieleen, ikinä? Ei kyllä historiassa ainakaan ole mennyt.
---
*Yliopistoistahan löytyy kaikenlaista oikeaa tietoa, ninq vaikka ilmastonmuutoshypoteesi – siitä ilmastonmuutoksesta, jonka on aivan kiistämättömällä tunteisiin-vetoamis-tieteellä osoitettu olevan just sun syy eikä suinkaan mitään solaarista syklisyyttä...

keskiviikko 6. maaliskuuta 2019

"Isis-lapsia", kurdeja – ja "hyväntekijöitä"

Hmm. Yle kertoo tänään, miten Human Rights Watch kertoo, että "Irak ja kurdit ovat vanginneet 1 500 epäiltyä Isis-lasta". Ja mielivaltaisesti kiduttaneet näitä jostain syystä.

Isis-lapset. Irak ja kurdit. Tämä hiukan haiskahtaa, tämä(kin) uutinen. 

Mikä järjestö on Human Rights Watch? Kuulostaa kovin filantrooppiselta.

Pienellä rahavirtojen seurailulla taustalta löytyy jälleen Open Society, Ford Foundation sekä Rockefeller Brothers Foundation, muiden hämäräperäisten hyväntekijöiden muassa. 

Mielenkiintoisena knoppina: kyseinen järjestö perustettiin 1978 nimellä Helsinki Watch. Sittemmin HRW on kunnostautunut vaikkapa Jugoslavian raunioittamisessa. 

HRW on USSAn poliittisten päämäärien äänitorvi, joten voi olla hiukan painottunutta tuo huoli "Isis-lasten" kohtelusta nimenomaan kurdien ja ylipäätään Irakin nimissä – sikäli että Irak on Yhdysvaltojen väliaikainen pysyvä sillanpääasema Lähi-Idässä. Kun länsijoukkoja siirretään pois Syyriasta (samaan aikaan kun sinne tuodaan lisää väkeä, toki), niitä siirretään Irakiin – joka alkaa olla vähän ninq semmonen "home away from home", varmastikin.
http://www.thedailysheeple.com/wp-content/uploads/2016/01/20160117_syrie_1.jpg
Yhdysvaltojen politiikkaan kuuluu elimellisenä osana ihmisoikeuksien kauhistelu siellä, mihin halutaan työntää sotilaita. Samaan aikaan jätetään huomiotta omat, räikeät ihmisoikeus- ja sotarikokset.
Libya-before-and-after

Kun Bolton kauhistelee, miten Venezuelan laillisesti valittu presidentti jostain kumman syystä haluaa muka näännyttää omia kansalaisia (eli luonnollisestikin lapsia) – hän ei muista mainita, miten hänen oma maansa tekee juurikin tuota Jemenissä, oikeasti, ja moninkertaisella volyymillä.

Kun Syyriaan hyökätään lavastetun kemiallisen iskun perusteella, unohdetaan jatkossa aktiivisesti mainita, että apuun rientäneet ihmisoikeustaistelijat pitävät tapanaan kylvää fosforia siviileihin. Että uhrit ovat lähes poikkeuksetta aina siviilejä, ja enimmäkseen naisia ja lapsia. Niin pommituksissa kuin taloudellisten pakotteiden ristitulessa.

Tiedotusvälineet jostain syystä eivät millään kykene näkemään toistavansa Pentagonin narratiivia kiinnittäessään huomiota vaikkapa siihen, että jenkkien militarisoidut "avustuskuljetukset" eivät pääse läpi Venezuelaan – eikä varsinkaan sitä, että samanaikaisesti miljardien arvoiset avustukset Venäjältä ja Kiinasta ja kaikista muista "vääristä" maista kyllä pääsevät perille. Että Venezuelassa ei ole mitään hätätilaa, jota maailmanpoliisin tarvitsisi käydä korjaamassa fosforilla ja köyhdytetyllä uraanilla.

Ja miksi nimenomaan kurdit ovat jatkuvasti Lähi-Idän uutisissa? Ehkä siksi että kyseessä on alueen eurooppalaisin geenipooli – mikä tekee heistä automaattisesti rasististen "puhdistusten" kohteita?

maanantai 4. maaliskuuta 2019

Suurhybriditrollilähdettäjä

Hybridisuurlähettiläs. Mikä se semmoinen on? Isokokoinen lähettiläiden lähettiläs joka liikkuu viistosti ja vaihtaa muotoa liukuessaan takavasemmalta murhaamaan kuningasta..?

Mihin muuhun sanaan lisätään samanlainen pääte? Syöttiläs tulee mieleen. Toipilas. Suurtoipilas? Potilas. Onko Ylen lähettämötyöntekijät hybridipikkulähettiläitä?

Jokatap, Ylessä ollaan huolissaan, taas, ja tästäkin. Kun ihmisiin vaikutetaan hybridisti, ja vaalit on vaarassa. Ja jos Vaalit on Vaarassa, niin mitä Demokratiasta jää jäljelle?
Suurlähettiläs Kinnunen on havainnut, että jopa siihen, mistä vaalidebateissa keskustellaan, voidaan yrittää vaikuttaa ulkopuolelta.
Whoa! Miten tuo nyt päästettiin julkaisuun saakka? Eihän kukaan ole ennen tajunnut, että toimittajat ohjaavat keskustelua haluamaansa suuntaan; sulkevat ehdokkaita keskustelun ulkopuolelle, ja hybridivaikuttavat sekä haastateltaviin että yleisöön.

...Vai eikö suurlähettiläs Kinnunen ole vielä pannut tätä merkille? Siinä vain toimittaja on jotenkin kummasti virnuillut piirrellessään lehtiöönsä, jota kuljettaa mukana näyttääkseen toimittajalta. Koska todellinen Journalismi koostuu lehtiömerkinnöistä ja nyökyttelystä.
– Pyritään tuomaan vaalikeskusteluun joitakin hajottavia teemoja. Tai vaikkapa vaikeita turvallisuuspoliittisia kysymyksiä siten, että ehdokkaat pystyisivät vastaamaan vain yhdellä lailla.
Johdattelevia kysymyksiä? Onneksi Journalismista ei sentään tuollaista voi löytää tarkkasilmäisinkään.
Pakolaisuus, hallitsematon maahanmuutto ja ulkomaalaisviha ovat teemoja, joilla pyritään sekä polarisoimaan yhteiskuntaa että heikentämään EU:ta.
Onko tuossa nyt muka kolme eri teemaa? "1) Pakolaisuus, 2) hallitsematon maahanmuutto ja 3) ulkomaalaisviha"... Vai sama asia kolmessa suhtautumisspektrin projektiopisteessä: Hyvät Ihmiset ⇒ natsit ⇒ äärinatsit? Maahanmuutostako ei saa keskustella, koska sellainen heikentää EUta? Tämäkö suurlähettilästä nyt huolettaa? Asioista puhuminen? Koska epäkohtien osoittaminen heikentää EUta?

Siis päällimmäinen huolenaihe on tosiasioista puhumisen musertava vaikutus Euroopan Unioniin? Ymmärsinkö nyt oikein?
Lietsotaan eripuraa, jotta poliitikot horjuisivat vaikkapa turpo-päätöksissä
...Anteeks missä? Turpo? Turpopäätökset. Se on kyllä ikävää jos poliitikot horjuu tehdessään turpopäätöksiä. ...Turvallisuuspolitiikastako nyt puhutaan? Vai onko kehitetty uusi nettipoliisien kaaderi: Turvallisuuspoliisit? ...joiden motto on "...tai se Turpoo kiinni"?
Trollitehtaiden englanninkielisillä viesteillä on pyritty vaikuttamaan muun muassa Britannian kansanäänestykseen EU-erosta ja Yhdysvaltain presidentinvaaleihin.
Ah? Yllättävää että juuri nämä kaksi nostetaan framille, toisin kuin koskaan muulloin ei. Tuleeko muita äänestyksiä mieleen? No, Ruotsi näemmä. Mutta muita? Ja mistä mahtavat nämä englanninkieliset trollitehtaat operoida?
Mikko Kinnusen mukaan on useita valtioita, jotka ovat ylittäneet laillisuuden rajan ja rikkovat hybrivaikuttamisella kansainvälisiä sopimuksia. 
Jostain syystä sormella osataan kuitenkin osoittaa vain kohti yhtä tiettyä maata. Kummallista. Jotenkin on näiltä asiantuntijoilta livahtanut ohi se, että paljonpuhuttu "russian collusion" -meemi on hyvin vahvasti jenkkilän mediasta lähtöisin. Siis ihan ne trollit ja botit. Todistetusti. Mutta kun sanotaan, että
epäilyjä epätoivotusta vaalivaikuttamisesta ja ulkoisesta vihamielisestä puuttumisesta on havaittu ehkä 20 eri vaalissa[,]
ei onnistuta mainitsemaan yhtäkään muuta maata. Vain se yksi. Sitäpaitsi tuo luku on räikeästi alakanttiin: Yhdysvallat on vaihtanut koko Etelä-Amerikan ja Lähi-Idän kaikki hallitukset muutamaan otteeseen, ja sörkkii raunioittamiaan maita juuri tällä hetkellä ainakin kolmella mantereella.
Hybrivaikuttamiseen kuuluu syyllisyyden kiistäminen ja normaalin logiikan häivyttäminen. 
Mmm. Normaalin logiikan häivyttäminen. Ilmastonmuutos, anyone? Jatkuva sukupuolisuuteen hirttäytyminen? Rasismi, joka on eksklusiivisen puhtaasti kaukasialaisen rodun ominaispiirre? Muuten vain yksipuolinen uutisointi – jonka luonteeseen ei kuulu omien virheiden tunnustaminen? Jos joku ei ole vielä kuullut käsitteestä "gaslighting"... Kannattaa duckduckgouata.
Ruotsissa esimerkiksi media sitoutui faktantarkastukseen. 
Jep. Siihenpä. Kannattaa tosiaan tutustua tuohon gaslighting-metodiin. 
Vaalivaikuttamisesta ja sen torjunnasta ei saa kuitenkaan tulla vaalien pääasia. Jos näin kävisi, mahdollinen vaalien ulkopuolinen taho olisi päässyt tavoitteeseensa.
Se gaslighting. Tehdään ensin tosi pitkä juttu pahantahtoisten muiden harrastamasta vaalivaikuttamisesta, ja sitten sanotaan, että ei tähän nyt mitään huomiota kannata kiinnittää, höhlät. 

"Vaalien ulkopuolinen taho". Media ei varmaan ole sellainen?

Ei tietenkään ole. Vaaleja hädintuskin olisi olemassa ilman meedioita! Olisi vain oikeaa kansanedustamista, sen sijaan että koko vaalikauden ajan vain pedataan seuraavia vaaleja (Tiedän, melkoisen naiivi kuvitelma). Mutta onneksi
– En usko, että ihmisiä pystytään ihan kauheasti vetämään nenästä[,]
sanoo hybridisuurlähettiläs jossain keskivaiheilla juttua – kun kaikki muu artikkelissa puhuu päinvastaista. Gaslighting. Oikeesti: tutustukaapa aiheeseen. Ihan ajan ja ajatuksen kanssa.