sunnuntaina, kesäkuuta 25, 2017

Kiusaamalla terveeksi

Mielenkiintoista on seurata päättäjien logiikkaa. Juuri koskaan ei tartuta varsinaisiin ongelman aiheuttajiin; joka ainoa kerta "ratkaisuna" tuntuu olevan joku suorastaan perverssi, täysin todellisuuden luonteesta irtautunut jippohivutus.

Tupakoitsijoitahan paraikaa yritetään tehdä terveiksi näyttämällä jokaisessa ostetussa askissa, miten "sä tulet kuolemaan kärsien, sut amputoidaan osa osalta kun sä mätänet ja sitten sun omaiset kärsii henkisiä traumoja koska sä olet siinä sivussa tappanu lapsia, sikiöitä ja siittiöitä". 

Vaikka tässä koitetaan saada aikaan psykologinen vaikutus, ei ole turhaan mietitty sitä, miten suggestiivinen ihmisen mieli todella on: moni tulee alitajuisesti hyväksymään nuo kuvat omaksi kohtalokseen. Kirjaimellisesti. Kun jotain jankutetaan riittävän pitkään, kroppa olettaa sen faktaksi, ja manifestoi sen.

Joten tämä yhteiskunnan tuottama "palvelu" tulee tuottamaan melko rumaa jälkeä. Varsinkin kun väki polttaa jatkossa ihan vaan siksi, että tämä yltyvä töniminen alkaa ottaa aivoon.
Toki oli paikallaan häätää tupakoitsijat ravintoloista pihoille, jolloin ihmiset voivat myös valita olla polttamatta mennessään myrkyttämään itseään muilla aineilla... Mutta kaikki muu: "Pistetään ne piiloon!", yms. ...Melkein tuntuu että jossain on menossa veto siitä, miten älyttömiä ehdotuksia saadaan kumileimattua lakiin saakka.
Ja ketä hyödyttää se, että aiempia sippiaskeja ei voi enää ostaa? "Jos haluat polttaa yhden röökin, on sinun ostettava saman tein kaksikymmentä – koska se on terveellisempää sinulle."

Tupakan sisältämistä myrkyistä valtaosa löytyy paperista, johon se kääritään – mutta tupakkateollisuuttahan ei toki voi mitenkään pakottaa tuottamaan vähemmän myrkyllistä paperia.

Tupakkateollisuutta ei voi myöskään mitenkään velvoittaa vähentämään addiktoivien yhdisteiden lisäämistä tupakkaan, jolloin lopullinen tumppaaminen olisi helpompaa itse kullekin.
Samaan aikaa miljardibisnestä tehdään "lopettamis"tuotteilla, jotka ylläpitävät nimenomaan nikotiininhimoa, mutta joista puuttuu se olennaisin: savu. Laastari ei tunnu samalta. Tupakointi on ennen kaikkea tapa, mutta sitä ylläpitää se epämääräinen olo jossain päin hengityselimistöä, se joka alitajuisesti liitetään röökiin, ja joka on aina "korjaantunut" vetämällä sauhut.
Se, että jo vuosia ja vuosia sitten kehitettiin nikotiiniton tupakkalajike, jota ei koskaan ole otettu tuotantoon – tai että vaihtoehtoisen sähköröökin saaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi (ja lisäksi maalaillaan medioitse kauhukuvia siitä, miten se muka on vielä vaarallisempaa – mikä ei todellakaan pidä paikkaansa)... Loppukuluttajan kiusaaminen ei jotenkin tunnu ihan parhaalta mahdolliselta ratkaisulta.

Tupakkateollisuus voitaisiin velvoittaa tuottamaan röökiä, joka ei addiktoi. Aika moni röökaaja lopettaisi polttamisen – tai ainakin harventaisi tahtia –, koska nikotiinivajeen paikkaamista ei enää kroppa vaatisi. 

On helppo nähdä, miksi tupakkateollisuuden lobbaajat eivät varsin ole tästä metodista innostuneet – mutta ketäs varten näitä päätöksiä taas tehdäänkään? Kansalaisia? Terveyttä? Hyvinvointia? Vai jotain ihan muuta?

perjantaina, kesäkuuta 09, 2017

Pelasta fiktiivinen maailma fiktiivis-konkreettisin keinoin

Kun otsikko kertoo: "Koko maailmantalous perustui pitkään valheelle," kohoaa valveutuneemmalla lukijalla helposti kulmat: "Ihanko tosiaan ne jo suostuvat kertomaan, että koko maailmantalous perustuu ylenmääräiseen velkaan, ja kaatuu ihan kohta?" ...mutta eihän tuossa jutussa tokikaan totuudesta taas ole kyse. 

Yhä vain ja edelleen jauhetaan "ilmastonmuutoksesta", jolla siis tarkoitetaan just sun aiheuttamaa lämpenemistä, jota ei tapahdu, – eikä suinkaan sitä viilenemistä, joka tapahtuu kyllä, ja ihan susta huolimatta – mutta jonka varjolla kivasti voidaan keksiä kaikenlaisia veroja ynnä muita kommervenkkejä, joiden ansiosta kehitysmaihin siirretyt työt ovat tehneet kehittyneistä maista kehitysmaita, ja duunit voidaan tuoda takaisin orjapalkoilla.
Tässäkin linkatussa horinassa on se vika, että osan aikaa puhutaan ihan oikeista asioista – mutta kun ne liitetään täysin fiktiiviseen kehykseen, on kyseessä vain ja ainoastaan järkipuolta sepustusta. Pari poimintaa, vaikka ei millään jaksaisi:
"YK:n kehitysohjelman UNDP:n uusi pääjohtaja Achim Steiner vaatii valtioita ja kansainvälisiä yhteisöjä käyttämään sääntelyvaltaansa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Hänen mielestään saasteiden ja energiankulutuksen pitää näkyä tuotteiden hinnassa."
Ihan kuin ne jo nyt eivät näkyisi tuotteiden hinnassa; loppukäyttäjä maksaa aina kaiken sen jippoilun, jota poliittiset päättäjät ovat sälyttävinään firmojen niskoille. Siis aina. Joka ainoa veropenni, tariffi, haittamaksu, tukieuro... jokainen sarakkeensiirtelyanekauppa lähtee kuluttajan taskusta.
”Meillä on edessämme maailmantaloutta järisyttävä muutos, kun joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin."
Mistähän tämä pelle oikein puhuu? "Joudumme luopumaan"? Jos me joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin, se johtuu poliitikkojen idioottimaisista päätöksistä. Tokihan poliitikkojen idioottimaisuus on jossain määrin "luonnonvoima", mutta ei se mikään force majeure ole. Jos tehdään tyhmiä päätöksiä, niin siitä tuskin voi syyttää muita kuin päätösten tekijöitä. ...Paitsi ehkä niiden toimeksipanijoita; jossain kohtaa voisi väki vähitellen ruveta aktiivisesti jarruttamaan näitä savijalkasuunnitelmia.
"...sääntely suuremmassa mittakaavassa ohjaisi kuluttajia ja samalla myös yrityksiä kohti kestävää talousmallia, Steiner uskoo."
Kas siinäpä asia pähkinänkuoressa: Steiner uskoo, että sääntelyn lisääminen pelastaa maailman. Tässä puhuu byrookirkon edustaja. Jälleen kaikki empiria puhuu päinvastaista, mutta olennaista onkin saada virkamiesarmeija sörkkimään kaikkea. Koska virkamiesarmeijakin marssii vatsallaan, eli tarvitsee duuninsa.

tiistaina, kesäkuuta 06, 2017

Kriisi on mahdollisuus

Satuin pitkästä aikaa ajamaan Turkuhallin ohi, ja huomasin paikan vaihtaneen vaihteeksi nimeään [Kuinkahan pitkään tämä muutos lienee ollut voimassa? En ihan kauhean tarkkaan ole seurannut...]. Mutta koska olen viime aikoina seurannut liikaa ________________, olin näkevinäni seinässä tämän:
...mikä ei ihan täsmälleen pitänyt paikkaansa. Siis näin kyllä geen, joka oli kirjoitettu suunnilleen samalla fontilla, mutten luonnollisestikaan tuota suorakulmaa enkä harppia. Ajattelin että melko röyhkeää touhua vapaamuurareilta – mutta toisaalta kyseessä on kohtuullisen röyhkeä porukka.

Enkä yhtään ihmettelisi, jos ihan muurariveljien kesken olisi keksitty, että lykätäänpä tuo ihan vaan huvikseen tuonne; mikäs me otettaisiin peitetarinaksi? Gatorade, jep, sehän on hyvä – mihinkäs loosiin se Hartwallin päättävä porras kuuluukaan? Pepsicolla tuskin on mitään sitä vastaan että pistetään toi G-kirjain tuijottamaan kohti Turun keskustaa...
Siis tätähän varten areenat ovat olemassa: vippikatsomoista voidaan katsella kun taviksia paimennetaan aitauksiinsa jakautuneena kahteen arbitraariseen heimoon – ja vielä maksaen siitä! Ai että, heitäpä vähän löylyä sinne kiukaalle.
Mutta sitten asiaan: Bilderberg-kokous oli viime viikonloppuna. Tiedotusvälineet tuskin kattoivat kokousta millään lailla, sillä maailman tulevaisuudesta päättäminen on perin valonarkaa touhua. Paikalle oli jokatap kutsuttu CERNin johtaja, mikä on mielenkiintoista; mitä tekemistä fyysikoilla on politiikan kanssa?

Kuin tilattuna samaan aikaan kokouksen kanssa kolme vatipäätä jyräsi jälleen väkeä Lontoon keskustassa mielikuvitushahmonsa puolesta. Sanon "kuin tilattuna", koska kyseessä lienee tilaustyö – jossa ei ollenkaan välttämättä tapahtunut mitään siitä mitä väitetään tapahtuneen.
Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin vihdoin on 130 imaamia irtisanoutunut ihmisten murhaamisesta. On tätä odotettukin.
Viimeaikaisista terrori-iskuista on olemassa perin vähän videomatskua – mikä on omituista sikäli, että jokaisella on nykyään kamera taskussaan (tai oikeastaan kädessään; ihmiset hortoilevat ympäriinsä kännykkää tuijottaen), ja lisäksi joka paikassa on valvontakameroita.

Kuitenkaan esim. Manchesterin iskusta kenenkään kännykkään ei tarttunut kuvaa räjähdyksestä. Jos olette sattuneet olemaan konserteissa nykyään: yleisö on kamerameri; kukaan ei enää seuraa mitä lavalla tapahtuu, vaan tuijottaa pientä ruutua. Ja silti räjähdyksestä ei ole ainuttakaan klippiä missään.

Lisäksi kuolonuhreiksi on ilmoitettu ihmisiä, jotka ovat olleet jo valmiiksi mullan alla. Loukkaantumiset ovat olleet huomattavan verettömiä. Tapahtumien kanssa samaan aikaan on järjestetty kriisiharjoituksia joissa on ollut täsmälleen sama skenaario. "Virkavalta" on vaihtanut kuteita kesken toiminnan. Avustushenkilökunta on kuljeskellut tapahtumapaikalla ympyrää tekemättä mitään järjellistä. Iskujen uhreja on kyörätty lähimmän, joen toisella rannalla sijaitsevan, sairaalan sijaan päinvastaiseen suuntaan, hotelli Marriottiin. Sattumoisin Virginiassa pidetty Bilderberg-kokous oli samaisen ketjun hotellissa – mutta tämä on varmastikin ihan silkkaa sattumaa.

Euroopan johtava kriisien simulointi -firma on nimeltään Crisis Solutions. Puljun nimi antaa ymmärtää, että Ratkaisu on Kriisin luominen – mikä onkin ollut ensisijaisena toimintamoodina... No, aina.
Last year a report commissioned by the Mayor of London, Sadiq Khan, said strengthening security on the Thames was a priority. The river runs right through central London, past the Houses of Parliament, so represents a perfect location for a potential terror attack.
Jännää on se, että muslimeista samaan aikaan tehdään syntipukkeja (toki heidän itsensä suosiollisella, suorastaan innokkaallakin, avullaan), ja toisaalta lisätään islamin maahantuontia. Media jauhaa (ja poliitikot jauhavat) siitä, miten kaikki on elintasoturismin suhteen ookoo ja peräti suositeltavaa – ja kuitenkin ihan yleisesti tiedetään – tai ainakin kovasti näyttää siltä –, että islam altistaa mielipuoliselle ihmisvihalle.

Mutta mitä nyt sitten "ihan yleisesti tiedetään"? Kovasti vaikuttaa siltä, ettei oikein mitään varmaksi. On kolmenlaista narratiivia: 1) sitä jota äänekkäimmin tuutataan, piittaamatta ilmiselvistä faktoista, 2) sitä joka mainitaan sivulauseissa sitten kun on ihan pakko, ja 3) sitä joka jätetään kokonaan, systemaattisesti, valtamediassa mainitsematta.
Minusta alkaa näyttää siltä, että ainoastaan tuo kolmas on tutkimisen arvoista – ja kaikki muu pelkkää hälyä.
No, toki sitä hälyä löytyy valtavirtameedian ulkopuoleltakin: CERN on kuulemma rakennettu helvetin portin päälle – mitä en ihan jaksa kyllä uskoa, mutta mitäs minä tiedän. Vähän vähemmän fantastinen versio cernin varsinaisesta käyttötarkoituksesta on mustan aukon luominen, mikä ei sekään oikein fiksulta vaikuta.

Yhtäältä sitten taas: muistelen nähneeni jonkun virallisehkon pumaskan, jonka mukaan Cernissä voidaan tuottaa magneettikenttä, joka on 100000 kertaa voimakkaampi kuin tämä Telluksemme aiheuttama – mikä sekin kuulostaa vähän fantastiselta, mutta toisaalta se kuulostaa myös... toimintasuunnitelmalta? Kun siis magneettikenttämmehän on heikentynyt – kuten elävästi muistatte aiemmista kirjoituksistani –, mikä aiheuttaa pikkujääkauden [kaikesta ilmastonlämpeämisjoikuamisesta huolimatta] ninq nyt.

Että ehkä tuolla pyritään ehkäisemään seuraavat lumiset vuosikymmenet? ...No, vastuutontahan sekin on. Paree ois vaan yrittää sopeutua siihen mitä tapahtuu, eikä potkia tutkainta vastaan [mitä ihmettä tuo sanonta tarkoittaa? "Potkia tutkainta vastaan"? Ihme riimittelyä.].

sunnuntaina, toukokuuta 28, 2017

Kaitselmus, Sallimus ja Sensuuri

Ensin vähän lennellään, ja sitten pähkäillään että mitenkähän sitä saisi laskettua hiilidioksidia ilmakehästä – siis sitä hiilidioksidia, jota kaikki kasvillisuus ehdottomasti tarvitsee elääkseen ja jota on vähemmän kuin juuri koskaan tällä pallolla, ja jonka määriin ihmisellä ei ole juuri mitään vaikutusta vaikka kuinka päkistäisi.
"Voi voi kun tuo yksi nyt ymmärtäisi," huokailevat ihan kaikki. Siellä vain tönii ihmisiä ja räksyttää ja ihan väkisin kättelee Macronia vaikka Macron kaikkensa teki ettei tarvitsisi (koska se on aikuismaista toimintaa) – voi että kun on vaikeaa pelastaa maailma.

Teille varmaan on siellä lehdissä kerrottu, että G7-kokouksen aikana Libyasta kuskattavat "pakolaiset" eivät saa rantautua Sisilian rannoille – koska Merkel & co. saattaisivat tuntea olonsa vähän turvattomiksi. Ei haittaa muiden ihmisten turvattomuus, mutta eliitti, heitä täytyy suojella.

Ja meitäkin täytyy suojella, itseltämme. Sen takia mm. Saksassa on suljettu lukuisia sosiaalisen median tilejä, koska niissä on julkaistu ikäviä tilastoja ja muutenkin osoiteltu ikäviä tosiasioita, joita ei ole syytä kenenkään kuulla tai lukea.

Vaan onneksi Britanniassakin on tartuttu toimiin, ja ryhdytty ajamaan sensuurilakia, jonka nojalla valtio voi päättää mitä intternetissä saa kansalainen nähdä. Samaan aikaan kun me sivistyneet länsimaalaiset taivastelemme Kiinan sensuuria, ajamme itse itseämme kohti samaa jyrkännettä. 
 
Eipä aikaakaan kun jokaisen netinkäyttäjän täytyy tunnistautua joka kerta; anonymiteetti on varattu silloin vain tiedusteluyksiköille ja muille byrokraateille. Mutta onpahan kiva sitten selailla nettiä, jossa kukaan ei ole eri mieltä kenenkään kanssa! Ai että on muuten auvoisaa: missään ei tule vastaan tiedonhippusia, jotka kyseenalaistaisivat konsensuksen. Koska konsensus on aina oikeassa.

Saapa nähdä minkä muodon samizdat löytää siinä vaiheessa, kun totuusministeriö valitsee mitkä ajatukset ovat sallittuja ja mitkä rikollisia.  Aika uskomatonta, että tämänkin joutuu vielä näkemään; täsmälleen saman, jolle naureskeltiin itänaapurista puhuttaessa ennen muurin kaatamista. Eivät tunnu ihmiset oppivan millään.

maanantaina, toukokuuta 22, 2017

Ilmastoroudarit

Tässäpä tehosekoitetaan kaksi misinformaation sakoallasta yhteen kerralla (tai kolme, koskapa muukalaisinvaasio luonnollisestikin niputetaan myös mukaan):
"Julma jihadistijärjestö Isis ja sen niin sanottu kalifaatti eivät olisi koskaan syntyneet Lähi-itään ilman ilmastonmuutoksen vaikutusta,"
...ja kun lähtökohta on tuplasti pielessä, saadaan suorastaan kvanttilegendaa aikaiseksi. Ilmastonmuutos aiheuttaa terrorismia, sekä "pakolaisuutta" – ja ilmastonmuutoksella toki tarkoitetaan oikeaoppisesti lämpenemistä, vaikka sitä ei ole pariin vuosikymmeneen tapahtunut (mutta viilenemistä on). 

Myöskin sivuutetaan petrodollarin katalyyttinen vaikutus lähes kaikkeen mitä Lähi-Idässä tapahtuu. Mutta tärkeintähän onkin saada "viesti" läpi – narratiivin oikeellisuudella ei ole aikoihin ollut mitään merkitystä.
Jos haluaisi olla huolissaan oikeista asioista, voisi aloittaa vaikkapa tästä... Mutta toisaalta ammattialarmistien tuohon ei kannatakaan kiinnittää mitään huomiota; kehittäisivät vain joitain älyvapaita teorioita siitä, miksi tämä on sun syy, ja hirmu hyvät suunnitelmat miten asia korjataan jälleen uudella verolla, ja tuhoamalla infrastruktuuria vielä vähän lisää.
Koskapa en Suomen mediaa juuri seuraa – juurikin tuon jatkuvan harhaisen horinan takia – en tiedä nostettiinko männäpäivinä otsikoihin "jyväkatastrofia", jossa Norjassa sijaitseva "tuomiopäivänholvi" (jolta Wikileaksin viimeisin vuoto pölli ensimmäisen teaserikuvansa) oli ensimmäisten otsikoiden mukaan kärsinyt vesivahingosta, ja kaikki maailman katastrofin varalta varastoidut siemenet olivat tuhoutuneet...

...Paitsi etteivät olleet. Voisin kuvitella, että tuollainen fiktiivinen tuomiopäivän tarina olisi heti ollut Ylen ja Hesarin etusivulla ainakin, mutta ainakaan enää sitä löydy. 

Tarinahan lähti muuttumaan heti päivän mittaan: itse asiassa siemenet on ihan turvassa, mutta tosiaan sisäänkäynnin paikkeilla oli päässyt vettä sisään – joten megafonimedia kaivoi toisen pelotteen: ikirouta sulaa – koska ilmastonmuutos, luonnollisestikin.

Mutta kuten tässä todetaan (kursivointi minun):
“In my experience, there’s been water intrusion at the front of the tunnel every single year,” Cary Fowler, an American agriculturist who helped create the seed vault, told the magazine. Though he was not at the vault to observe the incident, he noted that “flooding” was probably not the most accurate word to describe what happened.
Eli että sitä vodaa nyt sattuu vähän joka kevät tihkumaan sinne tunnelin alkupäähän. Kun on kevät, katsokaas. Lumi tuppaa sulamaan keväisin, pohjoisempanakin.

Tiedonvälityksen motiivit alkavat olla melkoisen huolestuttavalla tolalla. En itse asiassa suoralta kädeltä usko tätä "Afganistanissa kidnapattiin suomalainen nainen" -juttua, joka ajoittuu jotenkin passelisti siirtolaisten juoksuaikaan. 

Odotettavissa on journalismia aiheesta: "Siinä sen näkee: ei voi lähettää ketään siirtolaisia takaisin kun siellä on niin rauhatonta", sen sijaan että otettaisiin vastakkainen näkökulma: "Kannattaako väkeä todella roudata tänne asti tekemään täsmälleen samaa mitä tekevät siellä?"

perjantaina, toukokuuta 19, 2017

Paperiarmeijan kipinävuoro

Hämmentävää oli valtamediasta lukea reportaasi, jossa ei asetuttu suoraan Israelin puolelle. Se, mikä asiaa selventää on, että vastapuoli on enemmän tai vähemmän jihadismiin kallellaan, mikä on journalistipiireissä pyhä lehmä (jos nyt hindulainen vertaus tähän sopii).
No. Asiassahan on taas vähän enemmän kuin kaksi puolta – mutta herää kysymys: miksi tämä artikkeli on kirjoitettu? Tässähän siis sympatiseerataan itsemurhaiskun tekijän isää – joka on ylpeä siitä mitä poika tuli tehneeksi.

Eittämättä, jos tilanne olisi Suomessa vastaavanlainen, kaikenlaisia tempauksia tapahtuisi nuorten miesten toimesta – ja "keskeltä kumpujen, mullasta maan isät ylpeinä katsovat poikiaan". Mutta siis, eikö tämä lehtijuttu haiskahda ihan vähän väkivallan glorifioinnilta?
"Hautakivet näyttävät sen, mistä kiistassa on pohjimmiltaan kyse – eli maa-alueesta ja siitä, kuka siellä saa asua."
Israelissahan on kyse umpirasistisesta siirtomaaisännöinnistä, joten palestiinalaisten kiehumisessa ei ole juuri ihmettelemistä. Maa-alue on täysin laittomasti otettu haltuun, ja sisäisellä apartheidilla tuhottu kaikki se rauhaisahko yhteiselo joka vielä sata vuotta sitten oli vallalla.

Yhtäältä, kun tuossa nyt on vastakkain kaksi ääriuskontoa: siionismi ja islam – jotka molemmat ovat pikemminkin poliittisia etujärjestöjä kuin henkisten arvojen kantajia – ja islamistiset naapurivallat tekevät kaikkensa pitääkseen Palestiinan rauhattomana puskurina läntistä invaasiota vasten – kristittyjen länsivaltojen auliisti aseistaessa molempia osapuolia... Niin, tekijöitä on vähän enemmän kuin yksi.
Onko tosiaan kyse maa-alueen isännöinnistä? Oikeutuksista ja vääryyksistä? Vai jostain muusta? Öljystä?
Rajalinjoistahan ei ota selvää kukaan; veikkaan että koko maailmasta ei löydy yhtä ainutta ihmistä, joka voisi varmuudella sanoa kuka on kenenkin puolella ja miksi.

Ja kun tässä nyt törmäilevät valtauskonnot, koen outoa houkutusta katsoa, josko tuolta suunnalta löytyisi vastaus tähän loputtomaan vehkeilyyn, joka perustuu valtaosaltaan suoraan valehteluun ja todellisuuden vääristelyyn.
Israelia ei ole luvattu juutalaisille yhtikäs missään. Itse asiassa, jos nyt halutaan uskonnollisia tekstejä tavailla – niin kuin ilmeisesti halutaan –: sikäli mikäli Jerusalemiin nousee vielä kolmas temppeli, se tarkoittaa maailmanloppua, ja nimenomaan juutalaisten hävittämistä maan päältä. 
Jos tämä tulkinta tuntuu oudolta, se johtuu siitä, ettet ole oikeasti kaivanut esiin niitä värssyjä ja lukenut mitä siellä sanotaan. Uskonnot eivät ylipäätään ole mitään kiinteitä entiteettejä; ne risteävät siellä sun täällä, toisinaan sukset ristissä. Jokaisessa uskontokunnassa löytyy lukematon määrä lahkoja jotka riitelevät toistensa kanssa, ja ne ovat kaikki riipineet traditionsa ja tarinansa vanhemmista – myöhemmin pakanallisiksi tai harhaoppisiksi julistetuista – uskonjärjestelmistä. Sen takia noista yksikään ei ole minkäänlaisessa koheesiossa todellisuuden kanssa.

Nähdään jokunen rajalinja: shiiat vastaan sunnit, katoliset vastaan ortodoksit, talmudjuutalaiset vastaan ortodoksijuutalaiset. Sitten on vielä protestantit, jotka kallistuvat katolisten suuntaan, ja salafistit, jotka ovat sunnien omapäinen lahko. Ja kaiken keskellä keskuspankit – jotka ovat yhden ja saman saksalaisperäisen siionistisuvun hallussa.

Sikäli kuin olen kärryillä, ainoat maat jotka eivät ole tuon konglomeraatin tossun alla ovat Iran, Pohjois-Korea ja Venäjä – joka sekin aiemmin sitä oli. Kiina on kovasti irtautumassa petrodollarista, ja Syyria on varmastikin siinä kinttaalla. Ja samoin Libya oli, kunnes Libyaa ei enää ollut (kuin paperilla). Ja Venezuela?
Eli rahastako on kyse? Tavallaan, mutta raha on vain vallan mittari. Kyse on siis nimenomaan vallasta – mikä ei sinällään liene yllätys kenellekään.
Tässä kohtaa astuu kuvaan aksiooma: "Jos hallitset tietoa, hallitset ihmisiä". Tästä seuraa harmittomilta näyttäviä operaattoreita kuten tiedotusvälineet, koululaitos, kirkot, kansalaisjärjestöt, poliittiset etujärjestöt... Kunkin rintaman aktiivit toimivat toisistaan tietämättä kohti samaa päämäärää, joka on järkipuoli vastakkainasettelu, jossa kellään ei ole aikaa pysähtyä katsomaan josko olisi olemassa muitakin totuuksia kuin se, jonka minä tunnen (ja nimenomaan tunnen [syvällä sisimmässäni, emotionaalisesti varmana], sen sijaan että tietäisin omakohtaisen varmistaneena).

Eikä mieleenkään tule sanoa: "En tiedä." Sen sijaan luulemme tietävämme silloinkin kun ei ole mitään hajua. Emme kykene pitämään kahta vastakkaista konseptia samanaikaisesti mielessä yhtä mahdollisina – ja hyväksyä, että meidän mielipiteemme asiasta ei ratkaise todellista tolaa.

Silti sokean valistumattomiin mielipiteisiin suhtaudutaan kuin jumalan sanaan – mikä sinällään onkin hyvin osuvaa sikäli, että yksikään jumala ei ole koskaan kelleen mitään sanonut. Tai sitten on; mistä minä tiedän? Luulen tietäväni. Tiedän luulevani. Luutumatta arvelen? Arvin arvon? [etymologiset assosiaatiot, tuo mitä eksklusiivisimman sisäpiirin ratto & puhde]

Mihin minä jäin? Hmm. No, keskenhän nämä aina jäävät...

Ai niin! Tiedättekö, mikä on miljardöörien viimeisin sijoitustrendi? Aavikot. Miksi?
Tämä on Death Valley, maailman kuivimpana tunnettu paikka – viime vuonna.
Aavikoiden rehevöityminen ei johdu ilmaston lämpiämisestä, vaan viilenemisestä. Auringon hiipuva aktiivisuus on ohentanut stratosfääriä, mikä lisää säteilyn määrää (Todellakin, vaikka nyt ehkä tuntuu että vihdoin pääsee kirmaamaan laitumelle arskaa ottamaan... Säteilymäärät ovat huomattavan korkeita, joten maltti on paikallaan.) – mikä lisää pilvisyyttä, joka lisää sateita, mikä napojen suunnalla lisää lunta, mikä lisää jäämassaa, joka aiheuttaa painetta maankuorelle, mikä aiheuttaa maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia, jotka ne taas tuottavat ilmakehään savua, joka entisestään viilentää ilmakehää... Ennen asumattomista paikoista tulee asuttavia, ja nyt asuttavista paikoista tulee asumiskelvottomia.

Lisää kuvia. Tässä on havainnollistettu maailman likvidi varallisuus:
Ylösalaisin käännetyn pyramidin ylimmät kerrokset ovat kaikki kuvitteellista rahaa – mitään siitä ei ole olemassa. Kun dollari irrotettiin kultakannasta vuonna 1971, alettiin pelata monopolia leikkirahalla, ja vauhti on vain kiihtynyt. Kun nyt valtameediot toitottavat miten kivasti osakemarkkinoilla menee ja telakoille tarvitaan enemmän väkeä kuin käytettävissä on... Romahdus tulee olemaan komea antikliimaksi, jossa aivan kaikki menettää arvonsa. Toisaalta: mahdollisesti ne botskit eivät pääse Suomenlahdelta ulos pariinkymmeneen vuoteen vaikka valmiiksi tulisivatkin. Ehkä niiden ympärille kuitenkin eräänlainen "kaarnaveneoperaatio" vielä saadaan pusattua, jos hiffaatte mitä tarkoitan...

Vielä yksi kuva. Tämä on erään kaikkialle ehtivän saksalaisen suvun omistaman lehden kansi vuodelta 1988. Huomatkaa feeniksin kaulassa roikkuvan maailmanvaluutan vuosiluku:

Viiden minuutin tiede

Voihan tätä toki tutkimukseksikin kutsua, mutta vilkaistaanpa otsikkoa:

Ja miten siis tähän johtopäätökseen päädyttiin?
Kokeisiin osallistui 160 opiskelijaa, jotka olivat tehneet narsistisia ja autistisia piirteitä kartoittavan kyselyn. Sen jälkeen joukko jaettiin kolmeen ryhmään. Yksi ryhmä teki viiden minuutin mindfulness-harjoituksen ja toinen rentoutui. Kolmas oli verrokkiryhmä, jossa sai olla aloillaan ja upota omiin ajatuksiinsa. Viiden minuutin harjoitus voi vaikuttaa lyhyeltä toimitukselta, mutta
Viiden minuutin harjoitus tosiaan vaikuttaa hiukan lyhyeltä noinkin kokonaisvaltaiseen johtopäätökseen johtaessaan. "Mindfulness-harjoitukset voimistavat narsismia". Ensinnäkin tuo "harjoitukset" on monikossa, vaikka kyseinen harjoitus on tehty kerran. Toisekseen narsismi on perin venyvä käsite – kuin myös empatia.

Onko kyseisen "tutkimuksen" tekijöillä – tai toimittajalla – mitään käsitystä siitä, mitä mindfulness on? Se ei ole viiden minuutin fiksi, jolla muutetaan ihminen empatia-narsismi-akselilla. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että tehdään asioita tietoisesti – sen sijaan että puskettaisiin elämässä menemään automaatilla.
Elikkäs tässä purkissa teillä on nyt sitä narsismia, jos mä nyt ymmärsin oikein? Sanokaa ihmeessä jos tässä on nyt jotain mitä en ihan tajunnut kohdilleen...
Tiedeuutisointi; kuinkahan usein sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa? Joku voisi tehdä tutkimuksen: lukea viisi minuuttia lehtiä, ja yrittää sitten vaikka vaihtaa telepaattisesti liikennevaloja. Jos telepaattinen valojen vaihto toimii, voidaan vetää johtopäätös, että tiedeuutiset ovat perin tieteellisiä; jos ei toimi, niin sitten voidaan vetää muita johtopäätöksiä.