sunnuntaina, huhtikuuta 30, 2017

Kaikkihan tuon nyt tietää

Satunnaisia poimintoja männäpäiviltä:
"Koulutettu kansanosa on kiinnostunut uutisista ja hakee ne oma-aloitteisesti. On kuitenkin myös niitä, joita uutiset eivät lähtökohtaisesti kiinnosta," kerrotaan linkin takana.
Koulutettu kansanosa. Tottelevaisin, sisäsiistein kansanosa?

Kaikki ovat kiinnostuneita uutisista. Kaikki haluavat törmätä tiedonsirpaleisiin, joihin ei aiemmin ole törmännyt; kysymys on vain siitä, kuka mielestään omistaa "uutisen" määritelmän.

Siis: "Koulutettu kansanosa on kiinnostunut uutisista ja hakee ne oma-aloitteisesti"... Kuulostaa ihan rauniokoirakoulutukselta: "Etsi! Etsi! Hyvä poika!" Tai neuvolakortilta: "on kiinnostunut...", "hakee oma-aloitteisesti..."

Jos "uutisten oma-aloitteisella hakemisella" tarkoitetaan syndikoitujen uutisten kuuliaista noutamista – niin kuin tässä kohtaa selvästikin tarkoitetaan –...
Muistan joskus vuosia sitten, miten päälle jäänyt rutiini oli istua epämääräinen aika paperilehden äärellä aamuisin – ilman että kerrassaan mitään jäi päähän. Kyseinen rutiini on eräänlainen hypnoosi, jonka jälkihuuruissa kuvittelee tuntevansa maailman, vaikka todellisuudessa on vain tullut absorboineeksi julkaisijan maailmankuvan (joka on siis vain kuva).
Syndikoitujen uutisten osmoosiin ei liity minkäänasteista etsimistä, ei pienintäkään henkistä ponnistusta. Itse ei tarvitse sulattaa tiedonhippusia; ne tarjotaan valmiiksi märehdittyinä, mustavalkoisina, enemmän tai vähemmän rasteroituina otoksina, jotka kertovat paljon enemmän julkaisijasta kuin itse tilanteesta.

Tänään juuri törmäsin juttuun, joka meni jotakuinkin näin: "Räyhäävä presidentti kutsuttiin valkoiseen taloon". Tämä on siis ensimmäinen vaikutelma siitä ihmisestä, josta ollaan kertomassa: perusteettoman aggressiivinen kaveri. Toinen vaikutelma on se, että tämä perusteettoman aggressiivinen kaveri kutsuttiin valkoiseen taloon – joten kutsujassa täytyy olla jotain vikaa.
Tyyppi käyttää siis värikästä kieltä? Wau. Siitä jos mistä voi vedellä johtopäätöksiä. Tämä on varmaan sitä journalismia?
Mitä jos hypättäisiin suoraan jutun loppuun, ja itse pihviin: huumesota. SeeIiAa on tämän pallon suurin huumeparoni. Jos Duterte on eri mieltä kuin SeeIiAa, hänet esitetään pahiksena. Tämä kuvio on toistunut lukemattomia kertoja ympär' Telluksen, mutta nämä journalistien irvikuvat lankeavat samaan skeidaan uudestaan ja uudestaan – toistavat toistamasta päästyänsä yhtä ja samaa aivottomien apinoiden retoriikkaa, jolla tätä maailmaa niin mallikaasti on viimeiset sata vuotta pyöritetty.

Omaa ajattelua vältettävä kaikin mahdollisin keinoin?

---

Äh, mitäs muuta tässä on tarttunut:
"Lakiuudistuksen takia miljardööri George Sorosin perustama Central European University -yliopisto on lakkautusuhan alla. Kymmenet tuhannet unkarilaiset ovat puolustaneet yliopistoa Budabestissa mielenilmauksissa."
Budabest kirjoitetaan "Budapest". Peellä. Missähän yliopistossa tämän kirjoittaja on lonninut?

Puheena oleva yliopisto ei ole lakkautusuhan alla "lakiuudistuksen takia" – vaan siksi että kyseisen lafkan perustaja, György, rahoittaa terroristiorganisaatioita ympäri maailman.

Kyse ei ole "oikeudesta oppia asioita". Siitä voi olla kysymys, että yliopistot ovat vuosikymmeniä olleet kasvualustana ajattelua ehkäiseville ideologioille, jotka ovat viime vuosina puhjenneet kukkaan väkivaltaisena mellakointina, sensuurina ja ihmisoikeuksien polkemisena ihmisoikeuksien maskissa.

Ja György rahoittaa kaikkia levottomuuksia, joista kokee mahdollisesti nettoavansa myöhemmin.

---
"Puolassa poliisi on poistanut voimakeinoin mielenosoittajia, jotka yrittivät estää pääkaupungissa Varsovassa nationalistien juhlamarssin etenemisen."
Jaa niin, tämä. Sanankäänteet. Poliisi on "käyttänyt voimakeinoja". Nationalisteja on mielenosoittajat yrittäneet estää. "Nationalisteja"; niin se "natsi" liudentuu. Kohta on varmaan natsismia esittää itsensä vaikkapa "puolalaisena". (Ai joo, juuri hiffasin miksi tämän jutun yhteydessä ei ole käytetty vanhaa kunnon "uusnatsi"-leimakirvestä. Puola lienee ainoa maa, jonka kohdalla sen käyttöä joutuu vielä hetken harkitsemaan innokkainkin stallari...)
"Mielenosoittajat istuivat kadulla ja vaativat fasismista vapaata maata samaan aikaan, kun nationalistisen ryhmän juhlamarssijat pyrkivät etenemään kadulla."
Antifasismijihadistit siis fasistiseen tapaansa estivät vapaata liikkumista istumalla tiellä. Huikeaa, siinä näkee miten ihmiskunta kehittyy suurin harppauksin istumalla toisten tiellä. Mitäs muita helmiä tuohon lyhyeen propagandapläjäykseen olikaan sisälletty?
"Puolan nationalistisen hallituksen [..."nationalistinen" hallitus? Wau! Onko kyseessä siis hallitus jonka pyrkimyksenä on pitää oman kansan puolia? Tosi röyhkeetä.] tukemat juhlamarssijat viettivät järjestönsä 83-vuotisjuhlaa. Juhlamarssijoita oli muutama sata ja he kantoivat punavalkoisia lippuja ja toistivat maahanmuuttovastaisia lauseita."
Kantoivat punavalkoisia lippuja (siis että ihan oman kotimaansa lippuja kantoivat? Huh huh!) ja toistivat maahanmuuttovastaisia lauseita? Mitään muuta eivät kyeneet tekemään kuin toistamaan maahanmuuttovastaisia lauseita? Ei mitään muuta? ...Vaikka tokihan niinkin radikaali ajatus, kuin että omassa maassa pitäisi, vaikkapa, saada ihan itse päättää mitä siellä tapahtuu... No, ksenofobiaahan se nyt on, bismillah!
"Poliisi pidätti ja laittoi käsirautoihin nationalisteja vastustaneita mielenosoittajia, koska heillä ei ollut lupaa mielenilmaukselleen. Puolassa on astunut vastikään voimaan uusi tiukentunut laki kokoontumisesta. Juhlamarssi ohjattiin uudelle reitille (jee! voitto!) yhteenottojen välttämiseksi."
---

Vieläkö näitä aivopieruja jokusen jaksaisi framille nostaa? Voimille käy.
"Häpeä, mummoja viedään, mielenosoittajat huutavat poliiseille Pietarissa kuvatulla videolla."
Tjah, tuo on siis otsikko. 1) Toimittaja katsoo videota, jossa  2) mielenosoittajat huutavat, että 3) "mummoja viedään". Onko videoitujen mielenosoittajien huutelu kovinkin todistusarvoista matskua? Niin todistusarvoista, että se kannattaa nostaa otsikkoon? Koska mielenosoittajat huutavat videolla että mummoja viedään, se tarkoittaa, että mummoja todellakin viedään. Mihin niitä mummoja viedään? Siperiaan? Saunan taakse? Bingoon? Mihin viedään, ja kuinka monta mummoa (vaiko peräti ihan kaikkia mummoja? Mikä on mummouden alaikäraja? Mitäs jos vanhus seniori post-taapero? onkin epävarma seksuaalisesta identiteetistään? Mitä pronomineja on luvallista käyttää? Ja pappojako sitten ei viedä?) – ja onko tämä mielenosoitus nyt järjestetty siitä syystä, että niitä mummoja viedään ja nyt hävettää? Voisiko mitenkään olla, että tässä ei tarjoilla ihan koko kuvaa tapahtumasta, sen syistä, käytetyistä toimintatavoista kenenkin taholta...? Voisiko olla, että tässä jälleen rakennellaan viholliskuvaa? Voisiko olla?

Ihan vaan mietin. Voisko mitenkään olla? Mitenkään, yhtään?

---
"Heyerdahlille Kon-Tikin matka oli yksi etappi yrityksessä todistaa rasistinen teoria ihmiskunnan historiasta."
Kylläpä kyllä. Rasistinen teoria. Että ihminen pystyy seilaamaan kaislaveneellä Tyynenmeren yli. Se jos mikä on rasistista. Tuo koko juttu on niin ylemmyydentuntoista skientismiä, jossa keppihevosena käytetään nimenomaan Heyerdahlia, joka maalataan kaikilla häpeän väreillä – vain jotta voitaisiin käyttää tässäkin yhteydessä sanaa: "rasismi".

---
"Meidän ei pitäisi odottaa sitä päivää, kun yksi palautetuista kuolee," jauhetaan samalla ladulla. Sen sijaan meidän ilmeisesti kannattaa odotella sitä päivää, kun joku kantasuomalaisista kuolee. Taas.
Tämä tauoton "rasismilla" ja perusteettomalla syyllisyydentunteella ratsastaminen... Tiedättekö paljonko tässä maailmassa on nykyään orjia? Siis ihan oikeita orjia? 30 miljoonaa. Tiedättekö että näiden orjien joukossa on aimo annos valkoisia? Moniko näistä orjista on valkoisen heteromiehen kahleissa? ...Jotkut ovat, ja mitä sairaimmilla tavoilla (pidätyksiä tulee koko ajan lisää yhä korkeammilta tahoilta, valtamedian vaivautumatta niistä raportoimaan), mutta tämä on kyllä ihan kehitysmaiden ikioma tapa.

Ketkä myivät aikoinaan orjat plantaaseille? Arabit. Moniko näistä orjista oli valkoisia? 50%. Ketkä huolehtivat logistiikasta? Juutalaiset. ...Minä jo kuulen miten lukijoista 70% jurskauttaa hampaansa kauhusta yhteen: "Ei noin voi sanoa!" Kyllä voi, se kun sattuu olemaan ihan vaan fakta.

Yhteiskunnallisessa ja poliittisessa keskustelussa on niin monta tarkoituksella viritettyä sokeaa pistettä, joissa keskustelu hyytyy täysin, että sitä keskustelua ei ole olemassa. Ihan parin viimepäivän sisään olen törmännyt useampaankin hyvin fiksuina pitämieni ihmisten kommentteihin, joista selkeästi paistaa läpi se, että
jos minuun on iskostettu koko elinaikani ajan tiettyä konseptia, joka hohkaa niin huikeaa pahuutta, että sitä on vaikea mitenkään analyyttisesti luodata... Ja jos sitten esitetään ihan selkeitä esimerkkejä siitä, miten tuon indoktrinoidun pahuuskuvan takaa löytyy vielä jotain systemaattisempaa, vielä pahempaa, jotain joka on rakentanut tuon jo valmiiksi liian kauhealta vaikuttavan (mutta valheellisen) todellisuuden irvikuvan... Aivot yksinkertaisesti lakkaavat toimimasta.
En minä ihmettele että näin käy. On vaikea uskoa, että todellisuus on jotain muuta kuin mihin on kasvanut. Mutta se on. Ja mikä kaikkein karseinta: tälle systemaattista harhakuvaa ylläpitävälle laumalle hiljaisuus on myöntymisen merkki. Mitä kiivaammin kieltäydytään nostamasta asioita tapetille, sitä paremmat saumat tällä rikollisella perikuntien verkostolla on jatkaa samaa rataa.

Minä tiedän: ________________. Tiedän myös vanhan maksiimin: ensin nauru, sitten pilkka, sitten viha... kunnes joku päivä asiaa pidetäänkin ihan vaan itsestäänselvyytenä. "Kaikkihan tuon on aina tienneet." Niin varmaan.

Hyvää uhrauskauden toiseksiviimeistä päivää. Koittakaa olla ihmisiksi. Älkääkä menkö hankeen nukkumaan.

perjantaina, huhtikuuta 28, 2017

20 vuoden sääennuste

Niin, jännä miten hankala tämän tulevan minijääkauden suhteen on törmätä relevanttiin tietoon – vaikka Adapt 2030 -kanavakin (johon siis vastikään onnistuin vihdoin törmäämään) on pusannut aivan hillittömän määrän videoita aiheesta.

Vilkaistaanpa ensin kuvaa, jolla avasin pääsiäislumispekulointini:
Kertauksen vuoksi: Jupiter juuri tuolla hetkellä veti meitä pois päin auringosta, mikä viilentää ilmastoa. Jotta en olisi rönsyillyt liiaksi, jätin pointtaamatta sen, että Uranus sitten taas veti nimenomaan aurinkoa kohti – mutta heikommalla voimalla. Jokatap, kylmempääkin voisi olla; ehkä täällä etelässäkin nuo päivittäiset lumikuurot ilman Uranusta olisivat jääneet maahan.

Adapt 2030 osoittaa planeettojen vetovoiman tilastolliset vaikutukset pedantimmin: aurinkokunnan neljä kaasujättiä yhdessä ovat olleet aiheuttamassa minijääkausia ja katovuosia (ja tässä syy, miksi asiaan on syytä suhtautua vakavasti: katovuodet todella harventavat populaatiota – ja aiheuttavat meissä ihmisissä eläimellistä käyttäytymistä; kun väkeä uhkaa nälkäkuolema, lait ynnä moraali lakkaavat olemasta).

Tämän kirjoituksen loppuun upottamastani videosta huomasin, että on olemassa hyvin selkeitä tilastokäyriä, joista olisi IPCC:nkin perin helppo katsoa missä mennään ja mihin suuntaan. Jostain syystä näitä todella, todella päivänselviä käyriä ei haluta katsoa, vaan sen sijaan askarrellaan scifi-syyllistäviä "juuri sinä siinä ajat liikaa autolla, ja gaia kuolee sen takia" -skenaarioita. Moisen idioottimaisuuden taustalla voi olla vain väen vängällä ajettava poliittinen agenda – jolle luonto ja ihmiset ovat täysin toissijaisia faktoreita.
Tilanne on täsmälleen sama kuin 1600- ja 1800-luvuilla pahimpien katovuosien alla. Ennustettavissa on yhä lyhempiä viljelykausia, jotka palailevat takaisin tuntemiimme olosuhteisiin jossain 2030-luvulla.
Se, mikä tulee sotkemaan ennustettavuutta, on aurinkokunnan siirtyminen galaksin keskitason yläpuolelle. Tuota ylempää kuvaa on helppo seurata taaksepäin, mutta kun koko aurinkokunnan olosuhteet muuttuvat joksikin, mitä ne koko tunnetun* historian aikana eivät ole olleet... jääkaudesta voi tulla pidempi kuin vain miniversio. Ja kun väestö kamppailee hengissäpysymisestä, suuri osa meistä ei tule näkemään "vanhoja hyviä aikoja" vaikka ne palaisivat jo parinkymmenen vuoden jälkeen.

Ja tämä kaikki on kyllä tiedossa niillä, jotka itseään eliittinä pitävät. Koko ilmastonlämpeämishuijaus on aivan tietoinen, psykopaattien järjestämä sirkusesitys – siinä missä ympäri palloa ripotellut sotanäyttämötkin. Tälle porukalle me olemme viihdettä; esiintyjiä jotka voidaan taivutella tekemään aivan mitä tahansa, ja lyödä pörssissä vetoa kuinka käy.
Kuulostaako pessimistiseltä? Maailma muuttuu, ja ennemmin tai myöhemmin jokainen kuolee. Sen kanssa tulee kyllä toimeen jos lakkaa roikkumasta siinä minäminämaassa, jota media meille päivittäin tuputtaa. Oppimassa täällä ollaan, ja siinä auttaa se, jos lakkaa tuijottamasta puhelimen ruutua samalla kun radio pauhaa taustalla ja telkkari syytää skeidaa. Ei ole muuta hetkeä kuin nyt. Me olemme sopeutuvaista sakkia – mutta nyt olemme tuudittaneet itsemme notkumaan huudeilla ja polttamaan päreemme kun jokin, mikä tahansa, kestää pidempään kuin kaksi sekuntia.
Tässä joka tapauksessa video, jonka ehdottomasti suosittelen katsomaan ja huolella – siellä on paljon matskua, jonka pintaa olen nippa nappa tullut raapaisseeksi:
---
*Tunnettu historia... Mikä määrä siitäkin on sepitystä, ja minkä verran tietoa on pantattu rahvaalta? [ɐsoɐʇlɐʌ] Hyvä nyrkkisääntö lienee se tunnettu tosiasia, että jos "tieto" perustellaan auktoriteetilla, se ei ole tietoa.

torstaina, huhtikuuta 27, 2017

Lohikäärmeiden aika

Äskettäisen koronapurkauksen jälkimainingeissa taivahalta bongattiin uudenlainen valoilmiö, jolle luonnollisestikin annettiin nimeksi Steve. Sanon "luonnollisestikin", kun... no, sille nyt vain annettiin tuollainen nimi.

Jokatap. Vaikka kyseistä revontulityyppistä ilmiötä ei aiemmin ole kamerakennoitse tallennettu, se ei välttämättä ole ennentallentamaton.

Kiinalaisesta mytologiasta löytyy aika, jolloin lohikäärmeet rulasivat, ja aurinko pimeni. Heikäläinen perimätieto tuntuisi olevan perillä siitä, että auringolla on aktiivisempia ja passiivisempia vaiheita, ja että taivaalle ilmaantuu tuon tyyppisiä ilmiöitä silloin, kun aurinko siirtyy lepotilaan.
Tähän liittyy hillitön määrä infoa, jota en ryhdy tässä kohtaa avaamaan, koskapa alle upottamani video (josta nämä kuvat on pöllitty) selittää asian yksityiskohtaisemmin – ja koska samaiselta kanavalta löysin juuri sen saman teorian tulevasta minijääkaudesta, jota itse olen rakennellut viime aikoina (aurinkokunnan suhteen laajennettuna versiona), joten ryhdyn pusaamaan sen pohjalta pidempää postausta, jonka toivottavasti saan huomiseksi duunattua (asia on nimittäin tooo.ooodella tärkeä, ja alan tosiaan olla melko vakuuttunut, että olemme hyytävien aikojen kynnyksellä)...


keskiviikkona, huhtikuuta 26, 2017

Viipaloi & vallinnoi

Lainatakseni rauhanpresidenttiä: "Mulla on teille kaksi sanaa: miehittämättömät tappokonelennokit. Te luulette että mä vaan läppää heitän. Te ette kerkii kissaa sanoa ku meitsi on jo suolannu teiltä suolet pihalle." Suomennos ei ole ihan sananmukainen, mutta hengen-, kylläkin. [Hassu kasku gaalassa poikabändille, jotta pitävät näppinsä erossa pressan tyttäristä]
Herää kysymys: jos jälkiobamiaaninen hallinto on huolissaan yhdestä ihmisestä, miksi he eivät hankkiudu obamiaaniseen tapaan eroon nimenomaan siitä yhdestä? Ei häiskä kerkee kissaa sanoa kun lennokki surauttaa sarjan. Eli kuten Hillary Gaddafista murjaisi: "Me tultiin, me nähtiin, jätkä kuali, ähhähähä!" [Molemmat lainaamani sitaatit on ihan todellisia, jos ette ole sattuneet törmäämään...]
Juu ei; sen sijaan viedään kokonainen laivasto rannoille hengaamaan. Yhden lentotukialuksen ylläpito maksaa rapiat kuusi miljoonaa päivässä, mutta joo, siellä on se yksi ihminen – jonka takia valmistaudutaan vapauttamaan kansalaiset kuoleman hellään syleilyyn köyhdytetyllä uraanilla ja mitä näitä kaikkia demokratian instrumenttejä nyt olikaan.

Maa olisi jo pelkästään etelänaapurin voimin valloitettavissa noin viikossa, mutta valtaklikkimedia koittaa uskotella, että tämä yksi ihminen siellä kuvittelee haastavansa kaikki megasotilasmahdit koko pallolla – käyttäen laitteistoa joka on vanhentunutta, tehotonta ja valtaosin toimimatonta.
Siis, miksi tämä narratiivi? Ei suinkaan jotain ihan muuta ole työn alla?
Syyriassa on satunnaiset sairaat hallituksenvastaiset ryhmittymät toimittaneet lukuisia summittaisia teurastuksia sen kovasti uutisoidun "kaasuiskun" jälkeen. Missä on lehdistön kauhistelu? Yksityiskohtaiset videoinnit uhreista? Poliitikkojen pöyristyminen? Missä viipyvät tomahawkit?

Siitä "iskusta" ei edelleenkään ole puolueettoman tahon selvitystä olemassa, koska sellaista ei nyt vaan haluta. Kun se nyt vaan oli se yksi tyyppi joka ihan henkkohtaisesti pudotti sinne sitä kaasua jota sieltä ei löytynyt – ilman mitään syytä, toki.
Ja Turkin & Israelin lisäksi myös Jordania on liittynyt provosoimattomaan hyökkäilyyn rajojen yli, mikä on vissiin ihan vaan syyrialaissiviilien parhaaksi.
Kaiken tämän lomassa Amazon on poistanut valikoimistaan 72 kirjaa. Mihin nämä 72 kirjaa liittyivät? Jostain syystä ne kaikki kertoivat seikkaperäisesti siitä, miten "holokausti" on valtaosaltaan fiktiota ja propagandaa. Jännä. Miksiköhän toisia narratiiveja pidetään jatkuvasti tapetilla, ja niiden kanssa ristiriidassa olevat pyritään poistamaan silmistä. Tämä on varmaan sitä sananvapautta? Ihan sitä samaa, jota Yle pitää yllä vaikkapa jauhamalla jatkuvasti "hiilijalanjäljistä" ja muusta perusteettomasta epätieteestä. Ja holokaustista, luonnollisesti. Sekä myös siitä, miten ihan selvästi venäläiset on hakkeroineet ne läpinäkyvät laatikot, joihin paperiset äänestyslipukkeet Ranskassa pudotetaan.
Tokihan te, apropos, tiedätte sen, että Macron – tuo kauhistuttavan Le Penin puhtoinen vastaehdokas, joka viisitoistavuotiaana päätti mennä 25 vuotta vanhemman opettajansa kanssa naimisiin, ja meni myös – on Hollanden seuraajakseen valitsema talousministeri, joka oli investointihommissa nimenomaan Rothschild & Cie Banquessa – eikä siis mikään systeemin ulkopuolinen ihmemies, jollaisena häntä esitellään. Tässä ei voi olla mitään hämärää, tässä – koska nimeä Rothschild ei koskaan liitetä mihinkään todella hämäräperäiseen toimintaan. Siis mihinkään todella, todella hämärään, suorastaan pimeyden vallassa olevaan toimintaan. Siis koskaan.
Amazoninhan omistaa samainen Bezos, joka omistaa myös Washington Postin, sen, jolla ei ole ongelmia päästää pedofiliasta epäiltyjä heeboja kolumnoimaan niistä asioista, joita poliisi ei millään saa aikaiseksi tutkia. Mutta hei, siinähän on kyse vaan joidenkin muiden lapsista. Kai se pitserianomistajakin on viidenkymmenen vaikutusvaltaisimman tyypin kirjoissa vain siksi, että tekee tosi maukkaita lättyjä.
Lätyistä puheen ollen: koko sikäläinen senaatti on kutsuttu sikäläiseen pressanlinnaan samaan aikaan kun samaisessa kaupungissa järkätään harjoitus jonkun tosi mutkikkaan, ehdottomasti fiktiivisen, terrori-iskun torjumiseksi. Ja sattumoisin Meksikossa katosi vastikään iridiumia johonkin. Ei niin että näistä mikään toisiinsa liittyisi; kunhan listailen.
...Tokihan te kaikki tiedätte senkin, että Washington DC ei ole osa Yhdysvaltoja? Niin kuin Lontoon City ei ole osa Englantia, tai Vatikaani ei ole osa Italiaa – vaan että nuo kolme ovat yhtä ja samaa firmaa. ...Ja senhän te toki tiedätte, että Yhdysvallat on nimenomaan yhtiö, eikä valtio?
Ja tämä nyt ei ainakaan liity mihinkään, mutta tiedättekö mikä on yksi keskeisimmistä huolenaiheista Afrikassa? "Kiinalaiset tulee ja vie meidän naiset." En skoijaa; tämä on ihan totta tämä. Niin kuin kaikki muukin tuossa yllä.

tiistaina, huhtikuuta 25, 2017

Vähentääkö vapaaehtoisuus pakottamista?

Hesarissa kannetaan huolta yhdestä ihmisestä, joka haluaa käyttää huivia – sen sijaan että kannettaisiin huolta niistä tuhansista ja tuhansista, jotka käyttävät huivia koska vaihtoehtoa kerta kaikkiaan ei ole olemassa.

Väkivaltaisen totalitarismin merkkien kantaminen on luonnollisesti Hesarille ihan ookoo. Tärkeintä on viestittää, että tietyn totalitarismin (jonka pelkkä nimi jo tarkoittaa nimenomaan alistumista) naisten alistaminen on ihan jees – koska jos joku, joka näyttää alistetulta eikä yllättäin olekaan sitä (tai ainakaan ei myönnä olevansa), vaan ainoastaan aivopesty... No, tästä yksittäisestä esimerkistä voidaan ilmeisesti vetää johtopäätös, jonka mukaan ketään ei alisteta missään. 

Haastateltava kertoo, miten hänelle ilmeisen taajaan osoitetaan huivin olevan hyvin selkeä provokaatio. Sivulauseessa mainitaan huivittomuuden olevan provokaatio muslimeille, mutta sen kohdalla asia on loivennettu "huomautteluksi" kun taas suomalaisten kannanotot esitetään aggressiona – ja tätä mielikuvaa tuetaan anekdootilla, joka saa haastateltavan toteamaan: ”Kun henkilökohtaiseen tilaan tunkeudutaan, se tuntuu aina pahalta.” 

Tuntuuhan se. Mutta monenko naisen henkilökohtaiseen tilaan tunkeudutaan päivittäin tiettyjen etnisten ryhmien toimesta – vain siksi että sattuvat olemaan naisia (tai tyttöjä), ja eräät ovat tottuneet siihen, että naisilla ei ole omaa tilaa ilman satunnaisen miehen väkisin tarjoamaa holhousta (jossa hänellä ei edelleenkään ole omaa tilaa)?

Huivin vapaaehtoinen kantaminen kertoo, että kantajan mielestä homojen heittäminen katoilta on ihan ookoo. Naisten ympärileikkaus on ihan ookoo. Joukkoraiskaukset on ihan ookoo. Lapsiavioliitot on ihan ookoo. Sivullisten sporadinen tappaminen on ihan ookoo. Väkivaltainen mellakointi ja ihmisten pieksäminen on ihan ookoo. Tärkeintä on "oma" steitmentti, joka ei muka mitenkään liity siihen steitmenttiin joka siinä välittömästi nähdään. "Tää on ihan mun oma valinta."

Samaan aikaan Saudi-Arabia on YK:ssa valittu naisten oikeuksia vaalivaan paneeliin, mikä voisi olla vitsi jos tuo naurattaisi ketään. Samainen maahan löytyy myös ihan yleisiä ihmisoikeuksia vaalivasta paneelista – huolimatta siitä että maassa katkotaan ihmisten kauloja kaduilla "oikeuden" toteuttamiseksi. Ja niin, kyseisessä maassahan naiset eivät tosiaan saa esimerkiksi ajaa autoa – varmaan ihan vaan oman turvallisuutensa takia, koska eivät alempina olentoina osaa ajaa autoa, joka on liian monimutkainen vempele heikäläisten käsiteltäväksi.

Mutta pitäkää ihmeessä huivia huviksenne, te voimautetut naiset joilla vielä toistaiseksi on mahdollista myös olla tekemättä niin. Tehkää, tiedotusvälineet, ihmeessä juttuja, joissa uhreja tehdään ihmisistä, joilla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä siitä, mitä "henkilökohtaiseen tilaan tunkeutuminen" pahimmillaan on. Kun pitää silmiä oikein visusti kiinni, ei mitään pahaa voi tapahtua, eihän?

”Hijabin virallinen määritelmä koraanissa on, ettei sen välttämättä tarvitse olla fyysinen huvi. Se on mielentila, kontrollia itsestä, että on hyvä toisille, nöyrä ja ansaitsee muiden kunnioituksen.” Ja silti olet valinnut nimenomaan fyysisen huivin – joka ihan väistämättä on kannanotto, joka kertoo joko täydellisestä piittaamattomuudesta, tahallisesta tietämättömyydestä tai provosoinninhalusta.

lauantaina, huhtikuuta 22, 2017

Kylmän sodan pulssi

Mielenkiintoinen faktoidi, joka tuli vastaan tätä katsellessa:
Google-trendeissä nousee kylmä sota joka vuosi samoihin aikoihin haettuudessaan [<- kyllä, tuon täytyy olla sana] vuoden huippulukemiin. Joka ainoa vuosi toukokuulle tultaessa media yhä yltyvästi rummuttaa samaa sanomaa, jolla paukutetaan kolmannen maailmansodan mahdollisuutta ("Our beautiful weapons!") syvemmälle ydinjatkeeseen.

Kuten olen saattanut tulla maininneeksi, diabolisemman laidan okkultisteille vietämme juuri heidän lempparivuodenaikaansa, jonka aikana kylvetään mahdollisimman paljon terroria – ja viimeviikkoina on tunnuttu käyvän miltei ylikierroksilla kun ympäri maailman joku lahopää lahtaa väkeä, armeijat siirtyilevät, mielenosoituksia ja mellakoita...

Jos näistä käyristä haluaa nähdä jotain muutakin trendiä kuin kylmän sodan säännöllisyys, niin "false flag" noin tarkistusgooglauksena alkaa olla melko lailla rutiinia terrori-iskujen yhteydessä – sanan ilmaannuttua yleisempään tietoisuuteen vasta vuonna 2006... Ja terrorismiin sekä kylmään sotaan aletaan olla sen verran turtuneita, että vuoden 2004 hakuinnokkuutta ei enää tavoiteta.
Nyyjorkin & -jöösin seutuvilla on odotettavissa alkuviikosta harjoitus, jossa simuloidaan mahdollisen ydinräjähdyksen aiheuttaman pulssin seurauksia: sähköjä pimennetään, puhelimet vaikenevat... Jostain kumman syystä tämä harjoitus on nimetty sarjakuvan mukaan Gotham Shieldiksi.

Ja kun nyt okkulttisia vesiä tuli hämmennettyä: gotham on vanhaa englantia, ja tarkoittaa vuohitilaa; mehän kaikki tiedämme mihin diaboliseen entiteettiin vuohi assosioituu... Plus että paitsi että Gotham on Nyyjorkin lempinimi, sen alkuperäinen viittaus on: "A village in Nottinghamshire, England, associated in folklore with insanity."

Ja mikä hassuinta, tässä Venäjän erikoisjoukkojen logo:

Se, mitä rystyset valkoisena odottelevat pessimistit, on vastaus kysymykseen: "Tuleeko tästä harjoituksesta todellisuutta?" – niin kuin Bostonin maratonilla (jossa pommi jysähti melko tarkkaan siinä, missä itsenäisyysjulistus allekirjoitettiin) tai kaksoistornien tapauksessa. Eli että valtio treenailee jotain samaan aikaan kun täsmälleen harjoiteltava skenaario toteutuu oikeasti, ja sotilaat ynnä muut kyselevät toisiltaan että "Hei onktää ny sitä reeniä vai tä?" – ja epäonnistuvat täydellisesti kaikessa muussa paitsi todisteiden hukkaamisessa.

Mutta ehkä kannattaisi olla enemmän huolissaan siitä, että maanpäivää viettävät ilmastoalarmistit samalla marssivat "tieteen" puolesta – vaikka koko hulabaloo perustuu täydellisen falskiin tilastokikkailuun, jolla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä. Ja tämä siis menee täydestä kaikkiin hyvemmyydestään ylpeistä, jotka todellisten ongelmien ratkomisen sijaan mieluummin keksivät ihan omia fiktiivisiä ongelmia – joista seuraa lisää oikeita ongelmia, joihin voidaan olla keskittymättä.

torstaina, huhtikuuta 20, 2017

Churnalismia

Odottelinkin, että milloin Valko-Venäjä vedetään median alttarille, ja millä sävyllä. Näemmä sikäläisistä orpokodeista on löydetty vakavasti aliravittuja lapsia; Valko-Venäjä on siis "väärällä" puolella konfliktissa, jota rakennetaan Venäjän ja Yhdysvaltojen välille.

En väitä, että uutinen olisi nk. "ankka" – mutta todennäköisesti se on sitä. Valtaklikkimedia rakentelee hyperaktiivisella innolla viholliskuvia, ja kaltoin kohdellut lapset vetoavat yleisöön – ja median yleisö on nimenomaan yleisöä seuraamassa tapahtumia areenalla, jonka todellisuus on vahvasti värittynyttä.
Tähän kohtaan knoppi, joka joko ei liity asiaan millään lailla – tai mahdollisesti kaikin tavoin: gladiaattoreille ylöspäin osoittava peukalo tarkoitti: "Jep, anna mennä; hoida homma loppuun ja tapa se." Siis ylöspäin osoittava peukalo.
Valko-Venäjä on maa, josta ei liikoja tiedetä, jonka johdossa on diktaattori, ja joka sijaitsee Naton ja Venäjän välissä. Baltia on rullattu täyteen tankkeja Venäjän rajalle, samoin Balkania. Mustallamerellä kruisaillaan sota-aluksilla. Lähi-Itä ei ole kaukana. Pohjois-Koreakin on Venäjän rajalla. Venäjän pommikoneen rutiinilennot puolueettomalla alueella Alaskan suunnassa nostettiin yhtäkkiä otsikoihin. 

Valko-Venäjä ei vielä ole joutunut ottamaan kantaa siihen, kenen puolella seisoo – mutta kohtapuoliin joutunee ottamaan.


...Churnalismista piti kirjoittamani. Tuota nimitystä käytetään nykyisestä tavasta ostaa "journalismi" ulkoistettuna. Taustatoimitusta ei enää harrasteta, matskua vain ostetaan, ratsastetaan lööpeillä ja kirnutaan menemään. Tai kuten "churn" sanakirja.orgissa määritellään: "To agitate rapidly and repetitively" ja "To produce excessive and sometimes undesirable or unproductive activity or motion."

Tiedättehän: joku jutunjuurta etsiessään törmää johonkin kuohuttavaan tapahtumaketjuun, ja julkaisee sen. Yhtäkkiä sama juoru on kaikkien lehtien etusivulla – eikä kukaan ole tullut tarkistaneeksi mistä tässä oikeastaan oli kyse. Otsikot kuitenkin jättävät pysyvän jäljen vastaanottajaansa. Mahdollisesti juttu on puoli vuotta vanha, ja silkkaa sepitystä – mutta emotionaalinen vaste on sen verran vahva, että tarina kiertää toistamiseen uutisena ympär infosfääriä.
Huomaan toki itsekin sortuvani churnalismiin. Perin usein huomaan ihmetteleväni postauksen jälkeen, josko tuokin sivulause tuolla oli kovinkin tarkkaan taustoitettu. Sanomisen tarve on yllättävän voimakas vietti.
Massamedian toivoisi kuitenkin tuntevan vastuunsa, ja taustoittavan nuo orpokotiskandaalit kiihkottomasti ja hyvin monelta suunnalta, jotta voitaisiin olla edes jotakuinkin varmoja, että kyseessä ei ole poliittinen mustamaalauskampanja.

En sitten tiedä onko journalismi koskaan ollut tämän kummemmissa kantimissa. Ainahan massaviestintävälineillä on ollut kullakin omat agendansa, joiden läpi todellisuutta on koitettu muokata – ja vaikutusvaltaiset tahot ovat valtaansa surutta käyttäneet.

Jokatap, en ihmettele jos lähikuukausina Valko-Venäjältä alkaa tihkua huhuja yhä kuohuttavammista tapahtumista, jotka löytävät tiensä lehtien etusivuille – ja lopulta on Naton ihan pakko hyökätä, ihan vaan ihmisyyden vuoksi ja tolleen.