keskiviikko 11. syyskuuta 2019

Vaietaan kuorossa

En ole yllättynyt. 

Kun kolmas päivä tätä kuuta julkaistiin tutkimus, jonka mukaan WTC 7 ei todellakaan romahtanut tulipalojen voimalla, tänä tiettynä merkkipäivänä ollaan erityisen hiljaa kaikesta. Hesarissa ei näytä olevan mitään kyseiseen spektaakkeliin liittyvää, ja YLElläkin vain pari pikkujuttua.
"Hiljentymällä muistettiin niitä hetkiä, kun lentokoneet iskeytyivät World Trade Centerin kahteen torniin, molempien tornien luhistumista, hyökkäystä Pentagoniin ja United Airlinesin lennon 93 maahansyöksyä. Shanksvillessä Pennsylvaniassa."
Seiskatalon romautusta ei mainita lainkaan. Jokainen myös noista mainituista tapahtumista (tai siis niiden virallinen narratiivi) rikkoo räikeästi fysiikan lakeja, mutta siitähän ei haluta keskustella. Eikä tokikaan niistä biljoonista, jotka katosivat samaisen tapahtuman aikana parempiin taskuihin. 

Luonnollisestikaan kommentointi ei ole mahdollista. Lähi-Itä on päreinä, minkä seurauksena länsimaiden demografia on tulvahuuhdeltu eksoottisella geeniperimällä – myös ja erityisesti mantereelta, jota ei tunneta nimellä "Lähi-Itä".

Ja kaikki siis perustuu tolkuttoman kokoiseen valheeseen – jonka päälle pinotaan vielä tolkuttomampaa luikuria.

---

Aivan samoin taisi jäädä mainitsematta Turussa kesällä julkaistu tutkimus, joka hyvin selkeästi kertoi, että ihminen ei todellakaan aiheuta mitään ilmastonmuutosta. 

Voisi kuvitella, että kun ihan kotimaisin voimin on oikeasti tutkittu tätä otsikoissa viihtyvää legendaa, asia olisi nostettu tapetille – mutta hirmu yllättäin edelleen jatketaan samaa telluksen kokoista satuilua, joka ei perustu todellisuuteen, vaan poliittiseen agendaan, jolla onkin saatu kivasti pöhinää vaikkapa energiatuotannon piirissä.

---

Infrastruktuuri on siis sotkettu poliittisilla päätöksillä vähän joka taholla – eikä mitenkään vahingossa. Tästä kannattaa olla hiljaa jotteivät ihmiset ala kyseenalaistamaan.... no, mitään.

Vaikkapa sitä, miten YLE teetätti tutkimuksen, jonka mukaan YLE on hirmu yllättävästi luotetuin media... oliko se Euroopassa vai peräti koko maailmassa. Tuossa jutussa harmillisesti unohtivat jättää kommentointimahdollisuuden auki, minkä takia kaiken yleisen hymistelyn sekaan oli ennätetty kirjoitella myös järjen ääntä.

Ai niin, ja onko mainittu kovinkin taajaan siitä, miten Israel on tässä männäpäivinä hyökkäillyt ainakin Irakiin, Syyriaan ja Libanoniin? Ja luonnollisestikin Gazaan, mikä onkin lähes päivittäistä huvia ollut jo viime vuosisadan puolelta. 

Toisilla ne on ihan eri oikeudet kuin toisilla ei. Mutta jos ollaan vaan hiljaa, niin kyllä ne varmaan joskus lopettaa. Ja jos pidetään silmät visusti kiinni eikä ajatella asioita, niin sittenhän vääryyksiä ei ole. Voidaan rauhassa keskittyä kaikkiin sirkushuveihin ynnä myriadeihin kokkiohjelmiin.

Mistä tunnistaa murenevan sivilisaation? Vinkki: ɐʇsnʇǝʇᴉoɾɹᴉʞällʎ ɐʇsǝʞᴉɐʞ ˙ɯɯ.

tiistai 3. syyskuuta 2019

Hurmeen lapset virtuaalipörssissä

Kuten joku ehkä on pannut merkille, päivänpolitiikka lakkasi kiinnostamasta, enkä ole jaksanut enää kommentoida älyvapaata tendenssijournalismiaktivismia. Todellisuusdenialismi jyllää yhä äityvämmin, joten siinäpä jymyää keskenänsä.

Mutta johonkinhan mielenkiinto pitää suunnata – joten miksei sitten vaikkapa Bitcoiniin. Jos joku ei vielä ole sattunut huomaamaan, nykyinen valuuttajärjestelmä nukkuu huonosti – ja syystä.

Velkavetoinen pyramidihuijaus – joka pankkijärjestelmän nimellä kulkee (eikä sen jäljissä ruoho kasva) – kuorsaa apneaansa mahdottomuutensa demoni rinnan päällä, ja koska ratkaisuksi tilanteeseen on noussut bitcoin ynnä muut fintechiksi paremmissa piireissä tituleeratut kryptovaluutat, on kyseiset uuden talouden airueet otettu keskuspankkien ynnä valtiohallitusten pihteihin – kun siis mistä kohtaa vedetään välistä, jos valuutta kulkee sekunnissa lompakosta toiseen maailman ympäri?

Pankkisiirroissahan voi mennä päiväkausia, vaikka ne ovatkin ihan yhtä lailla digitaalisia klikkauksia nykyään – virtuaalisia nekin siis. Myös fiat-pätäkät voisivat siirtyä 24/7/365 ihan yhtä vauhdikkaasti kuin Dash tai Monero tai Litecoin tai mikä vain sadoista vaihtoehdoista – mutta eivät jostain syystä siirry. Jännä.
Ihan kertauksen vuoksi niille, joille tämä on vielä uutta ja vieras ajatus: maailmassa liikkuu lainarahaa vähintään kymmenkertainen määrä reaalivarantoihin nähden; velkoja ei siis koskaan pystytä maksamaan pois.
Bitcoinkin on nykyään samojen johdannaismarkkinoiden armoilla kuin kaikki muukin, joten sen arvo on tätä nykyä entistäkin fiktiivisempi. Kun yön aikana kurssikäyrä singahti kivasti päälle kymppitonnin vaihteeksi, moni on välittömästi innostunut: "bitcoinin arvo on ihan kohta miljoonan, joten kandee ostaa nyt viimeistään".

Voi olla, mutta koska kaikki kurssit kulkevat sykleissä, odotettavissa on pikainen korjaus. Saa nähdä ehdinkö edes kirjoittaa tätä ennen syöksyä.

Disclaimer: tämä on ennustamista, ja ennustaminen on periaatteessa lottoa – joten ainakaan tämän kirjoituksen perusteella ei kannata tehdä kovin perustavanlaatuisia päätöksiä.

Jokatap. Askartelin joutessani kaavioita.

Bitcoinin elämänkaarihan näyttää kutakuinkin tältä:
Melko vaikuttava nousu kahdesta dollarista kahteenkymmeneentuhanteen – ja yhtä vaikuttava lasku kolmeen donaan, josta sitten taas kimpaistiin puoliväliin. 

"Jopa on tempoilevaa käytöstä!" kiljaisevat finanssinerot kuorossa, ja oikeassa ovatkin. Mutta jatkaessaan: "Täysin spekulatiivinen sijoituskohde!" unohtuu johonkin se, että kaikki sijoituskohteet ovat spekulatiivisia. Jopa käteinen. 

Mutta jatketaan. Tein haamukäyrän edellisestä syklistä, ja se näyttää kutakuinkin tältä:
Ei kovin nousujohtoista. Toki tilastollinen metodi on melko lailla ad hoc – mutta niinhän se on "ilmastotieteilijöillä"kin, joten... Tuon mukaan tämän syklin pohjaa ei ole edes nähty vielä, vaikka alkuvuoden huppelukset monen toiveissa on semmoinen.

Yhtäältä, kun lisään saman haamukäyrän vastaamaan seuraavaa sykliä, tapahtuu jotain spektaakkelinomaista:
Projektiota on hankala mahduttaa samaan kuvaan viimeisimmän huipun kanssa. Vaikuttavaa! ...Joskin tähän menee vielä kolmisentoista vuotta, ja sitä ennen käydään kaapimassa syvyyksiä edellisen huipun paikkeilla, eli tonnin kieppeillä.

Tai sitten ei.

...Mutta kuten todettua, nämä jutskat kulkevat sykleissä: samat liikeet on jäljitettävissä niin mikro- kuin makrotasolla. Onko kyseessä manipulaatio, vai laumakäyttäytymisen ennustettavuus? Oletettavasti sekä että. Manipuloijatkin ovat osa laumaa, vaikka muuta kuvittelevat.

keskiviikko 17. huhtikuuta 2019

Daamimme liekeissä

Ehkä siellä remppaväki tosiaan suhtautui leväperäisesti paloturvallisuuteen. Yhtäältä juurikin Ranskassa on viimeaikoina häpäisty kirkkoja aivan urakalla; työkaluina sekä tuli että ulosteet.

On parikin lööpeissä viihtyvää uskontokuntaa, joita tämä tuho lämmittää kivasti – ja molemmat niistä ovat perin kerkeitä tuhoamaan kaikkea, joka ei omien kirjojen sivuja korista. Ne omat kirjat itse asiassa kannustavat hävitykseen.

Mutta uskonnoissahan ei ole kyse uskonnosta (ja yhtäältä sana "uskonto" viittaa sekin yhdenlaiseen käsitteiden korruptointiin: todellisuuden hahmottamisen sijaan kerrotaan sepitteitä tositarinoina). Notre Damen pytinki on pystytetty alueella aiemmin vallinneen uskonjärjestelmän hävittämiseksi, pyhän lehdon päälle – kuten kaikki kirkot.

Sitten on toisenlaiset uskonjärjestelmät. Kommunistia ei kirkonpolttorituaalit haittaa. Itse asiassa sellaiset ovat toivottavia, koska rationalismi. Tuolle saarellehan mahtuisi messevä betonilähiö, johon voitaisiin pakata väkeä kustannustehokkaasti, ilmastoystävällisesti, sekä diversiteettiä syleillen. Vanhojen rakennusten spontaani kombustio on perin käytetty metodi kiinteistöbisneksessä.

Macron joutui tämän vahingossa syttyneen palon takia lykkäämään puhetta, jossa olisi ollut odotettavissa mielenosoitusten tukahduttamista ja muuta humaania. Jännityksellä voidaankin odotella, milloin löytyy viitteitä siihen, että itse asiassa keltaliivit ovatkin ideologiansa vastaisesti tämän roihun sytyttäneet.

Keltaliivithän liitetään jo meedian suosiollisella avustuksella autojen polttamiseen, vaikka rauhanomaisen mielenosoittamisen mellakoinniksi ovat kääntäneet – kaikista mielenosoituksista tutut – mustiin pukeutuvat, naamioituneet (ja maksetut) provokaattorit.

Mutta todellisuushan on toki juuri sitä, mitä meediot meille kertovat. Jos he eivät jotain kerro, sitä ei ole olemassa.

Olettaisin, että meedioitse meille ei ole kerrottu vaikkapa sitä, että Libyaa paraikaa valtaava marsalkka on Yhdysvaltain kansalainen. Tai että Ecuador päätyi rikkomaan sekä kansallista että ylikansallista lakia – ja luovuttamaan Assangen kidutettavaksi – koska Yhdysvallat uhkasi infomööseillä pakotteillaan, joilla on tapana rikkoa yhteiskunta totaalisesti.
Tiesittekö muuten, että 1972, kun KeskusÄlytysToimisto halusi vaihtaa (ja toki myös teki niin) Chilen demokraattisesti valitun hallituksen mielivaltaiseen sotilasjunttaan, se käytti yhtenä aseena maankattavia sähkökatkoja? Että Hondurasissa taannoin vaihdettiin demokraattisesti valittu hallitus diktaattoriin? Että Sudanin vallanvaihto tapahtui sekin saman "Emme halua olla maailmanpoliisi" -valtion toimesta? Että Algeriakin on täsmälleen samalla polulla?
Saas nähdä mitä Assangelle on luvassa. Bradley Manningistahan tehtiin Chelsea, joka sitten vapautettiin hetkeksi – vain joutuakseen takaisin linnaan ilman mitään järkevää syytä. Tärkeintä on rikkoa ihminen niin täydellisesti kuin mahdollista. Feeniksinä voi sitten nousta milloin minkäkin ideologian papukaijaksi.

keskiviikko 10. huhtikuuta 2019

Nyökyttele raivoisasti: kuolema tarttuu

...ja sen täytyy olla jonkun syy! Oletettavasti sun, kuten aina – tämäkin.

Nuorsuomalaisten Päivälehti kertoo pahaenteisesti, miten "New Yorkissa puhkesi laaja tuhkarokkoepidemia – rokote pakolliseksi sakon uhalla neljällä alueella". 

Sakko on jälleen todettu tehokkaimmaksi hoitomuodoksi – aivan kuten ilmaston on pettämättömällä skientologialla todettu paranevan verotuksella. Se on helppoa kun sen osaa:D

Harvinaisen antisemitistisesti jutussa kerrotaan tuhkarokon vainoavan erityisesti Brooklynin ortodoksijuutalaisia. Eikö lehdessä kauhulla odoteta rasismisyytöksiä ja vihapuheinkvisitiota? Ihan vaan polleasti segregoidaan yksi ihmisryhmä esille ilman sumeita epämääreitä? "Rokotuskammoiset"han ovat kuitenkin massamurhaajia, eli hitlereitä?
Kuinkahan pitkään tämä kuva tällä kertaa pysyy näkyvissä? Bibihän vastikään kertoi, miten Israelin kritisoiminen on antisemitismiä – toisin kuin oikeasti seemiläisten palestiinalaisten vainoaminen.
Herättääkö tämä tekstinaloitus kognitiivista dissonanssia? En ole edes päässyt varsinaiseen asiaan:
1. Since 2005 (and even before that), there have been no deaths in the U.S. from measles, but there have been 86 deaths from MMR vaccine – 68 of them in children under 3 years old. And there were nearly 2,000 disabled, per the aforementioned VAERS data.
...Tämän meille kertoo eräs lääkäri, joka on siis todellakin ihan kerta kaikkiaan diplomoitu MD – mikä siis kertoo kaikille yksiselitteisesti, että hän ei voi ainakaan väärässä olla. 

Kuten kerkeimmät panivat merkille, tuo on vasta kohta yksi. Suosittelen tutustumaan tekstiin – asioissa kun tuppaa olemaan useampia aspekteja kuin yksi. 

Rokotus(kaan) ei ole taikasauva, jolla puhalletaan pipi aina näppärästi pois. Lisäksi:
Tämä tilanne on ihan kaikkien rokotettavien tautien kohdalla sama: kuolleisuus on tasoittunut ihan itsekseen ennen rokotuksen kehittämistä. Ehkäpä elinolojen parantuminen hoitaa valtaosan immunisoinnista, ihan ilman medikalismia? 

Ihmisten pakkaaminen säännöllisesti samaan tilaan sitten taas ei asioita auta. Mutta sitähän meille tehdään lapsesta lähtien, edelleen. ...Käytäntö, jonka kautta opimme ilmeisen aukottomasti, että se, joka huutaa äänekkäimmin, on aina oikeassa – missä tahansa asiassa.

sunnuntai 24. maaliskuuta 2019

Älä nykyisyyteen takerru; tuijota herkeämättä menneeseen, joka on hirmu tosi

Nyt kun meediat näyttävät olevan täynnä holokaustia – en tiedä miksi – lienee paikallaan vilkaista, mitä Israel duunailee valtaamillaan alueilla.

Kun Hesari katsoo asiakseen kertoa, miten Gestapo kävi tarinoiden mukaan vuonna -42 hakemassa kahdeksan juutalaista Suomesta tuhoamisleireille... Tässä hiukan tuoreempi tapaus, jossa Israelin sotilaat hakevat kymmenvuotiaan palestiinalaisen koulusta – verukkeenaan kivien heittely.
Israelin etnisten puhdistusten jäljiltä vangittuna on rapiat kaksisataa alaikäistä – näistä viitisenkymmentä alle viidentoista. Ja miksikö? Koska sattuvat olemaan väärää rotua.

YK:n ihmisoikeusneuvosto on juuri nostanut Israelin sotarikokset tapetille – mutta tätähän ei Suomen mediassa huomata, koska halutaan rypeä holokaustiharhassa.

Seuraavassa klipissä Israelin sotilas ampuu vaarallisesti paikallaan seisoskelevan palestiinalaisen – kuten heitä on ohjeistettu: ampukaa lapsia, toimittajia ja lääkintähenkilökuntaa siellä avoilmavankilan puolella. Gaza on keskitysleiri, jossa Israel testailee aseistustaan siviileihin.

Mutta siis se holokausti. Se se vasta oli kauhea. Ja kaikin puolin tosi.
Ennen tiedettiin, että Birkenaussa murhattiin 4000000 juutalaista...
...Nykyään tiedetään, että eikäku Birkenaussa murhattiinkin 1500000 juutalaista. Se, että lukua on pudotettu yli puolella, ei yhtään herätä epäilyksiä – vaan tähän lukuun voi ehdottomasti luottaa (vaikka sitäkin on pudotettu sittemmin alle miljoonan)... Huolimatta siitä, että "kaasukammiosta" ei löydy jälkeäkään Zyklon-B:stä – toisin kuin vaatevarastosta, jonne aine on tarkoitettukin.
Aijai, kyllä lehdistö on se, jolta mä haluan kuulla totuuden siitä, miten maailma makaa. Koska lehdistö osoittaa luotettavuutensa joka ainoa päivä.

Disney muuten osti juuri Foxin, joten Trump taitaa vastedes olla ihan kaikkien kanavien ykköskonna...

torstai 21. maaliskuuta 2019

Teoriat sulavat sylin lämpöön

Tällä kertaa jääkarhuilla ratsastaa tiedetoimittaja Mikko Puttonen:
Tiedekriittiset blogit pyrkivät niitä analysoineen tutkimusryhmän mukaan poimimaan tieteellisistä tutkimuksista yksittäisiä havaintoja kantaansa tukemaan.
...toisin kuin tieteeseen kritiikittömästi suhtautuvat blogit – jotka poimivat yksittäisiä havaintoja jostain muualta kuin tieteellisistä tutkimuksista? Vai nimenomaan kaihtavat yksittäisiä havaintoja? ...kuten vaikkapa havaintoja jääkarhujen määrästä?

Puttonen jotenkin onnistuu olemaan ymmärtämättä, miten fantasia ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole tiedettä – ja laventamaan kyseisen larppauksen kritisoinnin "kaiken-tieteen-vastaisuudeksi".
Tutkimusryhmä tarkasteli yhteensä 90 blogia, joissa on kirjoitettu jääkarhuista ja ilmastonmuutoksesta. Näiden väitteitä he vertasivat siihen, mitä aiheesta kirjoitetut 92 tieteellistä artikkelia asiasta sanovat.
...eli siis että jäätilanteesta ynnä -karhuista on kirjoitettu tasan 92 tieteellistä artikkelia? Tämäkö on kaanon tällä hetkellä? Jos aiheesta on kirjoitettu noiden artikkelien ulkopuolella, se ei ole tiedettä?
Blogit jakautuivat jyrkästi kahteen leiriin. Puolessa välitettiin tietoa, joka piti yhtä tieteellisten tutkimusten kanssa. Puolet sitä vastoin oli ”tieteen kieltäjien” blogeja, jotka viittasivat lähinnä toisiin ilmastokriittisiin blogeihin.
Tieteen kieltäjät. Ei jumalauta, Puttonen. Kukaan ei omista kaanonia nimeltä Tiede. Kukaan ei päätä mitkä tosiasiat lasketaan mukaan ja mitkä ulos tieteessä (tai no, juuri sitähän nämä Tieteen omistajiksi julistautuneet lipunryöstäjät tekevät...). 

Kirjoittajilla on tapana viitata evidenssiin, joka tukee heidän omaa kantaansa – myös, ja varsinkin, Tieteessä. ...Kun siis – yleensä – omaa kantaa korjataan sitä mukaa kun sitä vastaan ilmaantuu vastakkaista todistustaineistoa. Harvemmin jatketaan vääräksi osoitettujen ajatusrakennelmien julkista tuuttausta, viitaten sen tueksi aineistoon saatteella: "...ja tässä jotain, mikä selvästikin kumoaa koko hataran ja helvetin kalliiksi tulevan hypoteesini..."

Puttonen kuitenkin rohkeasti valitsee toisen linjan:
Jotkut muistuttavat, että jääkarhuja on nyt paljon enemmän kuin muutama vuosikymmen sitten. He ovatkin oikeassa.
Siis:
Jotkut muistuttavat, että jääkarhuja on nyt paljon enemmän kuin muutama vuosikymmen sitten. He ovatkin oikeassa.
New Scientistin artikkelin mukaan yksilömäärät ovat kasvaneet selvästi sitten vuoden 1973. Tuolloin napa-alueiden maat sopivat metsästyskielloista.
Puttonen siis valistaa meitä jääkarhujen määrän katastrofaalisesta vähentymisestä – kertomalla jääkarhujen määrän viisinkertaistumisesta. Mielenkiintoinen strategia. Ei toki ilmastointiskientologian piirissä mitenkään epätavallinen, kun ennusteita kumoavaa evidenssiä pitää jatkuvasti selitellä oikein päin.
Metsästyskieltoa edeltävästä jääkarhujen määrästä on vain epämääräisiä arvioita. Niitä saattoi olla kuutisen tuhatta. Se on monta tuhatta vähemmän kuin nykyisin.
Toisin sanoen: jälleenkään ei tiedetä mistä puhutaan – mutta selvästikään ei ainakaan siitä, mistä kuvitellaan puhuttavan. Ei tiedetä, mikä jääkarhujen määrä oli, mutta oudon paradoksaalisesti näyttää siltä, että pienempi kuin vähentymisensä jälkeen. ...Mistä voidaankin hirmu pätevästi ennustaa tulevaisuutta, ja kertoa varmaksi, että sukupuuttohan siellä luuraa.

Voidaan myös jättää mainitsematta se, että pohjoisnavan jääpeite on viime vuosina lisääntynyt. Kun kerran narratiivi on lukkoon lyöty, siitä ei lipsuta.

Sitäkään ei kerrota, että navat itse asiassa liikkuvat koko ajan – yhä kiihtyvällä tahdilla. Tämäkin on varmaan hiilidioksidin vaikutusta? Mikäpä ei olisi.
Tuo musta viiva ei taas oikein tue Puttosen panikointia.
...mutta tokikaan jääkarhut eivät ihan suorinta reittiä pääse vaikkapa Grönlannista Kuolan niemimaalle. Eli nälkäkuolemahan siitä seuraa, ilman muuta.

sunnuntai 17. maaliskuuta 2019

Totuus(ko) siitä miten tunnistaa totuus

Mmkay. Liitän tähän klipin, jota on hyvin helppo uskoa – mutta jossa jokin ei ole ihan kohdallaan. Kyseisessä pätkässä joku, jonka ehkä joskus ennenkin olen tuubissa bongannut, koittaa syventyä siihen, miten voi varmistaa levittävänsä oikeita uutisia – eikä siis vale-sellaisia.

Sekä juontaja että haastateltava molemmat lienevät täysin vilpittömiä puheissaan – mutta ilmeisen tietämättään johtavat harhaan luottaessaan siihen, mitä "luotettavat lähteet" kertovat.

"Reputable sources", "fact checkers"... Sanoja, joilla on aivan liikaa painoarvoa – koskapa ne ovat vain väittämiä, joilla vedotaan vanhaan kunnon auktoriteettiuskoon. Jokatap, metodiksi esitellään kolmivaiheinen, sinänsä hyvä strategia – mutta aivan liian usein kaikki tarkistelu tuntuu alkavan automaattisesti sanoilla: "googlaa tämä"; "käytä Googlen käänteistä kuvahakua"...

Molemmille näyttää olevan täysin vieras se tosiasia, että Google on raskaasti sensuroitu alusta, jolta siivotaan näkymättömiin kiireesti kaikki mikä sotii virallisia narratiiveja vastaan – ja jolla priorisoidaan "luotettavia lähteitä" haun etusivulla. Luotettavaksi lähteeksi tuntuu luotettavuusasiantuntija laskevan Washington Postin – mikä kertoo melkoisesta kritiikittömyydestä.

Pahamaineinen "sosiaalinen media" tuntuu saavan vahvistusta pahamaineisuudelleen sillä, että ihmiset tuppaavat linkkaamaan artikkeleita ilman taustojen tarkistelua. Mainitsematta kuitenkin jää se, että nämä sosiaalisessa mediassa julkaistut artikkelit ovat linkkejä syndikoituun materiaaliin. Joten kun ongelmaksi esitetään se, että toimittajat puuttuvat välistä, todellisuudessa ne eivät sieltä puutu.

Toisinaan julkaiseva syndikaatti on muutaman hengen nyrkkipaja, joskus jopa vain yhden ihmisen jurtta – mutta tämä pätee erityisesti todella moniin "faktantarkistajiin" ja "järjestöihin". Snopes on kahden ihmisen (ja lukemattomien kissojen) kansoittama talous jossain jenkkilässä. Syrian observatory for human rights on tasan yksi ihminen jossain päin Englantia. White helmets on al-qaidan propagandasiipi. Kaikkia näitä pidetään meediassa kuitenkin luotettavina lähteinä.

Kun mediakriittiseltä näyttävä matsku esitetään hyväntuulisena jutusteluna, on ihmisillä taipumus nyökytellä – mutta yleensä juuri silloin kannattaa olla kohtuullisen tarkka siitä, mille tulee nyökytelleeksi.
Eli pähkinänkuoressa: kun klipissä sanotaan Google, se on syytä korvata vaikkapa Duck Duck Go:lla – ja sittenkin kannattaa kelata vähän kauemmas kuin ensimmäiset hakutulokset... Ja tämäkin nyrkkisääntö pätee vain niin kauan kuin ensimmäinen firma ei osta jälkimmäistä.