2020 – holhouksen kaipuu

Yhtäkkiä, tämän vuoden alussa, katosi kaikkien maailman ihmisten kyky huolehtia itse itsestään. Meistä tuli avuttomia taaperoita, joita pitää taluttaa kädestä pitäen käsipesulle viiden minuutin välein, kuonokoppa naamalla. Koska muuten 0,001 ihmistä saattaa kuolla siihen että pesi kätensä väärin. Miksei tankit jo ole kaduilla? Miksei väärin ajattelevia ihmisiä ole vieläkään viety tyrmään? Mitä siitä, että vaikka koronatilastoja miten yritetään ruuvata ylöspäin, ihmiset kuolevat kaikkeen muuhun ylivoimaisesti enemmän? Tärkeintähän on saada ihmiset irti toisistaan, hyvänen aika! Koska hygienia! Tai jotain.

maanantai 3. elokuuta 2020

Vähennämme sun syömistä olemalla päästämättä ihmisiä tekemään töitään

Niin moni konsepti on tässä jutussa niin monella tasolla niin heikon ymmärryksen varassa, että pahaa tekee:

Lihantuotannon ennustetaan vähenevän maailmassa jo toista vuotta peräkkäin – syy ei suinkaan ole kuluttajien ilmastoherätys

Lihantuotanto vähenee, koska maataloustuottajat eivät saa tuotteitaan asiakkaille – mikä on poliittinen päätös, ja siis tietoinen tavoite. Tai siis tietoinen heille, jotka tietävät mitä todella tapahtuu.

Sillä aikaa rahvaalle työnnetään tekosyitä, joista suurin osa ei ole mitenkään sidoksissa reaalitodellisuuteen. Ninq vaikka "ilmastoherätys". Mutta tuohan on nostettu otsikkoon vain jotta voitaisiin vähän kolistella tätä tyhjää tynnyriä.

Lihantuotannon supistumiseen vaikuttaa YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön mukaan kaksi ilmiötä: koronavirus ja afrikkalainen sikarutto.

YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö on yhtä luotettava pulju kuin WHO:kin – ja muistutan jälleen kerran, että WHOn johdossa on terroristi, jonka "puolue" ihan virallisesti on terroristijärjestö tänäkin päivänä, eikä syyttä.

Joten vilkaistaanpa näitä verukkeita, joita FAO meille tyrkyttää. Sattumoisin molemmat ovat WHOn suunnalta tuttuja mielikuvitusviruksia, joista toinen on eksoottisesti afrikkalainen – ja peräti ruttolajinen, tällä kertaa (koska se kuulostaa kauheammalta – mahdollisesti aiheuttaa jopa alitajuista vastenmielisyyttä lihansyöntiä kohtaan).
 
Nämä lihaeläinten turhaan hävittämiseen johtavat eläinfiiruxet tuntuvat vaihtavan nimikettään aika ajoin: milloin se on suu- ja sorkkatauti ja milloin  joku muu. Oli ninjavirus milloin minkäkin niminen, sen "löytämisen" johdosta nirhataan satoja tuhansia eläimiä hengiltä – ja sen sijaan että ruhot syötäisiin, ne yksinkertaisesti hävitetään.

Samaan tulokseen johtaa tämä uusi keksitty jippovirus, the körönäth, jonka varjolla lihantuotanto – ja maatalous ylipäätään – rampautetaan. Tästä seuraa nälänhätä, jota on täysin tarpeettomasti ympäri pallon jo valmiiksi kytemässä.

Ja tämä kaikki on vain ja ainoastaan poliittinen päätös.

Kaikki fiktiiviset kulkutaudit ovat verukkeita, joilla tapetaan liiat ihmiset kuleksimasta. Tämä on ihan virallinen eugenistien päämäärä, ja Kill-Bill Gates O'Hell on eugenisti: hän haluaa vähentää ihmispopulaatiota radikaalisti – ja jokainen myönnytys mitä näille psykopaateille tehdään, ulosmitataan moninkertaisena seuraavassa vaiheessa.

Mutta Talouselämän toimituksessa tämä on liian monimutkainen konsepti ymmärrettäväksi.
Ihan hetikohta tämä tavara tulee olemaan 3D-printattua mössöä, josta kukaan ei tiedä mitä sen valmistamiseen on käytetty. Tosin karjaeläinten ravinto- ja lääkitystilanteestakaanhan ei voi varsin satavarma olla koskaan, mutta on se sentään suurin piirtein sitä, mitä ihminen on ravinnokseen syönyt aina.
Julkisuudessa lihantuotannon vähentämisestä on puhuttu paljon viime vuosina keinona leikata kasvihuonekaasupäästöjä ja ehkäistä luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä.
Tämä epäasia on Pekkosen Sannan mielestä taas nostettava esiin, vaikka kyse on pelkästään idioottimaisesta narratiivista, joka ei perustu kerrassaan mihinkään.
Koronavirustilanne on FAO:n mukaan vaikeuttanut lihantuotantoa, kun esimerkiksi teurastamoiden ja lihatehtaiden työntekijät eivät ole päässeet työpaikoille.
Ei ole olemassa mitään "koronavirustilannetta" – on vain tarkoituksellinen talouden alasajo. Mutta tämä on Talouselämän Sannalle liian vaikea asia käsitettäväksi – vaikka juuri talouslehden toimittajan voisi kuvitella ymmärtävän, että maailmantalous on ollut kaatumassa jo pitkään, ja tälle haetaan mitä tahansa muuta syntipukkia kuin poliitikkojen ja pankkiirien loputon ahneus.
Tuotannon ja kysynnän ongelmat ovat kääntäneet lihan hinnan laskuun maailman markkinoilla.
Ei ole mitään kysynnän ongelmia – vain toimitusongelmia. Tämän luulisi nostavan hintoja (ja ne toki tulevat nousemaan tooo.ooodella reippaasti jahka rahatalouden pyramidihuijaus aloittaa vapaan pudotuksensa), mutta jollain logiikalla tuotteen heikko saatavuus on laskenut hintoja? Outoa.
Suomessa suunta on kuitenkin ollut Tilastokeskuksen mukaan päinvastainen.
Toki. Kyllähän esimerkiksi silloinkin, kun öljyn hinta lipsahti miinukselle, Suomessa bensan hinta ei pudonnut juuri lainkaan – mutta nyt se on jo ehditty nostaa korkeammalle kuin koskaan. Verot on käteviä; niillä saa aiheutettua melkoisen stagnaation – kuten olemme saaneet vuosikymmeniä seurata.
Suomessa hintaa on vetänyt ylöspäin etenkin sianlihan vienti Kiinan markkinoille.
Kiinassahan on juuri männäpäivinä haudattu tulvavesien alle ehkä noin Euroopan kokoinen alue – tahallaan. Jännästi padot nousevat nykyään siellä sun täällä tuhon instrumenteiksi.

Hirmu luottavaisna voi ihminen seurata, miten ollaan juuri aloitettu matka kohti tämänkertaista auringonpilkkumaksimia. Koska maksimien aikana ihmiskunta tuntuu aina lähtevän melkoiseen sivuliirtoon, on vuosikymmenen puolivälissä odotettavissa täydellinen hullujenhuone – varsinkin kun hiljalleen päälle valuva suuri minimi on jo aiheuttanut sen, että heikentyneen magneettikentän läpi tulee ihan uudenlaista säteilyä sisään, mikä se taas vaikuttaa aivan kaikkeen: ehkä meillä ei vuonna -25 ole enää sähköä ollenkaan, kun joku protuberanssi on kärväyttänyt kaiken kuparin? 

Ehkä olemme viiden vuoden päästä siirtyneet asumaan maan alle, koska maanpinnalla ei yksinkertaisesti voi olla (– mikä ei suinkaan olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa)? Toki nykymeiningillä paikkoja on vain puolelle miljoonalle röyhkeimmälle, ja loput jäävät ultravioletin syleilyyn kunnes heitä ei enää ole. Saas nähdä kuin käy. Jänskättää.

sunnuntai 2. elokuuta 2020

Koronaan kompastuneiden loputon ristiretki ihmisyyttä vastaan

Väsytysjournalismi jatkuu:

Maailman terveysjärjestö WHO: Koronapandemia kestänee vielä pitkään – torjunta­väsymystä havaittavissa

"Pandemia", jota ei koskaan ollut, jatkuu edelleen niin kauan kuin meediosto jaksaa jauhaa. Ja koska tyhjästä jauhaminen on meedioston perimmäinen tarkoitus, se ei tule loppumaan koskaan – koska kausiflunssa tulee joka vuosi.

Etiopiassa kansanmurhasta vastannut "terveysministeri" raapii päätään: miten saada lisää ruumiita aikaiseksi pelkällä valehtelulla?
Nämä ihmiset ovat rikollisia.

Korona levisi rajusti Yhdysvalloissa pidetyllä kesäleirillä – lähes puolet leiriläisistä sai tartunnan

Yli puolet ei saanut. Kyse ei siis ole virustartunnasta. "Virustartunta" on terveysterroristien keksimä vihulainen, josta voidaan väittää aivan mitä hyvänsä, koska sitä ei alun alkujaankaan ole koskaan edes yritetty todentaa. Areena on vapaa kaikenmoisille taikatempuille.
Tartuntamäärien uskotaan kertovan siitä, että myös lapset ja nuoret voivat olla merkittäviä koronaviruksen levittäjiä.
...toisin kuin kaikki maailman muut lapset ja nuoret tähän saakka. "Tiede™", se on siitä hieno jippoarsenaali, että sillä voidaan nykyään perustella aivan mitä hyvänsä. Se voi muuttua päivittäin miten holtittomasti ikinä keksitään hölistä – mutta yleensä kuitenkin fasismin suuntaan. Todellinen tutkimus lakaistaan maton alle, niin ei tarvitse sen kummemmin järjenkäyttöön vedota.
Yhdysvalloissa on todettu kuluneen vuorokauden aikana yhteensä 1  442 uutta koronavirukseen liitettyä kuolemaa.
Todettu on kaikenlaista. Yksikään noista kuolemista ei johtunut körönästä. Tässä ei turhaan kerrota moniko kuoli intubointiin, koska se näyttäisi pahalta.
Kyse on jo neljännestä peräkkäisestä päivästä, jona uusia kuolonuhreja on kirjattu yli 1  200.
Varsinainen pandemiahan on tuo "kirjaaminen". Kaikki mahdollinen listataan ninjaviruksen piikkiin (ja aiheutetaan idiopatialla iatrogeenisiä ongelmia) – eikä silti päästä lähimainkaan flunssakuolemiksi tilastoituihin määriin. ...Tosin tuotakin tilastoa ruvettiin parikymmentä vuotta sitten ruuvaamaan kohti taivasta – kun piti saada kaupattua hyödyttömiä/haitallisia flunssarokotteita.

Risteilyturistilta löytyi koronatartunta Norjassa – näin tauti saattoi levitä suosikkireitille

Eikä saattanut. Terveysfasistit tässä vain jatkavat jihadiaan.
Tartunnan saaneista työntekijöistä 31 on ollut oireettomia.
...eli siis terveitä. Tällähän ei ole mitään merkitystä, koska halutaan levittää hysteriaa kaikesta johon muuten liittyisi uhkaavalla tavalla välitöntä – hauskaksikin koettua – sosiaalista kanssakäymistä. Koska normaalius on pelottavaa.
Viranomaisten mukaan risteilijällä olleiden matkustajien on oltava 10 päivää karanteenissa alkaen siitä päivästä, kun ovat poistuneet aluksesta. Myös työntekijät, joita on noin 160, ovat karanteenissa.
Onko kukaan koskaan kuullut kirjasta "Vankileirien saaristo"? On kuulemma opettavainen opus.

Mika Salminen avaa THL:n johtajien esittämiä torjuntatoimenpiteitä – kasvomaskisuosituksesta keskustellaan pian: "En halua ennustaa milloin suositus tulee, mutta kyllä se sinänsä on yhä lähempänä"

Haitallisia/hyödyttömiä kuonokoppia tungetaan kaiken järjen vastaisesti. Mites, joko kohta on pakolliset lepositeet tarjolla kaikille? Pakkopaidat? 

Tämä kultti on ihmisyyden syöpä.
THL:n johtajat Markku Tervahauta ja Mika Salminen vaativat HS:n Vieraskynä-palstalla viikonloppuna julkaistussa kirjoituksessa koronan torjuntatoimien laajentamista.
Nämä Terrorin ja Hysterian laitoksen leipäpapit ovat mieleltään sairaita. Harhaisia fantasioita levittävät psykopaatit on syytä potkia toimistaan pihalle – ja kauas.

perjantai 31. heinäkuuta 2020

Endeemistä zoonoosismia

Totuusministeriössä lietsotaan paniikkia tänään näin:

Analyysi: Ruttotapaukset tautien supervuonna muistuttivat meitä uhasta, jonka ehdimme unohtaa – voiko ihmisestä tulla aseeton ruttoa vastaan?

"Tautien supervuosi"? Tämä meneillään oleva vuosi, jolloin puoskaroinnilla rikottiin kaikki yhteiskunnat – nimeämällä kausiflunssa uudestaan ja hysterisoimalla ilman mitään syytä? Siitäkö tässä puhutaan?

Meedia jaksaa muistuttaa meitä uhista jotka eivät ole uhkia. Pari satunnaista rutoksi nimettyä tapausta (joista peräti yksi taitaa olla ihminen, ja muut eläimiä [joista on siis erikseen etsitty nimenomaan ruttoa, joka sitten kumma kyllä on myös löytynyt]), jotka hyvin todennäköisesti on diagnosoitu pieleen – kuten lähestulkoon kaikki muukin diagnosoidaan – eivät kieli siitä, että ihminen yhtäkkiä on hukannut immuniteettinsa tätäkin ihmetautia vastaan. 

Meediot ovat idiootteja, jotka ajavat lääketehtailijoiden asiaa ihan ilmaisella markkinoinnilla. Joka helvetin päivä.
Ruttoa tavataan yhä esimerkiksi Kiinassa, Madagaskarilla ja Kaliforniassakin. Taudista on tullut vuosien aikana vastustuskykyisempi.
Eikä ole. Mitä tällä ylipäätään yritetään sanoa: "tullut vastustuskykyisempi"? Vastustuskykyisempi mille? Antibiooteille [suom. "elämänvastainen"]? Mille tämä ihmerutto on vastustuskykyisempi?

Jos rutto muodostuu ongelmaksi, se huomataan kyllä; sitä ei tarvitse erikseen metsästää. Maailmassa on paljon relevantimpia ongelmia – ja ne liittyvät hyvin tiiviisti siihen, että koko ajan suunnataan ihmisten huomio epäongelmiin samalla kun joku taho milloin missäkin vehkeilee sumeilematta omien etujensa laajentamiseksi.
Blummin Johannes on pistetty lietsomaan tautifobiaa tällä kertaa
Juuri, kun koronakriisi Euroopassa oli ottanut käännöksen kohti helpompaa, säikäyttivät Kiinasta kantautuneet uutiset monet.
Ja kaikki näistä "monista" olivat toimittajia. Mutta säikyttelyhän on toimittajien tehtävä.
Tautien supervuonna 2020 se ei ole yllätys.
Ei ole, ei. Yhden vuoden aikana ihmiskunta on menettänyt vuosimiljoonien aikana kehittämänsä immuniteetin, joka on kestänyt sukupolvesta toiseen vaikka mitä myrkkyjä on yritetty. Mutta nyt: vain lääketehtailijat voivat pitää meidät hengissä. Yhtäkkiä.
Heinäkuun alussa BBC uutisoi Kiinan Sisä-Mongoliassa havaituista paiseruttotapauksista. Ilmeisesti murmelista saatu tartunta sairastutti kaksi paikallista.
Tartuntaketju on tässäkin yhteydessä arpomalla veikkailtu (kuten kaikkien "kulkutautien" kohdalla) – mutta viesti on selvä: "Ihminen! Pelkää luontoa! Luonto tappaa sun! Viekkaasti!"
 Paiserutto ei leviä järin tehokkaasti. Maailman terveysjärjestö WHO ei heinäkuussa osoittanut huolta taudin laajemmasta leviämisestä.
 Joten miksi tästä sitten kirjoitetaan?
Monet maailmalla kuitenkin huolestuivat, sillä tapaukset saivat nyt poikkeuksellisen paljon huomiota.
Siis "monet toimittajat maailmalla halusivat jostain syystä, että ihmiset pelkäisivät irrationaalisesti myös tätä, vaikka siinä ei ole mitään pelättävää". Eiks jeh, Johannes?
Ne muistuttivat meitä uhasta, jonka ehdimme jo unohtaa.
Böö. Pelottava murmeli. Odotetusti kuvatekstissä mainitaan "perinnelääketiede", jossa ilmeisesti käytetään murmelin munuaisia, mikä ei liity ruttoon millään lailla – mutta kohta ollaankin jo valmiit hyperventiloimaan allopaattisen lääke"tieteen" perään...
Vaikka ruttobakteeria ei koskaan saada pois maailmasta, ei se ole vaikuttanut eurooppalaiseen elämään enää pitkään aikaan.
Ei ole, ei. Eikä juuri kenenkään muunkaan, vaikka tässä jutussa ihan muuta maalaillaankin.
Madagaskar ei ole maailman ainoa endeemisen eli kotoperäisen ruton alue, mutta tapauksia on havaittu siellä eniten, jopa satoja vuosittain. Vuonna 2017 taudille altistui noin 100 000 ihmistä.
Kuulostaa ihan pandemialta? Voisi kuvitella, että koko maailma olisi laitettu kiinni jo vuonna 2017? Laitettiinko? Ei pysty muistamaan noin kauas menneisyyteen...
Endeemistä ruttoa tavataan myös useissa Aasian maissa sekä esimerkiksi Yhdysvaltain länsirannikolla.
Jep, endeeminen pandemia! Kaikille kaikkialla hazmat-kuteet niskaan! Nyt ei ole aikaa hukattavaksi, kaikki kuolevat – joten biohasardismi tulee jylläämään vähintään... No, jos Australian hir-veen tolkullisilta poliitikoilta haluaa ottaa mallia: flunssakauden takia Victoria aiotaan pitää ilmatiiviisti suljettuna seuraavat kaksi vuotta. Kaksi vuotta! ...ja tuokin lienee vasta alkua. Muistattehan miten näiden käränteenien™ piti kestää kaksi viikkoa?
Kuten monissa zoonooseissa, siis eläintaudeissa, myös ruton leviäminen Madagaskarilla liittynee ruokamarkkinoihin.
Johannes paljastaa todellisen karvansa: kuten jokaisen pitäisi tietää, nykyinen körönäksi ristitty kausiflunssa ei karannut Wuhanin markkinoilta. Toreilla ei ole kerrassaan mitään tekemistä asian kanssa. Silti Johannes haluaa upottaa tämän kuvan jälleen kerran lukijoiden kalloon. Kiitti, Johannes.
Yhden teorian mukaan rutto olisi päätynyt Pohjois-Madagaskarin ylängöiltä kaupunkiin kauppiaiden mukana.
Jep. "Teorian". Näillä ihmisillä ei ole kerrassaan mitään käsitystä siitä mistä puhuvat.
Maaseudulla kontakti jyrsijöiden kanssa on yleisempää, siksi lähihistorian aikana endeeminen rutto on ollut ainakin toistaiseksi enimmäkseen maaseutujen ongelma.
...mutta silloin kun siitä todella oli ongelmaa, se tapahtui kaupungeissa. Koska kaupungeissa ihmiset asuvat lokeroituina tiiviisti yhteen. Maaseudulla eivät asu – mutta jostain kumman syystä maaseudusta halutaan tehdä joku kauhujen tyyssija; miksiköhän?
Tilanne on tavallaan sama kuin sairaalabakteerien kohdalla. Antibioottien tappamat bakteerit tekevät tilaa vastustuskykyisille kannoille.
Sairaalabakteereissa on kyse ylenmääräisen steriloinnin aiheuttamasta vastustuskyvyn puutteesta. Antibiooteilla tätä immuniteettivajetta laajennetaan tuhoamalla ihmiselle välttämätöntä bakteriaa. 

Antibiootit perustellaan samalla harhalla kuin rokotteetkin: niitä otetaan varmuuden vuoksi – siltä varalta että bakteerit, joita jokaisen kehosta löytyy, haluaisivatkin yhtäkkiä yltyä sairaudeksi. Jos ihminen ei sairastu, oletetaan että antibiootit ehkäisivät tilanteen – mutta tässä on jo kaksinkertainen oletus: 1) että bakteerit aiheuttavat sairastumista, ja 2) antibiootit ehkäisevät sitä sairastumista jota bakteerit oletettavasti ehkä saattaisivat aiheuttaa.

Kaikki kulkutaudit ovat kadonneet sen jälkeen kun on ymmärretty, että ulosteiden lähistöllä ei kannata hengailla. Luonnollisestikin tämä simppeli periaate on vähitellen liudennettu neuroottiseksi desinfioinniksi, joka sekään ei ole hyväksi, niin kuin mikään ylenpalttinen ei ole.

Tiedätte varmaan, miten ryömivät vauvat tunkevat kaiken mahdollisen suuhunsa. Ne kehittävät immuniteettia noin. Jos jatkuvasti ollaan ehkäisemässä tätä kaiken mahdollisen suuhun tunkemista, immuniteetti ei kehity. Seuraa astmaa ja allergiaa – ja kaikki mahdolliset "kulkutaudit" sekä elintasosairaudet.

Antibiootit "heikkenevät" siksi, että koko allopatia rikkoo ihmisen ruumiin luontaista toimintaa. Kaikki diagnosoidaan pieleen, ja sitten "hoidetaan" päin helvettiä. Missään näistä ongelmista ei ole kysymys siitä, mitä väitetään.

...Tämä ajatus vaatii vähän sulattelua, tiedän. Ensin koko ajatuksen mahdollisuutta ei tule edes ajatelleeksi. Sitten, kun joku moista väittää, se sivuutetaan refleksinomaisesti. Kun samaa kuulee useammin, se johtaa ärtymykseen – ja defenssinä esiin nousevat pilkka- ja leimakirveet; tiedätte kuvion. Asioista kertovia pyritään aggressiivisesti sensuroimaan – toisinaan aktiivisella eliminoinnilla eli murhilla. Ja kun lopulta ihmisiä ei pystytä estämään ajattelemasta vaikka miten yritettäisiin, todetaan "Jokainenhan tuon aina on tiennyt." Defenssi tämäkin.
Periaatteessa rutto on hieman huono tauti leviämään etenkin ihmisestä ihmiseen.
Voi harmi. Mitäs sitten keksittäisiin?
Tehokkaammin leviävän keuhkorutonkin ongelma on sen tappavuus.
Niin. Ei leviä silleen luonnonlakien vastaisesti kuten:
Tilanne on siksi erilainen kuin esimerkiksi koronaviruksella, joka voi levitä huoneilmasta ja oireettomien taudinkantajien kautta.
Voisi, jos virusteoria pitäisi paikkansa. Tätä ei kuitenkaan koskaan, ikinä, ole edes yritetty todistaa. Mutta Johannes lajitoveriensa tapaan jatkaa ikään kuin mitään todistettavaa ei olisi. Vaikka kaikki veikkaukset ovat aina pielessä. Vaikka tilastoja väärennellään jatkuvasti, jotta saataisiin edes vähän jotain epidemiantynkää lavastettua. Vaikka koko plandemia tapahtuu vain ja ainoastaan meediassa.
Bakteerin hävittäminen kokonaan on mahdotonta, sillä salakavalana tautina rutto voi puhjeta vuosikymmenienkin jälkeen uudestaan.
Jep. Tämän verukkeen taakse on hyvä vetäytyä piiloon. Bakteeri (tai virus) aiheuttaa taudin – mutta vasta sitten kun sille tulee sellainen fiilis. Ketään ei yhtään häiritse tämän kerronnan häilyvyys? Yhtään?
Ruton vaarat tulevatkin sen yllättävyydestä. Se säilyy vuosia maaperässä vuosia ja voi aiheuttaa uusia epidemioita milloin vain, kuten ranskalaiskirjailija Albert Camus tunnetun romaaninsa Rutto lopussa toteaa.
Siis: lainataan kirjailijaa puhuttaessa epidemiologiasta. Istutetaan mielikuva rutosta, joka "säilyy maaperässä". Maaperässä! Runolliset vapaudet suotakoon kirjailijoille, mutta toimittajat eivät ole kirjailijoita vaan senttaajia.
Jostain syystä kuvalla laajennetaan Vietnamin sotaan, joka siis perusteltiin lavastetulla Tonkinin lahden episodilla, jota ei tapahtunut [Jim Morrisonin faija – korkea-arvoisena laivastopamppuna – muuten sattui olemaan huudeilla juuri silloin kun tämä epätapahtuma "tapahtui"].
Rutosta tiedetään onneksi paljon. Tapausten määrät kulkevat käsi kädessä köyhyyden ja huonon hygienian kanssa.
Niin. Köyhyys on maailman suurin pandemia. Se olisi parannettavissa koska tahansa, mutta valtiot haluavat verottaa ihmiset hengiltä. Myös pankit haluavat paunan lihaa jokaista tyhjästä pieraisemaansa puntaa vastaan.
Toisaalta joskus luonnonmullistukset, kuten maanjäristykset ja rankkasateet voivat yllättäen muuttaa jyrsijöiden ja kirppujen tasapainoa, kuten Intian 1994 epidemiassa arveltiin tapahtuneen.
"Muuttaa jyrsijöiden ja kirppujen tasapainoa"? Tasapainoa? Jyrsijöiden ja kirppujen tasapaino muuttuu rankkasateiden tai maanjäristysten seurauksena – ja hoplà: rutto!
Myös metsien hakkuut, kaskeaminen ja tuhoaminen ovat osoittautuneet suosiollisiksi jyrsijöille. Kun Yhdysvaltain armeija kylvi Vietnamiin pahamaineista Agend Orange -kasvimyrkkyä, metsää tuhoutui miljoonien hehtaarien alalta.
Eikä vain metsää. Sitä käytettiin ihan "vihollisen" tappamiseen. Kyseisen kasvimyrkyn kehittänyt Monsanto on myös vastuussa siitä, että meistä jokaisesta löytyy glyfosaattia (ja sitä laitetaan siis myös rokotteisiin, muuten – ilman mitään järjellistä syytä), joka on turboestrogeeni, joka tappaa kaiken niin, että maanviljelijät joutuvat joka vuosi ostamaan uudet terminaattorisiemenet.
Periaatteessa ruttoepidemia voi siis puhjeta missä vain.
...Täh? Mikäs tähän johtopäätökseen oikein johdatteli? Miten niin voisi puhjeta missä vain? Se vaatii ihan tietyt ehdot, joten se voi puhjeta vain siellä missä nämä ehdot täyttyvät (jos nyt ylipäätään on kyetty jotakuinkin vetelemään oikeahkot johtopäätökset siitä, missä olosuhteissa rutto on mahdollinen). Joten se ei voi puhjeta missä vain. Edes periaatteessa.
Vaikka antibiooteille vastustuskykyinen ruttoepidemia puhkeaisi, voitaisiin tehokkailla karanteeneilla ehkäistä sen tarttumista ihmisestä toiseen.
Ruttoepidemioissa on nimenomaan karanteenialueet olleet varmoja kuolemanloukkuja – koska ihmiset pakataan juuri niihin olosuhteisiin joissa kulkutaudit leviävät.
Silti pitää muistaa, ettei ruttoa sovi unohtaa, kuten monet olivat jo ehtineet. Unohtaminen ja resurssien leikkaaminen taudin seurannasta johtaisivat ennemmin tai myöhemmin siihen, että ikuinen vitsaus lähettäisi taas rottansa kaupunkeihimme.
...koska kissat on tapettu noitavainon seurauksena? Me olemme hyvin, hyvin lähellä noitavainoja olleet koko tämän vuoden. Meedioiden mukaan on olemassa vain yksi doktriini, ja kaikki muu on kerettiläisyyttä. Kidutuskeinot ovat olleet käytössä, ja tulevat olemaan. Koska sellainen on tervettä.

torstai 30. heinäkuuta 2020

Kuolemaa patentoimalla

Hmm. Lääketiede "kehittyy":

Uusi tutkimus hehkuttaa: Alzheimer tunnistettavissa verikokeella jopa 20 vuotta ennen oireita? Suomalaisasiantuntijat kiinnostuneita tuloksista

Eli että aivoissa kahdenkymmenen vuoden päästä tulevaisuudessa alkava tulehdus voidaan tunnistaa etukäteen? Tällä tutkimuksella voisi hyvin ennustaa siinä tapauksessa vaikkapa syövänkin – koska kaikessa on kysymys tulehduksesta (ja tulehdus sitten taas on elimistön reaktio varsinaiseen taudinaiheuttajaan...). Tosin ensin pitää odotella parikymmentä vuotta ennen kuin voi sanoa oikeastaan mitään.
Alzheimerin taudin pysäyttämiseen on etsitty läpimurtoa kiivaasti. Taudin pysäyttämiseen ei kuitenkaan vielä ole olemassa lääkkeitä.
Kylläpäs on; niitä ei vain käytetä. Etanersepti inhiboi kallonsisäisen tulehdustilan, oli sitten kyse aivovamman tai -infarktin jälkitiloista – tai alzheimerista. 

Tästä on olemassa ihan selvä näyttö – mutta ongelmahan on se, että jo valmiiksi keksityllä lääkkeellä ei voi tienata. Sille ei voi sepustaa patenttia jolla estää järkevää hinnoittelua. Monopolisointi on mahdotonta – joten käytetään vanhaa tuttua fraasia.

Ja kun nyt siis ollaan sen vanhan tutun fraasin parissa, tehdään pieni vertailu. Etanerseptin käyttöä boikotoidaan siis verukkeella: "ei riittävää tutkimusnäyttöä". Olen henkkohtaisesti saanut kuunnella monelta alansa spesialistilta, miten tämän käyttöönotto vaatisi ainakin kymmenen vuoden tutkimuksen ennen kuin voitaisiin edes harkita – vaikka hyvin selkeä näyttö menestyksekkäistä hoidoista on jo olemassa parinkymmenen vuoden ajalta.

Samaan aikaan ollaan tuomassa markkinoille körönän verukkeella täysin testaamattomia rokotteita, joissa on hypätty eläinkokeet tykkänään yli ja jotka on pusattu parissa kuukaudessa kasaan – ja jotka vahvasti aiotaan tunkea aivan jokaisen maailman ihmisen kroppaan. 

Kausiflunssan takia, sen joka useimmilla menee täysin oireetta ohi. Joka on voitettavissa D- ja C-vitamiinilla. Ja hykroksiklorokiinilla jos hifistellä haluaa – vaikka tätä tietoa siivotaan netistä päivittäin loitommalle (koska silläkään ei voi netota tsiljardeja & giljardeja koska se on jo olemassa) vaikka lääkäri toisensa jälkeen tulee esiin kertomaan menestyksekkäästä hoidosta, jossa kenenkään ei ole tarvinnut kuolla intubointiin.

Huomaako joku minkäänmoista epäjohdonmukaisuutta tässä? Tai johdonmukaisuutta, itse asiassa? Jos toimiva lääke on olemassa, tieto siitä pimitetään kaikin mahdollisin keinoin (Here's lookin' at you, meedia). Koska vanhoilla, toimivilla lääkkeillä ei voi tehdä patenttimiljardeja. 

Pitää tehdä uusia patentteja, ja siksi levitellään käsiä vaikka voitaisiin hoitaa jo toimiviksi todetuilla lääkkeillä – sellaisilla joilla ei ole tolkutonta määrää arvaamattomia sivuoireita painolastinaan.
PCR-testin kehittäjä, Kary Mullis, sanoi että testillä ei voi diagnosoida tautia. Siitä huolimatta körönää diagnosoidaan PCRllä. Harmi että Mullis kuoli viime vuonna eikä voi siis itse olla toistamassa sitä minkä heti kärkeen sanoi: "Tätä ei voi käyttää diagnosointiin."

Yksittäisten asiantuntijoiden vaientaminen on tosin vanha juttu. Mullis'n PCRää käytettiin hänen varoituksistaan huolimatta jo edellisen mielikuvitussairauden diagnosointiin: AIDSiin. Propagandistisesti katsoen AIDS oli SARS-Cov-1. 

Keksittyjä tauteja, keksittyjä oireita, keksittyjä "hoitoja". Tätä on allopatia.

keskiviikko 29. heinäkuuta 2020

Ei tietenkään kaikkialla

Nimimerkki "Pääkirjoitus" (tällä kertaa ilmeisesti Porvoon suunnalta) haluaa, että haitallisiksi moneen kertaan osoitetut kuonokopat otetaan käyttöön – ja siis heikennetään ihmisten immuniteettia:

Pääkirjoitus: Maskit otettava palettiin mukaan

Hienoa. Ja tämä siis (tahallaan) väärin diagnosoidun – virheellisillä mallinnoksilla ja väärennetyllä tilastoinnilla paisutetun – kausiflunssan takia.

Katsotaanpa tässä kohtaa edes yhtä kuonokopista tehtyä tutkimusta (tulokset kuuden minuutin kävelystä maski naamalla):
Dyspnea variation was significantly higher with surgical mask (+5.6 vs. +4.6; P<0.001) and the difference was clinically relevant. 
Suomeksi: kuonokoppa vaikeuttaa hengitystä. Vaikeutunut hengitys ei ole hyvä asia. 

Liikunnasta maski naamalla kerrotaan toisessa tutkimuksessa:
The hypercapnic hypoxia may potentially increase acidic environment, cardiac overload, anaerobic metabolism and renal overload, which may substantially aggravate the underlying pathology of established chronic diseases.
Suomeksi: vaikeutunut hengitys petaa otollisen alustan kaikenlaiselle sairastelulle.

Ne "maskia suosittelevat" tutkimukset, joihin kovasti vedotaan, jankkaavat kuorossa: "no conclusive evidence". Jos aiheesta ei millään saada aikaiseksi selviä tuloksia, tulosten perusteella ei ole syytä vyöryttää fasismia. 

Maskit eivät suojaa ketään, mutta aiheuttavat sairastumista. ällä kerättynä rapiat neljäkymmentä tutkimusta aiheesta:
Ja jälleen siis yksi "päätoimittaja" haluaa tämän idioottimaisen kuonokopan kaikkien naamalle. Koska tieteellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Suomalaiset lääkärit ja tartuntatautien asiantuntijat ovat viime päivinä ottaneet voimakkaasti kantaa maskisuosituksen puolesta tässä koronavirustilanteessa.
Niin. Tätä kutsutaan puoskaroinniksi.
Jopa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Mika Salminen sanoi Ylelle, että hengitysmaskien käyttöönottamista mietitään nyt aktiivisesti.
Tänään Terrorin ja Hysterian laitoksen päivän ekspertti on siis Mika Salminen. Terrorin ja Hysterian laitoksella on toki mietitty aktiivisesti jo pitkään, millä tämä puoskarointi saataisiin upotettua kansaan parhaiten.
Maski ei tietenkään olisi pakollinen kaikkialla,
Ei toki. Ei kaikkialla. Vielä. Eikä tällä suinkaan pedata pakollista rokotusta, jolle sillekään ei ole minkäänmoista tieteellistä perustetta, mutta josta tunnetusti on tooo.ooodella paljon haittaa. (Onneksi matskua tilataan vaikkapa firmasta, joka todistetusti aiheutti edellisen plandemonian [sikaflunssa] varjolla mm. narkolepsiaa täällä meillä, ja joka muutenkin on maksellut vähintään kymmenen miljardia korvauksia kaikenmoisista lääkerikoksista – koska luotettavuushan on melkein yhtä tärkeä asia kuin turvallisuus™.)
vaan sen käyttöä tulisi suositella niissä tilanteissa, joissa riittävän turvavälin pitäminen on mahdotonta.
"Riittävä turvaväli"hän ei ole yhtään mielivaltainen käsite. Jokainen aivoitse ajatteleva tietää, että kaksi metriä on heitetty ilmoille siksi, että se on helppo muistaa – mutta että se ei perustu kerrassaan mihinkään. Sekään.
Esimerkiksi jos porvoolaiset pendelöijät täyttävät taas elokuussa bussivuorot Helsingin suuntaan, olisi maski konkreettinen osoitus riskien ymmärtämisestä.
Jaha? Maskin tehtävänä on siis toimia "osoituksena riskien ymmärtämisestä". Jos joku tämän paniikkipornon suoltajista ensin ymmärtäisi mitä sana "riski" tarkoittaa – ja erityisesti mitä se ei tarkoita – voitaisiin jutella tuon maskin manifestoimasta fetissiluonteesta. Se osoittaa alistumista; tämä on sen varsinainen funktio.

Jos ilmassa olisi kovasti paljon pölyä, voisi maskien käyttöä perustella jollain. Mielikuvitusviruksille se ei tee mitään muuta kuin (jos siis virusteoriaa haluaa uskoa:) kerää mikrobeja ulkopinnalleen (paitsi ne harvat jotka sattuvat [toisin kuin useimmat] pysähtymään ja päätyvät siis takaisin elimistöön) – ja maskejahan näpelöidään ihan jatkuvasti, joten jos halutaan panikoida tämän ninjaviruksen siirtymisestä kosketuksen maagisella kinetiikalla... Ai niin, sitähän ei enää tehdä, koska vaikka ensin kuviteltiin että ninjavirus siirtyy kosketuksella, niin nykyään ei enää kuvitella niin – paitsi vähän kyllä kuvitellaan, koska ajatus on sopivasti takaraivolle siemennetty.

Vaikka tiede on kiveen kirjoitettua, se tuppaa hirmu fluidisti muuttumaan päivittäin. Ensin jotain, ja sitten todellakaan ei. Kunnes taas todellakin. Riippuu puhujan fiilareista – mutta kaikki ovat kuitenkin yksimielisiä, toki. Paitsi denialistit, jotka vihaavat Tiedettä™. Kyllä näille galileoille vielä näytetään, niin kuin Galileillekin näytettiin Oikean Tieteen voima. Koska Oikea Tiede vaatii väkivaltaa tuekseen, sillä väitteiden tosiksi osoittaminen on fyysisesti mahdotonta ilman pakkotoimia. Siis: fasismi on tiedettä.

tiistai 28. heinäkuuta 2020

Kaikenlaista voitaisiin, myös Suomessa

Natsiuutisista, päivää:

Suomessakin voitaisiin rokottaa kaikki yli 65-vuotiaat keuhkokuumetta vastaan

Ensin tarvitsis vain todistaa että rokotteista on jotain hyötyä – ja varsinkin enemmän hyötyä kuin haittaa. 

Itse asiassa ihan ensimmäiseksi pitäisi todistaa että niistä ei ole haittaa – mikä se taas on mahdotonta, koska niistä moneen kertaan todistetusti seuraa melkoinen kirjo haittoja: myös ihan suoraa kuolemaa. 

Haitoistahan lääketehtailla (tai myöskään viranomaisilla) ei ole minkäänlaista vastuuta tuottamistaan sairastuttamisista, vammauttamisista tai kuolemista. Mitään vastuuta.

Jos nämä litkut olisivat turvallisia, niistä olisi helppo ottaa vastuu lain koko painolla. Vammantuottamus, tappo... ja kaikesta pimittämisestä päätellen: (massa)murha(nyritys vähintään).

Eli mitäs mediuutisilla olikaan asiaa?

Tanskassa tehtiin viime viikolla poliittinen päätös rokottaa kaikki yli 65-vuotiaat pneumokokin aiheuttamaa keuhkokuumetta vastaan koronaepidemian vuoksi.

Minkä vuoksi? Koronaepidemian™? Sen, joka – huolimatta siitä, että lukuja on kaikin mahdollisin tavoin yritetty paisutella – ei aiheuttanut muuta kuin tyhjiä sairaaloita? Tämän "epidemian" vuoksi Tanskassa on päätetty ottaa kaikki ihmisoikeudet yli 65-vuotiailta: "Ei ruumiillista koskemattomuutta sulle".

Samaan ratkaisuun ovat kallistumassa Mediuutisten haastattelemat rokotetyöryhmään kuuluvat kansanedustajat.

Rokotetyöryhmä? Mites, onko pumppuöljytyöryhmältä kysytty? Rakennustikastyöryhmältä? Tennispallotyöryhmältä? Pamputustyöryhmältä? Vesikidutustyöryhmältä? Fläppitaulutyöryhmältä? Jälkiruokalusikkatyöryhmältä?

Kumma juttu, että rokotetyöryhmän kansanedustajat haluavat rokottaa ihmisiä. Ilmeisesti eivät ole jaksaneet syventyä asiaan, vaan suorilta suostuvat kaikkeen mitä heille ehdotetaan. "Tanskassa tuollaista? Kuulostaa hyvältä!" 

Kumma että yhtä "hoitokeinoa" varten on nimetty ihan erillinen työryhmä. Miten mahtavat yhteydet toimia vaikkapa fysioterapiatyöryhmän kanssa? Tai vitamiinityöryhmän? Tai paastotyöryhmän? 
Ainakin kansanedustaja Mia Laiho tuntuu olevan sitä mieltä, että testaamattomia lääkesekoituksia kannattaa ottaa suoraan käyttöön ja sekoittaa kaikki mahdollinen keskenään – koska se on ilmeisesti hänen mielestään toiminut tosi hyvin tähän saakka.
Eduskunnan rokotetyötyöryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Veronica Rehn-Kivi (RKP) ottaisi Tanskasta mallia ja ulottaisi pneumokokkirokotukset kaikille 65 vuotta täyttäneille suomalaisille.
Hirmu ylläri, että ÄrKooPeen kansanedustaja löytyy juurikin heti työryhmän johdosta – koska ÄrKooPee jostain syystä aina löytyy hallituksesta vaikka onkin pienimpiä vähemmistöjä koko maassa – ja sattumoisin (ilmeisen puolueettomasti) kallistuu juurikin pakkorokottamisen kannalle arbitraarisella valinnalla. 

Tokikaan tähän tultaessa ei ole (vielä) käytetty sanaa "pakkorokotus" – koska se kuulostaa jotenkin varmaan niin... jotenkin sellaiselta että ei viitsi mainita –, mutta sitähän rokotukset käytännössä ovat olleet koko ajan. 

Kysytäänkö keltään etukäteen, josko hän haluaisi tutustua ensin kaikkeen siihen tieteeseen joka rokotus-nimisestä uskomushoidosta puuttuu? Ei kysytä. Kaivetaan neula, ja sitten kysytään muodollinen lupa, jos sitäkään.
Vaikka rokote ei suojaa COVID-19:n aiheuttamalta keuhkokuumeelta,
eikä keuhkokuumeelta ylipäätään. Se saattaa toki aiheuttaa keuhkokuumeen (ja kaikenlaista muuta komplikaatiota)
se vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta ja voisi edistää koronavirukseen sairastuneen toipumista.
Huomataan taas konditionaali. Vähentäisi. Voisi edistää ninjaviruksen aiheuttaman mielikuvitustaudin kovasti flunssalta näyttävistä oireista toipumista. 

Tai sitten ei. Saattaisi pahentaa oireita; jostain kumman syystä tämä halutaan jättää sanomatta. Jostain kumman syystä räikeän ilmiselvistä ongelmista ei haluta keskustella.
– Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomen tulisi laajentaa kansallista rokotusohjelmaa pneumokokkirokotuksilla myös yli 65-vuotialle, Tanskan mallin mukaan. THL on arvioinut että se maksaisi noin neljä miljoonaan euroa vuodessa,
Terrorin ja Hysterian Laitos on laskenut euroja – joten koskaan testaamattomaan hypoteesiin perustuva koskaan testaamaton rokote pitäisi ulottaa ikäsegregaatiolla heihin, joilla alkaa olla vastustukyky muutenkin koetuksella (kiitos puoskarien, enimmäkseen).
mutta uskon että rokotuksilla saatava hyöty ja säästö sekä turhalta kärsimykseltä että erikoissairaanhoidon kustannuksilta maksanee itsensä takaisin, Rehn-Kivi toteaa.
Rehn-Kivi uskoo. Hänellä on vahva usko sydämessänsä. Hän ei tiedä, mutta haluaa uskoa. Näin se fasismi etenee.
Samaa mieltä on Kokoomuksen kansanedustaja, lääkäri Mia Laiho.
– Olen sitä mieltä, että se kannattaisi ottaa rokotusohjelmaan sekä yli 65-vuotiailla että muilla riskiryhmillä.
Jahans: Laiho haluaa ulottaa tämän piikittelyn vielä muihinkin ryhmiin. Mitähän arbitraarisia ryhmäjakoja hänellä mahtaa olla mielessä?
Paras ajankohta olisi tietenkin ollut antaa se samassa yhteydessä influenssarokotteen kanssa, jolloin rokotuskattavuuttakin voisi saada nostettua ikäihmisten keskuudessa.
Ja tämä "rokotekattavuus" tarkoittaa mitä? Testaamattomien lääkkeiden mahdollisimman laajaa jakelua – ja niiden aiheuttamista ongelmista vaikenemista, ainakin näihin saakka. Rokotukset ovat jo kaikin tavoin pakkomyyntiä: ne ostetaan verorahoilla, eivätkä "asiakkaat" yhtään tiedä mitä ostavat. 

Edes myyjät eivät tiedä mitä myyvät! Yksikään lääkäri ei osaa kertoa mitä piikistä lopulta löytyy. Se nimittäin on liikesalaisuus. ...mutta varsin metkoja yhdisteitä sieltä on riippumattomissa tutkimuksissa löytynyt.
Laihon mukaan pneumokokkirokotteen avulla voidaan vähentää 75 prosenttia vakavia tautimuotoja.
Väite perustuu mihin? Bakteriologiaan? ...jossa siinäkään ei ole todennettu, että edes bakteerit aiheuttaisivat sairauksia. Ja nämä ovat sentään paljon kookkaampia kuin "virukset" (eli siis eksosomit).
– Vakaviin taudinmuotoihin liittyy selvä kuolleisuuden kasvu, tehohoitojaksoja ja lievemmätkin aiheuttavat sairaalajaksoja.
Ettäkö vakavat sairaudet lisäävät kuolleisuuden todennäköisyyttä enemmän kuin lievät, mutta että lievätkin... eivät muuten aiheuta sairaalajaksoja; osastolle ottaminen on aina lääkärin päätös, ja perustuu siis mielipiteeseen. Melkoisen moni on kuollut kotiinsa kun sairaalasta on passitettu kotiin. Mutta mielipidetiedettähän tämä tosiaan onkin. Ja siis mielivaltaa.
Pneumokokkirokote ei ehkäise koronaviruksen aiheuttamaa keuhkokuumetta, mutta rokotteella pystytään ehkäisemään pneumokokin aiheuttamat keuhkokuumeet, jotka kuormittavat terveydenhuoltoa, ja ovat potentiaalisesti vaarallisia sairastuneelle ja toipuminen niistä myös vie aikaa.
Huomaatteko miten paljon tässä jutussa on toistoa? Aivan älyttömästi. Toistaiseksi on saatu kakaistua se, että parin kansanetuilijan mielestä pakkorokottaminen on jees, ja että jollain jippoilulla se tulee halvemmaksi kuin yksikään vaihtoehdoista, joita ei haluta kokeilla yhtäkään, koska halutaan rokotella ihmisiä. Ja siksi väliotsikossa vielä kerran:
Paras ajankohta olisi tietenkin ollut antaa se samassa yhteydessä influenssarokotteen kanssa.
Toki. Koska kokeellinen "hoito" on aina paras vaihtoehto kaikkeen.
Laiho arvioi, että epidemia-aikana laajat rokotuskampanjat ovat haasteellisia toteuttaa, mutta jatkossa maksuttoman rokotuksen mukaanotto riskiryhmille ja yli 65-vuotiaille olisi perusteltua.
Haastellisia ovat, arvioi Mia. Mian mielestä verorahoilla kustannettu turha/haitallinen piikittäminen on "ilmaista".
– Jos siitä tehtäisiin valtakunnallinen päätös, ja sen rahoittamiseen löytyy valtion kirstusta rahat,
Totta kai löytyy! Valtion kirstu on pohjaton! Koska ne eivät ole sinun rahojasi, Mia. Ne on revitty alamaisilta moninkertaisella verotuksella, jota harrastetaan ihan vaan tavan vuoksi – jotta voidaan omien palkankorotusten jälkeen miettiä mihin loput hassattaisiin.
En pysty arvioimaan suoralta kädeltä rokotteen aiheuttamia kustannuksia, mutta sen voin kyllä todeta, että yhden sairastuneen sairaalahoidon kustannuksilla saadaan jo aika monta annosta rokotetta, eli uskon
Kiva että uskot, Mia. Vaikka et pystykään arvioimaan muuta kuin että ikiliikkuja toimii sitä paremmin mitä enemmän rokotetaan: aiheutetaan sairaalahoitoja rokotuksilla, ja sitten paikataan menoja lisärokotuksilla. Tämähän maksaa itse itsensä (koska verorahat ovat "ilmaisia")!
Kansanedustaja, sairaanhoitaja Paula Werning (SDP) pitää niin ikään ajatusta hyvänä, mutta muistuttaa, että rokottamisen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
Oho. Mikäs vastarannan kiiski tämä nyt on? Vapaaehtoisuuteen? Mutta eivätkös kaikki kuole jos yksikin ihminen päättää itse omista asioistaan? Vaikka rokotteet suojaavat taudilta, ne eivät kuitenkaan suojaa siltä jos yksikin ihminen kantaa virusta, jolta on suojauduttu niillä rokotteilla.

Voiko tämän yksinkertaisemmin sanoa: rokote suojaa virukselta, paitsi jos sen viruksen saa jostain, jolloin rokote lakkaakin toimimasta, vaikka onkin olemassa juuri sitä varten että ei lakkaa suojaamasta, vaan nimenomaan suojaa. 

Eli vapaaehtoisuus ei missään nimessä toimi! Vaikka rokotekaan ei toimi, se ei ole syy olla ottamatta sitä turhaa rokotetta, josta hyvin todennäköisesti on haittaa ja paljon (mutta eräät rikastuu kivasti).
– Tuskin kaikkia saadaan katettua kuitenkaan. Miten kaikki yli 65-vuotiaat huolehtisivat rokotuksen ottamisesta itse?
Ihme pessimisti tämä Werningin Paula. Kyllä saadaan: väkisin vaan pakotetaan kaikki ja kaikkien tutut – ja varsinkin ne, joista ei olla ihan varmoja että onko jo ehditty pakottaa. Saattavat olla oireettomia kantajia, joille on se virus (tai joku muu virus, kuka näistä tietää) annettu rokotuksessa. Joten pitää rokottaa lisää.

Kukaan ei huolehdi itse mistään, onko selvä? Kaikkien puolesta huolehditaan kaikki viranomaisten puolesta. Leikkiaika on puoliltapäivin jos ei sada. Jos sataa, onkin nukkuaika, ja sitten nukutaan väkisin vaikka ei nukuttaisi. Välillä otetaan lääkettä. Ei hortoilla käytävillä iltauutisten jälkeen. Ja pestään käsiä joka välissä.
Aikuisille sopivaa rokotetta Suomessa myy kaksi lääkeyhtiötä, MSD ja Pfizer.
Jeah. Haluaako toimittaja kertoa mitä tuhoja näiden firmojen tuotteilla on tehty? Steriloinnit? Vammauttamiset? Sairastuttamiset? Kuolemat?

Eikö? Toimittaja ei haluan juuri näistä asioista kertoa. Lahnajärven Anne vaikenee kohtuullisen olennaisista asioista, kuten tapana on.
– Muiden Pohjoismaiden suunnitelmista en tiedä, mutta arvaan että jos sekä Suomi että Tanska ottavat pneumokokkirokotteet ohjelmaansa, muut seuraavat perässä, Rehn-Kivi uskoo.
Laumahenki, se se jytää.
Juttu on julkaistu ensimmäisen kerran huhtikuussa 2020.
Toisto. Toisto on tehokas tapa saada ihmiset kuvittelemaan, että se mistä jankataan jatkuvasti, on millään lailla relevanttia minkään asian suhteen. Julkaistaan sama juttu muutaman kuukauden välein, ja lukijalle tulee sellainen olo, että juu, olenkin lukenut tästä joskus jotain. Ja koska se lukee Mediuutisissa, sen täytyy olla totta.

maanantai 27. heinäkuuta 2020

Poliittista sanamagiaa

Todellisten asioiden sekoittaminen mielikuvitusnarratiiveihin on meedioston lempparihommaa; silloin voi kirjoittaa mitä hyvänsä ja vaikuttaa järkevältä. 

Sama koskee toki politiikkaa: puhutaan epäasioista ikään kuin niillä olisi minkäänlaista relevanssia – ja sitten alamaiset voivat riidellä siitä mitä oikeastaan sanottiinkaan ja mistä (sen sijaan että keskityttäisiin siihen mitä tehdään).

Britannia rajoittaa rajusti roskaruuan markkinointia – taustalla lihavuuden linkki koronakuolemiin

Britanniaa ei haittaa lihavuuden ilmiselvä linkki ylipäätään kaikkiin kuolemiin; vain korona™sellaisiin? Jos haluaa etsiä esimerkin näennäistoimista, tässä semmoinen.

Roskaruokaa saa vastaisuudessa mainostaa Isossa-Britanniassa vasta, kun kello on lyönyt 21, kertoo Bloomberg. Tämän lisäksi epäterveellisen ruuan tarjouksia rajoitetaan.

Jep. Roskaruuan epäterveellisyys riippuu kellonajasta. Vielä kun tiedettäisiin mikä on roskaruokaa, ja mikä ei.
Bongaa roskaruoka! Vihje: se ei ole nuo pihvit kaiken hiilarin keskellä.
Luonnollisestikin kuvituskuvaksi on laitettu hamppari – jossa epäterveellistä on lähinnä leipä. Ympärillä on myös perunaa, joka sekin käytännössä kulkee suoliston läpi imeytymättä lainkaan – koska siinä ei ole juuri ollenkaan ravinteita. 

Taustalla on myös sokeripurtiloita, ja sokeria on yleensä ympätty melko reilulla kädellä myös majoneesiin; sen sisältämä kananmuna (nimenomaan ja erityisesti keltuainen) sinällään olisi hyväksi kyllä, vaikka muuta tietysti halutaankin väittää.

Safkan upottaminen kiehuvaan lamppuöljyyn ei sekään varsinaisesti auta – vaikka rasva sinällään on elintärkeää elimistölle (kuin myös suola, josta myös on pitkään tehty vihollista, jotta voidaan myydä "elektrolyyttejä"). 

Ja nuggeteistahan ei taida kukaan enää tietää mitä siellä on sisällä – mistä johtuen KFC onkin ruvennut 3D-printtaamaan sellaisia! Siis oikeesti.
Kahta suklaapatukkaa ei voi enää pian kaupata yhden hinnalla Isossa-Britanniassa, uutisoi Bloomberg. Maa aikoo rajoittaa rajusti epäterveellisen ruuan markkinointia. Taustalla on tutkijoiden havainto siitä, että lihavuus todennäköisesti lisää "koronakuoleman™" riskiä.
Niinpä niinpä. Ei tartuta todellisiin ongelmiin ruoantuotantoketjussa (ninq maaperän köyhtymiseen; glyfosaattiin ja sen kylkiäiseen: geenimanipulointiin; siihen että ruoka roudataan toiselta puolelta maapalloa; että pastöroinnilla, pakastuksella ja rasvaimulla poistetaan kaikki terveellinen, ja lisäksi pakataan kaikki bisfenoliin...), vaan taklataan mielikuvitusvirus mikromanageroinnilla; aina yhtä toimiva konsepti.
Pääministeri Boris Johnsonin mukaan kielto ”auttaa pienentämään terveysriskejä ja suojautumaan koronavirusta vastaan”, kertoo BBC.
Jotta Boriksen horinat saataisiin oikeisiin mittasuhteisiin, kannattaa lisätä vähän lainausmerkkejä: "auttaa" "pienentämään" "terveysriskejä" "ja" "suojautumaan" "koronavirusta" "vastaan". Jokainen noista sanoista tarkoittaa poliittisessa kielenkäytössä jotain aivan muuta kuin mitä ne normaalin ymmärryksen puitteissa tarkoittavat; yleensä tarkoitus on käännetty täysin päälaelleen.
Tilastojen mukaan noin 8 prosenttia tehohoitoon joutuneista potilaista on ollut sairaalloisen lihavia. Koko väestön tasolla heitä on 2,9 prosenttia.
Käsite "sairaalloisen lihava" on yksi tapa hämärtää keskustelua. Jätetään huomioimatta se, että ylimääräisen rasvan kertyminen on jos sinällään epätervettä – ja keskitytään vain niihin, jotka hädintuskin kykenevät liikkumaan, jolloin saadaan luku niinkin pieneksi kuin 2,9%.

Jätetään mainitsematta tässäkin yhteydessä se, että "koronan" kuolinprosentti "varmistetuista" tartunnoista on jotakuinkin 0.026 – ja varsinkin se kannattaa jättää täysin huomiotta, että maailman koko väestön suhteen tuo luku hukkuu virhemarginaaliin täysin. 

Unohdetaan tykkänään sekin, että "syövät", "sydänongelmat", "diabetes"* ja auto-onnettomuudet ovat yksin ja itse kukin kuolinsyynä moninkertainen pandemia tämän leikkiviruksen rinnalla. Lasten kohdalla on todennäköisempää kuolla salamaniskuun, mutta keskitytään nyt tähän lavastettuun plandemiaan, joka on olemassa vain ja ainoastaan fiktiivisen narratiivin sisällä.

(*allopaattisiin diagnooseihin on perin vaikea suhtautua enää vakavasti missään yhteydessä kun on nähnyt mitä tämä puoskaristo loruilee...)
Tämä on selkeä suunnanmuutos Johnsonilta, joka on aiemmin kuvaillut itseään ”libertaariksi” ja ollut sitä mieltä, ettei valtion tulisi juurikaan puuttua ihmisten elämään ja päätöksiin. Johnsonin oma kokemus koronaviruksen sairastamisesta on kuitenkin saanut hänet vakuuttuneeksi rajoitustoimien tarpeellisuudesta.
Tottahan toki. Kyse ei ole ihan tavanomaisesta poliittisesta käytänteestä, jossa puhutaan tänään jotain täysin muuta kuin eilen, ja huomenna jatketaan mielipideakrobatiaa yhä kauemmas siitä, millä tultiin valituiksi.

Valtion ei tulisi puuttua ihmisten elämään ja päätöksiin yhtään. Mutta mitä valtio sitten tekisi? Ei mitään. Millä siis kerättäisiin verovaroja valtion kassaan, josta se sitten katoaa niin että pitääkin ottaa lainaa jotta voi mikromanageroida lisää? Joten fasismi on ehdottoman välttämätöntä – varsinkin jos on käynyt sairaalassa potemassa "koronaa", jota ei koskaan ole todennettu millään tasolla, mutta joka faktisesti on olemassa koska näin väitetään.
Ruokien kalorimäärät tulee tästä lähtien merkitä selvästi tuotteisiin. Lisäksi yli 250 ihmistä työllistävien ravintola- ja kahvilaketjujen tulee merkata annosten kalorimäärät selkeästi hinnastoihin.
Jep. Koska kalorimerkinnät eivät varsinaisesti kerro mitään – eikä asiaa selvennä sekään, että niissä käytetään pariakin eri yksikköä. Mutta tottahan touhu hetken aikaa ehkä näyttää siltä kuin tehtäisiin jotain todellista.
Kiellot hankaloittavat vähittäiskaupan, ruokateollisuuden, mainostoimistojen sekä median tilannetta. Ne saattavat uhata tuhansien ihmisten työpaikkoja, arvio Bloomberg.
Ohhoh. Vieläkö sellaisia on olemassa; työpaikkoja? Eikö kaikkia ihmisiä vieläkään ole saatu sossuavustusten piiriin? Lepsua touhua.

Jostain kumman syystä:

Valmius lähteä asunto- ja auto­kaupoille vahvistunut – kuluttajien luottamus on noussut pitkä­aikaisen keski­arvonsa yläpuolelle

Millä ilveellä? Miten? Ehkä ihmiset ovat tajunneet, että lainanotolla ei ole varsinaisesti merkitystä, koska maailmassa jo valmiiksi oli vähintään kymmenkertainen määrä lainaa suhteessa "oikeaan" rahaan – joten niitä lainoja ei koskaan kyetä maksamaan pois? Joten miksipä ei ottaisi niin paljon lainaa kuin suinkin irtoaa, koska hyperinflaatio tulee viemään rahalta kaiken arvon kuitenkin pois – jolloin on syytä omistaa jotain todellista eikä vain pankkien panttivankina pitämiä lukuja?