Väärässähän sitä

Kokoomuksen Koronaverkkolehdessä myönnetään kaikki:

THL-johtaja MTV:lle: Väärässähän sitä oltiin

Jeba. Koko tämä kahdeksan kuukauden hysteriarumba perustuu täydellisen virheelliseen oletukseen siitä, miten ihmisruumis toimii.

Salmisen Mika peittää naamansa häpeästä – ja haluaa että kaikki muutkin tekevät niin. Tuosta naamavaipastahan ei ole kerrassaan mitään hyötyä – mutta sitäkin enemmän haittaa (sekä fyysisesti että psyykkisesti).

En edes lähde kommentoimaan tuota paskapuheen toteemia. Tämä sama häpeilemätön terrorismi tulee jatkumaan ikuisesti, jos se heistä on kiinni. Ja koska ihmiset eivät mitenkään jaksa uskoa, että kaikessa tässä on kyse vain ja ainoastaan alamaisten hallinnasta... Koska eihän kukaan tahallaan sellaista tekisi?

Ja maskithan siis todellakin toimii...

Uudessa-Seelannissa on jo keskitysleirit käytössä. Siis oikeasti. Diktaattori näyttää näinkin harmittomalta:

"Hihihii! Eheii meillä mitään ihmisoikeuksia kunnioiteta, ne on ihan hömpsistä pömpsis semmoset."

Mutta sen sijaan, että kiinnitettäisiin meediassa huomiota ilmiselvään fasismiin, fantisoidaan fasismia sinne missä ei suhtauduttu körönään vakavasti:

Kymmenet tuhannet ihmiset muodostivat 30 kilometrin mittaisen ihmisketjun Vilnasta Valko-Venäjän rajalle – vastaavia tempauksia ympäri Eurooppaa

Jeah, "tempauksia". Ihan on spontaanisti ihmiset kekkaisseet, että hei ojennanpa käteni, ja joku tarttuu siihen, ja sitten taas joku, ja kohtahan sitä ollaankin Valko-Venäjän rajalla. Yhtään ei ole masinoitua mikään tässä kaikessa.

Samaan aikaan Malissa on jo kipattu hallitus nurin, ja Libanonhan raunioitettiin jo tovi sitten. Israel on pommittanut Gazaa rapiat kymmenen päivää putkeen, mutta mitäpä tuosta. Kehitellään mieluummin verukkeita sille, miten kaikki nuo riemut saadaan tuotua kotikamaralle:

Joukkoaltistumiset lisääntyneet kouluissa, päiväkodeissa ja urheiluseuroissa eri puolilla maata: Kymmeniä lapsia, nuoria ja henkilökunnan jäseniä asetettiin tänään koronakaranteeniin

Tämä ei perustu mihinkään. Mikään tiede ei tue mitään siitä, mitä tapahtuu. 

"Miten ihmiset siellä muualla voivat sallia hirmuhallintoja?" Ihan samalla tavalla kuin kaikkialla aina: olemalla kyseenalaistamatta mitään; suostumalla niihin pieniin idiotismeihin joita väkisin työnnetään, koska eihän tuosta (paljon) haittaakaan ole – kun koetaan, että on pienempi vaiva ihan vain taipua.

Sata vuotta sitten itänaapurissa näytti tältä – koska koettiin, että on vähemmän hankalaa olla puuttumatta kommunistien puuhasteluun, kuin ilmaista milloin touhussa ei näyttäisi olevan mitään järkeä.

CTCCCTTTGTTGTGTTGT

on geneettinen sekvenssi, jota koronatesteissä seulotaan. Sattumoisin tämä sekvenssi löytyy meistä jokaisesta – tai löytyisi jos PCR-testillä mitään voisi löytää (mutta kun sitä ei ole diagnosointiin tarkoitettu, niin se ei toimi diagnosointivälineenä – vaikka sitä sellaisena käytetään kaikesta huolimatta) – ja se tunnetaan nimellä kromosomi 8.

Kromosomi 8 ei ole jotain, joka tulee ihmisen ulkopuolelta; se kuuluu meidän omaan DNAhan.

Chromosome 8 is one of the 23 pairs of chromosomes in humans. People normally have two copies of this chromosome. Chromosome 8 spans about 145 million base pairs (the building material of DNA) and represents between 4.5 and 5.0% of the total DNA in cells.^[5]
About 8% of its genes are involved in brain development and function, and about 16% are involved in cancer. A unique feature of 8p is a region of about 15 megabases that appears to have a high mutation rate.

Puoskaristo siis on – paitsi nimennyt solujen sisällä syntyvän eksosomin "virukseksi" – myös päättänyt "todentaa" tätä virusta etsimällä eksosomin sisältämän RNA-pätkän, jollainen on jo valmiiksi jokaisen kropassa.

Puoskaristo haluaa kuitenkin uudella – jopa edellisiä rokotuksia testaamattomammalla – rokotuksella muuttaa tätä geenipätkää, jonka jo valmiiksi herkkä mutaatioalttius aiheuttaa syöpää. Kyseinen pätkä on myös olennainen aivotoiminnalle – ja toimivista aivoistahan hegemonistit eivät tykkää, koska ajatteleva palvelus-automaton on turhan rasittava alamainen.

Eksosomi on viestintäpartikkeli, joka on osa "immuunijärjestelmää". Puoskaristo haluaa tappaa tämän osan. Puoskaristo haluaa, että immuunijärjestelmä ei toimi. ["Immuniteetin" käsite tosin on sikäli jo lähtökohtaisesti pielessä, että sitä ei ole olemassa. Ei ole mitään "järjestelmää", joka taistelisi mikrobeja vastaan – koska mikrobit eivät sairastuta.]

Olen hir-veen yllättynyt. Myös siitä, että tämäkin asia tulee vastaan vasta viisi kuukautta sen jälkeen kun siihen ensimmäisen kerran joku on huomiota yrittänyt kiinnittää.

"Kuristaminen säästää henkiä"

Äärimmäisen pahantahtoista valehtelua:

Tutkimus laski: Näin monen amerikkalaisen henki säästyisi, jos maskeja käytettäisiin enemmän

...mutta Nuorsuomalaisten Iltakoronasanomilta moinen sujuu kyllä. Tämä "tutkimus" haiskahtaa hiukan paljon nykyään "tieteestä" menevältä mallinnokselta – jollaisella koko plandemiahysterisointi käynnistettiin.

Jokaisella on varmaan muistissa, miten koululuokassa tuppasi jotenkin lopputunnista vähän aina raukaisemaan. Se johtui siitä, että ilmassa oli enemmän hiilidioksidia kuin happea. Tämä tapahtuu maskin sisällä noin kahdessa sekunnissa.

Sairaus viihtyy hiilidioksidipitoisessa elimistössä. Kuonokoppa siis tekee ihmiset sairaaksi. Jokainen asioista mitään käsittävä tietää tämän, mutta siitä huolimatta – koska tässä on kysymys alamaisten hallinnasta – pusketaan maskipropagandaa.

"Tervetuloa, syöpä!"

Asiasta kertoi CNN.

Communist News Network. Vieläkö joku pässi luottaa tähän puljuun? Maskeista ei ole mitään, siis mitään hyötyä – mutta reilusti haittaa kyllä.

Kyttäyskulttuuria valetutkijoilta

Jjaa fasismi etenee:

Maskin käytöstä tuli ”sosiaalinen pakko” THL:n suosituksen jälkeen: ”En kehtaa kävellä ilman”

Kysymys ei ole terveydestä, jota kuonokopat eivät edistä (vaan heikentävät) – vaan "kehtaamisesta". Häpeäpolitiikkaa.

Pakkobyrokratian (eli diktatuurin) tuloksia

Perjantaiaamun kyselykierroksen aikana kuitenkin vain yksi maskiton matkustaja suostui haastateltavaksi, ja hänkin kertoi käyttävänsä maskia joissakin tilanteissa.

Tässä on siis kyse läntisestä sharian versiosta, jolla muokataan ihmisten käyttäytymistä luonnottomaksi – ja pyritään nimenomaan siihen, että ihmiset tekevät itselleen (ja toisilleen) haitallisia asioita kysymättä koskaan mihin mikään on muka perustuvinaan. 

Koska väki lähtökohtaisesti kokee ajattelun liian raskaaksi, voidaan hiljalleen hivuttamalla koko maailmasta tehdä ghettojen saaristo – lokaalin temperamentin tahdissa. Lopulta mikään ei tule olemaan sallittua.

Katsotaan jälleen Australian esimerkkiä: Melbournessa kaikki asukkaat on rajattu viiden kilometrin avovankiloihin. Ulkona saa käydä kerran päivässä, mutta vain yksin – ja sen liikkumisen pitää olla "olennaista", ja rajoittua siis viiden kilometrin säteelle. Iltakahdeksasta aamuviiteen kaikki liikkuminen on kiellettyä.

Ghetto. Koko kaupunki on limittynyt ghetto, ja poliiseilla on gestapon otteet. Australiassa! Surffarien paratiisista on käden käänteessä leivottu natsivaltio – koska se voidaan tehdä missä hyvänsä, ja tullaan myös tekemään.

Mut hei, se on vaan maski! Kamaan! Mitä haittaa siitä on jos haluaa olla altruistinen ja "suojella muita" itseltään? 

Tämä vastenmielinen itsensä ylentäminen ei-minkään perusteella on kuvottavaa kätyröintiä – ja se tulee johtamaan siihen, että tässä maassa on hyvin pian täysin sietämätöntä asua. Mutta poiskaan ei pääse, koska tämä on vankila. 

Meillä ei ole ihmisoikeuksia, koska me annamme ne pala palalta pois heti kun joku keksii jotain ehdottaa.

Suositukset ja vallitseva paine

Meediaksi kutsutuissa lentolehtisissä on propagoitu vänkää "tutkimusta":

Uutta tutkimustietoa rokotekriittisyydestä: Taustalla uhmaa sosiaalisia normeja vastaan ja heikko luotto lääkäreihin

En tullut huomanneeksi yhtä viraalisti (sic!) leviävää rikkinäisen puhelimen hurmosta, kun joku aika sitten tarjolla oli vielä raflaavampi "tutkimus" – jonka mukaan maskeista kieltäytyjät ovat psykopaatteja. Mutta ehkä Suomessa halutaan hivuttaa leimakirvestä vähän salakavalammin kuin jossain muualla.

Rokotussuositukset ja sosiaalinen paine voivat saada osan ihmisistä käyttäytymään päinvastoin kuin muut.

Toki. Uhma aiheuttaa sitä, että kaikki suositukset poikkeuksetta heitetään aina mäkeen. Myös, jos ihmiset yleisesti tekevät jotain, nämä (joita emme vielä ihan psykopaateiksi leimaa, mutta vihjaamme siihen suuntaan) rikkovat kaikkia normeja koko ajan ihan urakalla – koska he nyt vaan on sellaisia.

Herättää luottamusta ottaa elimistöön ainetta, jota ei ole koskaan kaksoissokkotutkittu, ja josta piikin antaja ei itse asiassa tiedä mitä matskua ruiskusta löytyy – koska se on liikesalaisuus. Koska kyse on bisneksestä, eikä terveydenhoidosta.

Turun yliopiston, Åbo Akademin ja Bristolin yliopiston tekemä yhteistutkimus osoitti, että ihmisillä, joilla on tapana vastustaa sääntöjä ja suosituksia, on muita heikompi luottamus lääkäreihin ja kielteisempi suhtautuminen rokotuksiin.

Jeba. Monesti näitä ihmisiä yhdistää myös se, että otetaan asioista selvää. Ei aina, mutta monesti.

Mitä vähemmän ihmiset luottavat lääkäreihin, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he suhtautuvat kriittisesti rokotuksiin, epäröivät rokotuspäätöksissään tai kieltäytyvät ottamasta rokotteita itselleen tai lapsilleen.

Ja miksipä lääkäreihin pitäisikään luottaa? Iatrogeeniset (lääkärin aiheuttamat) kuolemat ovat melko lailla kärkipäässä kuolinsyiden hautapaikoilla. 

Allopaattien 'parannus'kampanjoista todella monet ovat aiheuttaneet kuolemaa, halvautumista, vammautumista (erityisesti neurologian puolella, kun alumiinit ynnä muut elimistöön kuulumattomat metallit tuppaavat aiheuttamaan sellaista – mikä on ihan yleisessä tiedossa mutta hys hys) – ja tietysti sairastumista juuri siihen tautiin, jolta oltiin suojautuvinaan.

#Casedemic

Puhumattakaan siitä, miten usein diagnoosiin sisältyy latinalla [korjaan postuumisti itseäni: sanahan on aivan selvästi kreikkaa eikä latinaa, mutta kun munkkilatinaa lähinnä ajattelin tässä kohtaa niin kerrankos tuohon kompastuu...] naamioitu ilmaus "idiopaattinen" – joka siis tarkoittaa sitä, että aiheuttajaa ei tiedetä. Onko "koronakevään"™ aikana monellakin ollut sellainen olo, että lääkärit tietävät mitä tekevät? 

Ennusteet on täysin metsässä, tilastoja vääristellään (eikä silti päästä minkäänlaisiin lukemiin), potilaita tapetaan ventilaattoreilla, ohjeet muuttuvat päivittäin – puhumattakaan oireista, jotka voivat olla ihan mitä hyvänsä. 

Ja niin, terve ihminen on vain labiilisti sairas. Ehkä. Ei voi sanoa, koska testi, jota ei ole tarkoitettu diagnosointiin, arpoo tuloksia fiilispohjalta.

”Viranomaisten rokotussuositukset ja yhteiskunnassa vallitseva sosiaalinen paine ottaa rokotukset voivat herättää uhmaa sellaisissa henkilöissä, joille on tyypillistä reagoida kielteisesti tilanteissa, joissa he kokevat, että heidät pakotetaan johonkin tai että joku yrittää ylipuhua heidät”, Turun yliopiston akatemiatutkija Anna Soveri toteaa yliopiston tiedotteessa.

Niin. Jännä. Kuin ne nyt tolleen?

Suurin osa tutkimukseen osallistuneista vanhemmista kuitenkin luotti lääkäreihin.

Oi voi. Teillä tulee olemaan melkoisen sairaat lapset.

Yhdeksän kymmenestä osallistujasta luotti täysin tai melko paljon lääkäreiden kykyyn tehdä oikeita diagnooseja.

Huoh. Valtava enemmistö vaeltaa yhä vaan ja edelleen hallusinaatioiden laaksossa. Kuvittelevat teurastajantakkeihin pukeutuvien stetoskooppitelineiden olevan nimpal viksumpia, kun ei niiden puheestakaan mitään ymmärrä – muuta kuin että lääkettä kannattais ottaa, ainakin varmuuden vuoksi. Ettei sitten se kolesterolirutto iske diabeettekseen.

He myös luottivat siihen, että lääkärit ajattelevat potilaan parasta tehdessään lääketieteellisiä päätöksiä.

Tämähän on itsestään selvää. Tai siis. Epäilemättä enin osa lääkäreistä kuvittelee ajattelevansa "potilaan parasta" – eikä kerta kaikkiaan kykene kyseenalaistamaan prosessia. Ihmekös tuo, kun tuli täyden vuoron jälkeen vielä päivystettyä, ja samoilla silmillä tultua tänne yksityiselle puolelle veloittamaan vähän hulppeampia hintoja. Että jää sitten sukanvarteenkin jotain. Kun tuli vuosikaudet tungettua sitä hyödytöntä latinalitaniaa päähän.

Puolet osallistuneita pienten lasten vanhemmista ilmoitti ottaneensa influenssarokotuksen edeltävällä influenssakaudella.

Auttoiko? Kai te tiedätte, että ensimmäisen piikin vaikutus on kolikonheiton luokkaa (eli ei mitään), ja siitä eteenpäin jokainen piikki tekee yhä todennäköisemmäksi sen, että flunssa todellakin iskee. Mutta "vaikutushan ei olekaan ihan sataprosenttinen".

Noin seitsemän prosenttia osallistujista oli joskus kieltäytynyt ottamasta rokotusta itselleen tai lapselleen.

Hyvä! Piikit nimittäin ovat uskomushoitoa, jonka varsinainen vaikuttava aine löytyy adjuvanteista (jotka myrkyllisyydessään aiheuttaa niitä vasta-aineita joita kukaan ei yksilöidysti voi erottaa muista vasta-aineista vaikka muuta tietystikin väitetään), joiden sisältö on liikesalaisuus – ja siinä hetikohta valmiissa uudenkarheassa DNA-mutantoijassa tulee olemaan kaikki niin iskemätöntä että kukaan ei kerta kaikkiaan voi tietää mitä seuraa. Sellainenhan on ihan välttämätöntä ottaa ihan "varmuuden" vuoksi.

Tutkimuksen tulokset osoittivat myös, että uhma ja heikko luottamus lääkäreihin ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen käyttää vaihtoehtohoitoja.

Mitäs, ei vielä ole lääketehtailijoilta tullut sitä huomautusta, että "nykyään ei enää puhuta vaihtoehtohoidoista, vaan uskomushoidosta", siinä kun on halveeraavampi klangi. Paradoksaalista, eikö? Rokotukset itsessään on uskomushoitoa, mutta vaihtoehdot allopaattien tehottomille/vahingollisille myrkyille pyritään häivyttämään kaikesta tietoisuudesta ikuiseen unohdukseen.

Se, että ihmiset huolehtivat ihan itse omasta terveydestään – ja ottavat siis asioista selvää – ei käy farmakoskientologeille. Menee tuottolaskelmat pilalle kun ei saa veloitettua ihkauudesta jipposiirapista patenttirojalteja – joka vuosi uudesta sellaisesta.

Vaihtoehtohoidoilla tarkoitetaan hoitoja, joiden tehosta ei ole selkää tieteellistä näyttöä.

Sanovat allopatiaskientologit, joiden omista "hoidoista" ainoa näyttö on vahinkojen tuottamisessa. Ihmiset ovat sairaampia kuin koskaan, ja me kuuntelemme näitä puoskareita?

”Vaihtoehtohoidot voivat olla tapa saada olla itse mukana tekemässä päätöksiä omaan terveyteen liittyvissä kysymyksissä”, Soveri arvioi.

Anteeks täh? Ettäkö että saada olla itse mukana, ihan kerta kaikkiaan tekemässä päätöksiä omaan terveyteen liittyvissä kysymyksissä? Tämä kuulostaa Soverin korvaan vissiin ihan vallankumoukselliselta alkemialta?

"Meillä ei ollut maskeja"

Tässä jutussa kaksi (niin monella tasolla) täysin sepitteellistä tarinaa törmää (jonkinasteisessa) todellisuudessa:

Lentoyhtiö antoi porttikiellon Osama bin Ladenin ampununeelle ex-sotilaalle – syynä maskikommentit

Kukaan ei ampunut Ladeninpoika Osamaa. Häntä ei löydetty mistään luolasta ja viskattu sitten pikimmiten mereen piiloon. Osama ei myöskään masinoinut mattoveitsiterroristeja lentämään Top Gun -tarkkuudella matkustajakoneita joita eivät osanneet lentää rakennuksiin, joista nuo koneet olisivat kilpistyneet kuin paperilennokit.

Ja maskipakko on tietystikin epä- sekä valetieteellistä puppua, josta on vain ja ainoastaan haittaa. Fiktiivinen henkilö on siis suhtautunut nuivasti fiktiivisiin terroriturvaliinoihin – ja sattumoisin molemmat kuvastavat "näkymättömän vihollisen" vastatoimia, ja molempien ihmisoikeuksia riisuvien valhemanööverien taustalla on yhdet ja samat syndikaatit.

"No ensteks mää ampusisin sen ObamanOsaman, ja nymmää näköjäns ampusisin ittes jalka."

Rob O’Neill twiittasi itsestään kuvan, jossa hän istui lentokoneessa ilman maskia.

Minä syytän Twitteriä, joka ihan selvästi hyysää ääriaineksia.

Delta Air Lines vaatii matkustajia käyttämään maskeja lentokentällä ja kaikilla lennoilla paitsi silloin, kun syö tai juo. Lentoyhtiö on myös ilmoittanut antavansa porttikiellon asiakkaille, jotka kieltäytyvät käyttämästä kasvomaskia.

Siis: se edellinen "näkymätön vihollinen" sai aikaan sen, että ihmisten pitää säteilyttää itsensä, riisua kengät, lastata kaikki elektroninen eri laatikkoon liukuhihnalla kuin ne kengät ja kaikki muu roina – ja nyt lennoilla on siis pakko pitää kuonokoppaa, joka vaikeuttaa hengitystä vaikka elimistö on yläilmoissa jo muutenkin kortisolia täynnä. 

Puhumattakaan että kohta lennolle ei enää pääse ilman rokotusta, josta siitä on vain ja ainoastaan haittaa – ja karanteeni™ (eli siis vankeus [karanteeni tarkoittaa sairaiden {ei terveiden} eristämistä]) saattaa pamahtaa joka tapauksessa jos sattuu tulemaan maasta joka on yhtäkkiä mielivaltaisesti lykätty johonkin kauhujen listalle.

Twitterissä hän ilmoitti pitäneensä maskia sylissään ja ihmetteli, että ihmiset ovat tulleet hulluiksi.

Nyt vasta? Tyyppi on itse ollut "ampumassa" skaiffarin, josta jokainen oli jo vuosia tiennyt, ettei millään voinut tehdä sitä mistä syytettiin (ja KeskusÄlytysKeskuksen kouluttamahan hänkin oli).

– Jumalan kiitos, ettei Delta lentänyt meitä silloin, kun tapoimme bin Ladenin. Meillä ei ollut maskeja, O’Neill kirjoitti Twitterissä.

Tavallaan oli. Kun te ette tehneet sitä mitä väitätte tehneenne.

Kun toukokuussa 2011 terroristijärjestö al-Qaidan johtaja Osama bin Laden tapettiin, 23 amerikkalaissotilasta lensi kahdella helikopterilla Afganistanista Pakistaniin Osama bin Ladenin piilopaikkaan.

Not.

Business Insider kertoo, että Delta on antanut porttikiellon jo yli sadalle ihmiselle, jotka eivät ole suostuneet noudattamaan maskimääräystä.

Niin. Tämähän on fasismia, ja tämä bolshevismi tulee vain ja ainoastaan pahenemaan niin kauan kuin ihmiset uskovat kaiken skeidan mitä heille tuputetaan.

Myrkynlykkääjät

Jahans, Valko-Venäjästä ei jostain syystä tänään näköjään kirjoiteta. Sen sijaan samaa narratiivia laajennetaan naapurimaahan:

Venäjän oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi sairaalaan lennolta – myrkytystä epäillään

Mikä mahtaa olla ensimmäinen ajatus tuon lukiessa? Ihmisten myrkyttäminen on jotenkin muodostunut venäläiseksi toiminnaksi meediassa, vaikka sellaista harrastetaan jokaisella syöpäosastolla... ja luonnollisestikin jäljet johtavat heti otsikossa Kremliin ja suoraan Putiniin – koska kuka muukaan tässä voisi syypää olla? Asiaa ei tarvitse edes erikseen kirjoittaa, koska assosiaatio tapahtuu ihan automaattisesti.

Jostain syystä kuvituskuvaksi on valittu tämä, jonka komppis on suoraan neuvostopropagandasta.

Navalnyi on erikoistunut tekemään erilaisia paljastuksia Venäjän johtoeliitin korruptiosta ja salatuista omistuksista. Hänet on vangittu Venäjällä useasti syytettynä muun muassa talousrikoksista ja luvattomien mielenosoitusten järjestämisestä. Navalnyin tukijoiden mukaan taustalla on ollut poliittinen vaino häntä kohtaan.

Kaikki tässä narratiivissa voi pitää paikkansa; korruptio kukkii aivan varmasti Venäjällä (ja kaikkialla muuallakin; se ei todlakaan ole mikään venäläinen erityispiirre), ja toisinaan joku ratkoo ongelmia myrkyttämällä – ja joskus nämä manööverit tehdään siksi, että saadaan joku osapuoli näyttämään syylliseltä.

Kun tässä nyt on demonisoitu Valko-Venäjää, ei tulisi kovinkaan suurena yllätyksenä, jos ainoasta liittolaisesta alkaisi putoilla yhä "hälyyttävämpiä" "tietoja" – varsinkin kun koko touhun tarkoitus on paineistaa nimenomaan Kremliä.

Kuka hyötyy siitä, että Venäjän oppositiojohtaja myrkytetään julkisesti?