Verkkouutisissa kerrotaan joidenkin ekonomistien väittävän, että "Talouskasvu ei edellytä luonnon rasituksen kasvua", mikä kertoo kyseisten ekonomistien saaneen tittelinsä rimaa hipoen. Kuvituskuvaksi on tietystikin valittu tämmöinen:
 |
| Vesihöyryä savupiipuista. |
Koska agendana on jälleen luonnon syleily, lienee paikallaan mainita, miten tuuli- ja aurinkovoiman lisääminen lisää raskasmetallien louhimista. Koska tämä louhiminen tapahtuu kehitysmaissa, se lisää myös lapsityövoiman käyttöä.
Tässä tehdään puhtaampaa tulevaisuutta »Taloustieteilijöistä 69 prosenttia katsoo, että talouskasvu ei edellytä luonnonvarojen käytön jatkuvaa kasvua, ilmenee Ekonomistikoneesta.»
Mikä on "Ekonomistikone"?* Millaisesta otannasta nyt puhutaan? Tuskin kaikista maailman taloustieteilijöistä. Millainen on kysymyksenasettelu?
---
*"Suomalainen ekonomistipaneeli on riippumaton, akateeminen asiantuntijapaneeli." Akateeminen ≠ riippumaton. "Paneeliin on kutsuttu akateemisten meriittien perusteella 90 johtavaa suomalaista taloustieteilijää." Jaha. Top-90, epäilemättä ihan objektiivisesti katsoen.
Ja näiden ekonomististarojen pisteyttämä väittämähän on:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti