Vale, emävale, tendenssijournalismi

Näitä ei jaksa edes ruotia enää sen pidemmin, mutta tässäpä kuvakaappaus erkkomedian lööperistä parilla kommentilla höystettynä:

Tämän idiotismin täytyy olla tahallista; muuten on mahdoton selittää noin määrätietoista – useammilla rintamilla poteroita yhä syvemmälle kaivavaa – todellisuusdenialismia, jonka hedelmillä myrkytetään kokonaisia sukupolvia. 

 

Ei haeta ratkaisuja olemassaoleviin ongelmiin, vaan kehitetään sellaisia ongelmia joita ei ole olemassa – ja runtataan ne sitten konkretiaan paperimassahäkkyröinä, jotka hivuttavat meitä Maslow'n tunnetuksi tekemässä tarvehierarkiassa alimmalle portaalle takaisin.

Joskus tulevaisuudessa voi sitten leirinuotiolla (kun ei ole enää infrastruktuuria jossa voisi valita miten lämmittelee) kertoilla legendoja ajasta, jolloin melkein päästiin seuraavalle olemisen tasolle – muttei päästy koska... "Noh, olenkos minä kertonut teille jostain, josta käytettiin nimitystä 'punavihreä kupla'?"

Narraus, naaraus ja narratiivi

Ylessä jauhetaan jälleen ilmastonmuutoksesta, jonka sä olet aiheuttanut™ – samaan aikaan kun Aamulehdessä tutkaillaan, josko nyt olisi meneillään kylmin kesä 20 vuoteen (miksei saman tien vähän pidemmälläkin jänteellä jotta trendit tulisivat esille; en tiedä)... Uutisoinnin käytäntöihinhän kuuluu nykyään se, että pohja on täysin päälaellaan, ja osa faktoista silti kohdillaan. Katsotaanpa:

• "– Jos ruuantuotanto, puutarhatuotanto ja maatalous ajetaan alas, niin meille tulee ongelmia." [Ihan varmasti näin käy, totta.] 
• "Ruokaa ei ehkä enää 10–30 vuoden päästä pystytä tuomaan muualta Suomeen." [Tässä siis tilanne päälaellaan: jo parin vuoden sisään ruoantuotanto Suomessa alkaa olla mahdotonta muuten kuin kasvihuoneissa.] 
• "Maailmalla moni tällä hetkellä merkittävä ruuantuotantoalue kärsii jo nyt tilapäisestä kuivuudesta." [Maailmalla moni merkittävä ruuantuotantoalue kärsii myös tulvista ja pakkasesta – mutta tätähän on turha mainita tendenssijournalismissa.] 
• "Kuivuusongelma pahenee entisestään noin 20–30 vuoden päästä." [Jossain pahenee se, jossain pahenevat muut kuviot. Toisaalla sitten taas paranevat olosuhteet, mutta tämä ei vie vuosikymmeniä, vaan vuosia – eivätkä "asiantuntijan" ennusteet vaikkapa Kajaanin suhteen pidä lainkaan paikkaansa.]

Koko juttu falskeine perustuksineen petaa jälleen "ilmastopakolaisuutta", jota ei tapahdu, mutta jonka varjolla muuten vain pakolaisia halutaan tuoda tänne värjöttelemään. Ja sitten voidaankin valitella, miten laittomasti maassa olevat joutuvat kokemaan samaa kuin kantasuomalaisetkin: olemaan orjatyövoimana vailla oikeuksia.

 

...Niin, ja huolissaan ollaan myös siitä, että Kiina tulee rannoillemme Venäjän kanssa yhteiseen sotaharjoitukseen – mikä on luonnollisestikin Trumpin syy™. Tähän ei oikein jaksa enää sanallisesti vastata mitään. Sen sijaan klassikko jo siltä ajalta kun Trumpia oli vielä vähän hankala syyttää:

 

Yhdysvallat ei ihan mahdu kuvaan, mutta heti näkee miten sekä Kiina että Venäjä ovat ihan siinä Keskilännen porstuassa sotakoneistoineen...

Loputon Venäjä-narratiivi, jonka lähteet haetaan rapakon takaa – sen sijaan että tarkistaisi asiat tuosta naapurista... Pääasia lienee, että "tilaajat" pysyvät jatkuvassa konfliktissa sen suhteen, mitä maailmassa näyttäisi tapahtuvan, ja miltä asioiden väitetään näyttävän.

Purskuttele, älä niele

Puhuttaisiinko vaihteeksi jostain kiistanalaisesta? Tämä jos mikä nostattaa tunteita – mikä se sitten taas kertoo jotain jostain, jos osaa katsoa.

Kävin vastikään suuhygienistillä, kuten puolivuosittain tapanani olen pitänyt. Kättelyssä mainitsin, että olen siirtynyt ehkä nelisen kuukautta aiemmin fluorittomaan hammastahnaan – ja että jos kaikki näyttäisi olevan reilassa, en edelleenkään halua fluoria suuhuni, edes siellä fluorin tehotankkausasemalla.

Ja reilassahan kaikki olevan näytti: hammaskiveä vähemmän, terveemmän näköiset ikenet... Joten puolen vuoden päästä tsekataan uudestaan josko olisi ilmaantunut jotain jolle jotain tarvitsisi tehdä.

Kun vaihtoa fluorittomaan harkitsin, etsiskelin luonnollisestikin tietoa aiheesta netitse. Ei-niin-yllättäin törmäsin keskusteluihin, joissa fluorista luopujien kerrottiin tuhoavan hampaansa. Tämä informaatio välittyi useasti niin intohimoisen sävyn kera, että vakaumus vaikutti lähes uskonnolliselta – mikä allekirjoittaneelle kertoo, että kyse voi hyvin olla propagandasta. Ja propagandalla ei välttämättä ole kerrassaan mitään tekemistä totuuden kanssa.

Elävästi mieleen muistuu, miten ala-asteella alettiin oppilaita marssittaa pesemään hampaitaan, ja purskuttelemaan pahalta maistuvaa fluoria (jota ei saanut sitten muuten niellä, miksiköhän) tasan kaksi minuuttia viikoittain, jotta varmasti indoktrinaatio menisi perille saakka.

Miksi nitro laitetaan kielen alle? Koska se imeytyy nopeimmin sitä kautta. Fluoria, joka on myrkkyä – joka edistää toisen myrkyn, alumiinin, päätymistä aivoihin kalkkeuttamaan käpyrauhasta – käytetään päivittäin limakalvoilla, joista sillä on suorin yhteys verenkiertoon.

Ja kun hakutuloksissa ei löydy oikein mitään perusteltua faktaa, vaan ainoastaan "tää on sulle hyvä tää hammastahna kun se ehkäsee kato kariesta, kato muuten sun hampaat kuolee kun happohyökkäily kato" -tyyppistä semi-tieteellisen-kuuloista tavaraa oikein liudalti.

Ja tämähän ei todellakaan tule hakukoneissa ihan heti vastaan:

"Fluoria on sanottu meidän aikamme suurimmaksi tieteen valheeksi. Sen tehoa ei ole pitävästi osoitettu, sen haitoista on vastaansanomatonta tietoa. Se tiedetään myrkyksi. USA:ssa tämä tieto jopa tunnustetaan liittämällä fluoria sisältäviin tuotteisiin, kuten hammastahnapakkauksiin, myrkkyvaroitus. Mutta kukaan ei valvo tai aseta rajoja fluorinkäytölle, päinvastoin, sen huonosti informoituja lobbaajia on runsaasti hammaslääkäreissä ja lehdistössä."

Fluorista näyttäisi kriittisemmällä katsauksella olevan lähinnä vain haittaa (ja paljon), mutta hakutulosten kärkisijoja näemmä sitkeästi pitää Iltalehden faktiivisena esittämä fiktiivisen kuuloinen kauhutarina, jossa sen tarkemmin yksilöimätön "suomalainen nainen" aloitti fluorittoman hammastahnan käytön, ja hammaslääkärissä todettiin hampaissa olevan kymmenen reikää heti puolentoista vuoden jälkeen. Kyllä sitten harmitti sitä suomalaista naista, josta emme tiedä enempää kuin että hän on todellakin suomalainen nainen, ja erehtyi kokeilemaan fluoritonta hammastahnaa, ja sitten kyllä kadutti kun koko hammaskalusto piti porailla kuntoon.

Vaan asioita pintapuolista höpönpöppöötä syvemmin seuranneena, henkkohtaisesti olen valmis ottamaan sen riskin että vuoden päästä onkin yhtäkkiä tasan kymmenen reikää – kuten tuolla ylemmän kappaleen "suomalaisella naisella", joka kovasti kuulostaa keltaisen lehdistön ankalta.

Fluori näyttäisi aiheuttavan monenmoisia ongelmia (mm. älykkyyden laskua, mikä sopii käärmeöljykauppiaille oikein kivasti), eikä itselleni ainakaan tule mitenkään yllätyksenä jos todella on niin, että fluori on vain lannoiteteollisuuden sivutuote, josta päästään kustannustehokkaimmin eroon myymällä sitä terveysväittämillä ihmisille.

"Tieteenä" markkinoituja uskonnonsävyisiä höpöjuttujahan ovat tuon lisäksi mm. "antropogeeninen ilmastonlämpeäminen" ja "pahat rasvat" – ja toisella laidalla "tuulimyllyistä ei ole osoitettu olevan mitään haittaa, kuten ei myöskään kännykkäsäteilystä". 

Ylipäätään kaksi käytetyintä 'informaatio'strategiaa ovat 1) loputon jankkaaminen ja 2) kuoliaaksi vaikeneminen. Noiden yhteiskäyttö pitää ihmiset sopivan poleemisena massana, joka mieluusti oikoo painokkain leimakirvein niitä, jotka erehtyvät muotoilemaan itse omat ajatuksensa. Göbbels voisi olla ylpeä perinteensä jatkajista.

Kuten olen monesti sanonut: älkää ihmeessä tarkistako josko valtameediot voisivat olla vaikka vähän väärässä joskus. Tai monesti. Ja paljon. ...Ja ehkä tarkoituksella?

Ja sitten me poltettiin Hampuri

Tässä rakennetaan parempaa huomista.

Ääridemarit ovat virkistysmatkailleet mustin naamiohuveinsa tällä kertaa G20-kokous tekosyynään. Autoja on poltettu ja liikkeistä haettu viihdetekniikkaa omin luvin – koska "mielenosoitus". 

Mitä tämä "mielenosoitus" osoittaa? Sitä, että "meitsi voi duunaa mitä meitsi haluu koska meitsillä on oikeus". Julkilausumat voivat olla mitä tahansa, miten humanitäärisen kuuloista matskua hyvänsä, mutta nämä vasemman käden polkua tallaavat "anarkistit" haluavat vain omistaa/rikkoa sen minkä joku muu jo valmiiksi omisti. Kommunismihan on lähtökohtaisesti ryöstämiseen perustuvaa huliganismia.

Huippukokoukset ovat toki jo sinällään silkkaa teatteria, joissa "valtioiksi" nimetyt rikollisjärjestöt koittavat juntata idiotismia yhä syvemmälle "kansan" nieluun. Hiilineutraalisti, toki – koska vaikka olemmekin hiilipohjainen elämänmuoto, kaikki itsenäinen ajattelu on ei-toivottavaa, ja mielellään kaikki ei-toivottava rangaistavaa. Saksassahan internet on jo vahvasti sensuurin hampaissa, mistä onkin aina hyvä lähteä rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa.

Kukaan noilla kisatanhuvilla ei taida enää oikein erottaa mikä on totta ja mikä sepitettä. Kun ääridemarien väkivaltaa henkensä edestä pakenevat vapaan journalismin tekijät pysäytetään vesitykeillä sen sijaan että nuo tykit suunnattaisiin niihin jotka teloivat pari sataa kolleegaa...

Kaiken katalysoijina meediot manifestoivat toisteista "sanomaa" – joka vääristää todellisuuden rajaamalla kuvat sen ohi. Eräskin valtavirtameedio teki ilmiantokommunistisen palveluksen antifalle leimaamalla muutaman samaan kuvaan rajaamansa ihmisen kaikki natseiksi – joita 'anti'fasistinen huligaanijärjestö sitten alkoi seurata kaikkialle, ilmoittaen vainoamiensa ihmisten sijainnin reaaliajassa kaikille, jotka mahdollisesti haluaisivat toimittaa toisin- (eli siis väärin-)ajattelijat sairaalaan tai kenties ruumishuoneelle. 

Maailma on kääntynyt oudoille kierroksille – mutta jos ne kierrokset eivät vielä näy omassa naapurustossa, siihen ei varmaan kannata kiinnittää mitään huomiota? Se ei varmaankaan ole oire jostain huomattavan synkästä kehityksestä, joka kotiovelle vihdoin koputtaessaan tulee polttamaan koko mestan maantasalle?

Kuten tiedämme: "anti" tarkoittaa paitsi liitetyn käsitteen päinvastaistamista, myös valinnaisesti sijaistamista. "Antifasistit" eivät psykooseissaan ole varmaankaan tajunneet ottaneensa fasistien viransijaisuuden harteilleen, ja gestapona pyörivänsä aiheuttamassa maailmaa jossa tuskin itsekään vähän aikuistuttuaan haluavat elää. 

Ja jos sanan "fasismi" etymologiaa haluaa muistella: fasces on nippu vitsoja. "Yhdessä olemme voimakkaampia, murtumattomia jne." Fasismi on siis paljaimmillaan joukkovoimaa. Antifa perustuu mobilisoituun joukkovoimaan ja väkivaltaan, jossa aivottomat zombilaumat riehuvat aiheuttaen hävitystä – ja rakentamalla ei-mitään. Nämä hyödyttömät mielipuolet eivät osaa mitään muuta kuin rikkoa ja ryöstää – ja lavastaa toimintansa "poliittisiksi kannanotoiksi".

Mitä sanoo räyhähenki? "Meitä on legioona."

Kiusaamalla terveeksi

Mielenkiintoista on seurata päättäjien logiikkaa. Juuri koskaan ei tartuta varsinaisiin ongelman aiheuttajiin; joka ainoa kerta "ratkaisuna" tuntuu olevan joku suorastaan perverssi, täysin todellisuuden luonteesta irtautunut jippohivutus.

Tupakoitsijoitahan paraikaa yritetään tehdä terveiksi näyttämällä jokaisessa ostetussa askissa, miten "sä tulet kuolemaan kärsien, sut amputoidaan osa osalta kun sä mätänet ja sitten sun omaiset kärsii henkisiä traumoja koska sä olet siinä sivussa tappanu lapsia, sikiöitä ja siittiöitä". 

Vaikka tässä koitetaan saada aikaan psykologinen vaikutus, ei ole turhaan mietitty sitä, miten suggestiivinen ihmisen mieli todella on: moni tulee alitajuisesti hyväksymään nuo kuvat omaksi kohtalokseen. Kirjaimellisesti. Kun jotain jankutetaan riittävän pitkään, kroppa olettaa sen faktaksi, ja manifestoi sen.

Joten tämä yhteiskunnan tuottama "palvelu" tulee tuottamaan melko rumaa jälkeä. Varsinkin kun väki polttaa jatkossa ihan vaan siksi, että tämä yltyvä töniminen alkaa ottaa aivoon.

Toki oli paikallaan häätää tupakoitsijat ravintoloista pihoille, jolloin ihmiset voivat myös valita olla polttamatta mennessään myrkyttämään itseään muilla aineilla... Mutta kaikki muu: "Pistetään ne piiloon!", yms. ...Melkein tuntuu että jossain on menossa veto siitä, miten älyttömiä ehdotuksia saadaan kumileimattua lakiin saakka.

Ja ketä hyödyttää se, että aiempia sippiaskeja ei voi enää ostaa? "Jos haluat polttaa yhden röökin, on sinun ostettava saman tein kaksikymmentä – koska se on terveellisempää sinulle."

Tupakan sisältämistä myrkyistä valtaosa löytyy paperista, johon se kääritään – mutta tupakkateollisuuttahan ei toki voi mitenkään pakottaa tuottamaan vähemmän myrkyllistä paperia.

Tupakkateollisuutta ei voi myöskään mitenkään velvoittaa vähentämään addiktoivien yhdisteiden lisäämistä tupakkaan, jolloin lopullinen tumppaaminen olisi helpompaa itse kullekin.

Samaan aikaa miljardibisnestä tehdään "lopettamis"tuotteilla, jotka ylläpitävät nimenomaan nikotiininhimoa, mutta joista puuttuu se olennaisin: savu. Laastari ei tunnu samalta. Tupakointi on ennen kaikkea tapa, mutta sitä ylläpitää se epämääräinen olo jossain päin hengityselimistöä, se joka alitajuisesti liitetään röökiin, ja joka on aina "korjaantunut" vetämällä sauhut.

Se, että jo vuosia ja vuosia sitten kehitettiin nikotiiniton tupakkalajike, jota ei koskaan ole otettu tuotantoon – tai että vaihtoehtoisen sähköröökin saaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi (ja lisäksi maalaillaan medioitse kauhukuvia siitä, miten se muka on vielä vaarallisempaa – mikä ei todellakaan pidä paikkaansa)... Loppukuluttajan kiusaaminen ei jotenkin tunnu ihan parhaalta mahdolliselta ratkaisulta.

Tupakkateollisuus voitaisiin velvoittaa tuottamaan röökiä, joka ei addiktoi. Aika moni röökaaja lopettaisi polttamisen – tai ainakin harventaisi tahtia –, koska nikotiinivajeen paikkaamista ei enää kroppa vaatisi. 

On helppo nähdä, miksi tupakkateollisuuden lobbaajat eivät varsin ole tästä metodista innostuneet – mutta ketäs varten näitä päätöksiä taas tehdäänkään? Kansalaisia? Terveyttä? Hyvinvointia? Vai jotain ihan muuta?

Pelasta fiktiivinen maailma fiktiivis-konkreettisin keinoin

Kun otsikko kertoo: "Koko maailmantalous perustui pitkään valheelle," kohoaa valveutuneemmalla lukijalla helposti kulmat: "Ihanko tosiaan ne jo suostuvat kertomaan, että koko maailmantalous perustuu ylenmääräiseen velkaan, ja kaatuu ihan kohta?" ...mutta eihän tuossa jutussa tokikaan totuudesta taas ole kyse. 

Yhä vain ja edelleen jauhetaan "ilmastonmuutoksesta", jolla siis tarkoitetaan just sun aiheuttamaa lämpenemistä, jota ei tapahdu, – eikä suinkaan sitä viilenemistä, joka tapahtuu kyllä, ja ihan susta huolimatta – mutta jonka varjolla kivasti voidaan keksiä kaikenlaisia veroja ynnä muita kommervenkkejä, joiden ansiosta kehitysmaihin siirretyt työt ovat tehneet kehittyneistä maista kehitysmaita, ja duunit voidaan tuoda takaisin orjapalkoilla.

Tässäkin linkatussa horinassa on se vika, että osan aikaa puhutaan ihan oikeista asioista – mutta kun ne liitetään täysin fiktiiviseen kehykseen, on kyseessä vain ja ainoastaan järkipuolta sepustusta. Pari poimintaa, vaikka ei millään jaksaisi:

"YK:n kehitysohjelman UNDP:n uusi pääjohtaja Achim Steiner vaatii valtioita ja kansainvälisiä yhteisöjä käyttämään sääntelyvaltaansa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Hänen mielestään saasteiden ja energiankulutuksen pitää näkyä tuotteiden hinnassa."

Ihan kuin ne jo nyt eivät näkyisi tuotteiden hinnassa; loppukäyttäjä maksaa aina kaiken sen jippoilun, jota poliittiset päättäjät ovat sälyttävinään firmojen niskoille. Siis aina. Joka ainoa veropenni, tariffi, haittamaksu, tukieuro... jokainen sarakkeensiirtelyanekauppa lähtee kuluttajan taskusta.

”Meillä on edessämme maailmantaloutta järisyttävä muutos, kun joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin."

Mistähän tämä pelle oikein puhuu? "Joudumme luopumaan"? Jos me joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin, se johtuu poliitikkojen idioottimaisista päätöksistä. Tokihan poliitikkojen idioottimaisuus on jossain määrin "luonnonvoima", mutta ei se mikään force majeure ole. Jos tehdään tyhmiä päätöksiä, niin siitä tuskin voi syyttää muita kuin päätösten tekijöitä. ...Paitsi ehkä niiden toimeksipanijoita; jossain kohtaa voisi väki vähitellen ruveta aktiivisesti jarruttamaan näitä savijalkasuunnitelmia.

"...sääntely suuremmassa mittakaavassa ohjaisi kuluttajia ja samalla myös yrityksiä kohti kestävää talousmallia, Steiner uskoo."

Kas siinäpä asia pähkinänkuoressa: Steiner uskoo, että sääntelyn lisääminen pelastaa maailman. Tässä puhuu byrookirkon edustaja. Jälleen kaikki empiria puhuu päinvastaista, mutta olennaista onkin saada virkamiesarmeija sörkkimään kaikkea. Koska virkamiesarmeijakin marssii vatsallaan, eli tarvitsee duuninsa.

Kriisi on mahdollisuus

Satuin pitkästä aikaa ajamaan Turkuhallin ohi, ja huomasin paikan vaihtaneen vaihteeksi nimeään [Kuinkahan pitkään tämä muutos lienee ollut voimassa? En ihan kauhean tarkkaan ole seurannut...]. Mutta koska olen viime aikoina seurannut liikaa ________________, olin näkevinäni seinässä tämän:

...mikä ei ihan täsmälleen pitänyt paikkaansa. Siis näin kyllä geen, joka oli kirjoitettu suunnilleen samalla fontilla, mutten luonnollisestikaan tuota suorakulmaa enkä harppia. Ajattelin että melko röyhkeää touhua vapaamuurareilta – mutta toisaalta kyseessä on kohtuullisen röyhkeä porukka.

Enkä yhtään ihmettelisi, jos ihan muurariveljien kesken olisi keksitty, että lykätäänpä tuo ihan vaan huvikseen tuonne; mikäs me otettaisiin peitetarinaksi? Gatorade, jep, sehän on hyvä – mihinkäs loosiin se Hartwallin päättävä porras kuuluukaan? Pepsicolla tuskin on mitään sitä vastaan että pistetään toi G-kirjain tuijottamaan kohti Turun keskustaa...

Siis tätähän varten areenat ovat olemassa: vippikatsomoista voidaan katsella kun taviksia paimennetaan aitauksiinsa jakautuneena kahteen arbitraariseen heimoon – ja vielä maksaen siitä! Ai että, heitäpä vähän löylyä sinne kiukaalle.

Mutta sitten asiaan: Bilderberg-kokous oli viime viikonloppuna. Tiedotusvälineet tuskin kattoivat kokousta millään lailla, sillä maailman tulevaisuudesta päättäminen on perin valonarkaa touhua. Paikalle oli jokatap kutsuttu CERNin johtaja, mikä on mielenkiintoista; mitä tekemistä fyysikoilla on politiikan kanssa?

Kuin tilattuna samaan aikaan kokouksen kanssa kolme vatipäätä jyräsi jälleen väkeä Lontoon keskustassa mielikuvitushahmonsa puolesta. Sanon "kuin tilattuna", koska kyseessä lienee tilaustyö – jossa ei ollenkaan välttämättä tapahtunut mitään siitä mitä väitetään tapahtuneen.

Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin vihdoin on 130 imaamia irtisanoutunut ihmisten murhaamisesta. On tätä odotettukin.

Viimeaikaisista terrori-iskuista on olemassa perin vähän videomatskua – mikä on omituista sikäli, että jokaisella on nykyään kamera taskussaan (tai oikeastaan kädessään; ihmiset hortoilevat ympäriinsä kännykkää tuijottaen), ja lisäksi joka paikassa on valvontakameroita.

Kuitenkaan esim. Manchesterin iskusta kenenkään kännykkään ei tarttunut kuvaa räjähdyksestä. Jos olette sattuneet olemaan konserteissa nykyään: yleisö on kamerameri; kukaan ei enää seuraa mitä lavalla tapahtuu, vaan tuijottaa pientä ruutua. Ja silti räjähdyksestä ei ole ainuttakaan klippiä missään.

Lisäksi kuolonuhreiksi on ilmoitettu ihmisiä, jotka ovat olleet jo valmiiksi mullan alla. Loukkaantumiset ovat olleet huomattavan verettömiä. Tapahtumien kanssa samaan aikaan on järjestetty kriisiharjoituksia joissa on ollut täsmälleen sama skenaario. "Virkavalta" on vaihtanut kuteita kesken toiminnan. Avustushenkilökunta on kuljeskellut tapahtumapaikalla ympyrää tekemättä mitään järjellistä. Iskujen uhreja on kyörätty lähimmän, joen toisella rannalla sijaitsevan, sairaalan sijaan päinvastaiseen suuntaan, hotelli Marriottiin. Sattumoisin Virginiassa pidetty Bilderberg-kokous oli samaisen ketjun hotellissa – mutta tämä on varmastikin ihan silkkaa sattumaa.

Euroopan johtava kriisien simulointi -firma on nimeltään Crisis Solutions. Puljun nimi antaa ymmärtää, että Ratkaisu on Kriisin luominen – mikä onkin ollut ensisijaisena toimintamoodina... No, aina.

Last year a report commissioned by the Mayor of London, Sadiq Khan, said strengthening security on the Thames was a priority. The river runs right through central London, past the Houses of Parliament, so represents a perfect location for a potential terror attack.

Jännää on se, että muslimeista samaan aikaan tehdään syntipukkeja (toki heidän itsensä suosiollisella, suorastaan innokkaallakin, avullaan), ja toisaalta lisätään islamin maahantuontia. Media jauhaa (ja poliitikot jauhavat) siitä, miten kaikki on elintasoturismin suhteen ookoo ja peräti suositeltavaa – ja kuitenkin ihan yleisesti tiedetään – tai ainakin kovasti näyttää siltä –, että islam altistaa mielipuoliselle ihmisvihalle.

Mutta mitä nyt sitten "ihan yleisesti tiedetään"? Kovasti vaikuttaa siltä, ettei oikein mitään varmaksi. On kolmenlaista narratiivia: 1) sitä jota äänekkäimmin tuutataan, piittaamatta ilmiselvistä faktoista, 2) sitä joka mainitaan sivulauseissa sitten kun on ihan pakko, ja 3) sitä joka jätetään kokonaan, systemaattisesti, valtamediassa mainitsematta.

Minusta alkaa näyttää siltä, että ainoastaan tuo kolmas on tutkimisen arvoista – ja kaikki muu pelkkää hälyä.

No, toki sitä hälyä löytyy valtavirtameedian ulkopuoleltakin: CERN on kuulemma rakennettu helvetin portin päälle – mitä en ihan jaksa kyllä uskoa, mutta mitäs minä tiedän. Vähän vähemmän fantastinen versio cernin varsinaisesta käyttötarkoituksesta on mustan aukon luominen, mikä ei sekään oikein fiksulta vaikuta.

Yhtäältä sitten taas: muistelen nähneeni jonkun virallisehkon pumaskan, jonka mukaan Cernissä voidaan tuottaa magneettikenttä, joka on 100000 kertaa voimakkaampi kuin tämä Telluksemme aiheuttama – mikä sekin kuulostaa vähän fantastiselta, mutta toisaalta se kuulostaa myös... toimintasuunnitelmalta? Kun siis magneettikenttämmehän on heikentynyt – kuten elävästi muistatte aiemmista kirjoituksistani –, mikä aiheuttaa pikkujääkauden [kaikesta ilmastonlämpeämisjoikuamisesta huolimatta] ninq nyt.

Että ehkä tuolla pyritään ehkäisemään seuraavat lumiset vuosikymmenet? ...No, vastuutontahan sekin on. Paree ois vaan yrittää sopeutua siihen mitä tapahtuu, eikä potkia tutkainta vastaan [mitä ihmettä tuo sanonta tarkoittaa? "Potkia tutkainta vastaan"? Ihme riimittelyä.].