Hukkaputki 2.0

Intternetistä tulee perinteinen media, kerrotaan Erkkomediassa – ikään kuin positiivisena asiana. Ihmisethän ovat kovasti vissiin kaipailleet, että netti näyttäisi telkkarilta? Joten mm. feseen tuotetaan jatkossa jotain passiivista kulutettavaa, jota voi sitten katsella ilman, että tarvitsee raahautua jollekin toiselle sivustolle saakka – paitsi jos haluaa katsoa jotain muuta.

"Parhaimmillaan lisäkilpailu kirittää myös kotimaiset kanavat tuottamaan parempaa kotimaista sisältöä – johon kanavat ovatkin ilmoittaneet keskittyvänsä."

Hauskaa, jos näin on. Mukavaa jos haluavat välillä panostaa laatuunkin. Sen puute varmaankaan ei ole saanut ihmisiä poistumaan muiden vastaanotinten ääreen?

"Nettiyhtiöt näyttävät nyt päätelleen, että tähän [mediamurroksen taklaamiseen] ei pelkkä käyttäjien tuottama sisältö riitä, vaan rinnalle tarvitaan myös television ammattilaisia."

Jos siltä näyttää, niin näinhän asian täytyy olla. Vai voisiko kuitenkin olla, että väki ei niin niitä television ammattilaisia kuitenkaan kaipaa?

Faktahan on se, että bisnesajattelu karkaa jälleen logiikan edelle. Muiden muassa YouTube savustaa ulos juuri niitä, jotka koko alustan ovat sisällöillään nostaneet siihen kukoistukseen josta nyt nauttii – ja tuo kovalla tohinalla tilalle jälleen uutta valtavirtastreamia, ikään kuin sitä olisi liian vähän tarjolla.

Joten tekijät pakenevat sellaisiin mestoihin kuin Steemit.com, Vid.me ja Minds.com, joissa ei sensuroida itsenäistä ajattelua – vaan itse asiassa palkitaan siitä, rahallisesti, ja haluttaessa kokonaan ilman mainosrahoitusta – ja jotka eivät ole myöskään keskushallinnoituja rahantekokoneita, vaan hajautettuja nettidemokratioita.*

"Kun siis loppuvuonna avaat somen, vastassa on luultavasti jotakin, joka näyttää entistä enemmän perinteiseltä televisiolta."

Jee! Juuri tuohan täältä verkosta onkin puuttunut! Minkähän ihmeen takia väki tänne onkin eksynyt? Ei voi tajuta. Ei ole television ammattilaisia, ei perinteistä töllöä – vain jotain ei-korporatiivista omintakeisuutta ja ihmisten omia tulkintoja maailman menosta. 

Kyllä ihmisten maailmankuva tarvitsee nimenomaan autoritääristä ohjausta ja korporaatioiden visioita – koska siis muutenhan... Siis eihän siitä mitään tule että amatöörit ohittavat konglomeraattien katsojaluvut [moninkertaisesti]! Se on sentään kallista hommaa tuupata päivästä päivään kanavat täyteen yhtä ja samaa; jollainhan ihmiset täytyy saada sitä katsomaan ettei ihan hukkaan mene.

Eli että asiakkaan parasta tässä ajatellaan – mutta kuka on asiakas ja kuka on tuote? Sanoinko minä että "kuka on tuote"? En kai sentään; miksi minä nyt niin kirjoittaisin?

---

*Ennemmin tai myöhemmin tulee allekirjoittanutkin jättämään guugelin tomuisat kammiot taakseen (hakukoneenahan käytän jo Duckduckgo:ta, joka ei [ainakaan toistaiseksi kai] vahtaa käyttäjiensä liikkumista mainostulojen aiheuttama kuola suupielissä, vaan ihan vaan kertoo mitä haluat tietää...).

Sanahelinää

Ylessä kiillotetaan kilpeä:

"Mediakritiikki voimistui, ja ensin olimme epäuskoisia. Sen jälkeen ahdistuimme. Sitten uuden ajan ilmiöt alkoivat hahmottua ja koko ala terästäytyi. Ymmärsimme, että osa kansalaisten mediakritiikistä oli perusteltua."

Jos ymmärsitte: hyvä. Mutta ymmärsittekö te? Ja mitä tuo "terästäytyminen" tarkoittaa? Otsikot näyttäisivät tuuppaavan samaa tuubaa edelleen:

Mitä tarkoittaa "ennen"? Silloin kun laivat oli puuta ja miehet rautaa? Ei sunkan tämä liity nyt Pariisin ilmastovedätykseen? Olisiko teillä siellä Ylessä sattumoisin töissä joku, joka osaisi googlata vaikka tämän tilaston:

...tai tämän:

...ja sitten vaikka miettiä että mitä siellä Pariisissa oikeastaan kohkataankaan? Siihen lisäksi (jos millään vain jaksaisi) voisi pohdiskella, mistä saattaisi johtua, että viljasatoja on menetetty hallan ja (sadekauden ulkopuolella tapahtuvien) tulvien takia ympäri maailman. Ehkä voisi jopa tohtia mainita, että Grönlannissa jää on itse asiassa lisääntynyt tasaiseen tahtiin viime vuodet. Pohjoisessa irtoilevat jäävuoret ajelehtivat etelämpänä kuin aikoihin.

Sitten voisi koittaa taustoittaa. Hiilidioksidista noin 90% syntyy merissä. Ihmisen osuus on jossain yhden ja viiden prosentin välillä. Auringon aktiivisuus on alimmillaan neljäänsataan vuoteen, ja nelisensataa vuotta sitten luisteltiin Thamesin jäillä. Ne kuuluisat muinaiset roomalaiset sitten taas elelivät lämpimämmässä ilmanalassa kuin nykyiset pakolaistenkalastajat. Tällaisia voisi vähän vilkaista noin alkajaisiksi.

"Mekin olemme Ylessä tajunneet, että journalismin pitää skarpata periaatteissaan. Se, että teemme Ylessä journalismia julkisin varoin, vaatii meiltä erityisen paljon."

Niin. Nyt kun näemmä olette kovasti ihmettelemässä, että miksi "Classified" Comey sai kenkää... Voisiko joku siellä vilkaista vaikka puoli vuotta taaksepäin? Sinne menneisyyden hämärään, jossa samaiset ihmiset, jotka nyt ihmettelevät potkujen motiiveja, vaativat potkuja juurikin samaiselle Comeylle.

Sille samaiselle heebolle, josta ei oikein tykätty kun Killary oli tutkinnan alla. Joka ei saanut oikein mitään tuloksia aikaiseksi kuitenkaan, huh. Joka päätti jatkaa moneen kertaan tuloksettomiksi todettuja "venäläiset hakkeroivat meitä" -väitteitä, sen sijaan että yrittäisi selvittää miksi Valkoinen talo vuotaa kaiken lehdistölle. Tai sen, että Obaman hallinto seurasi laittomasti omia kansalaisiaan. Tämä samainen tyyppi tietää ketkä suorittivat nk. "unmaskingin", mutta sitä kysyttäessä vastaus on: "It's classified". 

Tyyppi, joka selvästikään ei joko osaa hommiaan, tai sitten tietoisesti pimittää rikollista toimintaa sellaista väitetysti ehkäisevän laitoksen johtajana... Miksi hänen pitäisi voida jatkaa tuota samaa peittelyä?

"[...] mielestämme journalismin idean kirkastaminen on näinä aikoina panostamisen väärti. Koska työ on valmis? Kenties syksyllä, mutta tarkkaa aikataulua ei ole: mieluummin huolellista työtä kuin hutilointia. Laajalla keskustelulla on itseisarvo."

Niin. Huolellista työtä. Laajaa keskustelua. Oletteko muuten paljonkin ottanut kantaa siihen, miten järjestelmällisesti kaikkea keskustelua yritetään torpata sosiaalisen median puolella? Jos olette, en ole sattunut huomaamaan ainuttakaan merkintää missään. Se on varmaan vain tarkkaavaisuuden puutetta.

Mutta tuo duuni integriteetin varmistamisessa... Ei se ole syksyllä valmis. Se ei ole valmis koskaan. Sitä pitäisi tehdä joka päivä, eikä vain jonain satunnaisena kautena. Ja teillä on aika paljon duunia vielä edessä. Kun sanon "aika paljon", tarkoitan, että minusta näyttää siltä kuin ette olisi edes aloittaneet.

Hälyn tiivistyneet lahjat

Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, on joku vääräleuka joskus murjaissut. Tämä lienee perin totta, mutta silti itse kukin koittaa kovasti profetoida tulevia tapahtumia. Gallupit ennustelevat äänestystuloksia; pörssianalyytikot koittavat nähdä mihin suuntaan talouden trendit kääntyvät; lukuisat ajatustyöpajat koittavat hahmottaa millaisia vaikutuksia milläkin poliittisen toiminnan suunnalla olisi – ja yksilötasolla jokainen koittaa hahmottaa kuka tulee olemaan sitten kun kasvaa isoksi; miten kukakin tulee reagoimaan jos teen näin tai sanon noin; sataako vai lieneekö pouta... 

Jokatap, sananen Webbotista.

Clif High, joka aloitti ohjelmoinnin jossain seiskeetluvulla, kehitti webbotin alkuun jonkin sortin finanssialgoritmiksi – joka siis seuraisi nettiliikennettä ja koittaisi lukea merkkejä siitä, mihin kannattaisi sijoittaa ja millaisella ajoituksella.

Sittemmin mies suuntautui yhteiskunnallisemmin, ja ohjelmoi systeeminsä seuraamaan ylipäätään emotionaalista lingvistiikkaa – toisin sanoen sitä, mitkä sanat trendaavat ja osoittavat joko lähitulevaisuuteen tai sitten kauemmas. 

Webbot-ennusteet ovat osuneet kohdilleen hämmentävän usein – mutta ne ovat myös hämmentävän huuruisen oloisia. Itsekin, vaikka itseäni melkoisen avomielisenä ihmisenä pidän, joskus vuosia sitten totesin asiaan ensi kerran törmätessäni, että nyt on meinaan korkealentoista legendaa täällä  – vähän kuin Nostradamusta lukisi; katastrofeja, paranormaaleiksi laskettavia ilmiöitä, ja massoittain epämääräisiä viittauksia joita voi tulkita miten päin vain.

Mutta vaikka Clif High jokseenkin eksentriseltä tyypiltä vaikuttaa, jutut menevät helposti ohi jo senkin takia, että tyyppi on selkeästi yksi älykkäimmistä ihmisistä tällä planeetalla, ja kestää hetken päästä samalle aallonpituudelle kun narratiivi tuntuu olevan ihan jotain muuta kuin korporaatiojournalisteilla...

Vaan siitä piti kirjoittamani, että kun RT:n (kyllä, se on lyhenne sanoista Russia Today – eli hyvin mahdollisesti propagandaa [mutta aina ei ihan tiedä mihin suuntaan]) syötteessä törmäsin tähän:

Responding to Saudi Arabia’s latest threats to take their conflict inside Iran, Tehran said it will leave nothing standing in the kingdom except for Muslim holy cities of Mecca and Medina if the Saudis do anything “ignorant,” Al-Manar reports.

...muistin elävästi, miten webbot oli jokin aika sitten poiminut voimakasta signaalia, joka oli tuon kappaleen suhteen täsmälleen päinvastainen – eli että nimenomaan sekä Mekka että Medina nähtäisiin maan tasalle tuhottuina ei-niin-kaukana tulevaisuudessa.

Näihin ennusteisiin voi suhtautua vapaavalintaisella annoksella skeptismiä, ja sen verran synkkiä kuvia maailman menosta ne maalailevat, että herkempi voisi niihin uskoessaan singahtaa suoraan psykoosiin – mutta yhtäältä maailman tapahtumat tuppaavat olemaan sen verran skitsoja jo ihan itsellään, etten millään pysty enää suoralta kädeltä väitteitä torppaamaan. Lieneekö tämä sitten merkki hiipivästä hulluudesta, mene ja tiedä – mutta toisaalta niin kauan kuin valtaosa ihmiskunnasta juttelee mielikuvitushahmojen kanssa sitä varten pystytetyissä pompööseissä pytingeissä... Tervejärkisyys on hyvin suhteellinen käsite.

Tai kun lehdet juhlivat täyskorruptoituneen pressan valintaa... Puolen miljoonaa tuplasti annettua ääntä ja kymmenet tuhannet sattumoisin repeytyneet äänestyslipukkeet, jotka juurikin tuon repeytymisen takia on hylätty (harmillisesti juuri sen toisen ehdokkaan lipukkeet on päässeet rispaantumaan...)

"Ne touche me pas! Moi, c'est le roi maintenant."

Ja mitä Ranskan vaalista ennusti viimeisin webbot-raportti? "Vive la France!" Siinä kaikki. Mitä se tarkoittaa? Vaalin lopputulosta siinä ei ainakaan hehkuteta... Ehkä siinä viitataan siihen, miten Pariisin kaduilla protestoidaan nyt vähän samoista syistä kuin vuonna 1789?

Auraamme naamoitse

Kolme näennäisesti toisiinsa liittymätöntä tapahtumasarjaa: 1) Kanadassa pankit horjuvat vanhan kunnon "too big to fail" -skenaarion eturintamassa, 2) Kansasissa on menetetty hallalle ensimmäinen vehnäsato, 3) Puerto Rico meni juuri konkkaan.

Samaan aikaan lehdistä on saatu lukea, miten hienosti pörssissä menee. Konepajoillekin on tullut tilauksia ovista ja ikkunoista. "Luottamus tulevaan on lisääntynyt."

Männävuosina on kaiken järjen vastaisesti telottu energiantuotantokapasiteetti mm. hyödyttömillä/haitallisilla tuulimyllyillä – ja subventoitu rahat noita rakentaville ulkomaisille yhtiöille, joilla ei välttämättä ole edes työntekijöitä. 

 

"Uusiutuvaa energiaa" on väkisin tungettu markkinoille rampauttamaan kriisivalmiutta ja heikentämään jakeluverkkoa. Bensiiniä lantrataan transrasvoilla, ruoan viljelylle sopivia peltoja uhrataan energiantuotantopelleilyyn.

Saman ilveilyn toisella laidalla nk. "paskalaki" vedettiin vuosien junnaamisen jälkeen vihdoin pois, koska siinä ei ollut mitään tolkkua ja moni (allekirjoittanut mukaanluettuna) yksinkertaisesti kieltäytyi tekemästä vaadittuja toimia. Joskus sentään passiivinenkin vastarinta toimii.

Energiantuotanto on "haasteiden edessä" kuten tavataan sanoa. Myös kotinsa sähkölaskun maksaja on haasteiden edessä: lämmitystä tarvitaan pidemmälle kesään, ja aiemmin syksyllä. Kun energia vie entistäkin enemmän varoja, kaikki kallistuu.

Asioiden hämmentämiseksi myös diesel jostain – epäilemättä todella hyvästä – syystä halutaan ottaa pois käytöstä. Öljynporaaminen on muutenkin käymässä yhä kannattamattomammaksi (väittävät; ehkä tällä tarkoitetaan sitä, että liikevoitto kasvaa vähemmän kuin ennen. Tuskin tuo ihan heti kannattamatonta kuitenkaan on...) 

 

Tehostamisen nimissä otetaan uusia metodeja häthätää käytäntöön, eikä turhaan tunnusteta, että nämä uudet metodit aiheuttavat vaikkapa pohjavesien myrkyttymistä sekä maanjäristyksiä (kuten nk. "fracking"* tekee). 

Lyhytnäköinen myyntivoiton jahtaaminen on niin monessa asiassa kampittamassa koko ihmiskuntaa rähmälleen, että käytännössä etenemme naamaa aurana käyttäen. Tässä kohtaa voisinkin listata asioita, joista olen tässä viime aikoina muuttanut mieleni ihan vain nähtyäni missä laajuudessa yleinen vastuuttomuus jyllää:

• luomu. En enää näe, että tehomaatalous olisi parempi vaihtoehto (– tai että geneettinen manipulointi olisi vain sofistikoituneempi versio jalostuksesta). Se olisi, jos ihmiset olisivat taipuvaisia vastuulliseen toimintaan – mutta me emme ole. Meidän elimistömme ovat täynnä mm. glyfosaattia, joka on siis tuholaismyrkkyä, jota on suurin piirtein jokaisessa ruoka-aineessa – ja jonka takia kasvit eivät tuota omia vasta-aineitaan, minkä takia me emme tuota omia vasta-aineitamme. Ja (mm.) siksi me olemme jatkuvassa tulehdustilassa – mikä taas tekee tietä ylimedikalisoinnille – joka kemikalisoi ympäristöä – mikä se taas palautuu elimistöömme ja aiheuttaa hormonaalisia muutoksia – mikä se taas aiheuttaa lisää huonoja päätöksiä...
• itse asiassa tästä listasta tulisi melko lailla pitkä, joten jatketaan sitä omissa postauksissaan...

Mitä yritän sanoa on, etten ihan tiedä missä todellisuudessa ämpärimedia oikein elää. Tilausten lisääntyminen ei tarkoita, että ne tilaukset tultaisiin maksamaan. On toki hienoa, jos työpaikkoja tuntuisi tulevan lisää – mutta jos se lisääntyminen ei oikein perustu mihinkään, jos se vain jotenkin tapahtuu... Kyse voi hyvin olla siitä, että kuplaa vain kasvatetaan sen aikaa kun ehditään. Rahan täytyy liikkua, tai muuten se kuolee.

Kuten elävästi muistamme, koko globaali talous elää velkarahalla. Velkaa on paaa.aaaljon enemmän kuin varsinaista rahaa. Jos kaikki elävät velaksi, jossain on jotain pahasti pielessä. Kun korot nousevat, lisääntyvät maksuvaikeudet. Kun maksuvaikeudet lisääntyvät, lisääntyvät levottomuudet. Kun vielä luonto tuo oman arvaamattomuutensa kehiin... Ja ennen kaikkea: jos vasiten ruokitaan harhakuvia, jotka perustuvat toiveajatteluun... Herätyksestä tulee aika kylmä.

Ongelma ei ole se, että olisimme matkalla kohti vääjäämätöntä katastrofia – vaan se, että olemme matkalla kohti katastrofia joka olisi väistettävissä jos onnistuisimme pudottamaan loputtoman tulosajattelun kyydistä ja keskittymään olennaiseen. Mutta kai tämä on prosessi, johon ollaan valmiita vasta sitten kun silmät on ihan pakko avata. 

 

---

*Noinkohan se uudempi Galactica-sarja tehtiin ihan vain siksi, että voitaisiin ottaa uusi poraustermi pari vuotta myöhemmin käyttöön? Kummempaakin on tapahtunut...

Toimittelemme politiikkaa

Otetaanpa vaihteeksi Aamulehti tarkastelun alle. Poliittisen kommentaattorin mielestä Lavrovin ja Soinin tapaaminen oli turhan leppoisa; ilmeisesti yrmeä hampaidenkiristely olisi oikeanlaista diplomatiaa. Varmaankin sen takia hän lopussa tarttuu asiaan, jossa hän itse jättää tarttumatta olennaisimpaan, mutta syyttää moisesta muita:

"Soini jätti kuitenkin tarkentamatta, otettiinko keskusteluissa esiin Tshetsheniassa raportoituja seksuaalivähemmistöjen laajoja vainoja. Samaan aikaan Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström vaatii Aftonbladetin mukaan Lavrovilta vainojen lopettamista, ja Saksan liittokansleri Angela Merkel otti vainot esiin tavatessaan presidentti Putinin."

Kun toimittaja suuntaa huomiomme tähän, mitä hän samalla pimittää? Sitä, että kyseiset homovainot on muslimien harrastamaa toimintaa. Tsetseenit ovat muslimeja. Muslimit vainoavat homoja. Mutta koska agendana on: "Venäjä paha, hyi Venäjä", silloin on paikallaan hiukan oikoa mutkissa – varsinkin kun, bismillah, islamofobia heilahtaa heti jos erehtyy mainitsemaan asioiden todellisesta laidasta jotain.

Huomattehan, miten media täyttää puolet kuva-alasta; ministerit näyttävät ihan pikkupojilta kuvaajan kaikkinäkevän presenssin heijastuessa tärkeimpänä kuvaelementtinä...

Kun tuossa nyt sitten esiin vedettiin Ruotsi ja Saksa... Puhuttaisiinko hetki ns. "pakolaisista"? Brysselin oligopolista on tullut viestiä, että Euroopan itsenäisten valtioiden pitäisi lopettaa rajatarkastukset – jotka otettiin käyttöön sattumoisin siksi, että manner alkoi tulvia muukalaisia, jotka toivat mukanaan ihan omat kulttuuriset erityispiirteensä levottomuuksien muodossa – ja sattumoisin alkaa olla taas se aika vuodesta, kun pohjoisemmatkin leveyspiirit alkavat olla houkuttelevimmillaan.

Miksi rajatarkastukset pitäisi lopettaa juuri nyt? Juuri nyt, minkä takia? Minkä tähden tuo epädemokraattisesti valikoitunut byroslavia haluaa juuri nyt sekaantua jälleen itsenäisten valtioiden päätöksentekoon omien rajojensa suhteen?

Puhutaanko tästä mediassa? Jos, niin millä sävyllä? Veikkaan, että vähän samaan tapaan kuin Ukrainan tapauksessa: puhutaan Krimin miehityksestä, mutta unohdetaan mainita läntisten valtojen epädemokraattisesti valtaan nostama nukkehallitus. Vähän kuin lätkämatsia seuraisi: peliasu määrittää onko taklaus komea vai törkeä.

Loppuun vielä toisen jutun loppukaneetti, joka on pistetty haastateltavan suuhun: "- Järkkymättömästi, silmiäkään räpäyttämättä hän pystyy olemaan joko rakentava tai uhkaava, hän voi puhua ihan mitä sattuu tai puhua todella hienosti, sanoo Smith." Jep, sellainen on Lavrov: toisinaan hölisee ihan päättömiä hän, toisin kuin toimittajat.

Paperiviiltojen hurmeiset tantereet

Olin illalla, muistaakseni fesessä, huomaavinani, että hesarissa oli jälleen hauska interaktiivinen monivalintatesti: "kuka kommunistijohtaja olisit". En seurannut linkkiä, mutta tänään huomasin, että kyseinen testi ei ole ainakaan sadan luetuimman jutun joukossa.

Tämä tuo toivoa. Ilmeisesti aika moni muukin on lukenut kysymyksenasettelun muodossa: "Miten laajan kansanmurhan SINÄ haluaisit toteuttaa?", joten homma ei ole oikein ottanut tuulta alleen...

Mutta sitten näin tämän:

Natsit ja sariini. Minkä takia ne natsit piti jälleen repiä otsikkoon? Ja minkä takia kuvituskuvana on jälleen tuo sama, joka kertoo hyvin selkeästi, että kuvateksti ei pidä paikkaansa?

Tuo "avustustyöntekijä", jolla on pölymaski ilmeisesti dekoratiivisena leukakoristeena... Jos kyseessä olisi sariini, mies olisi kuollut. Avustustekijät tietävät oikein hyvin, että kaasulle altistuminen vältetään vain täydellä hazmat-varustuksella. 1) Pölymaski ei auta kaasuun, 2) sariinille altistuu myös ihon läpi, 3) nuo valkoiset haalarit eivät olisi valkoiset, koska "potilaat" olisivat tyhjentäneet suolensa. Noin alkajaisiksi.

Hesari siis jatkaa täysin vastuuttomalla propagandalinjalla – ja ovat vetäneet jutun maksumuurin taakse, jottei kukaan vain tule kommentoimaan. Erkko-konserni haluaa ilmeisesti ruumiita Syyriaan?

Karikatyyrit ja todellisuus

Erkkomediassa oli eilen jekkupäivä:

62 parasta pilapiirrosta! Varmaan puolueettoman raadin tuomio, jota ei väritä yhtään punavihreän kuplan sisäpinnan heijasteet... 

Nyt vain odottelemaan sarjan seuraavaa osaa: epäilemättä Merkelistä julkaistaan kohta 62 pilapiirrosta, samoin Macronista, Junckerista, Hollandesta, Löfvenistä (Ruotsin pääministeri; ihan piti itsekin hakukoneella tsekata että kukas siellä tällä haavaa on), Trudeausta – ja ehkä mantelina puurossa: Muhammedista! Mutta vain 62 parasta kustakin – koska erkkomedia tietää mikä on hyvää.

Erkkomedia tietää myös miten ameriikan historia menee – luonnollisestikin paremmin kuin Trump. Kaikkihan tietää, että sikäläinen sisällissota käytiin orjien vapauttamiseksi! Mutta Trump jostain syystä kyseenalaistaa kyseistä narratiivia; miksiköhän? Koska hän on tyhmä?

Erkkomedian nokkela reportteri ei ole turhaan tarkistanut, mitä puheena ollut Andrew Jackson oikeastaan teki. Tai, todellakin: miksi sisällissota oikeastaan käytiin. Kyse ei ollut orjuuden lakkauttamisesta.

Lincoln oli vahvasti sitä mieltä, että tummemman pigmentin omaavat on syytä pitää erillään vaaleamman pigmentin omaavista. Jos hän olisi voinut pitää Yhdysvallat kasassa ilman orjien vapauttamista, hän olisi tehnyt niin.

Sisällissodassa, ja toiseen aikaan Andrew Jacksonissa, oli kyse keskuspankin vallasta. Jackson yritettiin tappaa moneen otteeseen, koska hän halusi lakkauttaa keskuspankin – ja myös teki niin.

Myös Lincoln halusi päästä silloisesta keskuspankista eroon – muttei onnistunut siinä. Nyt taitaa olla kolmas keskuspankkijärjestelmä menossa... Tai sitten neljäs; kukapa näitä laskee. Jokatap, koronkiskontaa on yritetty juuria moneen otteeseen, mutta aina yhtä tuloksetta & verisin kääntein.

Trump toi jo alkuviikkoinaan ovaalitoimiston seinälle Andrew Jacksonin muotokuvan, koska hän haluaa lähettää rivien välissä viestiä, joka asioita tunteville on hyvin selkeä: keskuspankin täytyy mennä.

Keskuspankit eivät tykkää siitä, että presidentit yrittävät kammeta keskuspankkia vallasta. Joten moista havittelevan pressan täytyy olla kohtuullisen varovainen julkilausumissaan jos haluaa pysyä hengissä.

Tässä kohtaa lienee syytä taas kerran todeta, että en fanita Trumpia. En ylipäätään fanita koskaan ketään. Seuraan vain mitä kukakin tekee – en sitä, mikä on äänitorvimedian mielipide kenestäkin.

Elättelen toivetta siitä, että kun Yhdysvallat ei ole vielä desimoinut Pohjois-Koreaa eikä mitään muutakaan paikkaa (siis ihan maan tasalle asti), että nimenomaan Trump pistää sotahulluille kapuloita rattaisiin – sen minkä pystyy; pressan valta on huomattavasti pienempi kuin miksi se yleisesti mielletään. 

 

Miehen puheista ei voi päätellä mitään (paitsi jos haluaa tosiaan tulkita rivienvälejä, joihin sitten taas tulee tilkittyä ihan vaan omia kuvitelmiaan), koska mielipiteet tuntuvat vaihtuvan lennossa päinvastaisiksi – mutta tosiaan se, että enempää ruumiita ei ole tullut; yhtään kaupunkia ei ole pommitettu niin pitkään että pommit ovat loppuneet, toisin kuin edellisen pressan aikana... Lievää optimismia koitan pitää hengissä.

Optimismia ei kylläkään lehdistön loputon viiden pennin näppärä nokittelu herättele. Valitettavasti reporttereiksi ajautuvat juuri ne, jotka kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin mitä todellisuudessa ovat.