2020 – holhouksen kaipuu

Yhtäkkiä, vuoden 2020 alussa, katosi kaikkien maailman ihmisten kyky huolehtia itse itsestään. Meistä tuli avuttomia taaperoita, joita pitää taluttaa kädestä pitäen käsipesulle viiden minuutin välein, kuonokoppa naamalla. Koska muuten 0,001 ihmistä saattaa kuolla siihen että pesi kätensä väärin. Miksei tankit jo ole kaduilla? Miksei väärin ajattelevia ihmisiä ole vieläkään viety tyrmään? Mitä siitä, että vaikka koronatilastoja miten yritetään ruuvata ylöspäin, ihmiset kuolevat kaikkeen muuhun ylivoimaisesti enemmän? Tärkeintähän on saada ihmiset irti toisistaan, hyvänen aika! Koska hygienia! Tai jotain.

maanantai 31. elokuuta 2020

SEN hybridimerkitys

Ilmiantokulttuuri automatisoituu, mikä riemastuttanee Iltakoronalehteä, jonka mielestä näkymättömät demonit vaanivat kaikkialla:

Koronavilkku-sovellus julkaistaan tänään

Jihuu! Toivottavasti tähän koronavilkkuun liittyy koronasireeni, joka rupeaa ujeltamaan aina kun vastaan tulee toinen koronasireeni, joka juoruaa vastaantulijan joskus olleen samassa junassa, jossa on ollut joskus myös joku, joka ehkä tuntee jonkun, joka on mahdollisesti aivastanut koronasireenin läheisyydessä. Sitten voivat kaikki maailman koronasireenit toitottaa: "Saastainen! Saastainen! Saastainen!" ja noin pois päin. Koska kaikille tulisi turvallinen olo siitä.

Vai eikö tekniikka vielä ole kehittynyt näin pitkälle? Juoruaako tämä koronakäsirauta-sovellus vain ihmisistä, jotka ovat tyhmyyksissään käyneet siinä "testissä", joka ei toimi, mutta saattaa hyvinkin leimata sairaaksi vaikka ninjafiiruxta ei olekaan koskaan todennettu (eikä edes yritetä koska sellaista ei ole olemassa).

Mikrobiologia on hyvin pitkälti fabuloitua larppausta ollut jo 1800-luvun puolivälistä, kun Pasteur aloitti maailmankiertueensa, jossa hän esitteli sitä, miten pahasti oli ymmärtänyt pieleen Béchampin teoriat. Béchamp oikean tutkimuksen lomassa koitti aina välillä mainita, että "ei se nyt kyllä ihan noin mene...", mutta tilanne oli sama kuin kaikessa muussakin: tulevaisuus rakentuu opportunistiselle valheelle, josta saa kärsiä lukemattomat sukupolvet.

Koska "tieteen" sisällöistä päätetään aina poliittisin perustein, ja "asiantuntijoina" kuunnellaan niitä jotka pitävät kovinta meteliä... Koronapamppu! eikäku: –vilkku. Koronakätyrit kuskaavat koronaputkaan, potemaan koronarikosta, joka ehkä on tapahtunut – tai olisi ehkä saattanut tapahtua, jos ei oltaisi profetoivilla manöövereillä saarrettu kaikkia terveitä elämän ulkopuolelle. Elämä nimittäin kuhisee demoneja (paitsi jos ei hengitä kunnolla vaan tukkii hengityselimet).

Joku jossain ohittaa jonkun, joka on joskus ohittanut jonkun, joka on erehtynyt tarjoamaan nenänsä penetroitavaksi ilman mitään syytä. Ketäs sen ihmisen yhteystiedoista löytyy? Oletetaan suorilta, että kaikki heistä on altistuneet ninjapöpölle. Ja siis kaikkien vastaantulleiden yhteystiedot myös. Koko maailma on "altistunut" noin giljardi kertaa viimeisen tunnin aikana. #Casedemic epäilemättä lyö kaikki ennätykset alta aikayksikön!
"Sovellus toimii vaikka suljet sen". En yllättyisi vaikka se toimisi ilman asennustakin.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kertoo tänään iltapäivällä sovelluksen toiminnasta ja sen merkityksestä hallituksen hybridistrategiassa.
Jep. Tämä on sitä hybridisodankäyntiä, jossa Terrorin ja Hysterian laitos pommittaa omia – koska se on sulle hyväksi.
Koronavilkku tunnistaa toistensa läheisyydessä olleet puhelinlaitteet ja ilmoittaa altistuneille, jos jollain käyttäjistä todetaan koronavirustartunta.
Tää on vähän niinku pokemon – eli kannattaa muistaa ettei toikkaroi keskellä tietä niitä fiiruxia metsästäessä. Siellä kun ratin takana saattaa joku juuri samanaikaisesti pyörtyä hapenpuutteeseen.
"Turvallisuus" ennen kaikkea!

sunnuntai 30. elokuuta 2020

Muutakin kuin "totuuden" siirtämistä

Ämpäritelkkari esittelee jälleen valikoitua putkinäköään. Tässä jutussa puhutaan kriittisen ajattelun tarpeellisuudesta:

Kirja-arvio: Näinkö historiaa opetetaan?

...ja tässä hylätään kaikki mahdollinen järjenkäyttö:

Jääkö korona ikuisiksi ajoiksi maapallolle ja millaisena? Asiantuntijoiden tyly arvio: "Ei edes riitä, että kaikki rokotetaan kerran"

Se, että "ennenkuulumaton, tappava ja herkästi leviävä pandemia" iskee kerran vuosikymmenessä (70-luvulla sikaflunssa, -80-luvulla sikaflunssa, -90-luvulla AIDS {Fauci oli jo tätäKIN epätautia kehittelemässä}, ja tällä vuosituhannella ebola [oikeasti formaldehydimyrkytys], zika, sars&mers [yksi ja sama oireyhtymä {kuin koronakin} nimettynä moneen kertaan]), ja terveet ihmiset sairastutetaan rokotteilla... (Tulevassa muistaakseni GSK:n rokotteessa käytetään ihan samaa adjuvanttia kuin siinä narkolepsiaa aiheuttaneessa sikaflunssapiikissä...)

Millään ei muistu "asiantuntijoilla" mieleen, miten lääketehtailijat tehtailevat pandemioita, jotka eivät millään laskennolla ole lähimainkaan pandemioita – mutta joiden "hoito" tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Että lääketehtailijat jatkuvasti keksivät uusia ja uusia "sairauksia", joiden ainoa mahdollinen hoito on lääkitys.

Toki, jos nämä "asiantuntijat" saavat palkkansa lääketehtailta, niin amnesia on ymmärrettävä. Rikollinen, mutta "ymmärrettävä".

Eli, historia:
Faktatietoa toki tarvitaan mutta historian opetus voi olla muutakin, kuin joidenkin toisten päättämän "totuuden" siirtämistä uusille sukupolville. 
Viisi yliopistotutkijaa ovat tehneet kirjan, jossa kritisoidaan nykyistä historianopetusta. Tämä ryhmä haluaa, että historian opiskelu ei olisi ulkolukua vaan eräänlainen prosessi, jossa koululaiset pyrkisivät pohtimaan historiallisten tapahtuminen taustoja ja syitä ja sitä kautta koululaiset "pääsisivät tekemään historiaa".
Oikeansuuntaisesti tuo "totuus" on laitettu lainausmerkkeihin. Moni ei jaksa eikä halua uskoa, mutta suurin osa "tietämistämme" totuuksista on puhdasta valehtelua. Todella suuri osa. 

Joku haluaa tässä kohtaa lähteä saivartelemaan, mikä on ymmärrettävää, koska meillä on tapana sitoa [religare] oma persoonamme siihen, mitä pidämme totena – joten "faktojen" kyseenalaistaminen on aina henkkohtainen loukkaus. Pistää vihaksi että kukaan kehtaa edes ajatella tommosta. 

Tämä on aivopesun tuotosta, ja meillä kaikilla on jatkuva linkoaminen ajukopassa päällä – koska kriittinen ajattelu on todella ikävä kaveri vallastajuopuneille, ja siksi sellainen halutaan ehkäistä kaikin mahdollisin keinoin. Siksi meitä istutetaan 9 vuotta pulpetissa; meidän ei haluta ajattelevan, vaan toistavan valmiiksimärehdittyjä "faktoja".
Historianopetuksessa pitäisi ryhmän mielestä nostaa lähteiden eli historiallisen todistusaineiston käyttö keskiöön. Erilaisia historiallisia lähteitä pitäisi kyetä arvioimaan – tätä kutsutaan lähdekritiikiksi.
Jeah. ...Mutta kuten nykydiskurssissa on huomattu: lähdekritiikin perään huutelevat enimmäkseen ne, jotka eivät ole itse tehneet elettäkään oman tietämyksensä päivittämiseksi. 

"Mutta jos viruksia ei ole, niin miten muka sitten tämä ja tämä?" Niinpä. Hyvä kysymys. Mitä jos ottaisit selvää?

Teoriat on olemassa asiasta kuin asiasta, mutta niitä joutuu ehkä hiukan kaivamaan kun niitä ei haluta framille. Framille halutaan täysin todentamattomat muotiteoriat, joilla voidaan myydä jotain kehdosta hautaan.
Lähteiden käyttö on tutkijoiden mukaan nykypäivänä entistäkin merkittävämpää, kun internet on täynnä valetietoa, mielipiteitä ja arvailuja.
Internetpä hyvinkin. Eivät lehdet ja telkkariuutiset. Eivät oppikirjat.

Resitoidaan yhdessä: netti on paha, meedia on hyvä. Netti on paha, meedia on hyvä. Toistetaan sata kertaa päivässä. Hyvä. Just noin. Tuntuu hyvältä. Älä lopeta. Kovempaa. Nopeemmin. Laita tää maski naamalle.
Kirjassa on paljon kysymyksiä, jotka on hyvä ottaa vakavasti. Jopa niinkin yksinkertainen asia, kuin sanojen selittäminen on jäänyt puolitiehen.
Nimpä. "Virus" tarkoittaa "myrkkyä". Miksi ihmeessä? "Idiopaattinen" tarkoittaa "aiheuttajaa ei tiedetä". "Iatrogeeninen" on "hoitohenkilökunnan aiheuttama". Monia sanoja, joita ei ollenkaan avata ihmisille. Miksiköhän?
Uudenlainen tai sanoisinko nykyaikainen tapa opettaa ja oppia historiaa on varmasti tarpeen nykyajassa, jossa tiedon lähteellä on entistäkin suurempi merkitys.
Toimittaja ei nyt taida oikein ymmärtää mitä lähdekriittisyys on. Se, mistä tieto tulee, ei vielä kerro onko se tosi. Kriittinen ajattelu tarkistaa todenperäisyyden huolimatta siitä, mistä info on tulevinaan. Mitä korkeampi puhujapönttö, sen varmemmin sen takana piilotellaan jotain.
Tähän asti lähdekriittistä otetta on pääasiassa opetettu vain yliopistoissa.
...Ihanko oikeasti sitä "opetetaan" siellä? En näe kovinkaan paljon evidenssiä moisesta.
Kysyä sopiikin, ovatko peruskoululaiset vielä liian nuoria tämäntyyppiseen opetukseen ja oppimiseen, lukiolaisilta voi jo odottaa syvällisempää lähteiden ymmärtämistä.
Ja höpön pöpön. Kriittisyys on taito, joka sujuu sitä paremmin, mitä aiemmin sen aloittaa. Sitä pitää treenata päivästä toiseen, ja valmiiksi ei tule koskaan. Se ei ole mikään ominaisuus joka ilmaantuu tietyssä iässä. 

Lapsuuteen kuuluu tietty maaginen ajattelu, mikä johtuu siitä, että maailman mekaniikka ei vielä ole ihan hallussa. Suuri osa kuitenkin jää tähän maagiseen ajatteluun, koska heidät opetetaan eskarista lähtien toimimaan tietyllä tavalla, ajattelemaan tietyllä tavalla ja noin pois päin. 

Kun sitten jotain hajoaa, sen korjaaminen ei mitenkään onnistu, koska siihen saakka se jokin toimi ihan itsestään, maagisesti.

Kun tulee nuha, tarvitaan maaginen partikkeli selittämään miksi tämä loitsu on langettunut päälle. Tarvitaan rituaaleja, joilla karkotetaan riivaaja. Tarvitaan papisto kertomaan miten se tehdään. Ei tarvitse ajatella. 

Jos joutuu ajattelemaan, katoaa maailmasta taika – ja semmoinen on mälsää. Tai niin ainakin herkästi kuvitellaan. "Mä en halua tietää!"

Kyllä haluat. Ihminen on utelias olento. Asioiden selvittäminen nostaa dopamiinia. Se on hyvin meditatiivista, kuten hyvin tiedät koska jokaisella on kokemusta asioiden selvittämisestä. Se on koukuttavaa ja euforista, ja kun olet riittävän pitkään pakkomielteisesti ottanut selvää jostain joka on muille täysin yhdentekevää... 

Yhtäkkiä oletkin se, jolta kysytään neuvoa tuosta ja tästä asiasta. Kukaan ei kannustanut matkalla, että valitsitpa hienon pakkomielteen, mutta lopulta se typerä harrastelu onkin taito

Jokaisella on kokemuksia tästä, ja silti "tutkimusta" pidetään jotenkin erityisenä hierofanttien hommana, johon pitää olla vähintään nero, Mensan prenikoilla aateloitu. Lapsuudessa valoa hohtanut lahjakkuus, joka vaan tietää paremmin kuin muut.

Se on taito. Sitä pitää treenata. Tietämistäkin. ...Ja vaikka kuinka treenaa, jokainen on enemmän tai vähemmän väärässä kaikesta koko ajan. Kaikkein todennäköisimmin palkkatietäjät.

lauantai 29. elokuuta 2020

Moninkertaisesti kirjava joukko melkein tulessa

Berliinissä kirjava joukko vastusti koronarajoituksia – mielenosoittajien joukkoon heitettiin polttopullo

"Jotta kaikki tuntisivat olevansa turvassa"? Nämä trotskilaiset terroristit, jotka harhaanjohtavasti kutsuvat itseään "antifasisteiksi" [suom. "vara- tai virkaatekevät fasistit"] ovat maksettuja provokaattoreita, jotka ilmaantuvat kaikkiin mielenosoituksiin aiheuttamaan väkivaltaa ja hävitystä. Vanha kunnon natsijuutalainen György Schwatz tukee tätä parasiittien leegiota avokätisesti. ...Tai siis tuollainen __________teoria on olemassa (ja tarkistettavissa jos haluaa niskojen nakkelun sijaan syventyä asiaan peräti kaksi minuuttia). Itse en tietenkään usko tuollaista, koska silloinhan olisin sateenkaariväkeä kirjavaa joukkoa.

Mutta Länsi-Suomen sanavalinnat jälleen: "kirjava joukko". Onko muissa mielenosoituksissa kovinkin homogeeninen kattaus ihmisiä? Pridekulkueissa (jotka ovat mielenosoituksia, vaikka niitä karnevaaleina esitelläänkin) vaikkapa?
Koronarajoitusten vastustajien mielenosoituksiin lauantaina Berliiniin on saapunut hyvin monenlaisia ihmisiä.
– Haluamme keisarin takaisin, kertoo QAnon-salaliittoteoriaan uskova mielenosoittaja Fritz Thomas.
Yhtään ei ala asian vierestä tämä artikkeli. Norosen Visalla ei vissiin ole mitään antipatioita; hän haluaa välittää objektiivisen kuvan tapahtumista? Ei tullut kysyneeksi, haluaako Fritz keisarille vaatteet, nykyisellä kruunulla [korona] kun sellaisia ei ole.
Visa on löytänyt muiden hullujen joukosta myös kristittyjä.
Virallisten arvioiden mukaan 30 000 hengen mielenosoitukset olivat viranomaisille tällä kertaa poikkeuksellisen vaikea asia kohdattavaksi.
Berliinin viranomaiset kielsivät mielenosoitukset aiemmin tällä viikolla, koska mielenosoittajat eivät oletettavasti käyttäisi maskeja tai tottelisi hygieniamääräyksiä. Uusien koronatartuntojen määrä on kasvussa Saksassa.
Vaikeaa on. #Casedemic epäilemättä tuuttaa sitä isompia lukuja, mitä enemmän testataan sitä ninjavirusta jota ei ole koskaan todennettu – testeillä joita ei voi käyttää diagnosointiin.
Odotusten mukaisesti käytännössä kukaan mielenosoittajista ei näyttänyt pitävän maskia ja ihmiset pakkautuivat aivan toistensa viereen. Tämän perusteella poliisi lopulta keskeytti ensimmäisen mielenosoituksen, mutta osallistujat nauroivat ilmoitukselle.
...mikä onkin ainoa oikea reaktio mielivaltaa vastaan.
Tilanteen kärjistyessä Venäjän suurlähetystön edessä äärioikeistolaiset heittivät polttopullon, minkä jälkeen poliisi pidätti useita mielenosoittajia.
Äärioikeistolaiset heittivät? Visan mielestä koko poppoo on äärioikeistolaisia – mutta jostain syystä halusivat sabotoida omaa kokoontumistaan? Kuulostaa loogiselta. Kiitos Visa tästä puolueettomasta katsauksesta, josta jätin suurimman osan kommentoimatta, koska tekstillä ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa. Tietenkään Visa ei sekuntiakaan uhraa sille, josko mielenosoitus olisi kritisoinut jotain olennaista.

Samaa linjaa jatketaan (hir-veen yllättäin) Hesarissa:

Maskipakko ja ylhäältä sanellut säännöt sapettavat tuhansia saksalaisia – Moni saapui Berliinin suurmielenosoitukseen muualta Saksasta, eikä väkivallalta vältytty

Väkivaltaa. Keskitytään siihen, joka tuli aivan varmasti "vastamielenosoittajien" suunnalta – ja jolla ei itse asian kanssa ole mitään tekemistä.
Suurmielenosoitus Berliinin keskustassa keräsi lauantaina yhteen hyvin kirjavan joukon Saksan koronapolitiikkaa vastustavia.
"Kirjava joukko". Uskottavahan se sitten on, kun kerran kaksikin vakavasti otettavaa dzurnalistia käyttää ihan samaa ilmaisua. Muissa mielenosoituksissa on ilmeisesti pelkästään yhteneväisiä joukkoja. Hyvä tietää.
"Hyvin kirjava väkijoukko". Selvästikin on väkivaltaa luvassa.
”Te marssitte natsien ja fasistien kanssa”, vasemmistolaiset vastamielenosoittajat huusivat lauantai-iltapäivänä rytmikkäästi koronatoimenpiteitä vastustaville mielenosoittajille.
”Häipykää Berliinistä! Natsit ulos!”
Tällä avaa Mahlamäen Hanna faabelinsa tapahtumasta, jossa piti olla kysymys ihan jostain muusta kuin naurettavasta oikeiston ja vasemmiston (eli äärioikeammiston) välisestä kahnailusta. Ja toki unohdetaan, että bolshevistit tekivät paljon enemmän tuhoa kuin natsit ja fasistit yhteensä – muttei läheskään niin paljon kuin maolaiset.
Moni mielenosoittaja oli pukeutunut mustaan maskiin tai huiviin kuten jo ennen korona-aikaa, kun koronakriitikoilla maskeja ei näkynyt.
Antifa oli siis sonnustautunut sotavarustukseensa, jolla voi kivasti peittää henkilöllisyytensä kun tuikkaa vaikka jonkun auton tuleen, tai potkii jotakuta maassamakaavaa, tai lyö raukkamaisesti jostain takavasemmalta. Tai rikkoo skeittilaudalla jonkun ikkunan (tai kallon). Tai ajaa korttelikaupalla takaa jotakuta, jolla ei lopulta ole muuta vaihtoehtoa kuin ampua ennen kuin kohti osoittava aseenpiippu laukeaa.
Fehlmann sanoi kallistuvansa mieluummin vasemmistolaisten vastamielenosoittajien kuin salaliittoteoreetikoiden tai uusnatsien kannalle.
...ja mielenosoituksessahan oli siis kysymys koronahuijauksen protestoinnista – siitä, jonka valheellisuuteen 1000 saksalaista lääkäriäkin on koittanut kiinnittää huomiota. Mutta kun ei, Hanna haluaa verta pakkiin.
Berliinissä suurmielenosoitukset kuuluvat kaupunkikulttuuriin. Isä oli tuonut poikansa kaupungille näyttääkseen, mitä oikeusvaltio ja mielipiteenvapaus tarkoittavat.
Hanna oli varmaan ihan että plääh. Oikeusvaltio ja mielipiteenvapaus, pyh!
Myös väkivaltaisia yhteenottoja sattui. Venäjän suurlähetystön lähellä kahakoivat oikeistolaiset rähinöitsijät. Poliisia vastaan heitettiin pulloja ja kiviä.
...Eli väkivaltaa nähdään taas vain oikealla. Ei niin etteikö sitä sieltäkin löytyisi, mutta se tuppaa olemaan vähän vähemmän raukkamaista kuin vastapuolella. ...Mutta siis koko jakohan on olemassa vain juurikin siksi, että saataisiin yhteenottoja aikaiseksi.
Tässä vissiin keskustellaan koronatoimien™ tieteellisestä idiopatiasta. Koska natsismi.
Mielenosoitusten yleiskuva oli kuitenkin päivällä rauhallinen. Mielenosoittajien joukko oli hyvin kirjavaa.
Kirjavaa joukkoa? Olen tainnut lukea jotain tuonsuuntaista ennenkin...
Saksan hallitus nauttii edelleen vahvoja kannatuslukuja.
No, heillähän onkin DDR:läinen kansleri, eli ihmekös tuo. ...Vieläkö se on siellä? Eikö sen aikaa sitten jo pitänyt siirtyä sivuun? Mutta siis kannatuslukujahan ei manipuloida Saksassa ollenkaan – toisin kuin niissä muissa maissa, joissa harrastetaan kaikenlaista sanelupolitiikkaa, tukahdutetaan mielipiteen- ja sananvapautta, ja joissa on niitä mielenosoituksia.
Kriitikoitakin on silti kiistatta paljon, ja salaliittoteoreetikot ja valetiedon levittäjät huolestuttavat Saksassa kuten kaikkialla maailmassa poliitikkoja ja tutkijoita.
Heh heh. Ilmeisesti hallituksessa ollaan siis huolissaan siitä, että korona"tieteessä" kerrassaan mikään ei tunnu pitävän vettä. Ja sitten on nämä lehdistön salaliittoteoreetikot, jotka näkevät äärinatseja kaikkialla.
Näyttävä mielenosoitus Berliinissä kertoo myös siitä, että Saksassa kriittistä asennetta ei pidetä omana tietona, eikä monille mielenosoitukseen osallistuminen ole sen kummempaa kuin missä tahansa kesätapahtumissa käyminen.
...niin kuin sen ei pitäisikään olla. Jokaisen pitäisi saada äänensä kuuluville – mutta Nuorsuomalaisten Koronalehdessä tuo tuntuu varmaan ihan utopialta. Dystopialta jopa?
Unter den Lindenillä ja Friedrichstraßella mieltään osoittaneiden koronakriitikoiden joukossa ennakkoon paikalle odotettuja uusnatseja näkyi melko vähän.
No voi harmi. En sitten tiedä miksi moisia kukaan paikalle odotti, kun kyse oli ihan muusta kuin natsismista. Tai siis piti olla.
Viitteitä salaliittoteorioista näkyi kaduilla, mutta kaikki kriitikot eivät olleet ääri-ihmisiä.
Hanna oli varmaan ihan että plääh: täällähän piti olla hulluja äärinatseja toimimassa niin kuin ameriikoissa on tapana äärivasemmistolaisten toimia. Tai siis ei pitänyt, mutta siihen suuntaan tätä käskettiin kammeta.
”Tieteellisten tutkimusten mukaan kangasmaski ei pysäytä virusta. Sen sijaan siitä on todella paljon haittaa. Ihmistä ei ole luotu käyttämään maskia, se on luonnonvastainen”, Elisabeth sanoi.
Kappas. Joku muukin on pannut tämän merkille. Ja nyt se löytyy jopa Hesarista. Ainakin toistaiseksi.
Lue lisää: Mitä tutkimukset kertovat kasvo­maskien hyödyistä? Maskit voivat suojata tartunnoilta, mutta näyttö ei ole kovin vahvaa
Enkä lue, koska tiesin tuon jo ennalta. Tuo "maskit voivat ehkä mahdollisesti suojata tartunnoilta" on puhtaasti poliittinen lisäys, joka on väkisin ympätty tutkimuksiin jotka eivät ole löytäneen kerrassaan mitään hyötyä vaikka kuinka ovat yrittäneet. Koska tutkimusta ei muuten olisi saanut julki asti.
”Kyseessä on tavallinen flunssa”, keski-ikäinen nainen sanoi. Hänen mielestään ihmisiä johdetaan tietoisesti harhaan. Koronavirus on suuri huijaus tai valetta, luki monien mielenosoittajien kylteissä.
Ja tämähän on täysin totta. Flunssa jonka voi ehkäistä vitamiineilla. Ja parantaa vitamiineilla, jos sattuu olemaan jo lenssu päällä. Se, mitä tässä ei muisteta sanoa, on, että sairastaminen on kehon tapa työntää kroppaan sopimattomat aineet pihalle. Se tapahtuu monesti yskimällä. Kuonokoppa (vaikka ei mikrobeja pysäytäkään) hautoo kaikenlaista juuri siinä, mitä kautta elimistö yrittää puhdistautua. Ja pitää siis myös hiilidioksiditasot tarpeettoman korkealla – mikä on pitkäaikaissairauksien kehittymiselle ihanteellinen ilmapiiri.
Epäluottamus ja tyytymättömyys vallitsevaan politiikkaan yhdisti muuten niin erilaisia mielenosoittajia.
Niin. Tuo yhdistänee kaikkia ajattelevia ihmisiä. Ja muitakin. Käytännössä jokainen tietää, että poliittiset instituutiot ovat loisia kuppaamassa yhteiskuntaa – mutta onneksi meediosto esittää koko ajan fiktiivistä näytelmää, jossa ihmiset eivät kykene itse huolehtimaan omista asioista. Kaikessa tarvitaan byrookoneisto väliin. Ja loputtomasti mitä mielikuvituksellisimpia veroja.:

TalSa: Yllätysvero uhkaa jopa joka neljättä

Syynä on liian alhainen veroprosentti ja korona-ajan tuomat muutokset verotukseen.
 Jep. Valtio sotki – ilman mitään järkevää syytä – koko kansan kaiken elämän. ...Ja nyt sun tarvii maksaa siitä. Koska se on vissiin sun syytä.

Kylläiset miliisit

Berliinin poliisi sai tarpeekseen korona­rajoituksien vastustajien mielen­osoituksesta

Sanavalinnat. Meediostolla ei todella ole selkärankaa. Eikä aivoja. 

Rapakon takana mellakoijat tuhoavat paikkoja, mutta heidät esitellään "rauhanomaisina" mielenosoittajina.

Saksassa "poliisit saavat tarpeekseen" siitä, että hyödyttömiä/haitallisia körönärajoituksia protestoivat eivät noudata hyödyttömiä/haitallisia körönärajoituksia.
Keskitysleirejä odotellessa.

Oireetonta päivää vapauttaa / vähintään pysytään negatiiviseen

Mediuutiset haluaa sairastuttaa ulkomailta tulevat:

Sosiaali- ja terveyspiiri jyrähtää: Maski päähän kaikille rajan yli tuleville

Sosiaali- ja terveyspiiri voisi pitää turpansa ummessa siihen saakka, että ovat ottaneet selvää mitä ovat teettämässä. Maskit laskevat happisaturaatiota, nostavat kortisolia, heikentävät immuniteettia. Mikrobit kulkevat läpi kuin pyöröovista, mutta osa niistä jää hengailemaan maskin ulkopinnoille – ja ihmisethän räpläävät niitä aivan jatkuvasti.

Etelä-Karjalan rajanylityspaikoilla jaetaan kasvomaskeja.

...koska turistit halutaan hengiltä?

Tokihan tämä on ihan linjassa allopatian periaatteiden kanssa: ihmiset halutaan sairastuttaa, jotta voidaan sitten myrkyttää lopun ikää – ja kutsua tätä "hoidoksi".
 
"Ihmisarvo ja pauna lihaa, bitte."

Flunssakausi teki koronatestauksen ruuhkatilanteesta kestämättömän

En jaksaisi edes katsoa mitä tässä taas ollaan hysterisoivinaan, mutta pakko kai se on:

Flunssakausi on osaltaan ruuhkauttanut koronatestausta. Helpotusta tuovat toivottavasti THL:n uusi ohjeistus siitä, ettei lieväoireisia lapsia tarvitse testata, sekä tulevaisuudessa laajasti käyttöön otettavat pikatestit, kirjoittaa Lännen Median toimittaja Vilma Romsi.

Lännen Median toimittaja Vilma Romsi? Onko tämä artikkeli referaatti siitä, mitä joku toimittaja on kirjoittanut? Miksi minua pitäisi kiinnostaa kuka toimittaja on mitäkin mieltä?
Kurkku tuntui kipeältä maanantaina 17. elokuuta. Kun olo oli flunssainen vielä keskiviikkona, hakeuduin koronatestiin. Sain ajan lauantaille. Negatiivisesta testituloksesta ilmoitettiin tekstiviestillä myöhään torstaina 27. elokuuta.
Oli flunssainen olo, joten hankkiuduin flunssatestiin, jotta selviäisi onko minulla flunssa. Kävi ilmi ettei ollut tietyntyyppinen flunssa; oli toisentyyppinen. Minkä tyyppinen? Adeno? Rino? Influenssa A/B? Ei väliä. Vain yhdentyyppisellä flunssalla on merkitystä. Sillä, joka ei enimmän aikaa aiheuta yhtikäs mitään kenellekään. Jonka piikkiin voidaan loputtomalla tilastojen väärentelylläkin laskea kokonaista 0,00004% kaikista maailman kuolemista tämän vuoden aikana.

0,00004%.
Tiesin toki, että näytteenotto erityisesti pääkaupunkiseudulla on ruuhkautunut. Se, mikä kummastutti, oli ristiriitainen ohjeistus. Näytteenottopaikalla minulle kerrottiin, että testituloksen viivästyessä kaksi oireetonta päivää vapauttaa tuloksen odottelusta. Samanlaisen vastauksen oli saanut tuttavani Helsingissä sijaitsevasta terveyskeskuksesta. Testitulosta ei kuulunut mutta oireet olivat lakanneet, joten hänet ohjattiin palaamaan töihin.
THL ohjeistaa yksiselitteisesti, että eristyksissä pysytään vähintään negatiiviseen testitulokseen saakka.
Ei ilmeisesti ihan niin yksiselitteisesti kuitenkaan... Enivei. Tässä siis vatvotaan asiaa, jolla ei ole kerrassaan mitään merkitystä. Ihmisten elämistä tehdään tarpeettoman monimutkaisia temppuratoja kausiflunssan takia. Tässä touhussa ei ole mitään järkeä – mutta kun ihmiset saadaan tekemään täysin älyvapaita asioita, heidät saadaan lopulta lietsottua tappamaan toisiaan.

Jos tämä tuntuu yliampuvalta väitteeltä... Katsokaa mitä tapahtuu ameriikoissa. Pitelemättömät hunnilaumat polttavat kaupunkeja maan tasalle – jälleen rasismiverukkeella. Lietsotaan rasismia sinne missä sitä ei muuten olisi. Suomalainenkin lehdistö jaksaa alituiseen jauhaa rasismista ikään kuin se koskisi vain yhtä rotua ja kulkisi vain yhteen suuntaan. Ja Välimerellä on taas yksi ihmissalakuljetuspaatti "merihädässä". Se "katutaiteilijan" sponssaama. Katutaiteilijan sponssaama! Tämä on siis performanssi, kuten kaikki muukin on?
Jostain syystä lehtiin on ilmaantunut aivan silmittömiä väkivallantekoja, joita suoritetaan sadistisella vimmalla. Mitä tapahtuu? Onko ihmiset tulleet hulluiksi, vai onko meediostossa vain päätetty kertoa juttuja joita aiemmin ei turhaan mainostettu?

Ei ole sattumaa, että Valko-Venäjästä ei juuri nyt kirjoiteta; että Navanyista ei kirjoitettu pariin päivään, ja nyt taas kirjoitetaan – että kirjoitetaan Kalifornian "metsäpaloista" (joissa palavat syttymättömien puiden keskellä rakennukset), kun samaan aikaan koko länsiosa mantereesta on tulessa, ja siitä ei mainita mitään. Että jostain Bidenista kirjoitetaan ikään kuin kyseessä ei olisi dementian vallassa horiseva lapsia (ja lasten puuttuessa naisia) käpälöivä sotarikollinen. Jos "maailman tärkeimpään virkaan" ihan vakavissaan ollaan edes harkitsemassa tyyppiä, joka enimmän aikaa ei edes tiedä mikä päivä on menossa... Miten mihinkään, mitä meedia esittelee, voi suhtautua vakavasti?
Hands-on type of would-be prezident
Pelkkää teatteria, kaikki. Böö tuolla, huu täällä.
En tullut huomanneeksi yhdenkään meikämeedion kiinnittäneen mitään huomiota siihen, että Saksassa väkijoukot ovat protestoineet koronafasismia vastaan jo viikkoja. Että historiasta mitään oppimattomat "päättäjät" yrittivät kieltää moisen lailla – ja että oikeusistuimen piti erikseen osoittaa, että protestoinnin kieltäminen on vähän ninq natsitouhua. Että nyt jo 1000 lääkäriä on juurikin tuolla yrittänyt saada kerrottua, että koko koronapelleily on pelkkää huijausta.

Ei kuulu pihaustakaan. Byrokraatit vain jyrähtelevät ikään kuin tajuaisivat jotain siitä, miten elämä toimii. Vaikka ovatkin pelkkiä toimistorottia, jotka pitäisi potkia duunistaan pihalle. Ja kauas.

torstai 27. elokuuta 2020

Korjaamattomia asiavirheitä ja katteettomia otsikoita

Hiukan raaputetaan pintaa näön vuoksi:

JSN antoi medialle langettavia päätöksiä – korjaamattomia asiavirheitä ja katteettomia otsikoita

Samaan aikaan täysin katteettomat horinat jatkavat tulvimista:

Uhkaako viranomaisten jahkailu jälleen vaarantaa Suomen koronatilanteen?

Vastaus: viranomaisten puuttuminen kausiflunssan verukkeella aivan kaikkeen... Se on jo tuhonnut koko maan. Talvesta tulee todella kolea jahka seuraukset alkavat todella näkyä. 

Ja tämä koronapelleily™ tulee jatkumaan niin kauan kuin ihmiset sokeasti uskovat kaiken tuuban mitä meediasta tungetaan.
Koronafasismin portsarit

Suomen koronatestaus kustantaa veron­maksajille 45 000 euroa joka tunti

Tämä siis sen päälle, että todella moni on menettänyt elinkeinonsa – ja tulee menettämään. ...Leikkiviruksen tekosyyllä. "Testausta", jota ei koskaan ole tarkoitettu diagnostiseen käyttöön. ...Ilman että virusteoriaa™ olisi koskaan tarvinnut todistaa olemassaolevaksi ilmiöksi – mitä se ei ole.
Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available [...]
...kertoo jopa CDC omassa pamfletissaan (s. 39, viimeinen kappale). Vaan mitäpä tuosta. Pääasia että saadaan ihmiset pysymään näkymättömissä selleissään.
Tottelevaisuuskoulu
Valetieteellä, farmakoskientologialla, tehdään – paitsi tooo.ooodella paljon rahaa kouralliselle hegemonisteja – selvää jälkeä koko sivilisaatiosta. Mutta tällainen Great Reset pitää vissiin tehdä kerran vuosisadassa, jottei ihmisyys vain pääse nousemaan sille tasolle jolla se voisi olla.

Tai kerran kymmenessä vuodessa:
Edellinen Faucin masinoima "pandemia"

Tämä on siis vuodelta 2008
...ja tämä vuosi sen jälkeen. Moni suomalainen muistaa tämän, koska saivat sikaflunssapiikistä riesakseen narkolepsian. Sikaflunssa-huijauksella tehtiin samanlaista jälkeä jo -80-luvulla – mistä johtuen vuonna 1984 (sic!) lääketeollisuus vapautettin kaikesta vastuusta. Tuli vähän turhan kalliiksi kaikki ne kuolemat ja vammauttamiset – joten vastuu on siirretty asiakkaalle, niin kuin eettisesti toimivat konglomeraatit aina tekevät.
 Muisti on lyhyt, varsinkin meediostolla.

Finavia äimänä

En tiedä onko tämä juttu jo kehittynyt johonkin, koska sillä ei ole merkitystä – mutta tässä nähdään hallituksemme [regime] toimien seurauksia, ja meedioston valikoivan sokeuden luonne:

Koronakoneen tulo Skopjesta Turkuun peruttiin yllättäen – Suomen viranomaiset eivät tiedä syytä lentoyhtiön outoon toimeen

Mikä mahtaisi olla syynä? Mikä ihme se voisi olla?
Velkam tu vinland. Tilt joor hed bäkvöds and viil shav ö stick as faar äs it gous intu joor hed. Þen juu vill bii ö prisoner. Intsoi joor stei.
Suomen viranomaiset sekä lentoasemista vastaava Finavia ovat asiasta äimän käkenä.
– Meille tuli tieto, että se on peruttu, mutta ei mitään tietoa, miksi se peruttiin, sanoo Finavian viestintäpäällikkö Annika Kåla.
Se on kyllä mystistä. Miksi ihmeessä "koronakoneiksi" leimatut koneet lakkaavat lentämästä sinne, missä matkustajien oletetaan kantavan maailmantuhoajafiiruxta – jota ei ole koskaan todennettu. Jota "testataan" systeemillä jota ei voi käyttää diagnosointiin. Jonka pohjalta matkustajat alistetaan mielivaltaiselle fasismille.

Luottamushankkeen loppu -raportti

Jostain syystä TiViin osuvat nyt kaikkein painavimmin artikkelit, jotka eivät tarkoita mitään, mutta ovat kovasti tarkoittavinaan:

Somen uskottavuus rapisee suomalaisten silmissä

Mikä ihmeen "somen uskottavuus"? Tokihan tässä on naaman eteen tyrkylle tuotu ajatus: "Uskokaa valtamediaa! Valtamedia on Totuus! Oma ajattelu on petos!" – mutta... some? Somen uskottavuus?

Twitter ei ole mikään väitöskirjojen julkaisukanava. Intagrammikaan ei ole. Eikä fese. Eivätkä ole blogialustatkaan. Tai videoalustat. Näistä kaikista saa kyllä tietoa – mutta on ihan jokaisesta itsestä kiinni päättää mitä uskoo (kuten aina). 

Tonavamedia ei halua, että ajattelet itse. Vltavamedia haluaa päättää mitä sinä ajattelet. Tuo propagandan kymi on olemassa juuri ihmisten mielipiteiden muokkaamiseksi. Ja kaikki meediatoimistot ovat kaikilla mahdollisilla somealustoilla... mikä selittääkin sen, miksi "somen uskottavuus rapisee".

Suomalaisten luottamus mediaan on pysynyt korkealla.

Ihan epäilemättä. Ja syystä! Mitä enemmän valehtelet, sen luotettavammalta vaikutat. Vai miten se meni?

Samaan aikaan kriittinen suhtautuminen mediaan on lisääntynyt, ilmenee tuoreesta selvityksestä.

...Tuo ei nyt jotenkin rimmaa. Kriittinen suhtautuminen on lisääntynyt – mutta luottamus on pysynyt korkealla? Onko tämä nyt sellaista uuskieltä?
Onko kuvituskuvaksi valittu yhden ja saman kustantajan lehtiä? En tiedä, mutten ihmettelisi jos sekaan olisi ujutettu subliminelli reklaami. Ainakin TiVin mielestä tämä paperikasa ilmeisesti edustaa auktoriteettia, legitimiteettiä ynnä muita sellaisia asioita.
Helsingin yliopiston vetämän Tunteet pelissä: Median auktoriteetti ja yleisön luottamus -hankkeen loppuraportti julkistettiin tänään keskiviikkona.
"Tunteet pelissä". Lupaavaa. Onko tämä(kin) mielipidekirjoitus?
Hankkeen tavoitteena on ollut tuottaa uutta tietoa suomalaisten käsityksistä median ja journalismin luotettavuudesta ja auktoriteetista niin alan ammattilaisten kuin tutkijoidenkin käyttöön.
Kysymys: onko jollakulla jäänyt epäselväksi, miten luottamus rakentuu? Sen toki voi saada aikaiseksi valehtelemalla, painostamalla ja noin pois päin, mutta yleensä se muodostuu ihan sillä, että sanotaan mitä tarkoitetaan ja tarkoitetaan mitä sanotaan – ilman käsitteiden hämärtämistä ja omien mielipiteiden junttaamista "virallisena totuutena". Leimakirvesjournalismi ja sensuurin vaatiminen eivät nekään anna kovin luotettavaa kuvaa toimijasta.
Tutkimuksen tuloksia verrattiin vuosina 2007 ja 2009 toteutettuihin tutkimuksiin. Ajallinen vertailu osoitti, että suomalaisten luottamus keskeisiin valtakunnallisiin uutismedioihin on pysynyt korkealla.
Tämähän on siis suoraa valehtelua. Meedioston kaikki uskottavuus karisee päivä päivältä – varsinkin sillä, että toitotetaan omaa pravdaluonnetta.
Suomalaisten luotettavimpina pitämät mediat ovat tutkimuksen mukaan Ylen uutiset, Helsingin Sanomat ja MTV uutiset. Nämä mediat erotetaan selvästi epäluotettaviksi koetuista iltapäivälehdistä ja sosiaalisen median palveluista.
Eli kolme isoimmalla rahalla toimivaa puljua erotetaan omaksi totuus-universumiksi, jonka ulkopuolella kaikki muu on valhetta? Niinkö? Siihenkö tämä "tutkimus" on päätynyt?
Enemmistö vastaajista kokee median vallan kasvaneen viime aikoina. Medialla nähdään suuri vaikutusvalta sekä kansalaisten poliittisiin mielipiteisiin että itse poliittisiin päätöksiin.
Samaan aikaan arviot median ja journalismin yhteiskunnallisesta roolista ja suoriutumisesta ovat tulleet aiempaa kriittisemmiksi.
Meedioston profetoinnin poliittinen valta on siis lisääntynyt – vaikka kanavoinnin vastaanottava yleisö on kriittisempää? Tämä yhtälö on täysin mahdoton: vastaanottajan kriittisyys ei koskaan ruoki propagandaa. Jos kriittisyys olisi lisääntynyt, meedioston valta olisi armotta pudonnut.

Ei sunkan tässä nyt mielistellä yleisöä? "Susta on tullu sit jotenkin niin kauheen kriittinen ja ponteva! Hirmu seksikäs ominaisuus kato tommonen. ...Oletko muuten sattunut huomaamaan, miten ulkomailla on diktaattoreita ja täällä kehittyneissä länsimaissa ei ollenkaan? Hesarin syväanalyysissa sanotaan näin, joten se ei voi olla mitään muuta kuin totta."
Median kyky hoitaa perinteistä tehtäväänsä vallankäyttäjien valvojana vaikuttaa siis suomalaisten mielestä jonkin verran heikentyneen.
Khihihi. Hassua. Niin ovat tehokkaasti valvoneet vallankäyttäjien puolesta, että alamaiset pysyvät ruodussa.
Etenkin luottamus tiedonvälityksen totuudenmukaisuuteen on vähäisempää kuin vuonna 2007. Aiempaa vähemmän luotetaan myös siihen, että journalismissa erotetaan tosiasiat mielipiteistä ja fakta fiktiosta.
Joo-o? Ja silti luottamus on korkealla? Toi on kyllä sen tason matematiikkaa, että meikä ei kerta kaikkijjaan kykene tajuamaan.
Hankkeen puitteissa toteutettiin myös koronapandemian tiedonvälitystä koskeva kyselytutkimus.
Jaha? No miksipäs ei; eihän koko plandemiaa ilman meediostoa olisi edes olemassa – joten toki siitä pitää erikseen oma galluppinsa olla. Kyselytutkimuksethan on siitä käteviä, että kun ruuvaa kysymykset oikein, saa aina haluamansa vastaukset.
Toukokuussa 2020 noin 60 prosenttia vastaajista piti uutismediaa yleisesti luotettavana tahona koronavirukseen liittyvässä uutisoinnissa. Yksittäiset tiedotusvälineet saivat vielä huomattavasti parempia arvioita.
"Huomattavasti parempia"? 60 prossaa on melkoisen lähellä viittäkymmentä prosenttia, jossa koko luottamuksen käsite haihtuu täysin. Kruuna: totta; klaava: valehtelua? 

Mikä on luotettavampi kuin kolikko? Painotettu kolikko.
Uutismedian lisäksi suomalaiset osoittivat vahvaa luottamusta asiantuntijoihin ja viranomaisiin tiedonlähteinä.
Asiantuntijat ja viranomaiset ovat ilmeisesti samaa possea? Viranomainen=asiantuntija? Asiantuntija=viranomainen? Mistä lähtien on pidetty hyvänä, että omien alojensa nippelitietoon hukuttautuneet tekevät päätöksiä siitä, miten muiden pitää elää?

Heillä ei ole toisten elämistä mitään käsitystä, mutta he haluavat kuitenkin päättää mitä saa tehdä ja miten – hyvin spesifisti haluavat. Älä tee noin. Tee näin. Älä koske siihen. Pidä se suorassa. Kolme vaaksaa, ei neljä. Myötäpäivään ja koilliseen. Vain tyynellä ilmalla – jos ei ole aamukastetta ollut kolmeen päivään. Karkausvuosina neljänneksen verran tiheämmin, valvotusti.
Keskimäärin korkeasta luottamuksesta huolimatta joka neljäs vastaaja koki Janne Matikaisen mukaan uutisvälineiden jakaneen melko paljon tai paljon harhaanjohtavaa tietoa koronakriisissä.
Tämä varmaan liittyy siihen, että koko plandemia on valeuutinen – mutta jollain asia kiepautetaan taas ihan eri sfääreihin:
”Väärän tiedon leviämisessä korostui erityisesti Facebookin ja verkon keskustelufoorumien rooli”, Matikainen toteaa.
Siis sen väärän tiedon, jota valtavirtameediot ovat sepittäneet, eiks jeh? Sitähän Matikainen tässä sanoo, vaikka koittaa väittää muuta.
Lisäksi tutkimus hyödynsi media-aineistoa, jonka avulla kyselytuloksia peilattiin julkiseen keskusteluun median auktoriteetista ja journalismin luotettavuudesta.
Media-aineistolla peilattiin kyselytuloksia? Ilmankos tulkinnat näyttävät oudon takaperoisilta.

keskiviikko 26. elokuuta 2020

Juuri mitään, ainakaan ilman

Tästähän ei mitenkään voi vedellä johtopäätöksiä:

Espanjan maski­pakko on Euroopan tiukimpia, mutta se ei estänyt epidemian toista aaltoa

Tuossa otsikossa on toki vähintään kolme oletusvirhettä, mutta jopa tämän hysterianarratiivin sisällä pitäisi kyetä näkemään, että maskeista ei ole mitään hyötyä. Katsotaanpa josko joku olisi polkaissut tyhjästä jonkin tekosyyn:
Espanjaa katsomalla voi sanoa luotettavasti ainakin sen, että maskipakolla ei estetä toista aaltoa.
Oho? Ettäkö ihan tosiasioita myönnetään? Vaikea uskoa, mutta jatketaan:
Maskien varsinaisesta tehosta ei Espanjan tilanteen perusteella kuitenkaan voi päätellä ”juuri mitään, ainakaan ilman paljon tarkempia tietoja”, kuten esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen asian muotoilee.
Jahans. Peruutellaan. Terrorin ja Hysterian laitokselta on vaihteeksi tämä Salminen äänessä. Muut kymmenet johtajat ovat opettelemassa omia repliikkejään niihin slotteihin, joissa he kukin pääsevät vuorostaan valokeilaan horisemaan perättömiä – jossain siellä HUSsin ylifarmakologien ja huuhaa-Knuutin lomassa.
Suurin syy on se, että valtaosa koronavirustartunnoista tapahtuu nykytiedon valossa paikoissa, joissa maskeja ei käytetä: kotona perhepiirissä, ystävien seurassa, töissä. Ei siis kauppareissulla tai rannalla. Näihin tartuntoihin maskeilla ei ole vaikutusta, vaikka ne olisivat sataprosenttisen tehokkaita.
Heh heh. Eli nuo pelvoittavat lähimmäiset, heitä kavahtakaamme. Sehän toimi Neuvostoliitossakin eri vinhasti. Ja DDR:ssä. Positiivisia (sic!) esimerkkejä olisi tarjota myriadeja määriä, mutta palataanpa takaisin tämänkertaisen iltasadun faabeliin:
Tartuntamäärään vaikuttaa pandemiatilanteessa valtava määrä asioita yhdellä kertaa, ja esimerkiksi matkustelulla ja yhteiskunnan rakenteilla voi olla merkittävä vaikutus yksittäisen alueen tilanteeseen. Oli maskipakolla siis vaikutusta tai ei, se luultavasti hukkuu tilastoissa muiden tekijöiden alle.
Näinpä näinpä. Kaikenlaista vektoria on havaittavissa taas – mutta flunssaoireita aiheuttaa vain ja ainoastaan ninjavirus, joka on niin vikkelä että sitä ei ole edes saatu ikinä todennettua. Hienoa spekuleerausta jälleen Mikalta – joka onkin tässä viikkojen saatteessa harjaantunut melkoiseksi kertojaneroksi.
Maskien tehon selvittäminen tieteellisen tarkasti taas on käytännössä mahdotonta keskellä pandemia-arkea
Se on selvitetty moneen kertaan useamman vuosikymmenen ajan, mutta Mika ei ilmeisesti osaa lukea. Hän mieluummin aukoo päätään päivästä ja viikosta toiseen saman taikauskon vallassa.
Salmisen mukaan pitäisi tehdä satunnaistettu tutkimus, jossa toisilla on maski ja toisilla ei.
”Se ei taas ole eettisesti kestävää, jos ajatellaan maskista olevan hyötyä.”
Salminen on pesunkestävä idiootti. Jos "viruksen" koko on reippaasti pienempi kuin maskin aukot, maski ei pidä "viruksia". Tämä on moneen, moneen ihan kaikilla sormilla laskettu – ja todettu faktaksi empiirisellä – toistettavalla! – tutkimuksella, jollaista joskus on kutsuttu tieteeksi. Mutta Mika haluaa välttämättä satunnaistetun "tutkimuksen", jossa ei katsota maskeja vaan niiden kantajia. Ehkä ihan ovensuukysely ajaisi asian?
Toisin sanoen ketään ei voi tieteen nimissä pakottaa tartuntatilanteeseen ilman maskia.
Tieteen nimissä ketään ei voi pakottaa käyttämään maskia. Se nimittäin on ihan aikuisten tieteellisesti todistettu haitalliseksi. Tätähän Mika ei voi tietää koska ei osaa lukea.
Maskeista voidaan siis sanoa lähinnä, että todennäköisyys, että ne estävät tartuntoja, on suurempi kuin todennäköisyys, että niistä on haittaa.
Miten? MILLÄ ILVEELLÄ tämä koronatoimittaja oikein onnistuu hirttämään itsensä tuohon johtopäätökseen? Millä? Eikö hänkään ymmärrä sanojen merkityksiä ol-len-kaan? 

Tämän todella, todella valikoivan sokeuden seuraaminen on niin pyörryttävää seurattavaa että meinaa pakki mennä vallan nurin joka kerta. Lukemattomia kertoja päivässä aivan typerryttäviä mielipidekirjoituksia asioista, joista olisi ihan objektiivista faktaa olemassa tolkuttomia määriä – mut juu ei, me tykätään tehdä omat säännöt, ja pakottaa kaikki ihmiset leikkimään meidän cosplayta. 

Pim! Sä olet nyt vankina omassa kodissas... öö... kaks viikkoo joka tarkottaa emmätiä jotain kuukausia tai ehkä vuosia. Sä et saa koskee mihinkään, ja sun pitää hinkata alkoholia käsiin koko ajan, ja jos joku tulee jalkakäytävällä vastaan ni sun pitää mennä ajotielle...
Havainnekuvassa näemme, miten lokki tartuttaa Certificate-of-Vaccination-IDentification-1984 -flunssan vastuuttomasti aalloissa plutaavaan miesoletettuun. Mutta onneksi tyypillä on maski.

Mukautumisen välillä on yhteys

Jjaa sieltähän se tuli – tietystikin ämpäritelkkarin uutisena:

Tällaiset ihmiset eivät noudata koronarajoituksia yhtä säntillisesti kuin muut – brasilialaistutkijat löysivät lisää näyttöä persoonallisuuden vaikutuksesta

Johan tätä pari viikkoa saikin odotella. Että milloin rantautuu tämä epätutkimus kotirannoille.
Antisosiaalisella käyttäytymisellä näyttäisi olevan yhteys piittaamattomuuteen koronavirusrajoituksista.
Ei kuitenkaan hypätä ihan yhtä pitkälle kuin ulkomailla: "se, että et pidä hyödytöntä/haitallista maskia, kertoo että olet sosiopaatti".

Katsotaanpa mitä tutkimuksen kolmas esittelykappale sanoo:
The increase in COVID-19 cases in the country are not associated with people's adherence to containment measures.
Suomeksi: körönän leviävyys ei riipu siitä pidätkö kuonokoppaa vai et, tai siitä seisotko kahden metrin päässä, tai pysytkö kotona. Tämähän toki johtuu ihan siitä, että tätä ninjavirusta ei ole olemassa (kuten edelleenkään ei turhaan ole edes yritetty todistaa), mutta jokatap, tämä koko nivaska valikoitua metatutkimusta on lähinnä mustamaalaukseen käytettävä työkalu.
Tutkijoiden mukaan sellaisia ominaisuuksia kuin piittaamattomuutta, vilpillisyyttä, vihamielisyyttä ja riskin ottamista ilmenee tyypillisesti henkilöillä, joilla on todettu epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Tällaiset piirteet liitetään sääntöjä rikkovaan käyttäytymiseen, kuten rikollisuuteen ja väkivaltaan, tutkijat kirjoittavat.
Näin. Sillä lailla. "Järjenkäyttö on psykopatiaa."
Terveyskirjasto kertoo, että epäsosiaaliselle persoonallisuushäiriölle on ominaista välinpitämättömyys toisten oikeuksista ja kyvyttömyys tai haluttomuus huomioida toisia ihmisiä. Henkilö on impulsiivinen, vilpillinen, helposti ärtyvä ja syyllistyy kerta toisensa jälkeen lainrikkomuksiin eikä henkilö kadu tekojaan. Epäsosiaaliselle persoonallisuushäiriölle tyypillistä on yleisistä normeista piittaamaton toimintatapa, kertoo Mielenterveystalo.
Pistääkö kellään silmään mihin tällä pyritään – sen sijaan että todistettaisiin kaikilla koronatoimilla™ olevan mitään merkitystä? ...Mikä tosin on vähän vaikeaa kun todennettuna on nimenomaan päinvastaiset tulokset.
Sää hengität liian vaarallisesti, joten me vähän autetaan sua.
Tutkimuksen tekijät olettivat, että enemmän antisosiaalisia piirteitä omaavien sekä vähemmän myötätuntoa muita kohtaan kokevien henkilöiden voisi olla vaikeampi noudattaa koronavirusrajoituksia. Antisosiaalisia taipumuksia omaaville ja vähemmän empatiaa kokeville näyttäisi tutkijoiden käsityksen mukaan olevan tyypillistä se, että he altistavat itsensä tai muut riskille myös silloin, kun riski olisi vältettävissä.
Riski tosin ei ole vältettävissä "koronatoimilla". Itse asiassa riskiä ei ole olemassa. On vain kausiflunssa, joka korjaantuu vitamiineilla.
Tutkijat tulivat siihen tulokseen, että nämä piirteet selittävät osaltaan sitä, miksi ihmiset eivät noudata rajoituksia siitäkään huolimatta, että koronavirustartuntojen ja viruksesta johtuvien kuolemantapauksien määrä jatkaa nousuaan.
Nehän eivät jatka nousua. Ne piirtävät tasaista viivaa (pun so intended). Ihmiset eivät kuole cövidiin. Eivät ole koskaan kuolleet, mutta puoskareiden omatkin – raskaasti vääristellyt – tilastot näyttävät, että jäljellä on vain #Casedemic.
Tutkimustulosten kerrotaan tuovan vahvistusta aiemmille teorioille siitä, että persoonallisuuspiirteiden ja koronavirusrajoituksiin mukautumisen välillä on yhteys.
Tämä on totta. Kyse onkin ihan puhtaasti behaviorismista. Alttein enemmistö saadaan toimimaan päättömästi, minkä myötä lopulta kaikkien on pakko tehdä niin. Fasismi toimii juuri näin. "Älä nyt oo tommonen. Kaikki muutkin tekee näin."

Turha ja tarpeeton elämä

Tältä näyttävät aivopesun hedelmät:

Kysely: Joka kolmas suomalainen vaatii kiristyksiä koronarajoituksiin, vaikka jo nyt arjesta on karsittu "turha ja tarpeeton, mikä tekee elämästä elämisen arvoista"

Jos todella joka kolmas vielä on noin unessa, on täysin varmaa, että he tulevat saamaan haluamansa. Fasismi on vähän kuin vampyyri: tulee kynnyksen yli vain luvalla – muttei luonnollisestikaan kerro mitä aikoo tehdä.
Turvallista matkaa! Takaisin tullessanne vastassa on todennäköisesti kuristuspantapakko – koska hapen kulkeutumista elimistöön halutaan ehkäistä kaikin mahdollisin tavoin. Väkisin.
Suomalaiset ovat yleisesti tyytyväisiä hallituksen koronarajoituksiin, selviää Taloustutkimuksen kyselystä. Usean mielestä niitä tulisi jopa kiristää.
Katsotaanpa taas mitä ihmisten suojelu on viimeisen vuosisadan sisään saanut aikaan naapurivaltiossa:
Vähän tiukennettuja koronarajoituksia
Etenkin nuorten ja eläkeikäisten keskuudessa useimmat ovat tyytyväisiä rajoituksiin.
Jep. Nuorten ei ole tarvinnut mennä skoleen – ja eläkeikäisistä ne, jotka olisivat eri mieltä, ovat kuolleet koronatoimiin™. Yksin.

"Joutunut tekemään kovan valinnan"

Sensuuria, sensuuria:

Somealusta antoi lähtöpassit törkysisällölle – poistoon 11 000 000 videota sekä 2 000 000 000 kommenttia

Kyseessä on tietystikin YouTube; TiVi tyypilliseen tapaansa kalastelee klikkauksia.

Tuubia siis kohdellaan "vain alustantarjoajana", eikä julkaisijana. Tästä on se hyöty, että sen korruptoitunut johto voi tehdä mitä lystää – kuten kaikki megakorporaatiot.
Kyseinen alusta on vuosia poistanut faktiivista informaatiota sitä mukaa kuin yleinen fasismi on lisääntynyt. Kaikki niputetaan samaan valheelliseen misinformaation nippuun – ja korruptoitunut klikkienkalastelulehti loiventaa käsitystä vielä valheellisempaan suuntaan, ja kutsuu kaikkea kriittistä ajattelua "törkysisällöksi". Tyypillistä.
Google saa vapaasti käyttää monopoliasemaansa propagandan levittämiseen ja sananvapauden kuristamiseen.
Koronaviruspandemian takia yhtiö on joutunut tekemään kovan valinnan kahden vaihtoehdon välillä: joko alusta luottaa ihmismoderaattorien silmäpareihin, päästäen palveluun tavallista enemmän törkyä tai se ryhtyy luottamaan tekoälyn tekemiin päätöksiin silläkin uhalla, että algoritmi tekee ajoittain vääriä päätöksiä.
Tiukkaa jaakobinpainia on käyty siellä. Ei mietitä sitä, saako asioista puhua niin kuin "demokratiassa" väitetään voivan. Mietitään miten tehokkaimmin saadaan puoskarointi pysymään ainoana oikeana pravdana – ja valtioiden fasistiotteita nyt ei ainakaan saa näyttää.
Hys hys. Kaik' o iha hyvi.

tiistai 25. elokuuta 2020

Tautinen meediosto

Tekniikan hysteriamaailma panikoi tällä kertaa tällaista:

Ebola leviää taas Kongossa – WHO: Tapausten määrä on lähes 2-kertaistunut kuukaudessa, ja koronapandemia vaikeuttaa ebolan torjuntaa

Miten mahtaa olla, löytyykö tämänkin "epidemian" keskeltä jenkkien bioaselaboratorio? Joka kerta aiemmin on löytynyt – mutta sekös toimittajia kiinnostaisi.
Jälkikäteen väritetty mustavalkoinen elektronimikroskooppikuva jostain, joka ei ole virus. (Toisaalta virukset eivät muutenkaan ole viruksia, vaan eksosomeja.) Tämän tuomiopäivänmadon pitäisi jollain ilveellä mahtua solun sisälle. Jotenkin se monistuu. Missä se on kuvan ottohetkellä? Kukaan ei tiedä; tämä potretti vain herättää sopivasti kuvotusta ja pelkoa.
Lisää kukkua:

Vuosikymmenien työ tuotti tulosta: Villi poliovirus on hävitetty Afrikasta

Villistä poliosta puhuminen on makaaberia sikäli, että tutkitusti polio on jo pitkään ollut rokotuksilla aiheutettua. Siitä siis ei olisi ollut mitään haittaa, mutta sitä on pidetty yllä nimenomaan sillä, millä sitä on oltu ehkäisevinään.
Lukemattomien lasten elämä on tuhottu juuri näin.
Ja Iltakoronalehti jatkaa lempparivalehteluaan:

Nyt varma tieto: Koronan voi saada uudelleen - kaksi tapausta Euroopassa

"Varma tieto". Tässä plandemiassa ei ole ollut mitään varmaa koko aikana, mutta toivottomuuden lietsominenhan tässä on koko ajan ollut tähtäimessä: "Mikään ei auta! Kaikki kualee! Vaikka paranet, sairastut uudestaan". Nämä ihmiset ovat mielisairaita.

Yhtäältä: flunssa tosiaan saattaa iskeä vaikka sen olisi sairastanutkin. Koska kysymys on etupäässä vitamiinivajeesta – ei ninjaviruksista.

maanantai 24. elokuuta 2020

Aallon kynnyksellä on hyvä pohtia

Suuri osa tartunnan saaneista on jopa oireettomia – tällaisen taudin korona­virus tyypillisesti suomalaisille aiheuttaa, grafiikka näyttää yleisimmät oireet

Koronaviruksen taudinkuva muistuttaa tavallista hengitystieinfektiota hätkähdyttävän paljon, korostaa ylilääkäri Asko Järvinen.
Asko kuitenkin kieltäytyy tekemästä ilmiselvää johtopäätöstä: kyseessä on tavallinen hengitystieinfektio.
Tämä on graafi. Siinä on sinisiä ja vihreitä palluroita.
Suomessa on tähän mennessä todettu lähes 8 000 koronavirustartuntaa.
Eikä ole. PCR-testiä ei voi käyttää diagnosointiin.
Yli 300 on kuollut.
...muttei koronaan™.
Viruksesta opitaan koko ajan lisää, ja uutta tutkimusta tehdään vauhdilla niin Suomessa kuin maailmallakin. Tartunnan saaneiden oirekuvat on kirjattu tarkasti, samoin arvio siitä, mistä tartunta on tullut.
Kaikki tässä on silkkaa diibadaabaa niin kauan, kuin oikeasti todennetaan "virusten" olemassaolo – ja varsinkin se, että ne aiheuttavat jotain. Kumpaakaan ei koskaan ole tehty.
Toisen aallon kynnyksellä on hyvä pohtia näitä kysymyksiä: Mitä suomalaisista tartunnan saaneista tiedetään? Millaisen taudin koronavirus tyypillisesti aiheuttaa?
Mitään ei tiedetä. Tyypillisesti diagnoosit sävelletään fiilispohjalta. Pohjimmainen fiilis on turha panikointi tyhjästä. Korona on kausiflunssa – joka se taas johtuu enimmäkseen C- tai/ja D-vitamiinivajeesta.
Arvio on edelleen, että suuri osa tartunnan saaneista on vähäoireisia tai jopa oireettomia.
...koska riittävällä vitamiinitasolla ihminen ei sairastu, vaikka hänestä (virheellisesti) ollaankin löytävinään fiiruxta.
Viruksen mutaatiostakin on ollut puhetta. Viruksessa on epidemian aikana tapahtunut geenimuunnos, joka vaikuttaa levinneen laajalti maailmalla.
...paitsi että virusta ei siis alun alkaenkaan ole koskaan tunnistettu. Joten "mutaatio" on vain vastuun väistelyä. Tällä verukkeella voidaan myydä aina uusia "immunisoivia" rokotteita, jotka eivät immunisoi.
Toisaalta ilmiö voi kertoa siitä, että koronaviruksen painopiste on siirtynyt nuorempaan ikäryhmään. Moni tutkija pitää tätä parhaillaan todennäköisempänä vaihtoehtona.
Vanhemmat saatiin väärällä hoidolla ja hoidon puutteella heittämään veivinsä. Joten nyt on nuorempien vuoro. Kaikki, mitä tähän saakka on tehty, on heikentänyt yleistä immuunitasoa.
Puoskarin pokerinaama.
”Vaikka suuri osa tapauksista on lieviä, epidemian päästessä etenemään ilman rajoitteita voidaan joutua nopeasti tilanteeseen, jossa vaikeita tapauksia on niin paljon, ettei terveydenhuollon kapasiteetti riitä.”
Ennustelua. Tämä koko plandemia on ollut tuomiopäivän ennustamista. Pääasia että kauppa käy.
Koronaviruksen leviämistä edistää se, että virus tarttuu tehokkaimmin ensimmäisinä sairauspäivinä. Siksi tartuntaketjut lähtevät syntymään varhain ja niiden katkaiseminen ajoissa on hankalaa.
Tätähän ei tiedetä, koska koko taudista ei tiedetä mitään. Kaikki on pelkkää arvontaa.
Alkuvaiheessa taudin oireet johtuvat todennäköisesti suoraan virusinfektioista. Osalla potilaista tauti vaikeutuu myöhemmin, mikä saattaa puolestaan johtua elimistön voimakkaasta puolustusvasteesta.
...joka on aina kehon oma tapa poistaa ylimääräinen skeida. Puoskarit haluavat kuitenkin keskeyttää luonnollisen parantumisprosessin – mikä aiheuttaa jatkossa lisää kremppoja.
Kun on tarkasteltu koronatestausten negatiivisia ja positiivisia tuloksia, ne ovat siis olleet hyvin samantapaisia.
...koska ei ole olemassa sellaista kuin "korona".

Verrataanpa näitä kahta kuvaajaa:
Jos kyseessä on sama tauti, sen vaikutukset on kumman erilaiset. Syyksi kerkeästi annetaan juuri tuo "mutaatio" – ja tietysti se, että "nykyään tiedetään paremmin mitä pitää tehdä". ...Vaikka edelleenkään ei tiedetä yhtikäs mitään. Tai tiedettäisiin jos viitsittäisiin katsoa objektiivisesti – mutta kun ei viitsitä, jatketaan jippoilulinjalla, joka tiedetään haitalliseksi kaikille.

Vankeus'hoito', joka valheellisesti nimetty "karanteeniksi™"; maskit; 'turva'välit™ – kaikki hyödyttömiä, mutta hyvin, hyvin haitallisia. Toimivia hoitoja väen vängällä kammetaan sivuun, kaikkea mahdollista sensuroidaan... 

Kuka huomasi, että Saksassa 640 lääkäriä yritti kertoa miten valheellisen plandemian pauloissa ollaan? 640! Siinä on aika monta asiantuntijaa, jotka ovat täysin eri mieltä siitä mitä tässä on tapahtunut. Tuosta ei varmaankaan kauhean innokkaasti raportoitu, kumma kyllä.

Tämä on rikos ihmiskuntaa kohtaan. Se vain on jatkunut niin pitkään, että sitä ei jakseta tunnistaa vaikka juuri tämä viimeisin houre on ilmiselvää psykoosia. Meitä on pehmitetty jatkuvalla nuijinnalla koko ikämme, joten ihmekös tuo.