2020 – holhouksen kaipuu

Yhtäkkiä, vuoden 2020 alussa, katosi kaikkien maailman ihmisten kyky huolehtia itse itsestään. Meistä tuli avuttomia taaperoita, joita pitää taluttaa kädestä pitäen käsipesulle viiden minuutin välein, kuonokoppa naamalla. Koska muuten 0,001 ihmistä saattaa kuolla siihen että pesi kätensä väärin. Miksei tankit jo ole kaduilla? Miksei väärin ajattelevia ihmisiä ole vieläkään viety tyrmään? Mitä siitä, että vaikka koronatilastoja miten yritetään ruuvata ylöspäin, ihmiset kuolevat kaikkeen muuhun ylivoimaisesti enemmän? Tärkeintähän on saada ihmiset irti toisistaan, hyvänen aika! Koska hygienia! Tai jotain.

perjantai 31. heinäkuuta 2020

Endeemistä zoonoosismia

Totuusministeriössä lietsotaan paniikkia tänään näin:

Analyysi: Ruttotapaukset tautien supervuonna muistuttivat meitä uhasta, jonka ehdimme unohtaa – voiko ihmisestä tulla aseeton ruttoa vastaan?

"Tautien supervuosi"? Tämä meneillään oleva vuosi, jolloin puoskaroinnilla rikottiin kaikki yhteiskunnat – nimeämällä kausiflunssa uudestaan ja hysterisoimalla ilman mitään syytä? Siitäkö tässä puhutaan?

Meedia jaksaa muistuttaa meitä uhista jotka eivät ole uhkia. Pari satunnaista rutoksi nimettyä tapausta (joista peräti yksi taitaa olla ihminen, ja muut eläimiä [joista on siis erikseen etsitty nimenomaan ruttoa, joka sitten kumma kyllä on myös löytynyt]), jotka hyvin todennäköisesti on diagnosoitu pieleen – kuten lähestulkoon kaikki muukin diagnosoidaan – eivät kieli siitä, että ihminen yhtäkkiä on hukannut immuniteettinsa tätäkin ihmetautia vastaan. 

Meediot ovat idiootteja, jotka ajavat lääketehtailijoiden asiaa ihan ilmaisella markkinoinnilla. Joka helvetin päivä.
Ruttoa tavataan yhä esimerkiksi Kiinassa, Madagaskarilla ja Kaliforniassakin. Taudista on tullut vuosien aikana vastustuskykyisempi.
Eikä ole. Mitä tällä ylipäätään yritetään sanoa: "tullut vastustuskykyisempi"? Vastustuskykyisempi mille? Antibiooteille [suom. "elämänvastainen"]? Mille tämä ihmerutto on vastustuskykyisempi?

Jos rutto muodostuu ongelmaksi, se huomataan kyllä; sitä ei tarvitse erikseen metsästää. Maailmassa on paljon relevantimpia ongelmia – ja ne liittyvät hyvin tiiviisti siihen, että koko ajan suunnataan ihmisten huomio epäongelmiin samalla kun joku taho milloin missäkin vehkeilee sumeilematta omien etujensa laajentamiseksi.
Blummin Johannes on pistetty lietsomaan tautifobiaa tällä kertaa
Juuri, kun koronakriisi Euroopassa oli ottanut käännöksen kohti helpompaa, säikäyttivät Kiinasta kantautuneet uutiset monet.
Ja kaikki näistä "monista" olivat toimittajia. Mutta säikyttelyhän on toimittajien tehtävä.
Tautien supervuonna 2020 se ei ole yllätys.
Ei ole, ei. Yhden vuoden aikana ihmiskunta on menettänyt vuosimiljoonien aikana kehittämänsä immuniteetin, joka on kestänyt sukupolvesta toiseen vaikka mitä myrkkyjä on yritetty. Mutta nyt: vain lääketehtailijat voivat pitää meidät hengissä. Yhtäkkiä.
Heinäkuun alussa BBC uutisoi Kiinan Sisä-Mongoliassa havaituista paiseruttotapauksista. Ilmeisesti murmelista saatu tartunta sairastutti kaksi paikallista.
Tartuntaketju on tässäkin yhteydessä arpomalla veikkailtu (kuten kaikkien "kulkutautien" kohdalla) – mutta viesti on selvä: "Ihminen! Pelkää luontoa! Luonto tappaa sun! Viekkaasti!"
 Paiserutto ei leviä järin tehokkaasti. Maailman terveysjärjestö WHO ei heinäkuussa osoittanut huolta taudin laajemmasta leviämisestä.
 Joten miksi tästä sitten kirjoitetaan?
Monet maailmalla kuitenkin huolestuivat, sillä tapaukset saivat nyt poikkeuksellisen paljon huomiota.
Siis "monet toimittajat maailmalla halusivat jostain syystä, että ihmiset pelkäisivät irrationaalisesti myös tätä, vaikka siinä ei ole mitään pelättävää". Eiks jeh, Johannes?
Ne muistuttivat meitä uhasta, jonka ehdimme jo unohtaa.
Böö. Pelottava murmeli. Odotetusti kuvatekstissä mainitaan "perinnelääketiede", jossa ilmeisesti käytetään murmelin munuaisia, mikä ei liity ruttoon millään lailla – mutta kohta ollaankin jo valmiit hyperventiloimaan allopaattisen lääke"tieteen" perään...
Vaikka ruttobakteeria ei koskaan saada pois maailmasta, ei se ole vaikuttanut eurooppalaiseen elämään enää pitkään aikaan.
Ei ole, ei. Eikä juuri kenenkään muunkaan, vaikka tässä jutussa ihan muuta maalaillaankin.
Madagaskar ei ole maailman ainoa endeemisen eli kotoperäisen ruton alue, mutta tapauksia on havaittu siellä eniten, jopa satoja vuosittain. Vuonna 2017 taudille altistui noin 100 000 ihmistä.
Kuulostaa ihan pandemialta? Voisi kuvitella, että koko maailma olisi laitettu kiinni jo vuonna 2017? Laitettiinko? Ei pysty muistamaan noin kauas menneisyyteen...
Endeemistä ruttoa tavataan myös useissa Aasian maissa sekä esimerkiksi Yhdysvaltain länsirannikolla.
Jep, endeeminen pandemia! Kaikille kaikkialla hazmat-kuteet niskaan! Nyt ei ole aikaa hukattavaksi, kaikki kuolevat – joten biohasardismi tulee jylläämään vähintään... No, jos Australian hir-veen tolkullisilta poliitikoilta haluaa ottaa mallia: flunssakauden takia Victoria aiotaan pitää ilmatiiviisti suljettuna seuraavat kaksi vuotta. Kaksi vuotta! ...ja tuokin lienee vasta alkua. Muistattehan miten näiden käränteenien™ piti kestää kaksi viikkoa?
Kuten monissa zoonooseissa, siis eläintaudeissa, myös ruton leviäminen Madagaskarilla liittynee ruokamarkkinoihin.
Johannes paljastaa todellisen karvansa: kuten jokaisen pitäisi tietää, nykyinen körönäksi ristitty kausiflunssa ei karannut Wuhanin markkinoilta. Toreilla ei ole kerrassaan mitään tekemistä asian kanssa. Silti Johannes haluaa upottaa tämän kuvan jälleen kerran lukijoiden kalloon. Kiitti, Johannes.
Yhden teorian mukaan rutto olisi päätynyt Pohjois-Madagaskarin ylängöiltä kaupunkiin kauppiaiden mukana.
Jep. "Teorian". Näillä ihmisillä ei ole kerrassaan mitään käsitystä siitä mistä puhuvat.
Maaseudulla kontakti jyrsijöiden kanssa on yleisempää, siksi lähihistorian aikana endeeminen rutto on ollut ainakin toistaiseksi enimmäkseen maaseutujen ongelma.
...mutta silloin kun siitä todella oli ongelmaa, se tapahtui kaupungeissa. Koska kaupungeissa ihmiset asuvat lokeroituina tiiviisti yhteen. Maaseudulla eivät asu – mutta jostain kumman syystä maaseudusta halutaan tehdä joku kauhujen tyyssija; miksiköhän?
Tilanne on tavallaan sama kuin sairaalabakteerien kohdalla. Antibioottien tappamat bakteerit tekevät tilaa vastustuskykyisille kannoille.
Sairaalabakteereissa on kyse ylenmääräisen steriloinnin aiheuttamasta vastustuskyvyn puutteesta. Antibiooteilla tätä immuniteettivajetta laajennetaan tuhoamalla ihmiselle välttämätöntä bakteriaa. 

Antibiootit perustellaan samalla harhalla kuin rokotteetkin: niitä otetaan varmuuden vuoksi – siltä varalta että bakteerit, joita jokaisen kehosta löytyy, haluaisivatkin yhtäkkiä yltyä sairaudeksi. Jos ihminen ei sairastu, oletetaan että antibiootit ehkäisivät tilanteen – mutta tässä on jo kaksinkertainen oletus: 1) että bakteerit aiheuttavat sairastumista, ja 2) antibiootit ehkäisevät sitä sairastumista jota bakteerit oletettavasti ehkä saattaisivat aiheuttaa.

Kaikki kulkutaudit ovat kadonneet sen jälkeen kun on ymmärretty, että ulosteiden lähistöllä ei kannata hengailla. Luonnollisestikin tämä simppeli periaate on vähitellen liudennettu neuroottiseksi desinfioinniksi, joka sekään ei ole hyväksi, niin kuin mikään ylenpalttinen ei ole.

Tiedätte varmaan, miten ryömivät vauvat tunkevat kaiken mahdollisen suuhunsa. Ne kehittävät immuniteettia noin. Jos jatkuvasti ollaan ehkäisemässä tätä kaiken mahdollisen suuhun tunkemista, immuniteetti ei kehity. Seuraa astmaa ja allergiaa – ja kaikki mahdolliset "kulkutaudit" sekä elintasosairaudet.

Antibiootit "heikkenevät" siksi, että koko allopatia rikkoo ihmisen ruumiin luontaista toimintaa. Kaikki diagnosoidaan pieleen, ja sitten "hoidetaan" päin helvettiä. Missään näistä ongelmista ei ole kysymys siitä, mitä väitetään.

...Tämä ajatus vaatii vähän sulattelua, tiedän. Ensin koko ajatuksen mahdollisuutta ei tule edes ajatelleeksi. Sitten, kun joku moista väittää, se sivuutetaan refleksinomaisesti. Kun samaa kuulee useammin, se johtaa ärtymykseen – ja defenssinä esiin nousevat pilkka- ja leimakirveet; tiedätte kuvion. Asioista kertovia pyritään aggressiivisesti sensuroimaan – toisinaan aktiivisella eliminoinnilla eli murhilla. Ja kun lopulta ihmisiä ei pystytä estämään ajattelemasta vaikka miten yritettäisiin, todetaan "Jokainenhan tuon aina on tiennyt." Defenssi tämäkin.
Periaatteessa rutto on hieman huono tauti leviämään etenkin ihmisestä ihmiseen.
Voi harmi. Mitäs sitten keksittäisiin?
Tehokkaammin leviävän keuhkorutonkin ongelma on sen tappavuus.
Niin. Ei leviä silleen luonnonlakien vastaisesti kuten:
Tilanne on siksi erilainen kuin esimerkiksi koronaviruksella, joka voi levitä huoneilmasta ja oireettomien taudinkantajien kautta.
Voisi, jos virusteoria pitäisi paikkansa. Tätä ei kuitenkaan koskaan, ikinä, ole edes yritetty todistaa. Mutta Johannes lajitoveriensa tapaan jatkaa ikään kuin mitään todistettavaa ei olisi. Vaikka kaikki veikkaukset ovat aina pielessä. Vaikka tilastoja väärennellään jatkuvasti, jotta saataisiin edes vähän jotain epidemiantynkää lavastettua. Vaikka koko plandemia tapahtuu vain ja ainoastaan meediassa.
Bakteerin hävittäminen kokonaan on mahdotonta, sillä salakavalana tautina rutto voi puhjeta vuosikymmenienkin jälkeen uudestaan.
Jep. Tämän verukkeen taakse on hyvä vetäytyä piiloon. Bakteeri (tai virus) aiheuttaa taudin – mutta vasta sitten kun sille tulee sellainen fiilis. Ketään ei yhtään häiritse tämän kerronnan häilyvyys? Yhtään?
Ruton vaarat tulevatkin sen yllättävyydestä. Se säilyy vuosia maaperässä vuosia ja voi aiheuttaa uusia epidemioita milloin vain, kuten ranskalaiskirjailija Albert Camus tunnetun romaaninsa Rutto lopussa toteaa.
Siis: lainataan kirjailijaa puhuttaessa epidemiologiasta. Istutetaan mielikuva rutosta, joka "säilyy maaperässä". Maaperässä! Runolliset vapaudet suotakoon kirjailijoille, mutta toimittajat eivät ole kirjailijoita vaan senttaajia.
Jostain syystä kuvalla laajennetaan Vietnamin sotaan, joka siis perusteltiin lavastetulla Tonkinin lahden episodilla, jota ei tapahtunut [Jim Morrisonin faija – korkea-arvoisena laivastopamppuna – muuten sattui olemaan huudeilla juuri silloin kun tämä epätapahtuma "tapahtui"].
Rutosta tiedetään onneksi paljon. Tapausten määrät kulkevat käsi kädessä köyhyyden ja huonon hygienian kanssa.
Niin. Köyhyys on maailman suurin pandemia. Se olisi parannettavissa koska tahansa, mutta valtiot haluavat verottaa ihmiset hengiltä. Myös pankit haluavat paunan lihaa jokaista tyhjästä pieraisemaansa puntaa vastaan.
Toisaalta joskus luonnonmullistukset, kuten maanjäristykset ja rankkasateet voivat yllättäen muuttaa jyrsijöiden ja kirppujen tasapainoa, kuten Intian 1994 epidemiassa arveltiin tapahtuneen.
"Muuttaa jyrsijöiden ja kirppujen tasapainoa"? Tasapainoa? Jyrsijöiden ja kirppujen tasapaino muuttuu rankkasateiden tai maanjäristysten seurauksena – ja hoplà: rutto!
Myös metsien hakkuut, kaskeaminen ja tuhoaminen ovat osoittautuneet suosiollisiksi jyrsijöille. Kun Yhdysvaltain armeija kylvi Vietnamiin pahamaineista Agend Orange -kasvimyrkkyä, metsää tuhoutui miljoonien hehtaarien alalta.
Eikä vain metsää. Sitä käytettiin ihan "vihollisen" tappamiseen. Kyseisen kasvimyrkyn kehittänyt Monsanto on myös vastuussa siitä, että meistä jokaisesta löytyy glyfosaattia (ja sitä laitetaan siis myös rokotteisiin, muuten – ilman mitään järjellistä syytä), joka on turboestrogeeni, joka tappaa kaiken niin, että maanviljelijät joutuvat joka vuosi ostamaan uudet terminaattorisiemenet.
Periaatteessa ruttoepidemia voi siis puhjeta missä vain.
...Täh? Mikäs tähän johtopäätökseen oikein johdatteli? Miten niin voisi puhjeta missä vain? Se vaatii ihan tietyt ehdot, joten se voi puhjeta vain siellä missä nämä ehdot täyttyvät (jos nyt ylipäätään on kyetty jotakuinkin vetelemään oikeahkot johtopäätökset siitä, missä olosuhteissa rutto on mahdollinen). Joten se ei voi puhjeta missä vain. Edes periaatteessa.
Vaikka antibiooteille vastustuskykyinen ruttoepidemia puhkeaisi, voitaisiin tehokkailla karanteeneilla ehkäistä sen tarttumista ihmisestä toiseen.
Ruttoepidemioissa on nimenomaan karanteenialueet olleet varmoja kuolemanloukkuja – koska ihmiset pakataan juuri niihin olosuhteisiin joissa kulkutaudit leviävät.
Silti pitää muistaa, ettei ruttoa sovi unohtaa, kuten monet olivat jo ehtineet. Unohtaminen ja resurssien leikkaaminen taudin seurannasta johtaisivat ennemmin tai myöhemmin siihen, että ikuinen vitsaus lähettäisi taas rottansa kaupunkeihimme.
...koska kissat on tapettu noitavainon seurauksena? Me olemme hyvin, hyvin lähellä noitavainoja olleet koko tämän vuoden. Meedioiden mukaan on olemassa vain yksi doktriini, ja kaikki muu on kerettiläisyyttä. Kidutuskeinot ovat olleet käytössä, ja tulevat olemaan. Koska sellainen on tervettä.

torstai 30. heinäkuuta 2020

Kuolemaa patentoimalla

Hmm. Lääketiede "kehittyy":

Uusi tutkimus hehkuttaa: Alzheimer tunnistettavissa verikokeella jopa 20 vuotta ennen oireita? Suomalaisasiantuntijat kiinnostuneita tuloksista

Eli että aivoissa kahdenkymmenen vuoden päästä tulevaisuudessa alkava tulehdus voidaan tunnistaa etukäteen? Tällä tutkimuksella voisi hyvin ennustaa siinä tapauksessa vaikkapa syövänkin – koska kaikessa on kysymys tulehduksesta (ja tulehdus sitten taas on elimistön reaktio varsinaiseen taudinaiheuttajaan...). Tosin ensin pitää odotella parikymmentä vuotta ennen kuin voi sanoa oikeastaan mitään.
Alzheimerin taudin pysäyttämiseen on etsitty läpimurtoa kiivaasti. Taudin pysäyttämiseen ei kuitenkaan vielä ole olemassa lääkkeitä.
Kylläpäs on; niitä ei vain käytetä. Etanersepti inhiboi kallonsisäisen tulehdustilan, oli sitten kyse aivovamman tai -infarktin jälkitiloista – tai alzheimerista. 

Tästä on olemassa ihan selvä näyttö – mutta ongelmahan on se, että jo valmiiksi keksityllä lääkkeellä ei voi tienata. Sille ei voi sepustaa patenttia jolla estää järkevää hinnoittelua. Monopolisointi on mahdotonta – joten käytetään vanhaa tuttua fraasia.

Ja kun nyt siis ollaan sen vanhan tutun fraasin parissa, tehdään pieni vertailu. Etanerseptin käyttöä boikotoidaan siis verukkeella: "ei riittävää tutkimusnäyttöä". Olen henkkohtaisesti saanut kuunnella monelta alansa spesialistilta, miten tämän käyttöönotto vaatisi ainakin kymmenen vuoden tutkimuksen ennen kuin voitaisiin edes harkita – vaikka hyvin selkeä näyttö menestyksekkäistä hoidoista on jo olemassa parinkymmenen vuoden ajalta.

Samaan aikaan ollaan tuomassa markkinoille körönän verukkeella täysin testaamattomia rokotteita, joissa on hypätty eläinkokeet tykkänään yli ja jotka on pusattu parissa kuukaudessa kasaan – ja jotka vahvasti aiotaan tunkea aivan jokaisen maailman ihmisen kroppaan. 

Kausiflunssan takia, sen joka useimmilla menee täysin oireetta ohi. Joka on voitettavissa D- ja C-vitamiinilla. Ja hykroksiklorokiinilla jos hifistellä haluaa – vaikka tätä tietoa siivotaan netistä päivittäin loitommalle (koska silläkään ei voi netota tsiljardeja & giljardeja koska se on jo olemassa) vaikka lääkäri toisensa jälkeen tulee esiin kertomaan menestyksekkäästä hoidosta, jossa kenenkään ei ole tarvinnut kuolla intubointiin.

Huomaako joku minkäänmoista epäjohdonmukaisuutta tässä? Tai johdonmukaisuutta, itse asiassa? Jos toimiva lääke on olemassa, tieto siitä pimitetään kaikin mahdollisin keinoin (Here's lookin' at you, meedia). Koska vanhoilla, toimivilla lääkkeillä ei voi tehdä patenttimiljardeja. 

Pitää tehdä uusia patentteja, ja siksi levitellään käsiä vaikka voitaisiin hoitaa jo toimiviksi todetuilla lääkkeillä – sellaisilla joilla ei ole tolkutonta määrää arvaamattomia sivuoireita painolastinaan.
PCR-testin kehittäjä, Kary Mullis, sanoi että testillä ei voi diagnosoida tautia. Siitä huolimatta körönää diagnosoidaan PCRllä. Harmi että Mullis kuoli viime vuonna eikä voi siis itse olla toistamassa sitä minkä heti kärkeen sanoi: "Tätä ei voi käyttää diagnosointiin."

Yksittäisten asiantuntijoiden vaientaminen on tosin vanha juttu. Mullis'n PCRää käytettiin hänen varoituksistaan huolimatta jo edellisen mielikuvitussairauden diagnosointiin: AIDSiin. Propagandistisesti katsoen AIDS oli SARS-Cov-1. 

Keksittyjä tauteja, keksittyjä oireita, keksittyjä "hoitoja". Tätä on allopatia.

keskiviikko 29. heinäkuuta 2020

Ei tietenkään kaikkialla

Nimimerkki "Pääkirjoitus" (tällä kertaa ilmeisesti Porvoon suunnalta) haluaa, että haitallisiksi moneen kertaan osoitetut kuonokopat otetaan käyttöön – ja siis heikennetään ihmisten immuniteettia:

Pääkirjoitus: Maskit otettava palettiin mukaan

Hienoa. Ja tämä siis (tahallaan) väärin diagnosoidun – virheellisillä mallinnoksilla ja väärennetyllä tilastoinnilla paisutetun – kausiflunssan takia.

Katsotaanpa tässä kohtaa edes yhtä kuonokopista tehtyä tutkimusta (tulokset kuuden minuutin kävelystä maski naamalla):
Dyspnea variation was significantly higher with surgical mask (+5.6 vs. +4.6; P<0.001) and the difference was clinically relevant. 
Suomeksi: kuonokoppa vaikeuttaa hengitystä. Vaikeutunut hengitys ei ole hyvä asia. 

Liikunnasta maski naamalla kerrotaan toisessa tutkimuksessa:
The hypercapnic hypoxia may potentially increase acidic environment, cardiac overload, anaerobic metabolism and renal overload, which may substantially aggravate the underlying pathology of established chronic diseases.
Suomeksi: vaikeutunut hengitys petaa otollisen alustan kaikenlaiselle sairastelulle.

Ne "maskia suosittelevat" tutkimukset, joihin kovasti vedotaan, jankkaavat kuorossa: "no conclusive evidence". Jos aiheesta ei millään saada aikaiseksi selviä tuloksia, tulosten perusteella ei ole syytä vyöryttää fasismia. 

Maskit eivät suojaa ketään, mutta aiheuttavat sairastumista. ällä kerättynä rapiat neljäkymmentä tutkimusta aiheesta:
Ja jälleen siis yksi "päätoimittaja" haluaa tämän idioottimaisen kuonokopan kaikkien naamalle. Koska tieteellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Suomalaiset lääkärit ja tartuntatautien asiantuntijat ovat viime päivinä ottaneet voimakkaasti kantaa maskisuosituksen puolesta tässä koronavirustilanteessa.
Niin. Tätä kutsutaan puoskaroinniksi.
Jopa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Mika Salminen sanoi Ylelle, että hengitysmaskien käyttöönottamista mietitään nyt aktiivisesti.
Tänään Terrorin ja Hysterian laitoksen päivän ekspertti on siis Mika Salminen. Terrorin ja Hysterian laitoksella on toki mietitty aktiivisesti jo pitkään, millä tämä puoskarointi saataisiin upotettua kansaan parhaiten.
Maski ei tietenkään olisi pakollinen kaikkialla,
Ei toki. Ei kaikkialla. Vielä. Eikä tällä suinkaan pedata pakollista rokotusta, jolle sillekään ei ole minkäänmoista tieteellistä perustetta, mutta josta tunnetusti on tooo.ooodella paljon haittaa. (Onneksi matskua tilataan vaikkapa firmasta, joka todistetusti aiheutti edellisen plandemonian [sikaflunssa] varjolla mm. narkolepsiaa täällä meillä, ja joka muutenkin on maksellut vähintään kymmenen miljardia korvauksia kaikenmoisista lääkerikoksista – koska luotettavuushan on melkein yhtä tärkeä asia kuin turvallisuus™.)
vaan sen käyttöä tulisi suositella niissä tilanteissa, joissa riittävän turvavälin pitäminen on mahdotonta.
"Riittävä turvaväli"hän ei ole yhtään mielivaltainen käsite. Jokainen aivoitse ajatteleva tietää, että kaksi metriä on heitetty ilmoille siksi, että se on helppo muistaa – mutta että se ei perustu kerrassaan mihinkään. Sekään.
Esimerkiksi jos porvoolaiset pendelöijät täyttävät taas elokuussa bussivuorot Helsingin suuntaan, olisi maski konkreettinen osoitus riskien ymmärtämisestä.
Jaha? Maskin tehtävänä on siis toimia "osoituksena riskien ymmärtämisestä". Jos joku tämän paniikkipornon suoltajista ensin ymmärtäisi mitä sana "riski" tarkoittaa – ja erityisesti mitä se ei tarkoita – voitaisiin jutella tuon maskin manifestoimasta fetissiluonteesta. Se osoittaa alistumista; tämä on sen varsinainen funktio.

Jos ilmassa olisi kovasti paljon pölyä, voisi maskien käyttöä perustella jollain. Mielikuvitusviruksille se ei tee mitään muuta kuin (jos siis virusteoriaa haluaa uskoa:) kerää mikrobeja ulkopinnalleen (paitsi ne harvat jotka sattuvat [toisin kuin useimmat] pysähtymään ja päätyvät siis takaisin elimistöön) – ja maskejahan näpelöidään ihan jatkuvasti, joten jos halutaan panikoida tämän ninjaviruksen siirtymisestä kosketuksen maagisella kinetiikalla... Ai niin, sitähän ei enää tehdä, koska vaikka ensin kuviteltiin että ninjavirus siirtyy kosketuksella, niin nykyään ei enää kuvitella niin – paitsi vähän kyllä kuvitellaan, koska ajatus on sopivasti takaraivolle siemennetty.

Vaikka tiede on kiveen kirjoitettua, se tuppaa hirmu fluidisti muuttumaan päivittäin. Ensin jotain, ja sitten todellakaan ei. Kunnes taas todellakin. Riippuu puhujan fiilareista – mutta kaikki ovat kuitenkin yksimielisiä, toki. Paitsi denialistit, jotka vihaavat Tiedettä™. Kyllä näille galileoille vielä näytetään, niin kuin Galileillekin näytettiin Oikean Tieteen voima. Koska Oikea Tiede vaatii väkivaltaa tuekseen, sillä väitteiden tosiksi osoittaminen on fyysisesti mahdotonta ilman pakkotoimia. Siis: fasismi on tiedettä.

tiistai 28. heinäkuuta 2020

Kaikenlaista voitaisiin, myös Suomessa

Natsiuutisista, päivää:

Suomessakin voitaisiin rokottaa kaikki yli 65-vuotiaat keuhkokuumetta vastaan

Ensin tarvitsis vain todistaa että rokotteista on jotain hyötyä – ja varsinkin enemmän hyötyä kuin haittaa. 

Itse asiassa ihan ensimmäiseksi pitäisi todistaa että niistä ei ole haittaa – mikä se taas on mahdotonta, koska niistä moneen kertaan todistetusti seuraa melkoinen kirjo haittoja: myös ihan suoraa kuolemaa. 

Haitoistahan lääketehtailla (tai myöskään viranomaisilla) ei ole minkäänlaista vastuuta tuottamistaan sairastuttamisista, vammauttamisista tai kuolemista. Mitään vastuuta.

Jos nämä litkut olisivat turvallisia, niistä olisi helppo ottaa vastuu lain koko painolla. Vammantuottamus, tappo... ja kaikesta pimittämisestä päätellen: (massa)murha(nyritys vähintään).

Eli mitäs mediuutisilla olikaan asiaa?

Tanskassa tehtiin viime viikolla poliittinen päätös rokottaa kaikki yli 65-vuotiaat pneumokokin aiheuttamaa keuhkokuumetta vastaan koronaepidemian vuoksi.

Minkä vuoksi? Koronaepidemian™? Sen, joka – huolimatta siitä, että lukuja on kaikin mahdollisin tavoin yritetty paisutella – ei aiheuttanut muuta kuin tyhjiä sairaaloita? Tämän "epidemian" vuoksi Tanskassa on päätetty ottaa kaikki ihmisoikeudet yli 65-vuotiailta: "Ei ruumiillista koskemattomuutta sulle".

Samaan ratkaisuun ovat kallistumassa Mediuutisten haastattelemat rokotetyöryhmään kuuluvat kansanedustajat.

Rokotetyöryhmä? Mites, onko pumppuöljytyöryhmältä kysytty? Rakennustikastyöryhmältä? Tennispallotyöryhmältä? Pamputustyöryhmältä? Vesikidutustyöryhmältä? Fläppitaulutyöryhmältä? Jälkiruokalusikkatyöryhmältä?

Kumma juttu, että rokotetyöryhmän kansanedustajat haluavat rokottaa ihmisiä. Ilmeisesti eivät ole jaksaneet syventyä asiaan, vaan suorilta suostuvat kaikkeen mitä heille ehdotetaan. "Tanskassa tuollaista? Kuulostaa hyvältä!" 

Kumma että yhtä "hoitokeinoa" varten on nimetty ihan erillinen työryhmä. Miten mahtavat yhteydet toimia vaikkapa fysioterapiatyöryhmän kanssa? Tai vitamiinityöryhmän? Tai paastotyöryhmän? 
Ainakin kansanedustaja Mia Laiho tuntuu olevan sitä mieltä, että testaamattomia lääkesekoituksia kannattaa ottaa suoraan käyttöön ja sekoittaa kaikki mahdollinen keskenään – koska se on ilmeisesti hänen mielestään toiminut tosi hyvin tähän saakka.
Eduskunnan rokotetyötyöryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Veronica Rehn-Kivi (RKP) ottaisi Tanskasta mallia ja ulottaisi pneumokokkirokotukset kaikille 65 vuotta täyttäneille suomalaisille.
Hirmu ylläri, että ÄrKooPeen kansanedustaja löytyy juurikin heti työryhmän johdosta – koska ÄrKooPee jostain syystä aina löytyy hallituksesta vaikka onkin pienimpiä vähemmistöjä koko maassa – ja sattumoisin (ilmeisen puolueettomasti) kallistuu juurikin pakkorokottamisen kannalle arbitraarisella valinnalla. 

Tokikaan tähän tultaessa ei ole (vielä) käytetty sanaa "pakkorokotus" – koska se kuulostaa jotenkin varmaan niin... jotenkin sellaiselta että ei viitsi mainita –, mutta sitähän rokotukset käytännössä ovat olleet koko ajan. 

Kysytäänkö keltään etukäteen, josko hän haluaisi tutustua ensin kaikkeen siihen tieteeseen joka rokotus-nimisestä uskomushoidosta puuttuu? Ei kysytä. Kaivetaan neula, ja sitten kysytään muodollinen lupa, jos sitäkään.
Vaikka rokote ei suojaa COVID-19:n aiheuttamalta keuhkokuumeelta,
eikä keuhkokuumeelta ylipäätään. Se saattaa toki aiheuttaa keuhkokuumeen (ja kaikenlaista muuta komplikaatiota)
se vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta ja voisi edistää koronavirukseen sairastuneen toipumista.
Huomataan taas konditionaali. Vähentäisi. Voisi edistää ninjaviruksen aiheuttaman mielikuvitustaudin kovasti flunssalta näyttävistä oireista toipumista. 

Tai sitten ei. Saattaisi pahentaa oireita; jostain kumman syystä tämä halutaan jättää sanomatta. Jostain kumman syystä räikeän ilmiselvistä ongelmista ei haluta keskustella.
– Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomen tulisi laajentaa kansallista rokotusohjelmaa pneumokokkirokotuksilla myös yli 65-vuotialle, Tanskan mallin mukaan. THL on arvioinut että se maksaisi noin neljä miljoonaan euroa vuodessa,
Terrorin ja Hysterian Laitos on laskenut euroja – joten koskaan testaamattomaan hypoteesiin perustuva koskaan testaamaton rokote pitäisi ulottaa ikäsegregaatiolla heihin, joilla alkaa olla vastustukyky muutenkin koetuksella (kiitos puoskarien, enimmäkseen).
mutta uskon että rokotuksilla saatava hyöty ja säästö sekä turhalta kärsimykseltä että erikoissairaanhoidon kustannuksilta maksanee itsensä takaisin, Rehn-Kivi toteaa.
Rehn-Kivi uskoo. Hänellä on vahva usko sydämessänsä. Hän ei tiedä, mutta haluaa uskoa. Näin se fasismi etenee.
Samaa mieltä on Kokoomuksen kansanedustaja, lääkäri Mia Laiho.
– Olen sitä mieltä, että se kannattaisi ottaa rokotusohjelmaan sekä yli 65-vuotiailla että muilla riskiryhmillä.
Jahans: Laiho haluaa ulottaa tämän piikittelyn vielä muihinkin ryhmiin. Mitähän arbitraarisia ryhmäjakoja hänellä mahtaa olla mielessä?
Paras ajankohta olisi tietenkin ollut antaa se samassa yhteydessä influenssarokotteen kanssa, jolloin rokotuskattavuuttakin voisi saada nostettua ikäihmisten keskuudessa.
Ja tämä "rokotekattavuus" tarkoittaa mitä? Testaamattomien lääkkeiden mahdollisimman laajaa jakelua – ja niiden aiheuttamista ongelmista vaikenemista, ainakin näihin saakka. Rokotukset ovat jo kaikin tavoin pakkomyyntiä: ne ostetaan verorahoilla, eivätkä "asiakkaat" yhtään tiedä mitä ostavat. 

Edes myyjät eivät tiedä mitä myyvät! Yksikään lääkäri ei osaa kertoa mitä piikistä lopulta löytyy. Se nimittäin on liikesalaisuus. ...mutta varsin metkoja yhdisteitä sieltä on riippumattomissa tutkimuksissa löytynyt.
Laihon mukaan pneumokokkirokotteen avulla voidaan vähentää 75 prosenttia vakavia tautimuotoja.
Väite perustuu mihin? Bakteriologiaan? ...jossa siinäkään ei ole todennettu, että edes bakteerit aiheuttaisivat sairauksia. Ja nämä ovat sentään paljon kookkaampia kuin "virukset" (eli siis eksosomit).
– Vakaviin taudinmuotoihin liittyy selvä kuolleisuuden kasvu, tehohoitojaksoja ja lievemmätkin aiheuttavat sairaalajaksoja.
Ettäkö vakavat sairaudet lisäävät kuolleisuuden todennäköisyyttä enemmän kuin lievät, mutta että lievätkin... eivät muuten aiheuta sairaalajaksoja; osastolle ottaminen on aina lääkärin päätös, ja perustuu siis mielipiteeseen. Melkoisen moni on kuollut kotiinsa kun sairaalasta on passitettu kotiin. Mutta mielipidetiedettähän tämä tosiaan onkin. Ja siis mielivaltaa.
Pneumokokkirokote ei ehkäise koronaviruksen aiheuttamaa keuhkokuumetta, mutta rokotteella pystytään ehkäisemään pneumokokin aiheuttamat keuhkokuumeet, jotka kuormittavat terveydenhuoltoa, ja ovat potentiaalisesti vaarallisia sairastuneelle ja toipuminen niistä myös vie aikaa.
Huomaatteko miten paljon tässä jutussa on toistoa? Aivan älyttömästi. Toistaiseksi on saatu kakaistua se, että parin kansanetuilijan mielestä pakkorokottaminen on jees, ja että jollain jippoilulla se tulee halvemmaksi kuin yksikään vaihtoehdoista, joita ei haluta kokeilla yhtäkään, koska halutaan rokotella ihmisiä. Ja siksi väliotsikossa vielä kerran:
Paras ajankohta olisi tietenkin ollut antaa se samassa yhteydessä influenssarokotteen kanssa.
Toki. Koska kokeellinen "hoito" on aina paras vaihtoehto kaikkeen.
Laiho arvioi, että epidemia-aikana laajat rokotuskampanjat ovat haasteellisia toteuttaa, mutta jatkossa maksuttoman rokotuksen mukaanotto riskiryhmille ja yli 65-vuotiaille olisi perusteltua.
Haastellisia ovat, arvioi Mia. Mian mielestä verorahoilla kustannettu turha/haitallinen piikittäminen on "ilmaista".
– Jos siitä tehtäisiin valtakunnallinen päätös, ja sen rahoittamiseen löytyy valtion kirstusta rahat,
Totta kai löytyy! Valtion kirstu on pohjaton! Koska ne eivät ole sinun rahojasi, Mia. Ne on revitty alamaisilta moninkertaisella verotuksella, jota harrastetaan ihan vaan tavan vuoksi – jotta voidaan omien palkankorotusten jälkeen miettiä mihin loput hassattaisiin.
En pysty arvioimaan suoralta kädeltä rokotteen aiheuttamia kustannuksia, mutta sen voin kyllä todeta, että yhden sairastuneen sairaalahoidon kustannuksilla saadaan jo aika monta annosta rokotetta, eli uskon
Kiva että uskot, Mia. Vaikka et pystykään arvioimaan muuta kuin että ikiliikkuja toimii sitä paremmin mitä enemmän rokotetaan: aiheutetaan sairaalahoitoja rokotuksilla, ja sitten paikataan menoja lisärokotuksilla. Tämähän maksaa itse itsensä (koska verorahat ovat "ilmaisia")!
Kansanedustaja, sairaanhoitaja Paula Werning (SDP) pitää niin ikään ajatusta hyvänä, mutta muistuttaa, että rokottamisen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
Oho. Mikäs vastarannan kiiski tämä nyt on? Vapaaehtoisuuteen? Mutta eivätkös kaikki kuole jos yksikin ihminen päättää itse omista asioistaan? Vaikka rokotteet suojaavat taudilta, ne eivät kuitenkaan suojaa siltä jos yksikin ihminen kantaa virusta, jolta on suojauduttu niillä rokotteilla.

Voiko tämän yksinkertaisemmin sanoa: rokote suojaa virukselta, paitsi jos sen viruksen saa jostain, jolloin rokote lakkaakin toimimasta, vaikka onkin olemassa juuri sitä varten että ei lakkaa suojaamasta, vaan nimenomaan suojaa. 

Eli vapaaehtoisuus ei missään nimessä toimi! Vaikka rokotekaan ei toimi, se ei ole syy olla ottamatta sitä turhaa rokotetta, josta hyvin todennäköisesti on haittaa ja paljon (mutta eräät rikastuu kivasti).
– Tuskin kaikkia saadaan katettua kuitenkaan. Miten kaikki yli 65-vuotiaat huolehtisivat rokotuksen ottamisesta itse?
Ihme pessimisti tämä Werningin Paula. Kyllä saadaan: väkisin vaan pakotetaan kaikki ja kaikkien tutut – ja varsinkin ne, joista ei olla ihan varmoja että onko jo ehditty pakottaa. Saattavat olla oireettomia kantajia, joille on se virus (tai joku muu virus, kuka näistä tietää) annettu rokotuksessa. Joten pitää rokottaa lisää.

Kukaan ei huolehdi itse mistään, onko selvä? Kaikkien puolesta huolehditaan kaikki viranomaisten puolesta. Leikkiaika on puoliltapäivin jos ei sada. Jos sataa, onkin nukkuaika, ja sitten nukutaan väkisin vaikka ei nukuttaisi. Välillä otetaan lääkettä. Ei hortoilla käytävillä iltauutisten jälkeen. Ja pestään käsiä joka välissä.
Aikuisille sopivaa rokotetta Suomessa myy kaksi lääkeyhtiötä, MSD ja Pfizer.
Jeah. Haluaako toimittaja kertoa mitä tuhoja näiden firmojen tuotteilla on tehty? Steriloinnit? Vammauttamiset? Sairastuttamiset? Kuolemat?

Eikö? Toimittaja ei haluan juuri näistä asioista kertoa. Lahnajärven Anne vaikenee kohtuullisen olennaisista asioista, kuten tapana on.
– Muiden Pohjoismaiden suunnitelmista en tiedä, mutta arvaan että jos sekä Suomi että Tanska ottavat pneumokokkirokotteet ohjelmaansa, muut seuraavat perässä, Rehn-Kivi uskoo.
Laumahenki, se se jytää.
Juttu on julkaistu ensimmäisen kerran huhtikuussa 2020.
Toisto. Toisto on tehokas tapa saada ihmiset kuvittelemaan, että se mistä jankataan jatkuvasti, on millään lailla relevanttia minkään asian suhteen. Julkaistaan sama juttu muutaman kuukauden välein, ja lukijalle tulee sellainen olo, että juu, olenkin lukenut tästä joskus jotain. Ja koska se lukee Mediuutisissa, sen täytyy olla totta.

maanantai 27. heinäkuuta 2020

Poliittista sanamagiaa

Todellisten asioiden sekoittaminen mielikuvitusnarratiiveihin on meedioston lempparihommaa; silloin voi kirjoittaa mitä hyvänsä ja vaikuttaa järkevältä. 

Sama koskee toki politiikkaa: puhutaan epäasioista ikään kuin niillä olisi minkäänlaista relevanssia – ja sitten alamaiset voivat riidellä siitä mitä oikeastaan sanottiinkaan ja mistä (sen sijaan että keskityttäisiin siihen mitä tehdään).

Britannia rajoittaa rajusti roskaruuan markkinointia – taustalla lihavuuden linkki koronakuolemiin

Britanniaa ei haittaa lihavuuden ilmiselvä linkki ylipäätään kaikkiin kuolemiin; vain korona™sellaisiin? Jos haluaa etsiä esimerkin näennäistoimista, tässä semmoinen.

Roskaruokaa saa vastaisuudessa mainostaa Isossa-Britanniassa vasta, kun kello on lyönyt 21, kertoo Bloomberg. Tämän lisäksi epäterveellisen ruuan tarjouksia rajoitetaan.

Jep. Roskaruuan epäterveellisyys riippuu kellonajasta. Vielä kun tiedettäisiin mikä on roskaruokaa, ja mikä ei.
Bongaa roskaruoka! Vihje: se ei ole nuo pihvit kaiken hiilarin keskellä.
Luonnollisestikin kuvituskuvaksi on laitettu hamppari – jossa epäterveellistä on lähinnä leipä. Ympärillä on myös perunaa, joka sekin käytännössä kulkee suoliston läpi imeytymättä lainkaan – koska siinä ei ole juuri ollenkaan ravinteita. 

Taustalla on myös sokeripurtiloita, ja sokeria on yleensä ympätty melko reilulla kädellä myös majoneesiin; sen sisältämä kananmuna (nimenomaan ja erityisesti keltuainen) sinällään olisi hyväksi kyllä, vaikka muuta tietysti halutaankin väittää.

Safkan upottaminen kiehuvaan lamppuöljyyn ei sekään varsinaisesti auta – vaikka rasva sinällään on elintärkeää elimistölle (kuin myös suola, josta myös on pitkään tehty vihollista, jotta voidaan myydä "elektrolyyttejä"). 

Ja nuggeteistahan ei taida kukaan enää tietää mitä siellä on sisällä – mistä johtuen KFC onkin ruvennut 3D-printtaamaan sellaisia! Siis oikeesti.
Kahta suklaapatukkaa ei voi enää pian kaupata yhden hinnalla Isossa-Britanniassa, uutisoi Bloomberg. Maa aikoo rajoittaa rajusti epäterveellisen ruuan markkinointia. Taustalla on tutkijoiden havainto siitä, että lihavuus todennäköisesti lisää "koronakuoleman™" riskiä.
Niinpä niinpä. Ei tartuta todellisiin ongelmiin ruoantuotantoketjussa (ninq maaperän köyhtymiseen; glyfosaattiin ja sen kylkiäiseen: geenimanipulointiin; siihen että ruoka roudataan toiselta puolelta maapalloa; että pastöroinnilla, pakastuksella ja rasvaimulla poistetaan kaikki terveellinen, ja lisäksi pakataan kaikki bisfenoliin...), vaan taklataan mielikuvitusvirus mikromanageroinnilla; aina yhtä toimiva konsepti.
Pääministeri Boris Johnsonin mukaan kielto ”auttaa pienentämään terveysriskejä ja suojautumaan koronavirusta vastaan”, kertoo BBC.
Jotta Boriksen horinat saataisiin oikeisiin mittasuhteisiin, kannattaa lisätä vähän lainausmerkkejä: "auttaa" "pienentämään" "terveysriskejä" "ja" "suojautumaan" "koronavirusta" "vastaan". Jokainen noista sanoista tarkoittaa poliittisessa kielenkäytössä jotain aivan muuta kuin mitä ne normaalin ymmärryksen puitteissa tarkoittavat; yleensä tarkoitus on käännetty täysin päälaelleen.
Tilastojen mukaan noin 8 prosenttia tehohoitoon joutuneista potilaista on ollut sairaalloisen lihavia. Koko väestön tasolla heitä on 2,9 prosenttia.
Käsite "sairaalloisen lihava" on yksi tapa hämärtää keskustelua. Jätetään huomioimatta se, että ylimääräisen rasvan kertyminen on jos sinällään epätervettä – ja keskitytään vain niihin, jotka hädintuskin kykenevät liikkumaan, jolloin saadaan luku niinkin pieneksi kuin 2,9%.

Jätetään mainitsematta tässäkin yhteydessä se, että "koronan" kuolinprosentti "varmistetuista" tartunnoista on jotakuinkin 0.026 – ja varsinkin se kannattaa jättää täysin huomiotta, että maailman koko väestön suhteen tuo luku hukkuu virhemarginaaliin täysin. 

Unohdetaan tykkänään sekin, että "syövät", "sydänongelmat", "diabetes"* ja auto-onnettomuudet ovat yksin ja itse kukin kuolinsyynä moninkertainen pandemia tämän leikkiviruksen rinnalla. Lasten kohdalla on todennäköisempää kuolla salamaniskuun, mutta keskitytään nyt tähän lavastettuun plandemiaan, joka on olemassa vain ja ainoastaan fiktiivisen narratiivin sisällä.

(*allopaattisiin diagnooseihin on perin vaikea suhtautua enää vakavasti missään yhteydessä kun on nähnyt mitä tämä puoskaristo loruilee...)
Tämä on selkeä suunnanmuutos Johnsonilta, joka on aiemmin kuvaillut itseään ”libertaariksi” ja ollut sitä mieltä, ettei valtion tulisi juurikaan puuttua ihmisten elämään ja päätöksiin. Johnsonin oma kokemus koronaviruksen sairastamisesta on kuitenkin saanut hänet vakuuttuneeksi rajoitustoimien tarpeellisuudesta.
Tottahan toki. Kyse ei ole ihan tavanomaisesta poliittisesta käytänteestä, jossa puhutaan tänään jotain täysin muuta kuin eilen, ja huomenna jatketaan mielipideakrobatiaa yhä kauemmas siitä, millä tultiin valituiksi.

Valtion ei tulisi puuttua ihmisten elämään ja päätöksiin yhtään. Mutta mitä valtio sitten tekisi? Ei mitään. Millä siis kerättäisiin verovaroja valtion kassaan, josta se sitten katoaa niin että pitääkin ottaa lainaa jotta voi mikromanageroida lisää? Joten fasismi on ehdottoman välttämätöntä – varsinkin jos on käynyt sairaalassa potemassa "koronaa", jota ei koskaan ole todennettu millään tasolla, mutta joka faktisesti on olemassa koska näin väitetään.
Ruokien kalorimäärät tulee tästä lähtien merkitä selvästi tuotteisiin. Lisäksi yli 250 ihmistä työllistävien ravintola- ja kahvilaketjujen tulee merkata annosten kalorimäärät selkeästi hinnastoihin.
Jep. Koska kalorimerkinnät eivät varsinaisesti kerro mitään – eikä asiaa selvennä sekään, että niissä käytetään pariakin eri yksikköä. Mutta tottahan touhu hetken aikaa ehkä näyttää siltä kuin tehtäisiin jotain todellista.
Kiellot hankaloittavat vähittäiskaupan, ruokateollisuuden, mainostoimistojen sekä median tilannetta. Ne saattavat uhata tuhansien ihmisten työpaikkoja, arvio Bloomberg.
Ohhoh. Vieläkö sellaisia on olemassa; työpaikkoja? Eikö kaikkia ihmisiä vieläkään ole saatu sossuavustusten piiriin? Lepsua touhua.

Jostain kumman syystä:

Valmius lähteä asunto- ja auto­kaupoille vahvistunut – kuluttajien luottamus on noussut pitkä­aikaisen keski­arvonsa yläpuolelle

Millä ilveellä? Miten? Ehkä ihmiset ovat tajunneet, että lainanotolla ei ole varsinaisesti merkitystä, koska maailmassa jo valmiiksi oli vähintään kymmenkertainen määrä lainaa suhteessa "oikeaan" rahaan – joten niitä lainoja ei koskaan kyetä maksamaan pois? Joten miksipä ei ottaisi niin paljon lainaa kuin suinkin irtoaa, koska hyperinflaatio tulee viemään rahalta kaiken arvon kuitenkin pois – jolloin on syytä omistaa jotain todellista eikä vain pankkien panttivankina pitämiä lukuja?

sunnuntai 26. heinäkuuta 2020

Romantisoitua jeesustelua

On tietysti hyvä nähdä ylevöittäviä puolia asioissa, mutta jos samaan aikaan sinnikkäästi kieltäydytään näkemästä kalseaa todellisuutta sellaisena jota se on... Tämä on altruismiksi naamioitua patsastelua, jota harrastetaan täysin itsekkäästi vaikka muuta väitetään.

Meidät valtasi keväällä outo tunne, joka on upea, sillä se on yhtä aikaa uhrautuva ja itsekäs

Mikä ihme tuo meidät maalis-, huhti- ja toukokuussa vallannut humaus oli? Se oli solidaarisuus.
Hieman yleistystä tässä. Solidaarisuus tuppaa kyllä valtaamaan ihmiset poikkeustilanteissa – mutta edelleenkin: tämä "poikkeustilanne" oli kausiflunssahysteria; täysin tarpeeton rituaali, jossa lähestulkoon jokainen maa synkronoidusti lipsahti fasismin puolelle.

Tämän ihmisoikeudellisen tilanteen naamioiminen joksikin, joka oli muka pakko käydä läpi, on tietoista sokeutta: valitaan olla näkemättä mihin tämä johtaa. 

Valitaan asenne, jossa katsotaan että meillä Suomessa kuitenkin lipsahdettiin vain vähän fasismiin. 

Vähän fasismia on fasismia yhtä kaikki, ja se johtaa siihen, että sitä saadaan lisää, kunnes lopulta ollaan täysfasismissa.

Ei ollut mitään pandemiaa. Pandemia on sellainen, jossa sitä on mahdoton olla näkemättä. 

Kuinka moni joutui seuraamaan, miten naapurustossa kannettiin päivittäin ruumiita haudattavaksi? Sellaista voisi kutsua pandemiaksi – mutta kun koko kauhea koettelemus tapahtuu vain ja ainoastaan meediassa, se ei ole pandemia. Se on plandemia. Ja plandemian seurauksena ilmaantuva solidaarisuus on lammasmaista käyttäytymistä.
”Pitäkää yllä solidaarisuuden henkeä”, parkaisi esimerkiksi Maailman terveysjärjestön WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus koronan terveysohjeista Twitterissä maaliskuun puolivälissä.
Tämä parkuva gebrejeesus oli siis uransa alkajaisiksi vastuussa etiopialaisten kansanmurhasta – jos tuollaisista teoista tässä maailmassa yleensä vastuuseen joutuisi. 

Kun Live Aid keräsi rahaa Etiopian nälänhädän uhreille, ne päätyivät gebrejeesuksen terroristijärjestölle, joka oli nälänhädän aiheuttanut. Eikä gebrejeesus ollut edes ehtinyt terveysministerin pallille tuolloin. Ei ollut ehtinyt peitellä kolmea koleraepidemiaa, jotka sattumoisin näyttivät kovasti kohdistuvan rodullisiin ryhmiin. Ei ollut ehtinyt nimittää tunnettua diktaattoria, Robert Mugabea, "hyväntahdonlähettilääksi".

Psykopaatit eivät joudu vastuuseen. Miksi eivät joudu? Koska meediot on ostettu. Toimittajat on ostettu. Ei ole olemassa sellaista kuin "tutkiva journalismi" tonavamedian piirissä. 

Meedia on olemassa juuri tätä varten: pidetään ihmiset erimielisinä asioista joissa ei ole mitään riitelemistä – ja jotta hämmennys olisi täydellinen: rauhoitellaan toisinaan kuin tarhatädit itkuraivokakaroita. Silitellään egoa siitä, miten tosihianosti oltiin altruistisia ja huomattiin välillä että muitakin ihmisiä on olemassa. Kivasti annettiin toisen leikkiä sillä lapiolla joka ensin oli omittu koko aamupäiväksi.
Solidaarisuuden ytimessä on juuri yhteinen vastuu. Sanan alkuperä on ilmeisesti latinan ilmauksessa obligatio in solidum. Sillä viitattiin järjestelyyn, jossa perheen tai jonkin muun yhteisön jokainen jäsen oli rajattomasti vastuussa yhteisestä velasta. Solidaarisuus oli siis velvoite, joka sitoi ihmiset yhteen.
Velvollisuus. Ylevä sana, ja latina ylevöittää vielä vähän lisää. Meillä on velvollisuus olla solidaarisia – ja tällä siis tarkoitetaan, että meillä on velvollisuus totella täysin järjettömiä käskyjä, koska... No, se nyt vaan on velvollisuus. Tiäks.

Ja kun velasta nyt puhutaan: sattumoisin meediosto ei varsinaisesti nosta esiin sitä, että miljardöörit – samalla kun pienyrittäjät ovat menettäneet toimeentulonsa – ovat työntäneet taskuihinsa näitä paljonpuhuttuja koronatukia niin paljon, että he ovat rikkaampia kuin koskaan. Asia kyllä mainitaan toisinaan, mutta siinä ei jotenkin nähdä mitään vikaa.

Sillä, että ihan pikkuisen on käyty fasismin puolella, on tuhottu lukematon määrä elämiä – mutta valtavia mastodonttimarketteja pitävät konglomeraatit senku porskuttavat. Ne, jotka tekevät rahansa maksamalla työntekijöille mahdollisimman vähän, ja hankkimalla myymänsä tuotteet mahdollisimman halvalla. 

Voisi kuvitella, että kun meediosto on kuitenkin täysin punavihreää sakkia, jollekin pistäisi silmään se, että riistokapitalisti ostaa lisäaikaa pyramidihuijaukselleen plandemialla, ja sitten vie itselleen vielä nämä koronatuet™kin. 

Vaan ei. Solidaarisuutta, kamut. Sulla ei ehkä ole enää tulevaisuutta, mutta muistathan silti jeesata muita. Se on kato sun velvollisuus.

Tässä kohtaa on mainittava, että Pullisen Jussi tässä tulee hiukan kurkanneeksi myös verhon taakse:
Pandemiassakin oleellinen kysymys on, missä solidaarisuuden raja menee.
Viime viikolla vastausta sai miettiä, kun seurasi Brysseliin kokoontuneiden EU-johtajien vääntöä unionin elpymispaketista.
Eurooppalaisen solidaarisuuden osoituksena esitelty paketti näyttäytyikin kustannus-hyötylaskelmana.
Näitä painotuksia soisi vain näkevänsä vähän enemmän ja paljon kärkevämmin. Bryssel on systeemisen väkivallan tuote, ja sieltä kumpuaa pelkästään systeemistä väkivaltaa. 

En usko, että monikaan on tästä asiasta eri mieltä – joten miksi sen annetaan jatkua? 

Ihmisiä ne siellä Brysselissäkin ovat, ja heitä on paljon vähemmän kuin meitä muita. Miten niin nämä aateliset voivat määrittää alamaistensa elämän joka ainoan käänteen – vaikka eivät rahvaan elämästä yhtikäs mitään tiedäkään?
Brysselin rahanjako ei edes ollut pandemian pahin haaste solidaarisuudelle. Kohta jokin lääketehdas ilmoittaa, että heillä on toimiva koronarokote. Silloin on ratkaistava, kuka sitä saa ja kuka jää ilman.
Ja tämä loputon lääkeuskovaisuus. Tätä ilmeisesti joutuu jankkaamaan lopun ikäänsä: rokotteita ei koskaan, ikinä, ole kaksoissokkotutkittu. Kaksoissokkotutkimuksen pitäisi olla lääketutkimuksen standardi, mutta se ei ole sitä.

Kaksoissokkotutkimuksessa on vähintään kaksi ryhmää: ne, jotka "saavat" lääkettä, ja ne jotka luulevat "saavansa" mutteivät saa. Myöskään lääkkeiden annostelijat eivät tiedä kuka saa kumpaa – jolloin tuloksista on luettavissa josko lääke oikeasti toimii taikka ei.

Tätä siis ei ole rokotteiden kohdalla tehty ikinä. Niiden toimivuudesta ei ole kerrassaan mitään takeita; ne ovat uskomushoitoa

Lisäksi niistä tiedetään olevan todella paljon haittaa: vastikään maksettiin rokotevahingoista rapiat neljä miljardia rokotusten uhreille (verorahoilla, koska lääketuottajilla ei ole minkäänlaista vastuuta) – ja kun tiedetään, että noista vahingoista raportoidaan noin yksi prosentti (1%)...  

Rokotteet tekevät paljon enemmän vahinkoa kuin taudit. Varsinkin kun tauteja ei oikeasti osata edes diagnosoida. Varsinkin kun niiden olemassaoloa ei ole koskaan todennettu; testit mittaavat ihan muuta kuin mitä väitetään (ja siinäkin ovat enimmäkseen väärässä); ja "epidemian" aikana viranomaiset narahtavat lähes päivittäin aivan tolkuttomista tilastojen vääristelyistä.

Mutta me puhumme solidaarisuudesta. Siitä onko sitä rokotteeksi kutsuttua raskasmetallien ynnä muiden ihmiselimistöön kuulumattomien aineiden cocktailia varmasti tarpeeksi kaikille.
Solidaarisuus on eri asia kuin puhdas uhrautuva epäitsekkyys: se sisältää aina ajatuksen siitä, että kun yhteisö hyötyy, myös minä hyödyn. Siksi ei ole mitään syytä, miksei solidaarisessa järjestelyssä voisi vaatia muilta myös vastuuta – kuin Suomi tai ”nuuka nelikko”.
Vastuuta. Milloin allopaateilta aletaan vaatia vastuuta? Milloin? Kuinka pitkään pitää katsella sitä, että ihmiset ajavat itsensä (ja toisensa) suoraan lihamyllyyn kuvittelemalla, että jos oikein toivoo, niin kyllä tämä tästä. Että "asiantuntijat" pelastavat, vaikka eivät yhtään tiedäkään mistä puhuvat. Vaikka narratiivi muuttuu päivittäin, koska mikään oletus ei koskaan pidä paikkaansa

Jos oikein visusti jaksetaan olla solidaarisia, niin sitten virkamiehet pelastavat meidät. Miten tämä kuulostaa ihan uskontunnustukselta?

lauantai 25. heinäkuuta 2020

Pääasia että netti futaa

Heh heh. Täällä oli vielä eilen tällainen tutkimus:

5G Technology and induction of coronavirus in skin cells

Ja mitä sieltä tänään löytyy?

WITHDRAWN: 5G Technology and induction of coronavirus in skin cells

Koska tämä tutkimus on jotenkin päivässä imaistu sensuurin rattaisiin, saan lainattua sen tekstiä vain kuvakaappauksena. Vilkaistaanpa:
Eli: NIH oli erehtynyt julkaisemaan tutkimuksen, jonka mukaan on hyvinkin mahdollista, että 5G aiheuttaa koronaa. Hups.

Tokihan tähän liittyy se (väärä) oletus, että korona™ aiheuttaisi se taas mitään. Sama moka, joka koko virologiaa saastuttaa: 1) nähdään eksosomeja ⇉ 2) oletetaan ne viruksiksi. 3) Unohdetaan hypoteesien todentaminen ja 4) siirrytään suoraan perusteettoman valtiofasismin karnevaaliin.

Tuossakin tutkimuksessa kuvaillaan täsmälleen, miten eksosomit syntyvät solujen sisällä (eivätkä suinkaan tule jostain ulkoa kuten virusteoria väittää) vastauksena tulehdustilaan, jonka siis tämän tutkimuksen puitteissa aiheuttaa ainakin osaltaan 5G (jota ihan tunnetusti on käytetty joukkojen hajottamiseen, koska taajuusalueelle kuuluva 60 GHz tuntuu iholla siltä kuin hipiä palaisi).

Ei ehkä ole hirmuisen yllättävää, että tutkimus katosi vähin äänin saman tein "johonkin". Meilläkin täällä pohjoisen peräkorvessa on kovasti paljon rakennettu uuden sukupolven mikroaaltomastoja sinne tänne. 
On ikävää jos se paljonpovattu "toinen aalto"™ – eli uudelleennimetty flunssakausi – yhdistetään infrastruktuurin jatkuvan "korjataan sitä mikä ei ole rikki" -bisnesmallin sykleihin.

Toki syksyksi lienee jo vaikutusta vahvistamaan rullattu kaikkia tieteen periaatteita (ja ihmisoikeuksia) pilkkaava rokote, joka ei siis paranna mitään, mutta aiheuttaa sitäkin enemmän – kuten edellisetkin flunssarokotteet, joista tehtiin vuosittaista huvia vaikka niistä ei ole koskaan ollut mitään hyötyä: rokotetut sairastelevat (vähintään) siinä missä rokottamattomatkin, minkä jo sinällään pitäisi kertoa, että myydään käärmeöljyä. 

Vaan valitettavasti meedia on täynnä riemuidiootteja, joista Kokoomuksen ikioma Korona-Kirkkala äityi viikonlopun alla suorastaan maaniseen tahtiin: aikaleimoista päätellen neljässä minuutissa kolme juttua, joista ensimmäinen kertoo "mullistavasta" kuonokopasta, jonka läpi on vielä vaikeampi hengittää, mutta joka ei sekään auta mikrobien pysäyttämisessä (ennen kuin siihen reikään tökätään happipullo); snorkkelista olisi enemmän hyötyä kuin tästä.

Toinen faabeli kertoo Jemeniläisestä lääkäristä joka vajosi trendikkäästi covid-koomaan – ja kuuluu siis siihen vähemmistöön joka ei kuollut intubointiin (jonka sijaan olisi voitu antaa vaikkapa suonensisäistä c-vitamiinia, mutta eihän sellainen käy) –, joka nyttemmin on nähnyt koronavalon, ja haluaa kaiken olevan koronaa, vaikka Jemenissä kärsitään nimenomaan jenkkijohtoisen saudipommituksen alituisesta vedenmyrkytyksestä ynnä muusta mitä tyrannien hyökkäykseen yleensä kuuluu.

Ja kolmannessa jutussa päästään kiihkeästi syleilemään Tohtori Kuolemaa, ja haaveilemaan hänen hellästä geenikopeloinnistaan:

Bill Gatesin mukaan yksi rokoteannos ei riitä

Ei tietenkään riitä. Millainen bisnesmalli se sellainen olisi? Vähintään kaksi tarvitaan (double-tap), ja kuten Kill-Bill itsekin myöntää: mitään takeita ei ole mistään. 

Vaikka jo vanhatkin rokotteet on täynnä ilmiselvää myrkkyä, joka sattumoisin sairastuttaa ihmisiä, kukaan ei kykene näkemään korrelaatiota missään. Ja se, että tuutataan markkinoille täysin uusi rokotekonsepti, jota (virallisesti) ei ole edes koskaan testattu missään mitenkään...

Onneksi rokotevalmistajilla ei myöskään ole minkäänlaista vastuuta myrkkyjensä levittämisestä, joten tästä tulee ihan samanlainen karuselli kuin flunssarokotteesta: joka vuosi uusi annos, joka ei auta mihinkään. 

Ihmiset tulevat yhä sairaammiksi, uusia kotiarestikausia julistellaan uudestaan ja uudestaan. Ihmisiä määrätään pakkohoitoon; yhä järjettömämpiä käyttäytymis- ja pukeutumissääntöjä langetellaan milloin missäkin ja milläkin verukkeella. 

Ihmisiä kuolee tähän järkipuoleen kohellukseen – koska teknokraattisten eugenistien mielestä meitä on liikaa, eikä meistä ole muuta kuin vaivaa. 

Milloin hyvänsä me voisimme sanoutua irti tästä psykoosista, mutta ketäpä kiinnostaa: kohta pelittää netti niin turbovauhdilla, että haltioituminen kestää ehkä monta päivää jopa.

perjantai 24. heinäkuuta 2020

Ei pelkästään genotyyppi

Ja tältä siis näyttää fasismi:

Englannissa voimaan maskipakko kaupoissa ja supermarketeissa – poliisi voi lätkäistä maskitta kulkevan kouraan sakon

Kuonokoppa, joka ei suojaa (itseä eikä ketään muutakaan) mikropartikkeleilta, mutta heikentää veren happisaturaatiota ja lisää kortisolia – siis altistaa sairastumiselle – on pistettävä naamalle jos haluaa olla kuolematta nälkään. Rahastusautomaation uhalla.
Jäädään odottelemaan milloin mihinkään perustumattomien "turvavälien" (epäillyt eli nimettömästi ilmiannetut) rikkojat ruoskitaan julkisesti toreilla. Meediat varmaan tarjoavat hidastettuja TOP 10 -taltiointeja sitten kun homma lähtee kunnolla käyntiin. Seurataan koskettavia katumusharjoituksia puhdistavien riittien tiimellyksessä.

Siitä on hyvä edetä julkisiin hirttotuomioihin, joissa taikapartikkelit eivät (jollain fysiikan lakien poikkeamalla) tartu sen enempää kuin rasistimellakoinnissakaan. Tärkeintä on seurata ohjeistusta; ohjeistuksen seuraaminen on terveyttä.

Sitä odotellessa Kotkavirran Johannes on kaivellut vähän pökköä pesään, koska haluaa uskoa taikapartikkeleihin:

Koronavirus mutatoitui jopa kymmenen kertaa entistä tartuttavammaksi – suomalais­professori: vallannut myös Suomen

Tällä kertaa mihinkään perustumattoman paniikkipornon apostoliksi on valittu tämän näköinen kaveri:
Moi, mä olen Vapalahden Olli, ja mulla on sulle nyt kymmenkertainen flunssa myynnissä.
Helsingin yliopiston professori ja kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri Olli Vapalahti sanoo asiasta tehtävien analyysien olevan vielä kesken, mutta muunnokseen liittyvä havainto on silti nähtävissä myös Suomessa tehdyissä tutkimuksissa.
Analyysit on kesken olleet jo siitä lähtien kun "virus" eli siis "myrkky" keksittiin ilman minkäänmoisia todisteita, joita ei siis edelleenkään ole tuotettu kertaakaan. Mutta sekös näitä tanopäitä hidastaisi. Katsokaa nyt miten vakuuttavaa tekstiä tästä kymmenkertaisesta fiiruxesta on onnistuttu sepittämään:
Tiedelehti Cell uutisoi hiljattain covid-19-koronaviruksessa havaitusta muutoksesta, joka liittyy viruksen pinnan piikkeihin.
Pinnan piikkeihin? Niihin jotka näkyvät vain elektronimikroskoopilla, joten niiden luonnehdinta "piikeiksi" on perin tarkoituksenmukaiselta vaikuttava sanavalinta.
Lehden mukaan piikin proteiinin kohdassa 614 aspartaatti-niminen aminohappo on muuttunut toiseksi, glysiini-nimiseksi. Havainnon perusteella ”vanhaa” virusmuotoa kutsutaan nimellä D614 ja muunnosta nimellä G614.
Aspartaatti kohdassa 614 on muuttunut glysiiniksi? Kuulostaa tieteelliseltä. Tämä siis jokaisen "uuden" uuden covid-sarssin nk. "piikistön" kohdalla?

Tämä on todettu kaikkien miljoonien ja taas miljoonien (mikä määrä vähintään tarvitaan yhden ihmisen sairastuttamiseen, jos halutaan uskoa teorian ylipäätään pitävän mitenkään paikkansa) "viruksiksi" nimettyjen eksosomien kohdalla?

Tsiljardit "piikit" kymmenissä tuhansissa ihmisissä on syväanalysoitu, ja todettu, että näissä viimeisimmissä miljardeissa eksosomeissa, joita siis kutsutaan ilman perusteltua syytä viruksiksi, kiljoonat "piikit" on kohdassa 614 vaihtaneet sen yhden aminohapon toiseen?

Miten? Miksi tämä mutaatio on tapahtunut? Organismit tuppaavat noudattamaan tarkoituksenmukaisuutta, joten mitä tarkoitusta palvelee aspartaatin muuntuminen glysiiniksi? Ja millä mekanismilla tämä muuntuminen on tapahtunut? Miten aspartaatti muuntuu glysiiniksi? Mikä on tämän operaation teleologia?

Toki jos halutaan olettaa, että tämä eloton pätkä geneettistä materiaalia omaa halun tuhota elämää tai jotain muuta fantastista... Eli että kyseessä on pahantahtoinen ninjavirus, joka tykkää väijyttää ihmisiä muuten vain...
Virusten ominaisuuksiin kuuluu niiden muuntuminen eri tavoin levitessään, ja epidemian edetessä on tavallista että uudella perimällä varustettu versio syrjäyttää vanhan. Tämä voi johtua osittain puhtaasta sattumasta, mutta myös muuntuneen viruksen paremmasta kyvystä levittää itseään vanhaan versioon verrattuna.
Jeah. Yhtäkään virusta ei koskaan ole eristetty – eikä varsinkaan niiden sairastuttavuutta ole koskaan todistettu, kuin ei myöskään niiden tarttumista –, mutta niiden motiivit kyllä ovat tiedossa. 

Tässä myös jokseenkin tarkoituksenmukainen kaavakuva:
"Vanha" versio on lähestulkoon kadonnut (niin kuin flunssilla on tapana), mutta samalla "uusi" versio on täyttänyt... minkä? Universumin? Mitä on 100% ei-mistään?
 – Mitään kovin dramaattista eroa tässä ei ole. Mutta pienikin muutos voi kertaantua ja mutaatio sen myötä yleistyä.
Huomattakoon konditionaali. Se on aina kätevä silloin kun puhutaan asioista joista ei varsinaisesti tiedetä yhtikäs mitään. Suattaapi olla jos niikseen.
– On todettu että niin sanottu G-muunnos on näissä kokeissa stabiilimpi. On siis olemassa laboratoriosta saatua evidenssiä ja kliinistä näyttöä siitä, että kyseessä ei olisi pelkästään genotyyppi, vaan sillä olisi ominaisuuksia, jotka sopivat siihen että virus voi lisääntyä vähän tehokkaammin ja olla vähän tartuttavampi.
Jep, jep. Että kyseessä ei olisi pelkästään, vaan olisi ominaisuuksia jotka sopivat siihen narratiiviin että tämä "virus" voi mahdollisesti ehkä lisääntyä vähän muttei paljon tehokkaammin ja olla myöskin vähän muttei paljon tartuttavampi. 

Ja tästä on siis vedeltävissä johtopäätös kymmenkertaisesta tuomiopäivästä? Verrattuna ihan tavalliseen jokavuotiseen flunssaan, jollainen tämä edellinenkin olematon apokalypsi oli.
Vapalahti huomauttaa, että tutkimuksen kohteena ollut proteiinin muutos ei suinkaan ole ainoa, vaan viruksissa niitä tapahtuu valtavasti kaiken aikaa. Viruksen muuntumisessa ei sinänsä ole mitään yllättävää.
Tämä on varmaankin Vapalahden Ollille totta. Jos ei tiedä mitä tutkii, tuppaa kohde "muuntautumaan" jatkuvasti.
– Tämä on vain yksi kolmestakymmenestätuhannesta genomin palikasta, joista periaatteessa jokainen voi muuttua. Varmasti muitakin mutaatioita tulee vielä löytymään, mutta eri asia on, vaikuttavatko ne isossa kuvassa epidemian kulkuun. Sellaisesta ei ole vielä näyttöä.
...kuten mistään ei ole. Ei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että tämä larppailu olisi mitenkään sidoksissa reaalitodellisuuteen. Vaan sekös näitä sankareita pidättelisi; fasismi on kuitenkin fascinoiva konsepti, ja on ilmeisen viihdyttävää seurata miten mielivaltaisille säännöille ihmiset saadaan alistettua.

torstai 23. heinäkuuta 2020

Vain pelko auttaa

Iltakoronasanomien vastuuton valehtelu liehuu valtoimenaan:

Tuore tutkimus: Näillä kolmella keinolla olisi mahdollista pysäyttää koko koronapandemia – eikä yksikään niistä ole rokote

Mainitaanko d- tai c-vitamiini? Ei tietenkään! Mielikuvitusvirus pysähtyy fasismilla.
Heikennetään immuniteettia ja opetetaan ihmiset toimimaan luonnottomasti. Aina toimii!
Kikkareseptinä Myllykosken Tatu lainailee Communist News Networkkiä, joka se taas lainailee hollantilaista "tutkimusta" – jossa oikeat tutkimukset lyödään laimin ja leikitään, että ne moneen kertaan huonoiksi/haitallisiksi/hyödyttömiksi todetut jippoilut ovatkin kuitenkin tosi tehokkaita. Revisionismia suoraan bolsevikkien tehtaalta.
Oleellista kuitenkin on, että ihmiset omaksuvat rajoitustoimet ja muuttavat käytöstään toivottuun suuntaan.
Behaviorismia. Kun ihmisiä riittävän pitkään pidetään näkymättömässä häkissä, he pysyvät siellä – ja katsovat että muutkin niin tekevät. Hallitsijoille tämä on eri kätevää.
Tutkimuksessa ei tarkasteltu sitä, mitkä toimet voisivat estää viruksen toisen aallon leviämisen.
Eli siis seuraavan kausiflunssan? Harmi. Ei nyt ainakaan niitä vitamiineja kannata popsia, vaikka kausiflunssa johtuukin hyvin pitkälti juuri niiden puutteesta.

Samaan aikaan muiden muassa koronarokotustenmainostelevisio tekee sitä, mitä se on koko ajan tehnyt:

Johtavat lääkärit: Koronan uusi aalto iskee syksyllä Suomeen, jo nyt nähtävissä ravintoloiden aukeamisen seuraukset – "Toiset ja kolmannet aallot ovat olleet tappavampia"

Kualema korjaa – koska tulee syys, ja päivät lyhenevät ja d-vitamiini elimistössä vähenee. Kuten joka vuosi, jos joltain on jäänyt huomaamatta.

Tänään johtajapuoskareiksi tituleerataan jälleen HUSsin puoskareita, jotka ovat varmaan aamupalaverissa keskenään sopineet miten ihmisiä tällä viikolla pitäisi huijata jotta palkka juoksisi. 

Onneksi on joka viikko meediosto kärttämässä kauhua ja epätoivoa – joka kytee parhaiten kun liittää mihinkäänperustumattomiin veikkauksiin loputtomuuden tuntua. ...Mikä ei toki kausiflunssan suhteen enää ole yhtään vaikeaa, se kun tulee aina vaan uudestaan, ja Terrorin & Hysterian laitos onnistuneesti valjasti näkymättömät kuoleman valjakot "virukseen" [lat. "myrkky"] jota kukaan ei ole koskaan nähnyt eikä minkäänlaiseella tieteellä varmistanut. 

HUSsissa eletään ihan ekstaasissa varmaan nykyään: ihan sama mitä sanot, ja ihmiset uskovat kaiken!
Järvisen mukaan koronatartuntojen ensimmäinen aalto on jo pitkään ollut Suomessa ohi, sillä määrät alkoivat laskea pääsiäisenä.
Älä? Nyt sen vihdoin myönnät, kun on ensin jankattu jokunen kuukausi tämän kyseisen pääsiäisen jälkeen samaa skeidaa joka kekkaistiin vähän ennen sitä?
Samoin on käynyt monessa muussa Euroopan maassa, mikä Järvisen mukaan saattaa olla merkki kausivaihtelusta, jollaista on havaittu muillakin koronaviruksilla. Tällöin virus leviäisi kesällä heikommin kuin talvella.
Älä? Oho. Ettäkö että tämä flunssa saattaisi mahdollisesti toimia niin kuin flunssa toimii? Että ihmiset sairastelevat talvisin, mutteivät niinkään kesäisin? Tuohon päättelyyn ehdottomasti tarvitaan oma stetoskooppi.

Mutta kaiken varalta pitää vissiin – vaikka mikään ei ole muuttunut yhtikäs mistään yhtikäs miksikään – pistää kaikki säppiin ikuisesti? Eiköstä jookosta? Hjoo, niin me tehdään! Kaikki vaan kiinni, ja kukaan ei saa olla missään tekemisissä kenenkään, saati minkään, kanssa. Koska sellainen on tervettä.
– Influenssaepidemioita jos katsoo, toiset ja kolmannet aallot ovat olleet tappavampia, koska ihmiset eivät enää pelkää, Järvinen sanoo.
Niin. Meitä pitää hengissä vain ja ainoastaan lakkaamaton pelkotila. Onneksi johtavat puoskarit pitävät sitä hartiavoimin ja väsymättä yllä aina ja aina.

"Pyrkiikö uutissisältö herättämään tunteita? Disinformaatio pyrkii usein tähän," opastaa pelkkää faktainfoa ainiaan jakava Nato

Kokoomuksen jäsenkerholehdessä on hauskan valistuksellinen juttu:

Nato kampanjoi: Näin huomaat disinformaation

Natohan on sodankäyntikonglomeraatti. Kuten jokaisen pitäisi tietää, sodan ensimmäinen uhri on totuus. Ja nyt meille on siis totuudesta luennoimassa järjestö, jonka elinehto on sotiminen. Katsotaanpa huomaako jutun senttaaja, Hyvärisen Elisa, missä kohtaa hänelle työnnetään disinformaatiota.
Pohjois-Atlantin puolustusliitto Nato on julkaissut Twitterissä ketjun vääristellyn tiedon levittämisestä. Ketjuun sisältyy viisi vinkkiä siitä, miten disinformaation voi huomata ja miten sen levittämistä voi auttaa pysäyttämään.
Elikkäs. "Puolustusliitto". Puolustus-.

Samaan aikaan toisaalla:

Ilmaiskussa Afganistanissa kuollut 45 siviiliä ja Talebanin jäsentä

Afganistan ei varsinaisesti ole Atlannilla, mutta Nato on kovasti ollut puolustautumassa siellä parikymmentä vuotta. Nato ehätti sopivasti puolustautumaan tuonne siinä kohtaa, kun Taleban oli melkein ehtinyt hävittää kaikki oopiumipellot.

Kreivin aikaan sai Nato Afganistanin oopiumituotannon käännettyä uuteen kukoistukseen – joskaan afganistanilaiset tästä huumekaupasta eivät hyödy; heitä sen sijaan pommitetaan enemmän kuin ketään missään koskaan. Noin 90% pommitetuista on siviilejä, erityisesti naisia ja lapsia. 

Ja mitä löytyy otsikon alta selvennyksenä:
Paikallinen kuvernööri syyttää iskuista Afganistanin armeijaa.
Tottahan toki. 
Yhdysvaltain Afganistanissa olevien joukkojen tiedottaja on kommentoinut tapausta Reutersille ja sanonut, etteivät he olleet osallisia keskiviikon iskussa.
Ai niin. USSA edelleen on tuolla, vaikka heidät on jo moneen kertaan kotiutettu kokonaan poiesseen sieltä melkein vähän. Peukaloitaan pyörittelee Nato kun afganistanilaiset itse pommittavat itseään – koska ovat vähän sellaisia musulmaaneja jotka eivät itse ilman valkoista pelastajaa osaa muuta kuin sotia.

Mutta palataanpa takaisin siihen Naton sormellaheristelyyn:
Ensimmäisenä vinkkinä kehotetaan tarkistamaan tiedon lähde.
– Kuka on julkaissut ja jakanut tietoa? Sivusto, jolla ei selvästi ole valtiollista toimituksellista vastuuta, ei ole luotettava.
Valtiollista toimituksellista vastuuta? Natossa ei vissiin ole tiedossa se, että nimenomaan valtiolliset "uutiset" ovat... no, niitä ei oikein voi kutsua "riippumattomiksi", vai voiko? Jokaisella valtiolla on Totuusministeriönsä, joka taivuttaa kaikki faktat tunnistamattomaan muotoon, ja esittelee kikkareensa sitten pravdana. 

Vaan selvästikin Twitter ["Me olemme vain yksityinen julkaisualusta, joka kuitenkin toimituksellisesti sensuroi kaiken vapaan ajattelun."] vastaa kriteereitä kun Nato sitä alustanaan käyttää, kerta.
Tarkista sosiaalisessa mediassa käyttäjien lempi- ja käyttäjänimet – jos niissä on paljon numeroita ja satunnaisia kirjaimia, kyseessä voi olla robotti, puolustusliitto ohjeistaa.
Jos niissä ei ole paljon numeroita ja satunnaisia kirjaimia, kyseessä ei voi olla robotti? Vaikka meedioston (ainakin toisinaan) lihaa ja verta olevat toimittajat toimivat kuin robotit. Syntax error! System overlord! ...I mean overload!
– Pyrkiikö uutissisältö herättämään tunteita? Disinformaatio pyrkii usein tähän.
Khm. Katsotaanpa mitä vaikkapa Iltasanomat otsikoi tänään:

Kia, 18, latasi Tinderin ja kävi treffeillä: "Tämä on ihan hirveetä!" - nuoret kertovat ikävimmistä treffikokemuksistaan

Tai MTV3:

Lentoyhtiö lähetti matkaan viimeisen Boeing 747 -mallin lentokoneen ja sitten alkoi ihmeellinen kiemurointi - mitä ilmassa lopulta tapahtui, yllätti kaikki

tai

Katso video: Naismielenosoittaja protestoi Portlandissa ilkosillaan - poliiseilta tempaukseen harvinaisen kylmä reaktio

tai

Ruotsi katsoo kauhuissaan Suomen suuntaan: "Ensin tulee myrsky - ja sitten toinen"

tai Iltalehdessä:

Joonaksen pyöräilyvideoista puhkesi raivoisa somemylläkkä: "Osaatsä liikennesääntöjä?"

 tai:

Pimppihäpeä haittaa elämää - "Voi rajoittaa nautintoa"

tai:

BMW-kuskin törkyohitus ja keskisormi johtivat käsirysyyn Kehä III:lla - kiilaajan sormi väännettiin S-mutkalle

Myös juurikin tämä Kokoomuksen Verkkolehti, josta meidän Nato-pamflettikin löytyy, osaa iskeä suoraan tunteisiin:

Virus iskee joka toisen potilaan keskushermostoon

tai

13 nunnaa kuollut virukseen luostarissa

...ja vieläpä kuivakkaan lakonisesti! Ei edes tarvitse mainita sitä varsinaista taikasanaa, koska tämä koskee ihan kaikkia – koska ihan kertakaikkiaan jokainen on vähintäänkin oireeton kantaja. 

 

"Sä kualet!" hokee Kokoomuksen jäsenlehti päivästä toiseen yhdellä ja samalla reseptillä. Ihan kuten vastuulliset YLE ("Sikiön vahvistettiin ensi kertaa saaneen koronatartunnan kohdussa") ja Hesarikin ("Koronavirus on saattanut muuttua tarttuvammaksi"). 

 

Ihan kaikkien tosiuutissyndikaattien agendana on lakkaamaton memento mori.

Tarkista, kerrotaanko asiasta yleisesti uutisissa.
Ai kuten syndikaatit tekevät: yksi ja sama uutinen täsmälleen samoilla sanoilla, mutta otsikkoa on ehkä vähän muilattu? Mitä enemmän toistetaan, sen todempi fabula? Mitenkäs sitten ne yksityiskohdat, jotka näissä kaikissa syndikoiduissa uutisissa järjestelmällisesti jätetään kertomatta, vaikka hyvin tiedetään että yleisö haluaa tietää juuri nimenomaan poisjätetyt detaljit?
– Vastaako kuva väitettyä uutista?
 
No, vastaako?
– Jaatko jotain uutista koska se on totta, vai vain koska olet samaa mieltä? 
Tätä mä olen koittanut toimittajistolta tivata. Kovasti näyttää siltä, että mielipiteet ajavat faktisen tiedottamisen edelle joka ainoassa käänteessä.
Nato on koronavirusepidemian aikaan jakanut myös viisi vastausta koronasta levitettyihin yleisimpiin uskomuksiin.
Totta kai on. Koska sotilasliitto tietää kaiken plandemioista.