Astmaatikko, lakkaa hengittämästä (koska ilmasto)

Miten vänkäämällä journalismia voi tehdä?

Astmapiippujen ilmastovaikutus on näemmä yhtä suuri kuin lihansyönnin. Wau. Siis astmaatikotko muuttavat ilmastoa yhtä paljon kuin kaikki lihansyöjät maailmassa?

...Toki tämä otsikko on vitsi jo sikälikin, että lihansyönti aiheuttaa huomattavasti vähemmän näitä pelottavia kaasuja kuin kasvissyönti. Ja paaa.aaaljon vähemmän eroosiota, maaperän köyhtymistä ynnä vesipulaa, mutta mitäpä noista.

"Britanniassa kiinnitettiin huomiota yllättävään seikkaan". Otsikoita saataisiin revittyä aika lailla liukuhihnalta, jos haluttaisiin kiinnittää huomiota "yllättäviin seikkoihin".

»Tutkijat äimistyivät: lattialle pudonneen leivän syöminen ei aiheutakaan välitöntä kuolemaa?! "Tiedämme paremmin vasta parinkymmenen vuoden kuluttua; vaikutus saattaa olla labiili."»

Mutta siis mitä ovat ne "voimakkaat kasvihuonekaasut", joita astmapiipuista löytyy? Vesihöyryä? Ettei vaan olisi vesihöyryä – joka määrällisesti siis on se ylivoimaisesti suurin "kasvihuonekaasu" kaikista pelottavista kasvihuonekaasuista ilmakehässä. Astmapiippujen ilmastovaikutus saattaa ehkä (ja tämä on toki vain maallikon arvio) pikkiriikkisen verran hävitä valtamerien ilmastovaikutukselle.

En todellakaan tarkista, mistä jutussa ollaan horisevinaan, mutta laatujournalismilta vaikuttaa...

Bag-Daddy is really really dead, again

Kerkeät vallan vahtikoirat ovat pelmunneet al-Baghdadin (suom. Bagdadilainen) väitetystä kuolemasta, ja kaikesta siihen mitenkään liittyvästä paimenkoiria myöten – ja tokikin unohtaneet, että samainen kaveri on virallisesti kuollut useita kertoja aiemminkin, kuten lukuisat maailman pelottavimmat miehet ennen häntä. Abu-Bakr ei ole edes ensimmäinen al-Baghdadi tuossa moniaalti kuolleiden jonossa.

Tämänkertainen Bag-Daddy onnistui räjäyttämään itsensä, hautaamaan itsensä sortuneeseen luolaan – ja kuten Obama Osama bin Laden (Ladeninpoika), hänenkin jäänteensä viskattiin mereen. Väitetysti.

Joten sitten voidaankin ruveta petaamaan seuraavaa kuolematonta terroristijohtajaa, jonka varjossa voidaan ryövätä öljyä sieltä sun täältä. Vallan vahtikoirat pitävät varmasti edelleen huolen, että epämääräiset tarinat päätyvät lööppeihin sekä pääkirjoituksiin, joissa voidaan spekuloida terroristien vaarallisuudesta samalla kun kaipaillaan isis-lapsia omiin päiväkoteihin.

Samaan aikaan voidaan jauhaa myöskin Kalifornian maastopaloista – kun nyt sattuu olemaan se aika vuodesta – merkkinä just sun aiheuttamasta ilmastonlämpiämisestä™. 

Rohkenen olettaa, että mainitsematta on jäänyt sähköyhtiön osuus. PG&Ehän katkoi asukkaiden sähköjä jo pitkään ennen paloja niihin "varautuakseen" – mutta jättivät siirtolinjaan virran, ja kyseisen piuhan aiheuttama kulotus saatiin myös videolle ikuistettua. Se on kyllä metka toi ilmastonmuutos, jonka polttouhri tässä tapauksessa on tosiaankin ihan ihmisen aiheuttama.

Mitäs muuta? Ilkeän Venäjän vaalivaikuttaminenhan toki pysyy tapetilla, vaikka kyseinen ankka on ammuttu jo moneen kertaa alas. Mutta mikäs Bag-Daddyn tappais?

Rohkenen olettaa myös, että lutuisan Oy Yhdysvallat Ab:n vaalivaikuttamisesta ei puhista sanaakaan, vaikka sitä tapahtuu ympär maailman joka ainoa päivä. Se on kattokaas toi Venäjä, ja niitten vakoilutroolarit joita parkkeerataan sinne tänne. "Jotain radioita siellä oli kajuutta täynnä; mä näin."

Ja varsinkaan meedian vaalivaikuttamisesta ei toki ole mitään sanottavaa, koska kyse on puolueettomasta tiedonvälityksestä.

Ai niin, ja sitten on se tosivaarallinen sähkötupakka, jonka yhteydessä unohdetaan mainita, että oireita on aiheuttanut vääränlaiset litkut, jotka ovat päätyneet kiehuvina keuhkoihin. Tämän suhteen unohdetaan auliisti myös se valtion määräys, jossa vuosi tai pari sitten kiellettiin valmiiden sekoitusten myyminen, jolloin asiakkaiden piti lutrata nesteet itse tuurilla. Nyttemmin tuo pikkufiba on korjattu, mutta ehkä aika monelle jäi päälle se lutraaminen.

Tärkeintähän kuitenkin on lietsoa paniikkia – koska sellaista se puolueeton tiedonvälitys on. Paitsi silloin kun peitellään tapahtuneita asioita, jolloin puolueeton tiedonvälitys on tietystikin sensuuria. Comme ci, comme ça, eiks jeh?

Etanaresepti vai etanersepti?

Tällä viikolla on näemmä oltu hirmu huolissaan verenpaineesta; jopa kolmekymppisten pitäisi ruveta seuraamaan tilannetta – mikä tietystikin tarkoittaa monessa tapauksessa lääkityksen aloittamista, mikä on typerintä mitä voi tehdä.

Kyseessä jälleen on oireen (ts. kehon luontaisen toimintamekanismin) "hoito", jossa unohdetaan tyystin juurisyyn etsiminen. Toisekseen: verenpaineen kriittisyyden rajaa on hiljalleen hilattu alemmas, jotta potilaita saataisiin lisää. Määrätään verenpainelääkkeitä, ja sitten verenohennuslääkkeitä jotta veri jaksaisi liikkua. Aiheutetaan ongelma, ja sen "hoitamiseksi" aiheutetaan lisää ongelmia.

Luonnollisestikin jossain jutussa kehuttiin, miten statiinien syöminen alentaa kivasti verenpainetta. Statiinit ovat yksi suurimpia rikoksia ihmiskuntaa kohtaan, mutta hei, nappien syöminen ehkä ehkäisee ehkä mahdollisesti mahdollista sydäriä... vaikka samaan aikaan hitaasti rappeuttaa potilaan hautakuntoon.

Toinen rikos on luonnollisestikin rasvakammo – joka on alkujaan sokerituottajien keittelemä huijaus. Ihmiset lihovat käsittämättömiin mittoihin, kun safkat täytetään sokerin johdannaisilla samaan aikaan kun elintärkeä rasva imetään viemäriin. 

Ilman kolesterolia solut lakkaavat toimimasta, mistä seuraa kolmas kansanmurha: syöpä – jota "hoidetaan" myrkyttämällä tasapuolisesti koko keho. Ilman rasvaa lakkaavat aivot toimimasta, mistä seuraa alzheimer – jota ei hoideta mitenkään, vaikka se olisi hoidettavissa lähimain kokonaan yhdellä (1) etanersepti-pistoksella.

Etanersepti? Mikä se semmoinen ihmelääke on? Mistä sellaista saa?

No. Tasan yhdeltä klinikalta koko maailmassa.

Tai siis: sitä löytyy kyllä joka sairaalasta, ja sitä tiettävästi käytetään reuman hoitoon tabuina tahi pistoksina (oletettavasti homeopaattisen pikkiriikkisinä annoksina, kuten Suomessa on tapana) – mutta sitä ei käytetä aivoinfarktien tai -vammojen saati dementian hoitoon niskarankapistoksina, joita siis tarvittaisiin yksi (1) palauttamaan vammautunut takaisin normaaliin elämään.

...mikä selittääkin sen, miksi kyseistä hoitoa ei ole saatavilla: sitä ei voi lypsää loppuelämän ajan, koska se korjaa tilanteen kerralla.

Kyse kaikessa sairastelussa on tulehdustilasta, joka se taas on periaatteessa sähköhäiriö  – jota sitäkin hoidetaan tasan yhdellä klinikalla koko maailmassa. Solu on periaatteessa paristo. Tyhjentyneet paristot poistuvat autofagian kautta elimistöstä – paitsi silloin kun jäävät zombisoluina muodostamaan tuumoreita, ja  tuota(kin) yhä yleistyvää dysfunktiota edistää ravintomme olematon hivenainepitoisuus.

Vaan mitä tekisi lääketeollisuus, jos hoidettaisiin varsinaiset vaivat alta pois? Kyseisen kartellin kaupparatsut, eli lääkärit, jäisivät työttömiksi. 

Tilannettahan kuvaa erinomaisesti se, miten juuri se ammattikunta, joka parhaiten tietää univajeessa töihin tulemisen olevan käytännössä sama kuin tulisi kännissä duuniin, tekee pisimpiä työvuoroja – ja liukuhihnailee hoitopäätöksiä hämärtyneen tajunnan usvasta. Ei ihme, että maailma on – kaikin tavoin – sairaampi kuin koskaan.

Kali Yuga

Nobel-komitean prestiisi laskee vuosi vuodelta: rauhanpalkintohan on pelkkä makaaberi vitsi, mutta myös tieteen puolella promotoidaan raskaasti virheellisiä malleja. 

Fysiikan palkinto myönnettiin tänä vuonna puoliksi niin, että toisen puolikkaan jakoi parivaljakko maankaltaisen eksoplaneetan löytämisestä (en tiedä miksi, kun avaruus on täynnä sellaisia...), ja toisen puolikkaan sai tyyppi, joka melkeinpä yksin on vastuussa täysin virheellisestä astroskientologiasta, johon kuuluu alkuräjähdys, gravitonit ja pimeä aine, jotka ovat kaikki fantasiaa – minkä takia tiede joutuu alituiseen sepittämään yhä monimutkaisempia matemaattisia kaavoja, joita pitää muilata jatkuvasti, koska todellisuus ei vastaa niitä. 

Tämä sepitteellisyys on vallannut kaikki tieteenalat; ne vain esiintyvät tieteenä, mutta ovat politiikkaa: "Minulla on valkoinen takki; olen siis asiantuntija, enkä suinkaan puoskari."

Ilmastointiskientologit eivät ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään, ja humanistiset tieteethän ovat aikaa sitten lipsuneet fiilispolitiikaksi, jossa "tunneäly" mielletään niin, että emootioissa lilluminen koetaan intellektuelliksi dialogiksi – ja mun tunteet sanelevat sen, miten sun pitää elää, olla ja ajatella.

Hirmu harmittomalta tässä kaikessa voi vaikuttaa se, että myös historia on hyvin pitkälti sepitettä. Sitä kirjoitetaan päivittäin uusiksi meediassa, ja tämä sepite on päivittäistä pupellettavaa kehdosta hautaan.

MIstä ei saa puhua? Mistä meediot ovat visusti hiljaa? Mistä jauhetaan lakkaamatta ja millä sävyllä? Naapurimaan professori voi kyllä rauhassa pohdiskella, miten kannibalismilla voitaisiin ratkoa "ilmastonlämpeämisen" aiheuttamia ongelmia, mutta menepä osoittelemaan holokaustinarratiivissa ammottavia saumoja... Saksassa jälkimmäisestä voi saada vankeutta, koska Oceaniassa sensuuri on sananvapautta.

Mutta mehän elämmekin Kali Yugan loppuvaiheita.

Muinaiset siperialaiset olivat yllättävän näppäriä, vaikka olivatkin vasta nippa nappa hominideja tuon muurin askartelun aikaan... Vai jääkauden jälkiäkö tässä katsellaan?

Jääkausi on maapallon normaali olotila. Sen vallitessa elin- ja viljelykelpoisin alue löytyy kääntöpiirien välistä. Jostain kumman syystä Kiina on rakentanut hyvin paljon infrastruktuuria Afrikkaan, josta löytyy myös emämaasta tuttuja aavekaupunkeja, jotka jostain kumman syystä on rakennettu, muttei asutettu. On ne kiinalaiset kyllä tyhmiä. Vai?

Hurmeen lapset virtuaalipörssissä II

Kuten kaikki lukijaiston bitcoin-tyypit elävästi muistavat, veikkailin edellisessä kyseiseen aiheeseen liittyvässä kirjoituksessani edessä olevan reilun pudotuksen. Tämä tapahtui, joskin hiukan viivellä.

Tässä kohdassa moni coinisti jälleen veikkailee hirmu nousua – koska nythän sen viimeistään pitää tapahtua? Itse pidän lyhyen aikavälin jonkinmoista nousua kyllä mahdollisena, mutta trendi lienee edelleen alaspäin.

Tein joutessani edellistä haamukäyrää optimistisemman version:

...mutta tuokin antaa odottaa itseään pari vuotta, ja tulevan vuoden ennuste näyttää jotakuinkin tältä:

Kuten todettua, tämä on ihan silkkaa profetointia, joka perin mahdollisesti osoittautuu aivan vääräksi heti seuraavan tunnin sisällä – mutta sepä nähdään sitten.

Tämä ei tokikaan treidaajalle ole ongelma. Suuntia on aina kaksi, ja molempiin kannattaa varautua. Jokatap, päätellen vaikkapa siitä, mihin CME-futuurit jäivät perjantaina:

on odotettavissa tuon gäpin täyttyminen jotakuinkin näinhkösti:

Tämä on europari (kun nyt satuin siihen käyrään piirustelemaan), joten lukemat eivät täsmää dollaripariin, huomattakoon...

En voine liikaa painottaa, että kaikki ylläolevasta saattaa mennä raskaasti pieleen – tai tapahtua nopeammin tai hitaammin. Hötkyily ei markkinoilla juuri auta.

EDIT klo 17: kuten huomataan, ylemmän kuvan ennustettu liike tapahtui viikon sijaan (– epäilemättä viikossa liikutaan paljon enemmän –) muutamassa tunnissa:

Siirsin käyrän myöskin dollariparin käyrälle...

/EDIT

Enivei, heitetään pari fibonaccia kokonaiskuvan päälle:

Olemme juuri make or break -tilanteessa, jonka nitkahtaminen saattaa tarjota hyvin kylmää kyytiä – suuntaan tahi toiseen.

Fibonacci-rinkelit tarjoavat kivaa osviittaa siitä, milloin tulee tapahtumaan mitäkin. Samoin tieto siitä, milloin Lontoo ja Nyjorkki aktivoituvat. Vaikka bitcoin on olevinaan vaihtoehto pörssipelailulle, suurimmat rahat tulevat siltikin institutionaalisilta sijoittajilta, ja he tekevät kauppaa käytännössä autopilotilla: myydään tuossa, ostetaan täällä – ja markkinat seuraavat.

Ja uutiset hiihtelevät valmiiksi aurattuja latuja, kuten niillä on tapana. Periaatteessa pelkillä fibonacci-rinkeleillä saa ennustettua isot liikkeet; uutiset sitten jälkikäteen keksivät syitä siihen, miksi mikäkin liikahdus muka tapahtui.

Mitä paremmin yksittäinen sijoittaja ymmärtää miten isojen poikien aivot toimivat, sen paremmin hän saa pidettyä itsensä pinnalla tässä isojen kalojen pienessä lätäkössä. Mutta niin, joku Soros halutessaan saisi koko markkinan keikautettua omaan taskuunsa noin minuutissa jos moinen sattuisi hotsittamaan. Toivottavasti ei hotsita.

Mm. Israelin natseista ja ilmastonatseista

Jos jotakuta kiinnostaa, mitä maailmassa todellisuudessa tapahtuu, Last American Vagabond on erinomainen kanava aloittaa. Paino on luonnollisestikin USSAn hyökkäyspolitiikassa, mutta koska meikäläisetkin meediot nielevät purematta kaiken, mitä "Demokraateiksi" nimetty jenkkilän kommunistipuolue haluaa megafoninäyttelijöidensä kertovan, narratiivi on joka tapauksessa sikäläisessä propagandassa.

Jostain syystä en saa lisättyä kyseistä kanavaa tuohon sivupalkkiin, mutta suosittelen tilaamaan tunnin annoksen joka arkipäivälle siitä, miten meille valehdellaan lakkaamatta päin naamaa.

Yhtäältä kyllästyin jo parissa viikossa taas kommentoimaan kotimaan uutisointia, joka puusilmäisyydessään kertoo karua kieltä siitä, että toimittajat ovat joko idiootteja, tai sitten kollektiivisessa psykoosissa – joten lakkaan lukemasta harhaisia höpinöitä... Olisi varmaan paikallaan jatkaa noiden päivittäisten manifestien ruotimista, koska noita ilmiselviä valheita ei suuri osa jaksa tunnistaa – ja viesti menee perille vain jankkaamalla (mitä meediot tekevät hartiavoimin). Mutta koska lehtiä lukemalla tulee vain huonolle tuulelle, keskittynen jatkossa ihan muuhun.

Lisään tähän vielä toisen, eriteemaisen videon – aiheesta Milankovicin syklit, jotka selittävät lähestulkoon kaiken ilmaston vaihteluista. Ei olisi vaikea asia ymmärtää, mutta niin: joko vallalla on idiotismi tai psykoosi.

Rasitus kasvaa, mut ei sen tarvii hei

Verkkouutisissa kerrotaan joidenkin ekonomistien väittävän, että "Talouskasvu ei edellytä luonnon rasituksen kasvua", mikä kertoo kyseisten ekonomistien saaneen tittelinsä rimaa hipoen. Kuvituskuvaksi on tietystikin valittu tämmöinen:

Vesihöyryä savupiipuista.

Koska agendana on jälleen luonnon syleily, lienee paikallaan mainita, miten tuuli- ja aurinkovoiman lisääminen lisää raskasmetallien louhimista. Koska tämä louhiminen tapahtuu kehitysmaissa, se lisää myös lapsityövoiman käyttöä.

Tässä tehdään puhtaampaa tulevaisuutta

»Taloustieteilijöistä 69 prosenttia katsoo, että talouskasvu ei edellytä luonnonvarojen käytön jatkuvaa kasvua, ilmenee Ekonomistikoneesta.»

Mikä on "Ekonomistikone"?* Millaisesta otannasta nyt puhutaan? Tuskin kaikista maailman taloustieteilijöistä. Millainen on kysymyksenasettelu?

---

*"Suomalainen ekonomistipaneeli on riippumaton, akateeminen asiantuntijapaneeli."  Akateeminen ≠ riippumaton. "Paneeliin on kutsuttu akateemisten meriittien perusteella 90 johtavaa suomalaista taloustieteilijää." Jaha. Top-90, epäilemättä ihan objektiivisesti katsoen.

Ja näiden ekonomististarojen pisteyttämä väittämähän on:

Jatkuva talouskasvu ei ole mahdollista ilman, että myös aineellinen kulutus ja luonnonvarojen käyttö kasvavat.

Hmm. Mitä jos muotoilu olisikin:

Jatkuva talouskasvu on mahdollista ilman, että myös aineellinen kulutus ja luonnonvarojen käyttö kasvavat.

Tähän ekonomisteilla ei ole vastausta, koska siihen heiltä ei pisteytystä pyydetty.

Sokkoammuskelua, jälleen

Humoristisesti nimetyssä "Demokraatti"-lehdessä kerrotaan, miten tällä kertaa Pohjois-Korea on ammuskellut täysin päättömästi, ilman mitään osoitetta – juuri sen jälkeen kun on ilmoittanut halukkuudestaan "palata neuvottelupöytään".

– Näyttää siltä, että Pohjois-Korea haluaa tehdä neuvotteluasemansa selväksi ennen kuin keskustelut edes alkavat, arvioi Harry Kazianis yhdysvaltalaisesta ajatushautomosta.

Selväksi? Miten holtiton ammuskelu – josta ei jälleenkään esitetä mitään todisteita – tekee mitään selväksi? Ja kuka helvetti on Harry Kazianis? Mistä ajatushautomosta?

Pohjois-Korea laukoi ammuksia merelle myös sen jälkeen, kun se oli ilmoittanut haluavansa jatkaa ydinaseneuvotteluja. 

Niin varmaan laukoikin. Tässä siis joku nimetön skribentti kertoo, mitä ilmeisesti Etelä-Korean (joka siis on USSAn jatke) armeijasta sanotaan ilmeisesti tapahtuneen. Ilmeisesti Japanissa on reagoitu siihen, että ilmeisesti nämä sokkona ammutut ohjukset on suuntautuneet sinne päin ehkä. Pitää kokoustaa ensteks jotta... jotain.

Ja sitten joku jostain amerikkalaisesta ajatushautomosta – jollaisillahan ei koskaan ole mitään agendaa siinä touhussansa – kommentoi asiaa. Emme tiedä kuka tämän syväanalyyttisen kikkareen on skrivaillut, tai mitä on käytetty lähteenä – mutta narratiivi on jälleen kyllä voimissaan: viiskulman viholliset tuppaavat toimimaan aina juuri omien etujensa vastaisesti juuri silloin kun siitä on eniten haittaa itselle. Koska hullujahan ne on, eiks jeh?

Historian hämy. Nyt.

Mitä jos kyse ei olekaan öljystä? Kukaanhan ei voi enää vakavalla naamalla väittää demokratiasta huolehtimisen olevan pontimena kun jyrätään valtioita maan tasalle – mutta siis: mitä jos kyse ei ole myöskään luonnovarojen rohmuamisesta?

Öljyhän on toki alusta lähtien ollut sumutuksen lähteenä ihan urakalla. En ryhdy nyt perkaamaan tuota, mutta vaikkapa käsite "peak oil" on vain hintojen pumppaukseen käytetty sanapari.

Pannaan heti alkuun disklaimeri: vuorossa on taas infodumppausta, jonka detaljeihin moni kerkeästi kiekaissee: "Citation needed!" En lähde jahtaamaan linkkejä, varsinkin kun en edes enää muista mistä kaiken olen mukaani poiminut.

Mutta siis Iran. Sehän on kauhea diktatuuri, jossa kansaa kyykytetään ja ihmiset kipeästi janoavat länsimaisen sivistyksen kiväärien suuliekkejä valaisemaan synkkää tulevaisuuttaan?

Tai. Ehkä Iran on itse asiassa koko länsi-( ja itä!)maisen sivistyksen kehto, viimeinen ripe siitä, mitä joskus oli, ja joka menestyksellisesti on pyyhitty historiankirjoista Irania lukuunottamatta? (As)Syyriasta ja Irakista ynnä Libanonista ja Palestiinasta, sekä Afganistanista ja Pakistanista, näistä maistahan tehdään päivittäin soramonttuja sen sijaan että katsottaisiin noiden maiden vaikuttavia monumentteja, jotka pelkällä olemassaolollaan kiistävät virallisen historian.

Itse asiassa: kaikkihan muistavat elävästi, miten talebanit, nuo barbaarit, räjäyttivät valtavia buddhapatsaita koska ikonoklasmi kuuluu islamiin. Tai: voisiko olla, että kyseessä ei ollut primitiivireaktio patsaisiin, vaan ihan jostain muualta ohjeistettu tuhotyö? Joku saattaa muistaa ketkä aikanaan aseistivat ja kouluttivat nämä vandaalit.

Muinaisiin patsaisiin tuppaa liittymään yksi ja sama piirre: niiltä on tuhottu kasvot. Samaa on harrastettu myös seinämaalausten suhteen. Miksiköhän? Ei ole naaman ilme miellyttänyt? Vai onko itämaisten hahmojen länsimaiset piirteet olleet turhan silmiinpistäviä?

Seuraava herättää varmasti tuohtumusta ja epäuskoista tuhahtelua, mutta Buddhaa, Jeesusta, Muhammedia, Attilaa ja Tsingis-kaania yhdistää yksi asia: valkoinen iho. Tämähän ei ole mikään ylpeilyn aihe, mutta todella moni kaukomaiden heeroksista/kuninkaallisista – Egyptistä Kiinaan ja siitä meren yli – oli toden totta valkoihoista, sini- eli vihersilmäistä, blondia tai punatukkaista porukkaa.

Tiedän: kukaanhan ei usko moista väitettä, eikä sille hevillä ole kaivettavissa evidenssiä – koska se ei sovi viralliseen narratiiviin. Valkonaamat ovat planeetan proggressiivisin porukka, joka työntää itsensä kaikkialle, ja kokee olevansa pätevin päättämään mitä missäkin pitää kulloinkin tehdä. Katsokaa nyt vaikka jenkkien tunkemista aivan kaikkialle kaikin mahdollisin keinoin.

Kuitenkin, kaiken valkoisen privileegionsa voimin juuri valkoinen mies pyrkii häivyttämään kaikki jäljet menneisyydestään; miksi? Ehkä rodut ja saavutukset eivät mitenkään liity agendaan? Ehkä tarkoitus on vain saada alamaiset tuntemaan olonsa syyllisiksi asioihin joihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Avuttomuuden viljely perisynnin edessä toimii varmaan silloin kun väki uhkaa käydä liian omatoimiseksi?

Länsimaiden nykyinen "sivistys" on tehokkaasti pyyhkinyt kartalta sivilisaatiot ainakin Ameriikan mantereilta, mutta myös lähempää:

Olen ennenkin maininnut Tartarian, joka löytyi kartoista vielä rapiat sata vuotta sitten, mutta Venäjän vallankumouksen jälkeen ei. Jostain syystä erityisesti tataarit saivat tuta kollektiivisen psykoosin vaikutukset, eli siis kidutettiin hengiltä.

Mistä muuten tulivat bolshevistien pääjehut, jahka varsinainen vallanvaihto oli tapahtunut? Ameriikoista. Ketkä rakennuttivat Neuvostoliiton rautatiet? Amerikkalaiset.

Jos joku tässä kohtaa luulee, että aion suunnata paheksunnan Ab Yhdysvallat Oy:tä kohti... No, hän on väärässä. Valtioilla ja kansallisuuksilla ei juurikaan ole merkitystä. Vuonna 2001 jenkeillä oli pressana ilmiselvä idiootti, jolle ei päätösvaltaa kukaan täysjärkinen antaisi (ergo: "vapaan maailman" valtiaalla ei ole valtaa kuin leikisti). Briteillä on saksalainen kuningatar, Saksan tärisevä kansleri kasvoi DDR:ssä, missä myöskin Venäjän presidentti loi uransa (molemmat puhuvat sujuvasti toistensa äidinkieltä)... Jokaisen maan pääjehut on käyneet samat opinahjot, joissa vaikuttavat samat... ömm, lukupiirit...

Juuri nyt eletään saippuaoopperapolitiikan prime timeä, jossa väki harhautetaan kyynelehtimään milloin mitäkin keksittyä höpöjuttua – jossa markkinoidaan "someraivoa" ja sen näennäisenä vastaparina "journalismia" (eli päiväkirjailua), joka on nimenomaan someraivoa.

Talousihmisten parista löytyy hyvin pienellä kaivamisella dikotomia: "news for the masses / news for the classes" – ts. jos saat uutisesi medialta, et todnäk tiedä mistään mitään.

Sama pätee kouluun: sen tarkoitus ei ole sivistää, vaan sanella mitä ajatella. Tästä hyvänä esimerkkinä Greta Thunberg, jonka aspergeriksi sanottua pakkomielteisyyttä käytetään häikäilemättä hyväksi täysin virheellisen maailmankuvan levittämiseksi. Koulusta saa kyllä lomaa jos on telkkariin menossa.

Mutta takaisin Iraniin. Kyseinen plänttihän tunnettiin Persiana, kunnes maa vaihtoi nimen viittaamaan arjalaisiin juuriin. Arvatkaa mikä europpalainen valtio tuolloin oli Iranin läheisin yhteistyökumppani.

Missä voittajavaltioiden johtajat kokoontuivat toisen maailmansodan jälkeen skrivaamaan nimmarit? Teheranissa. Miksiköhän juuri tuolla?

Kuten olen joskus aiemmin tullut maininneeksi, öljy-yhtiön BP nimi juontuu sanoista British-Persian Oil. Persialainen yhtiö oli sikäli, että britit pumppasivat itselleen öljyä heidän mailtaan. Myös Shell oli apajilla. Se, että Hollanti ja Britannia tuntuu kulkeneen yhtä jalkaa maailmanvalloituksessa, ei varmaan liity sukulaissuhteisiin, vaikka mailla onkin sukulaiset kuningattarina?

Se, että sekä Hollannilla että Britannialla oli sekä länsi- että itä-Intian kauppakomppania dominoimassa maailman meriä, ja brittiläisen Itä-Intian kauppakomppanian lippu näytti tältä:

ei varmaankaan herätä mitään epäilyksiä sen suhteen, miten itsenäinen USSA lopultakin on? Itä-Intia? Jos menee tosi pitkälle itään, päätyy toki lopulta Karibialle... ja tulee varmaan mieleen, että tohon Panaman kohdalle vois kyllä duunata kanavan tai jotain. Puerto Ricot ja Bahamat ynnä muuthan ovat käytännössä osavaltioita, mutta status pidetään vähän alempana byroottisesti [on varmasti ihan oikea sana tuo].

Tässä muuten ylempää kuvaa hakiessa vastaan tullut tilasto:

...Ei tuosta sen enempää tähän hätään, mutta. Hollantihan on keinotekoisesti mereltä anastettu maa-alue – kuten myös Venetsia – ja aikanaan foinikialaisten Tyyros siirrettiin vanhan kaupungin edustalla sijaitsevalle saarelle. Kaikkia kolmea entiteettiä yhdistää aikanaan ylivoimainen meriherruus. Myöskin englantia puhuville sanat venetian ja phoenician kuulostavat hyvin pitkälti samalta, jälkimmäinen vain snobimmalta.

Erästä rokkirenttujournalistia lainatakseni: sattumaako?

Myöskin: erään lebensraum-apartheid-politiikkaa harrastavan "valtion" (jota YK muuten ei ole valtioksi tunnustanut) uskonto on peräisin Foinikiasta, eli Kaanaan maasta. Joka on yhtä kuin Libanon nykyään.

Kaanaan ylijumala oli El, jonka nimi löytyy vaikkapa nykyäänkin yleisistä etunimistä Mikael ja Gabriel – sekä vaikkapa muinoin mahtavasta metropolista: Babel. Joka se taas on nykyisen Iranin mailla. Eelin vaimosta, Asherasta, ei pipliassa paljon laverrella. Eikä siitä, että kyseinen yksi ainoa jumala oli välillä myöskin Ba'al, jota nykyiset raamattuoppineet kilvan kammoavat. Alkutekstissä kukaan ei tullut keskeyttämään kun Iisakin isä (Aapo) teki itsestään pojattoman tämän oikeamielisen, kaikkia rakastavan hahmon käskystä.

Mihinkäs minä jäin? Tiesittekö mistä jenkkiläisten lakimiesten asianajoluvan lyhenne tulee? BAR: British Accredited Registry. Ja rekisterihän tarkoittaa nimenomaan kruunun (regis) alaisuutta.

Millähän minä takaisin sinne Iraniin taas pääsen? Darios, persian pääjehu, pidätti aikanaan 19 häntä pitkään nöyryytänyttä skyyttien kapinallisjohtajaa, ja tuon possen isoin kiho väitetysti kuoli kyseisen operaation aikana. Kukaan ei nähnyt ruumista sen enempää kuin Osama bin Ladeninkaan raatoa. Jehun nimi oli Gaumata.

Siddharta tarkoittaa kosmista järjestystä, ja Intiaan penetroitunut arjalaisten invaasio tuli skyyttien mailta. Gautama, jossa tavut ovat tuohon kapinallisjohtajaan verrattuna vaihtaneet paikkaa, saattaa joidenkin teorioiden mukaan olla Kiinan suunnalla vääntynyt muotoon Laotse (tai siis tuo muotohan on länsimainen väännös jostain, joka kuulostaa vähän samalta). Skyytit, sarmaatit, persialaiset ja arjalaiset ovat samaa sakkia. Iranilaisia. Joilla oli hyvin kiinteät yhteydet germaaneihin.

Viimeiset sarmaatit asustelevat tiettävästi Ossetiassa, jonne Venäjä hyökkäsi joku vuosi takaperin... jostain syystä. Joku päivänpoliittinen syy sille varmaan mediaa apaattisina nieleville massoille tarjoiltiin, mutta kukaan tuskin enää muistaa mikä se syy oli. Koska syy oli todellisuudessa jokin aivan muu.

Ihmiskunnan muisti on hyvin, hyvin lyhyt, ja hämärä – koska sitä kirjoitetaan koko ajan uusiksi. Itse asiassa sitä pyyhitään näkymättömiin aktiivisesti... jostain syystä. Se on varmaan tosi hyvä syy. "Kuinka te kehtaatte?" kysyy alla poseeraava luontoa rakastava tomera pikkulikkakin, jonka lapsuuden olet varastanut just sä™.