sunnuntaina, kesäkuuta 25, 2017

Kiusaamalla terveeksi

Mielenkiintoista on seurata päättäjien logiikkaa. Juuri koskaan ei tartuta varsinaisiin ongelman aiheuttajiin; joka ainoa kerta "ratkaisuna" tuntuu olevan joku suorastaan perverssi, täysin todellisuuden luonteesta irtautunut jippohivutus.

Tupakoitsijoitahan paraikaa yritetään tehdä terveiksi näyttämällä jokaisessa ostetussa askissa, miten "sä tulet kuolemaan kärsien, sut amputoidaan osa osalta kun sä mätänet ja sitten sun omaiset kärsii henkisiä traumoja koska sä olet siinä sivussa tappanu lapsia, sikiöitä ja siittiöitä". 

Vaikka tässä koitetaan saada aikaan psykologinen vaikutus, ei ole turhaan mietitty sitä, miten suggestiivinen ihmisen mieli todella on: moni tulee alitajuisesti hyväksymään nuo kuvat omaksi kohtalokseen. Kirjaimellisesti. Kun jotain jankutetaan riittävän pitkään, kroppa olettaa sen faktaksi, ja manifestoi sen.

Joten tämä yhteiskunnan tuottama "palvelu" tulee tuottamaan melko rumaa jälkeä. Varsinkin kun väki polttaa jatkossa ihan vaan siksi, että tämä yltyvä töniminen alkaa ottaa aivoon.
Toki oli paikallaan häätää tupakoitsijat ravintoloista pihoille, jolloin ihmiset voivat myös valita olla polttamatta mennessään myrkyttämään itseään muilla aineilla... Mutta kaikki muu: "Pistetään ne piiloon!", yms. ...Melkein tuntuu että jossain on menossa veto siitä, miten älyttömiä ehdotuksia saadaan kumileimattua lakiin saakka.
Ja ketä hyödyttää se, että aiempia sippiaskeja ei voi enää ostaa? "Jos haluat polttaa yhden röökin, on sinun ostettava saman tein kaksikymmentä – koska se on terveellisempää sinulle."

Tupakan sisältämistä myrkyistä valtaosa löytyy paperista, johon se kääritään – mutta tupakkateollisuuttahan ei toki voi mitenkään pakottaa tuottamaan vähemmän myrkyllistä paperia.

Tupakkateollisuutta ei voi myöskään mitenkään velvoittaa vähentämään addiktoivien yhdisteiden lisäämistä tupakkaan, jolloin lopullinen tumppaaminen olisi helpompaa itse kullekin.
Samaan aikaa miljardibisnestä tehdään "lopettamis"tuotteilla, jotka ylläpitävät nimenomaan nikotiininhimoa, mutta joista puuttuu se olennaisin: savu. Laastari ei tunnu samalta. Tupakointi on ennen kaikkea tapa, mutta sitä ylläpitää se epämääräinen olo jossain päin hengityselimistöä, se joka alitajuisesti liitetään röökiin, ja joka on aina "korjaantunut" vetämällä sauhut.
Se, että jo vuosia ja vuosia sitten kehitettiin nikotiiniton tupakkalajike, jota ei koskaan ole otettu tuotantoon – tai että vaihtoehtoisen sähköröökin saaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi (ja lisäksi maalaillaan medioitse kauhukuvia siitä, miten se muka on vielä vaarallisempaa – mikä ei todellakaan pidä paikkaansa)... Loppukuluttajan kiusaaminen ei jotenkin tunnu ihan parhaalta mahdolliselta ratkaisulta.

Tupakkateollisuus voitaisiin velvoittaa tuottamaan röökiä, joka ei addiktoi. Aika moni röökaaja lopettaisi polttamisen – tai ainakin harventaisi tahtia –, koska nikotiinivajeen paikkaamista ei enää kroppa vaatisi. 

On helppo nähdä, miksi tupakkateollisuuden lobbaajat eivät varsin ole tästä metodista innostuneet – mutta ketäs varten näitä päätöksiä taas tehdäänkään? Kansalaisia? Terveyttä? Hyvinvointia? Vai jotain ihan muuta?

perjantaina, kesäkuuta 09, 2017

Pelasta fiktiivinen maailma fiktiivis-konkreettisin keinoin

Kun otsikko kertoo: "Koko maailmantalous perustui pitkään valheelle," kohoaa valveutuneemmalla lukijalla helposti kulmat: "Ihanko tosiaan ne jo suostuvat kertomaan, että koko maailmantalous perustuu ylenmääräiseen velkaan, ja kaatuu ihan kohta?" ...mutta eihän tuossa jutussa tokikaan totuudesta taas ole kyse. 

Yhä vain ja edelleen jauhetaan "ilmastonmuutoksesta", jolla siis tarkoitetaan just sun aiheuttamaa lämpenemistä, jota ei tapahdu, – eikä suinkaan sitä viilenemistä, joka tapahtuu kyllä, ja ihan susta huolimatta – mutta jonka varjolla kivasti voidaan keksiä kaikenlaisia veroja ynnä muita kommervenkkejä, joiden ansiosta kehitysmaihin siirretyt työt ovat tehneet kehittyneistä maista kehitysmaita, ja duunit voidaan tuoda takaisin orjapalkoilla.
Tässäkin linkatussa horinassa on se vika, että osan aikaa puhutaan ihan oikeista asioista – mutta kun ne liitetään täysin fiktiiviseen kehykseen, on kyseessä vain ja ainoastaan järkipuolta sepustusta. Pari poimintaa, vaikka ei millään jaksaisi:
"YK:n kehitysohjelman UNDP:n uusi pääjohtaja Achim Steiner vaatii valtioita ja kansainvälisiä yhteisöjä käyttämään sääntelyvaltaansa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Hänen mielestään saasteiden ja energiankulutuksen pitää näkyä tuotteiden hinnassa."
Ihan kuin ne jo nyt eivät näkyisi tuotteiden hinnassa; loppukäyttäjä maksaa aina kaiken sen jippoilun, jota poliittiset päättäjät ovat sälyttävinään firmojen niskoille. Siis aina. Joka ainoa veropenni, tariffi, haittamaksu, tukieuro... jokainen sarakkeensiirtelyanekauppa lähtee kuluttajan taskusta.
”Meillä on edessämme maailmantaloutta järisyttävä muutos, kun joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin."
Mistähän tämä pelle oikein puhuu? "Joudumme luopumaan"? Jos me joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin, se johtuu poliitikkojen idioottimaisista päätöksistä. Tokihan poliitikkojen idioottimaisuus on jossain määrin "luonnonvoima", mutta ei se mikään force majeure ole. Jos tehdään tyhmiä päätöksiä, niin siitä tuskin voi syyttää muita kuin päätösten tekijöitä. ...Paitsi ehkä niiden toimeksipanijoita; jossain kohtaa voisi väki vähitellen ruveta aktiivisesti jarruttamaan näitä savijalkasuunnitelmia.
"...sääntely suuremmassa mittakaavassa ohjaisi kuluttajia ja samalla myös yrityksiä kohti kestävää talousmallia, Steiner uskoo."
Kas siinäpä asia pähkinänkuoressa: Steiner uskoo, että sääntelyn lisääminen pelastaa maailman. Tässä puhuu byrookirkon edustaja. Jälleen kaikki empiria puhuu päinvastaista, mutta olennaista onkin saada virkamiesarmeija sörkkimään kaikkea. Koska virkamiesarmeijakin marssii vatsallaan, eli tarvitsee duuninsa.

tiistaina, kesäkuuta 06, 2017

Kriisi on mahdollisuus

Satuin pitkästä aikaa ajamaan Turkuhallin ohi, ja huomasin paikan vaihtaneen vaihteeksi nimeään [Kuinkahan pitkään tämä muutos lienee ollut voimassa? En ihan kauhean tarkkaan ole seurannut...]. Mutta koska olen viime aikoina seurannut liikaa ________________, olin näkevinäni seinässä tämän:
...mikä ei ihan täsmälleen pitänyt paikkaansa. Siis näin kyllä geen, joka oli kirjoitettu suunnilleen samalla fontilla, mutten luonnollisestikaan tuota suorakulmaa enkä harppia. Ajattelin että melko röyhkeää touhua vapaamuurareilta – mutta toisaalta kyseessä on kohtuullisen röyhkeä porukka.

Enkä yhtään ihmettelisi, jos ihan muurariveljien kesken olisi keksitty, että lykätäänpä tuo ihan vaan huvikseen tuonne; mikäs me otettaisiin peitetarinaksi? Gatorade, jep, sehän on hyvä – mihinkäs loosiin se Hartwallin päättävä porras kuuluukaan? Pepsicolla tuskin on mitään sitä vastaan että pistetään toi G-kirjain tuijottamaan kohti Turun keskustaa...
Siis tätähän varten areenat ovat olemassa: vippikatsomoista voidaan katsella kun taviksia paimennetaan aitauksiinsa jakautuneena kahteen arbitraariseen heimoon – ja vielä maksaen siitä! Ai että, heitäpä vähän löylyä sinne kiukaalle.
Mutta sitten asiaan: Bilderberg-kokous oli viime viikonloppuna. Tiedotusvälineet tuskin kattoivat kokousta millään lailla, sillä maailman tulevaisuudesta päättäminen on perin valonarkaa touhua. Paikalle oli jokatap kutsuttu CERNin johtaja, mikä on mielenkiintoista; mitä tekemistä fyysikoilla on politiikan kanssa?

Kuin tilattuna samaan aikaan kokouksen kanssa kolme vatipäätä jyräsi jälleen väkeä Lontoon keskustassa mielikuvitushahmonsa puolesta. Sanon "kuin tilattuna", koska kyseessä lienee tilaustyö – jossa ei ollenkaan välttämättä tapahtunut mitään siitä mitä väitetään tapahtuneen.
Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin vihdoin on 130 imaamia irtisanoutunut ihmisten murhaamisesta. On tätä odotettukin.
Viimeaikaisista terrori-iskuista on olemassa perin vähän videomatskua – mikä on omituista sikäli, että jokaisella on nykyään kamera taskussaan (tai oikeastaan kädessään; ihmiset hortoilevat ympäriinsä kännykkää tuijottaen), ja lisäksi joka paikassa on valvontakameroita.

Kuitenkaan esim. Manchesterin iskusta kenenkään kännykkään ei tarttunut kuvaa räjähdyksestä. Jos olette sattuneet olemaan konserteissa nykyään: yleisö on kamerameri; kukaan ei enää seuraa mitä lavalla tapahtuu, vaan tuijottaa pientä ruutua. Ja silti räjähdyksestä ei ole ainuttakaan klippiä missään.

Lisäksi kuolonuhreiksi on ilmoitettu ihmisiä, jotka ovat olleet jo valmiiksi mullan alla. Loukkaantumiset ovat olleet huomattavan verettömiä. Tapahtumien kanssa samaan aikaan on järjestetty kriisiharjoituksia joissa on ollut täsmälleen sama skenaario. "Virkavalta" on vaihtanut kuteita kesken toiminnan. Avustushenkilökunta on kuljeskellut tapahtumapaikalla ympyrää tekemättä mitään järjellistä. Iskujen uhreja on kyörätty lähimmän, joen toisella rannalla sijaitsevan, sairaalan sijaan päinvastaiseen suuntaan, hotelli Marriottiin. Sattumoisin Virginiassa pidetty Bilderberg-kokous oli samaisen ketjun hotellissa – mutta tämä on varmastikin ihan silkkaa sattumaa.

Euroopan johtava kriisien simulointi -firma on nimeltään Crisis Solutions. Puljun nimi antaa ymmärtää, että Ratkaisu on Kriisin luominen – mikä onkin ollut ensisijaisena toimintamoodina... No, aina.
Last year a report commissioned by the Mayor of London, Sadiq Khan, said strengthening security on the Thames was a priority. The river runs right through central London, past the Houses of Parliament, so represents a perfect location for a potential terror attack.
Jännää on se, että muslimeista samaan aikaan tehdään syntipukkeja (toki heidän itsensä suosiollisella, suorastaan innokkaallakin, avullaan), ja toisaalta lisätään islamin maahantuontia. Media jauhaa (ja poliitikot jauhavat) siitä, miten kaikki on elintasoturismin suhteen ookoo ja peräti suositeltavaa – ja kuitenkin ihan yleisesti tiedetään – tai ainakin kovasti näyttää siltä –, että islam altistaa mielipuoliselle ihmisvihalle.

Mutta mitä nyt sitten "ihan yleisesti tiedetään"? Kovasti vaikuttaa siltä, ettei oikein mitään varmaksi. On kolmenlaista narratiivia: 1) sitä jota äänekkäimmin tuutataan, piittaamatta ilmiselvistä faktoista, 2) sitä joka mainitaan sivulauseissa sitten kun on ihan pakko, ja 3) sitä joka jätetään kokonaan, systemaattisesti, valtamediassa mainitsematta.
Minusta alkaa näyttää siltä, että ainoastaan tuo kolmas on tutkimisen arvoista – ja kaikki muu pelkkää hälyä.
No, toki sitä hälyä löytyy valtavirtameedian ulkopuoleltakin: CERN on kuulemma rakennettu helvetin portin päälle – mitä en ihan jaksa kyllä uskoa, mutta mitäs minä tiedän. Vähän vähemmän fantastinen versio cernin varsinaisesta käyttötarkoituksesta on mustan aukon luominen, mikä ei sekään oikein fiksulta vaikuta.

Yhtäältä sitten taas: muistelen nähneeni jonkun virallisehkon pumaskan, jonka mukaan Cernissä voidaan tuottaa magneettikenttä, joka on 100000 kertaa voimakkaampi kuin tämä Telluksemme aiheuttama – mikä sekin kuulostaa vähän fantastiselta, mutta toisaalta se kuulostaa myös... toimintasuunnitelmalta? Kun siis magneettikenttämmehän on heikentynyt – kuten elävästi muistatte aiemmista kirjoituksistani –, mikä aiheuttaa pikkujääkauden [kaikesta ilmastonlämpeämisjoikuamisesta huolimatta] ninq nyt.

Että ehkä tuolla pyritään ehkäisemään seuraavat lumiset vuosikymmenet? ...No, vastuutontahan sekin on. Paree ois vaan yrittää sopeutua siihen mitä tapahtuu, eikä potkia tutkainta vastaan [mitä ihmettä tuo sanonta tarkoittaa? "Potkia tutkainta vastaan"? Ihme riimittelyä.].