sunnuntaina, toukokuuta 28, 2017

Kaitselmus, Sallimus ja Sensuuri

Ensin vähän lennellään, ja sitten pähkäillään että mitenkähän sitä saisi laskettua hiilidioksidia ilmakehästä – siis sitä hiilidioksidia, jota kaikki kasvillisuus ehdottomasti tarvitsee elääkseen ja jota on vähemmän kuin juuri koskaan tällä pallolla, ja jonka määriin ihmisellä ei ole juuri mitään vaikutusta vaikka kuinka päkistäisi.
"Voi voi kun tuo yksi nyt ymmärtäisi," huokailevat ihan kaikki. Siellä vain tönii ihmisiä ja räksyttää ja ihan väkisin kättelee Macronia vaikka Macron kaikkensa teki ettei tarvitsisi (koska se on aikuismaista toimintaa) – voi että kun on vaikeaa pelastaa maailma.

Teille varmaan on siellä lehdissä kerrottu, että G7-kokouksen aikana Libyasta kuskattavat "pakolaiset" eivät saa rantautua Sisilian rannoille – koska Merkel & co. saattaisivat tuntea olonsa vähän turvattomiksi. Ei haittaa muiden ihmisten turvattomuus, mutta eliitti, heitä täytyy suojella.

Ja meitäkin täytyy suojella, itseltämme. Sen takia mm. Saksassa on suljettu lukuisia sosiaalisen median tilejä, koska niissä on julkaistu ikäviä tilastoja ja muutenkin osoiteltu ikäviä tosiasioita, joita ei ole syytä kenenkään kuulla tai lukea.

Vaan onneksi Britanniassakin on tartuttu toimiin, ja ryhdytty ajamaan sensuurilakia, jonka nojalla valtio voi päättää mitä intternetissä saa kansalainen nähdä. Samaan aikaan kun me sivistyneet länsimaalaiset taivastelemme Kiinan sensuuria, ajamme itse itseämme kohti samaa jyrkännettä. 
 
Eipä aikaakaan kun jokaisen netinkäyttäjän täytyy tunnistautua joka kerta; anonymiteetti on varattu silloin vain tiedusteluyksiköille ja muille byrokraateille. Mutta onpahan kiva sitten selailla nettiä, jossa kukaan ei ole eri mieltä kenenkään kanssa! Ai että on muuten auvoisaa: missään ei tule vastaan tiedonhippusia, jotka kyseenalaistaisivat konsensuksen. Koska konsensus on aina oikeassa.

Saapa nähdä minkä muodon samizdat löytää siinä vaiheessa, kun totuusministeriö valitsee mitkä ajatukset ovat sallittuja ja mitkä rikollisia.  Aika uskomatonta, että tämänkin joutuu vielä näkemään; täsmälleen saman, jolle naureskeltiin itänaapurista puhuttaessa ennen muurin kaatamista. Eivät tunnu ihmiset oppivan millään.

maanantaina, toukokuuta 22, 2017

Ilmastoroudarit

Tässäpä tehosekoitetaan kaksi misinformaation sakoallasta yhteen kerralla (tai kolme, koskapa muukalaisinvaasio luonnollisestikin niputetaan myös mukaan):
"Julma jihadistijärjestö Isis ja sen niin sanottu kalifaatti eivät olisi koskaan syntyneet Lähi-itään ilman ilmastonmuutoksen vaikutusta,"
...ja kun lähtökohta on tuplasti pielessä, saadaan suorastaan kvanttilegendaa aikaiseksi. Ilmastonmuutos aiheuttaa terrorismia, sekä "pakolaisuutta" – ja ilmastonmuutoksella toki tarkoitetaan oikeaoppisesti lämpenemistä, vaikka sitä ei ole pariin vuosikymmeneen tapahtunut (mutta viilenemistä on). 

Myöskin sivuutetaan petrodollarin katalyyttinen vaikutus lähes kaikkeen mitä Lähi-Idässä tapahtuu. Mutta tärkeintähän onkin saada "viesti" läpi – narratiivin oikeellisuudella ei ole aikoihin ollut mitään merkitystä.
Jos haluaisi olla huolissaan oikeista asioista, voisi aloittaa vaikkapa tästä... Mutta toisaalta ammattialarmistien tuohon ei kannatakaan kiinnittää mitään huomiota; kehittäisivät vain joitain älyvapaita teorioita siitä, miksi tämä on sun syy, ja hirmu hyvät suunnitelmat miten asia korjataan jälleen uudella verolla, ja tuhoamalla infrastruktuuria vielä vähän lisää.
Koskapa en Suomen mediaa juuri seuraa – juurikin tuon jatkuvan harhaisen horinan takia – en tiedä nostettiinko männäpäivinä otsikoihin "jyväkatastrofia", jossa Norjassa sijaitseva "tuomiopäivänholvi" (jolta Wikileaksin viimeisin vuoto pölli ensimmäisen teaserikuvansa) oli ensimmäisten otsikoiden mukaan kärsinyt vesivahingosta, ja kaikki maailman katastrofin varalta varastoidut siemenet olivat tuhoutuneet...

...Paitsi etteivät olleet. Voisin kuvitella, että tuollainen fiktiivinen tuomiopäivän tarina olisi heti ollut Ylen ja Hesarin etusivulla ainakin, mutta ainakaan enää sitä löydy. 

Tarinahan lähti muuttumaan heti päivän mittaan: itse asiassa siemenet on ihan turvassa, mutta tosiaan sisäänkäynnin paikkeilla oli päässyt vettä sisään – joten megafonimedia kaivoi toisen pelotteen: ikirouta sulaa – koska ilmastonmuutos, luonnollisestikin.

Mutta kuten tässä todetaan (kursivointi minun):
“In my experience, there’s been water intrusion at the front of the tunnel every single year,” Cary Fowler, an American agriculturist who helped create the seed vault, told the magazine. Though he was not at the vault to observe the incident, he noted that “flooding” was probably not the most accurate word to describe what happened.
Eli että sitä vodaa nyt sattuu vähän joka kevät tihkumaan sinne tunnelin alkupäähän. Kun on kevät, katsokaas. Lumi tuppaa sulamaan keväisin, pohjoisempanakin.

Tiedonvälityksen motiivit alkavat olla melkoisen huolestuttavalla tolalla. En itse asiassa suoralta kädeltä usko tätä "Afganistanissa kidnapattiin suomalainen nainen" -juttua, joka ajoittuu jotenkin passelisti siirtolaisten juoksuaikaan. 

Odotettavissa on journalismia aiheesta: "Siinä sen näkee: ei voi lähettää ketään siirtolaisia takaisin kun siellä on niin rauhatonta", sen sijaan että otettaisiin vastakkainen näkökulma: "Kannattaako väkeä todella roudata tänne asti tekemään täsmälleen samaa mitä tekevät siellä?"

perjantaina, toukokuuta 19, 2017

Paperiarmeijan kipinävuoro

Hämmentävää oli valtamediasta lukea reportaasi, jossa ei asetuttu suoraan Israelin puolelle. Se, mikä asiaa selventää on, että vastapuoli on enemmän tai vähemmän jihadismiin kallellaan, mikä on journalistipiireissä pyhä lehmä (jos nyt hindulainen vertaus tähän sopii).
No. Asiassahan on taas vähän enemmän kuin kaksi puolta – mutta herää kysymys: miksi tämä artikkeli on kirjoitettu? Tässähän siis sympatiseerataan itsemurhaiskun tekijän isää – joka on ylpeä siitä mitä poika tuli tehneeksi.

Eittämättä, jos tilanne olisi Suomessa vastaavanlainen, kaikenlaisia tempauksia tapahtuisi nuorten miesten toimesta – ja "keskeltä kumpujen, mullasta maan isät ylpeinä katsovat poikiaan". Mutta siis, eikö tämä lehtijuttu haiskahda ihan vähän väkivallan glorifioinnilta?
"Hautakivet näyttävät sen, mistä kiistassa on pohjimmiltaan kyse – eli maa-alueesta ja siitä, kuka siellä saa asua."
Israelissahan on kyse umpirasistisesta siirtomaaisännöinnistä, joten palestiinalaisten kiehumisessa ei ole juuri ihmettelemistä. Maa-alue on täysin laittomasti otettu haltuun, ja sisäisellä apartheidilla tuhottu kaikki se rauhaisahko yhteiselo joka vielä sata vuotta sitten oli vallalla.

Yhtäältä, kun tuossa nyt on vastakkain kaksi ääriuskontoa: siionismi ja islam – jotka molemmat ovat pikemminkin poliittisia etujärjestöjä kuin henkisten arvojen kantajia – ja islamistiset naapurivallat tekevät kaikkensa pitääkseen Palestiinan rauhattomana puskurina läntistä invaasiota vasten – kristittyjen länsivaltojen auliisti aseistaessa molempia osapuolia... Niin, tekijöitä on vähän enemmän kuin yksi.
Onko tosiaan kyse maa-alueen isännöinnistä? Oikeutuksista ja vääryyksistä? Vai jostain muusta? Öljystä?
Rajalinjoistahan ei ota selvää kukaan; veikkaan että koko maailmasta ei löydy yhtä ainutta ihmistä, joka voisi varmuudella sanoa kuka on kenenkin puolella ja miksi.

Ja kun tässä nyt törmäilevät valtauskonnot, koen outoa houkutusta katsoa, josko tuolta suunnalta löytyisi vastaus tähän loputtomaan vehkeilyyn, joka perustuu valtaosaltaan suoraan valehteluun ja todellisuuden vääristelyyn.
Israelia ei ole luvattu juutalaisille yhtikäs missään. Itse asiassa, jos nyt halutaan uskonnollisia tekstejä tavailla – niin kuin ilmeisesti halutaan –: sikäli mikäli Jerusalemiin nousee vielä kolmas temppeli, se tarkoittaa maailmanloppua, ja nimenomaan juutalaisten hävittämistä maan päältä. 
Jos tämä tulkinta tuntuu oudolta, se johtuu siitä, ettet ole oikeasti kaivanut esiin niitä värssyjä ja lukenut mitä siellä sanotaan. Uskonnot eivät ylipäätään ole mitään kiinteitä entiteettejä; ne risteävät siellä sun täällä, toisinaan sukset ristissä. Jokaisessa uskontokunnassa löytyy lukematon määrä lahkoja jotka riitelevät toistensa kanssa, ja ne ovat kaikki riipineet traditionsa ja tarinansa vanhemmista – myöhemmin pakanallisiksi tai harhaoppisiksi julistetuista – uskonjärjestelmistä. Sen takia noista yksikään ei ole minkäänlaisessa koheesiossa todellisuuden kanssa.

Nähdään jokunen rajalinja: shiiat vastaan sunnit, katoliset vastaan ortodoksit, talmudjuutalaiset vastaan ortodoksijuutalaiset. Sitten on vielä protestantit, jotka kallistuvat katolisten suuntaan, ja salafistit, jotka ovat sunnien omapäinen lahko. Ja kaiken keskellä keskuspankit – jotka ovat yhden ja saman saksalaisperäisen siionistisuvun hallussa.

Sikäli kuin olen kärryillä, ainoat maat jotka eivät ole tuon konglomeraatin tossun alla ovat Iran, Pohjois-Korea ja Venäjä – joka sekin aiemmin sitä oli. Kiina on kovasti irtautumassa petrodollarista, ja Syyria on varmastikin siinä kinttaalla. Ja samoin Libya oli, kunnes Libyaa ei enää ollut (kuin paperilla). Ja Venezuela?
Eli rahastako on kyse? Tavallaan, mutta raha on vain vallan mittari. Kyse on siis nimenomaan vallasta – mikä ei sinällään liene yllätys kenellekään.
Tässä kohtaa astuu kuvaan aksiooma: "Jos hallitset tietoa, hallitset ihmisiä". Tästä seuraa harmittomilta näyttäviä operaattoreita kuten tiedotusvälineet, koululaitos, kirkot, kansalaisjärjestöt, poliittiset etujärjestöt... Kunkin rintaman aktiivit toimivat toisistaan tietämättä kohti samaa päämäärää, joka on järkipuoli vastakkainasettelu, jossa kellään ei ole aikaa pysähtyä katsomaan josko olisi olemassa muitakin totuuksia kuin se, jonka minä tunnen (ja nimenomaan tunnen [syvällä sisimmässäni, emotionaalisesti varmana], sen sijaan että tietäisin omakohtaisen varmistaneena).

Eikä mieleenkään tule sanoa: "En tiedä." Sen sijaan luulemme tietävämme silloinkin kun ei ole mitään hajua. Emme kykene pitämään kahta vastakkaista konseptia samanaikaisesti mielessä yhtä mahdollisina – ja hyväksyä, että meidän mielipiteemme asiasta ei ratkaise todellista tolaa.

Silti sokean valistumattomiin mielipiteisiin suhtaudutaan kuin jumalan sanaan – mikä sinällään onkin hyvin osuvaa sikäli, että yksikään jumala ei ole koskaan kelleen mitään sanonut. Tai sitten on; mistä minä tiedän? Luulen tietäväni. Tiedän luulevani. Luutumatta arvelen? Arvin arvon? [etymologiset assosiaatiot, tuo mitä eksklusiivisimman sisäpiirin ratto & puhde]

Mihin minä jäin? Hmm. No, keskenhän nämä aina jäävät...

Ai niin! Tiedättekö, mikä on miljardöörien viimeisin sijoitustrendi? Aavikot. Miksi?
Tämä on Death Valley, maailman kuivimpana tunnettu paikka – viime vuonna.
Aavikoiden rehevöityminen ei johdu ilmaston lämpiämisestä, vaan viilenemisestä. Auringon hiipuva aktiivisuus on ohentanut stratosfääriä, mikä lisää säteilyn määrää (Todellakin, vaikka nyt ehkä tuntuu että vihdoin pääsee kirmaamaan laitumelle arskaa ottamaan... Säteilymäärät ovat huomattavan korkeita, joten maltti on paikallaan.) – mikä lisää pilvisyyttä, joka lisää sateita, mikä napojen suunnalla lisää lunta, mikä lisää jäämassaa, joka aiheuttaa painetta maankuorelle, mikä aiheuttaa maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia, jotka ne taas tuottavat ilmakehään savua, joka entisestään viilentää ilmakehää... Ennen asumattomista paikoista tulee asuttavia, ja nyt asuttavista paikoista tulee asumiskelvottomia.

Lisää kuvia. Tässä on havainnollistettu maailman likvidi varallisuus:
Ylösalaisin käännetyn pyramidin ylimmät kerrokset ovat kaikki kuvitteellista rahaa – mitään siitä ei ole olemassa. Kun dollari irrotettiin kultakannasta vuonna 1971, alettiin pelata monopolia leikkirahalla, ja vauhti on vain kiihtynyt. Kun nyt valtameediot toitottavat miten kivasti osakemarkkinoilla menee ja telakoille tarvitaan enemmän väkeä kuin käytettävissä on... Romahdus tulee olemaan komea antikliimaksi, jossa aivan kaikki menettää arvonsa. Toisaalta: mahdollisesti ne botskit eivät pääse Suomenlahdelta ulos pariinkymmeneen vuoteen vaikka valmiiksi tulisivatkin. Ehkä niiden ympärille kuitenkin eräänlainen "kaarnaveneoperaatio" vielä saadaan pusattua, jos hiffaatte mitä tarkoitan...

Vielä yksi kuva. Tämä on erään kaikkialle ehtivän saksalaisen suvun omistaman lehden kansi vuodelta 1988. Huomatkaa feeniksin kaulassa roikkuvan maailmanvaluutan vuosiluku:

Viiden minuutin tiede

Voihan tätä toki tutkimukseksikin kutsua, mutta vilkaistaanpa otsikkoa:

Ja miten siis tähän johtopäätökseen päädyttiin?
Kokeisiin osallistui 160 opiskelijaa, jotka olivat tehneet narsistisia ja autistisia piirteitä kartoittavan kyselyn. Sen jälkeen joukko jaettiin kolmeen ryhmään. Yksi ryhmä teki viiden minuutin mindfulness-harjoituksen ja toinen rentoutui. Kolmas oli verrokkiryhmä, jossa sai olla aloillaan ja upota omiin ajatuksiinsa. Viiden minuutin harjoitus voi vaikuttaa lyhyeltä toimitukselta, mutta
Viiden minuutin harjoitus tosiaan vaikuttaa hiukan lyhyeltä noinkin kokonaisvaltaiseen johtopäätökseen johtaessaan. "Mindfulness-harjoitukset voimistavat narsismia". Ensinnäkin tuo "harjoitukset" on monikossa, vaikka kyseinen harjoitus on tehty kerran. Toisekseen narsismi on perin venyvä käsite – kuin myös empatia.

Onko kyseisen "tutkimuksen" tekijöillä – tai toimittajalla – mitään käsitystä siitä, mitä mindfulness on? Se ei ole viiden minuutin fiksi, jolla muutetaan ihminen empatia-narsismi-akselilla. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että tehdään asioita tietoisesti – sen sijaan että puskettaisiin elämässä menemään automaatilla.
Elikkäs tässä purkissa teillä on nyt sitä narsismia, jos mä nyt ymmärsin oikein? Sanokaa ihmeessä jos tässä on nyt jotain mitä en ihan tajunnut kohdilleen...
Tiedeuutisointi; kuinkahan usein sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa? Joku voisi tehdä tutkimuksen: lukea viisi minuuttia lehtiä, ja yrittää sitten vaikka vaihtaa telepaattisesti liikennevaloja. Jos telepaattinen valojen vaihto toimii, voidaan vetää johtopäätös, että tiedeuutiset ovat perin tieteellisiä; jos ei toimi, niin sitten voidaan vetää muita johtopäätöksiä.

torstaina, toukokuuta 18, 2017

Tiedon/tietämättömyyden hinta/vaste

Huomaan olevani lukukausimaksujen suhteen vihervasemmistoa mielipiteineni. Kun lehtijuttu päättyy näin (ylimääräiset koristelut allekirjoittaneen):
Vihriälän mielestä Jäntti ei ole vieläkään kertonut, miksi lukukausimaksut olisivat huono asia. Korkeakouluihin valikoituminen kotitaustan perusteella on fakta meillä ja muualla [onko se faktuus = optimaalisesti toimiva luonnonlaki?]. Jos lukukausimaksuihin liittyy järkevä opintolainajärjestelmä [mistäs semmoinen saataisiin?], niin teorian ja empirian valossa ei ole syytä ajatella, että ne lisäisivät valikoitumista [ei ole syytä? Teorian ja empirian valossa nimenomaan on syytä ajatella, että ne ihan faktisesti lisäävät valikoitumista].” Valikoitumista voidaan Vihriälän mukaan vähentää sillä, että niukkoja julkisia varoja siirretään korkeakoulutuksesta aiempiin koulutusvaiheisiin.
olen selkeästi sitä mieltä, että Vihriälä on väärässä, ja Jäntti oikeammassa: jos tiedolle ja kouluttautumiselle asetetaan hinta, sillä jyrsitään yhteiskunnalta pohjaa aktiivisesti pois. Tiedolla on tapana kumuloitua hyödyksi, joka hyödyttää koko populaatiota; on yksinkertaisesti tyhmää pistää ihmiset velkaorjuuteen jotta he voisivat tehdä itsestään paremmin toimivia yhteiskunnan jäseniä.
"Eli tässä meillä on nk. 'järkevä opintolainajärjestelmä'."
Asioissa on toki puolensa – ja tästäkin keskustelusta tuppaa unohtumaan ulos se, että valtion sekaantuminen kaikkeen sotkee sitä kaikkea. Lakisääteisistä ties mistä "kaarista" on reippaasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Minkä ihmeen takia jollekin byroslavialle pitää raportoida joka ainoa sielunliikahdus?

Vilkaistaanpa missä menevät opintolainat rapakon takana:
Hirmu ylläri, että ajantasaista taulukkoa ei löydy juuri tähän hätään... Voisiko johtua siitä, että tilanne on räjähtämässä käsiin?
Moni vapaiden markkinoiden kannattaja sanoo, että hinnoittelu kannustaa ja karsii ja kaikkia-tuon-tyyppisiä-asioita... Mikä on tiettyyn rajaan asti totta: jos johonkin on varaa, ollaan tyytyväisiä; jos ei, ei. Melko yksinkertaista tuo – ja toisekseen: vapaita markkinoita ei ole olemassa. Ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan. Aina on joku säätelemässä jotain mihin ei olisi syytä koskea (jos siis yleistä etua ajatellaan).

Ei niin etteikö asioille voisi tehdä jotain. Tämä vain vaatii nk. paradigmanmuutosta. Ihminen ei opi mitään sellaista josta hän ei ole kiinnostunut. Koko peruskoulusysteemi perustuu illusoriseen ajatukseen, jossa "tiedon" päähän kaataminen jotenkin varastoisi sen tiedon sinne päähän. Ja sama jatkuu korkeakouluissa.

Koulujen pitäisi mahdollistaa oppiminen – ei päättää mitä kenenkin pitää oppia. Meillä jokaisella on rajaton uteliaisuus käytettävissämme. Me opimme asiat siinä järjestyksessä kuin ne sattuvat mielenkiintojemme poluilla tulemaan vastaan.
Otetaan esimerkiksi nk. "huonot oppijat", jotka ovat yleensä poikia jotka mieluummin remuaisivat pihalla kuin istuisivat pulpetissa. Jos nämä "huonot oppijat" päästettäisiin tekemään niitä asioita, joissa he luontaisesti ovat lahjakkaita, he ennen pitkää (tai oikeammin: käsittämättömän nopeasti) oppivat tekemään uskomattomia asioita. Kun oman kropan rajat tulevat vastaan, etsitään vastauksia. Lopulta samaiset "huonot oppijat" ovat kerryttäneet melkoisen tietovaraston fysiologiasta, neurologiasta, metaboliasta, psykologiasta, kinestetiikasta... Ja kukin on levittänyt mielenkiintonsa alueille, joita monikaan ei ole tullut edes ajatelleeksi. Ja tämä kaikki tapahtuu siis yhtään pänttäämättä – uteliaat aivot kun absorboivat kaiken mihin vain käsiksi pääsevät.
Ja tietoon käsiksi pääseminen on se olennainen asia. Lukukausimaksut on yksi tapa pitää potentiaaliset tulevaisuudentekijät passiivisina sivustakatsojina. Samoin kaikenlainen opintojen typistäminen finanssiperustein. Tai kartellityyppinen uusien koulukirjojen pakko-osto joka vuosi.

Me haluamme kaikki olla hyödyksi; tämä on sisäänrakennettu ominaisuus. Pahinkin lusmu siellä sohvanpohjalla tuntee olonsa yksinkertaisesti paskaksi jos ei pääse hyödyntämään potentiaaliaan muiden avuksi. Mutta loputon sääntely ihan kaikessa varmistaa sen, että yhä useampi tuntee itsensä täysin tarpeettomaksi – ja syyttää siitä itseään. Mitä vähemmän ihminen kokee voivansa vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, sen jyrkempää alamäkeä koko yhteiskunta laskettelee.
---
EDIT: samaan soppaan vielä annos juuri säädettävänä olevaa sensuurilakia Euroopassa (via). En ole vielä ehtinyt tähän syventyä, mutta hirmu lupaavalta näyttää heti kättelyssä...

tiistaina, toukokuuta 16, 2017

Pässejä narussa

Otsikoiden plaraaminen käy kyllä työstä; valtameediot levittävät hartiavoimin haplöösiä propagandaa päivästä toiseen.

Ensinnäkin tämä haittaohjelma: eilen oltiin kovasti sitä mieltä, että "Venäjältähän tuo varsin näyttäisi tulleen". Tänään siinä "'asiantuntijoiden mukaan' näyttäisi olevan pohjoiskorealaisia piirteitä". Jälleen kerran: ihanko ovat Vic 20:llä koodia naputelleet? Vai peräti Commodore 64:llä?
Kim Jong-Un näyttää miten hakkerointi tapahtuu – sotilaskunta tekee muistiinpanoja.
Kellään ei jälleenkään pistä silmään se, että Yhdysvalloissa kyseinen malware iski oudon harvalukuiseen konekantaan – ja että koko mörkö on lähtöisin NSA:n suunnalta. Hirmu jännää, että isku suuntautuu ihan muualle kuin missä se noin strategisesti eniten tuntuisi (paitsi jos strategia on vähän jotain muuta kuin mitä annetaan ymmärtää).

Ja onko pantu merkille, että lunnaiksi kävivät vain bitcoinit? Ei dollarit; bitcoin. Onko nostettu esiin sitä, että blockchain-valuutat ovat keskuspankkien ulkopuolinen tapa hoitaa vaihdantaa? Kuka mahtaa hyötyä siitä, että haittaohjelman yhteydessä mainitaan johtava kryptovaluutta, jonka suhteen keskuspankeilla ei ole valtaa?

Ja näemmä "Trump on paljastanut jotain hirmu tärkeää [jälleen] Venäjän suuntaan". Lisäksi "Syyria tappaa 50 vankia päivässä, ja polttaa ruumiit". 
Ai joo, ja joku ilmastonmuutosjuttu siellä taas oli. Ilmastohan tosiaan muuttuu, koko ajan – mutta aivan eri suuntaan kuin mitä nämä tampiot jauhavat, eikä sillä ole mitään, mitään tekemistä ihmisen syntien kanssa. Turhauttavaa tässä on se, että uhat ovat jotakuinkin sen suuntaisia kuin mitä nämä idiootit kailottavat – mutta syyt ja ratkaisut täysin päinvastaisia.
Liikkuuko toimittajistolla mitään päissänsä? Eikö millään tule mieleen kyseenalaistaa ilmiselviä mustamaalausoperaatioita ja peruskoululogiikalla kumottavia teorioita? Vai eikö se vain kiinnosta? Onko tämä väki todella näin typerää sakkia? Ihanko todella joku vielä jaksaa suhtautua noihin marionetteihin vakavasti?

Kyllä: kyberhyökkäyksellä on mahdollista pistää koko maailma polvilleen ja takaisin kivikaudelle. Mutta kysykää: ketä se hyödyttäisi? On olemassa ihmisiä, joille moinen on aivan samantekevää – ihmisiä joita ei haittaa vaikka koko valuuttajärjestelmä kaatuu, vaikka sähköverkot ja vedenjakelu lakkaavat toimimasta, vaikka väestö alkaa riehua kuin vesikauhuiset rakit. Joitakin tuo ei haittaa, koska se ei koske heitä. Ja heitä erityisen paljon hyödyttää se, että ilmeisen suuri osa väestöstä ei kerta kaikkiaan jaksa vaivata aivojaan yksinkertaisilla kysymyksillä tyrkkynarratiivien logiikasta.

sunnuntaina, toukokuuta 14, 2017

Hukkaputki 2.0

Intternetistä tulee perinteinen media, kerrotaan Erkkomediassa – ikään kuin positiivisena asiana. Ihmisethän ovat kovasti vissiin kaipailleet, että netti näyttäisi telkkarilta? Joten mm. feseen tuotetaan jatkossa jotain passiivista kulutettavaa, jota voi sitten katsella ilman, että tarvitsee raahautua jollekin toiselle sivustolle saakka – paitsi jos haluaa katsoa jotain muuta.
"Parhaimmillaan lisäkilpailu kirittää myös kotimaiset kanavat tuottamaan parempaa kotimaista sisältöä – johon kanavat ovatkin ilmoittaneet keskittyvänsä."
Hauskaa, jos näin on. Mukavaa jos haluavat välillä panostaa laatuunkin. Sen puute varmaankaan ei ole saanut ihmisiä poistumaan muiden vastaanotinten ääreen?
"Nettiyhtiöt näyttävät nyt päätelleen, että tähän [mediamurroksen taklaamiseen] ei pelkkä käyttäjien tuottama sisältö riitä, vaan rinnalle tarvitaan myös television ammattilaisia."
Jos siltä näyttää, niin näinhän asian täytyy olla. Vai voisiko kuitenkin olla, että väki ei niin niitä television ammattilaisia kuitenkaan kaipaa?

Faktahan on se, että bisnesajattelu karkaa jälleen logiikan edelle. Muiden muassa YouTube savustaa ulos juuri niitä, jotka koko alustan ovat sisällöillään nostaneet siihen kukoistukseen josta nyt nauttii – ja tuo kovalla tohinalla tilalle jälleen uutta valtavirtastreamia, ikään kuin sitä olisi liian vähän tarjolla.

Joten tekijät pakenevat sellaisiin mestoihin kuin Steemit.com, Vid.me ja Minds.com, joissa ei sensuroida itsenäistä ajattelua – vaan itse asiassa palkitaan siitä, rahallisesti, ja haluttaessa kokonaan ilman mainosrahoitusta – ja jotka eivät ole myöskään keskushallinnoituja rahantekokoneita, vaan hajautettuja nettidemokratioita.*
"Kun siis loppuvuonna avaat somen, vastassa on luultavasti jotakin, joka näyttää entistä enemmän perinteiseltä televisiolta."
Jee! Juuri tuohan täältä verkosta onkin puuttunut! Minkähän ihmeen takia väki tänne onkin eksynyt? Ei voi tajuta. Ei ole television ammattilaisia, ei perinteistä töllöä – vain jotain ei-korporatiivista omintakeisuutta ja ihmisten omia tulkintoja maailman menosta. 

Kyllä ihmisten maailmankuva tarvitsee nimenomaan autoritääristä ohjausta ja korporaatioiden visioita – koska siis muutenhan... Siis eihän siitä mitään tule että amatöörit ohittavat konglomeraattien katsojaluvut [moninkertaisesti]! Se on sentään kallista hommaa tuupata päivästä päivään kanavat täyteen yhtä ja samaa; jollainhan ihmiset täytyy saada sitä katsomaan ettei ihan hukkaan mene.

Eli että asiakkaan parasta tässä ajatellaan – mutta kuka on asiakas ja kuka on tuote? Sanoinko minä että "kuka on tuote"? En kai sentään; miksi minä nyt niin kirjoittaisin?
---
*Ennemmin tai myöhemmin tulee allekirjoittanutkin jättämään guugelin tomuisat kammiot taakseen (hakukoneenahan käytän jo Duckduckgo:ta, joka ei [ainakaan toistaiseksi kai] vahtaa käyttäjiensä liikkumista mainostulojen aiheuttama kuola suupielissä, vaan ihan vaan kertoo mitä haluat tietää...).

perjantaina, toukokuuta 12, 2017

Sanahelinää

Ylessä kiillotetaan kilpeä:
"Mediakritiikki voimistui, ja ensin olimme epäuskoisia. Sen jälkeen ahdistuimme. Sitten uuden ajan ilmiöt alkoivat hahmottua ja koko ala terästäytyi. Ymmärsimme, että osa kansalaisten mediakritiikistä oli perusteltua."
Jos ymmärsitte: hyvä. Mutta ymmärsittekö te? Ja mitä tuo "terästäytyminen" tarkoittaa? Otsikot näyttäisivät tuuppaavan samaa tuubaa edelleen:
Mitä tarkoittaa "ennen"? Silloin kun laivat oli puuta ja miehet rautaa? Ei sunkan tämä liity nyt Pariisin ilmastovedätykseen? Olisiko teillä siellä Ylessä sattumoisin töissä joku, joka osaisi googlata vaikka tämän tilaston:
...tai tämän:
...ja sitten vaikka miettiä että mitä siellä Pariisissa oikeastaan kohkataankaan? Siihen lisäksi (jos millään vain jaksaisi) voisi pohdiskella, mistä saattaisi johtua, että viljasatoja on menetetty hallan ja (sadekauden ulkopuolella tapahtuvien) tulvien takia ympäri maailman. Ehkä voisi jopa tohtia mainita, että Grönlannissa jää on itse asiassa lisääntynyt tasaiseen tahtiin viime vuodet. Pohjoisessa irtoilevat jäävuoret ajelehtivat etelämpänä kuin aikoihin.

Sitten voisi koittaa taustoittaa. Hiilidioksidista noin 90% syntyy merissä. Ihmisen osuus on jossain yhden ja viiden prosentin välillä. Auringon aktiivisuus on alimmillaan neljäänsataan vuoteen, ja nelisensataa vuotta sitten luisteltiin Thamesin jäillä. Ne kuuluisat muinaiset roomalaiset sitten taas elelivät lämpimämmässä ilmanalassa kuin nykyiset pakolaistenkalastajat. Tällaisia voisi vähän vilkaista noin alkajaisiksi.
"Mekin olemme Ylessä tajunneet, että journalismin pitää skarpata periaatteissaan. Se, että teemme Ylessä journalismia julkisin varoin, vaatii meiltä erityisen paljon."
Niin. Nyt kun näemmä olette kovasti ihmettelemässä, että miksi "Classified" Comey sai kenkää... Voisiko joku siellä vilkaista vaikka puoli vuotta taaksepäin? Sinne menneisyyden hämärään, jossa samaiset ihmiset, jotka nyt ihmettelevät potkujen motiiveja, vaativat potkuja juurikin samaiselle Comeylle.

Sille samaiselle heebolle, josta ei oikein tykätty kun Killary oli tutkinnan alla. Joka ei saanut oikein mitään tuloksia aikaiseksi kuitenkaan, huh. Joka päätti jatkaa moneen kertaan tuloksettomiksi todettuja "venäläiset hakkeroivat meitä" -väitteitä, sen sijaan että yrittäisi selvittää miksi Valkoinen talo vuotaa kaiken lehdistölle. Tai sen, että Obaman hallinto seurasi laittomasti omia kansalaisiaan. Tämä samainen tyyppi tietää ketkä suorittivat nk. "unmaskingin", mutta sitä kysyttäessä vastaus on: "It's classified". 

Tyyppi, joka selvästikään ei joko osaa hommiaan, tai sitten tietoisesti pimittää rikollista toimintaa sellaista väitetysti ehkäisevän laitoksen johtajana... Miksi hänen pitäisi voida jatkaa tuota samaa peittelyä?
"[...] mielestämme journalismin idean kirkastaminen on näinä aikoina panostamisen väärti. Koska työ on valmis? Kenties syksyllä, mutta tarkkaa aikataulua ei ole: mieluummin huolellista työtä kuin hutilointia. Laajalla keskustelulla on itseisarvo."
Niin. Huolellista työtä. Laajaa keskustelua. Oletteko muuten paljonkin ottanut kantaa siihen, miten järjestelmällisesti kaikkea keskustelua yritetään torpata sosiaalisen median puolella? Jos olette, en ole sattunut huomaamaan ainuttakaan merkintää missään. Se on varmaan vain tarkkaavaisuuden puutetta.

Mutta tuo duuni integriteetin varmistamisessa... Ei se ole syksyllä valmis. Se ei ole valmis koskaan. Sitä pitäisi tehdä joka päivä, eikä vain jonain satunnaisena kautena. Ja teillä on aika paljon duunia vielä edessä. Kun sanon "aika paljon", tarkoitan, että minusta näyttää siltä kuin ette olisi edes aloittaneet.

tiistaina, toukokuuta 09, 2017

Hälyn tiivistyneet lahjat

Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, on joku vääräleuka joskus murjaissut. Tämä lienee perin totta, mutta silti itse kukin koittaa kovasti profetoida tulevia tapahtumia. Gallupit ennustelevat äänestystuloksia; pörssianalyytikot koittavat nähdä mihin suuntaan talouden trendit kääntyvät; lukuisat ajatustyöpajat koittavat hahmottaa millaisia vaikutuksia milläkin poliittisen toiminnan suunnalla olisi – ja yksilötasolla jokainen koittaa hahmottaa kuka tulee olemaan sitten kun kasvaa isoksi; miten kukakin tulee reagoimaan jos teen näin tai sanon noin; sataako vai lieneekö pouta... 

Jokatap, sananen Webbotista.

Clif High, joka aloitti ohjelmoinnin jossain seiskeetluvulla, kehitti webbotin alkuun jonkin sortin finanssialgoritmiksi – joka siis seuraisi nettiliikennettä ja koittaisi lukea merkkejä siitä, mihin kannattaisi sijoittaa ja millaisella ajoituksella.

Sittemmin mies suuntautui yhteiskunnallisemmin, ja ohjelmoi systeeminsä seuraamaan ylipäätään emotionaalista lingvistiikkaa – toisin sanoen sitä, mitkä sanat trendaavat ja osoittavat joko lähitulevaisuuteen tai sitten kauemmas. 

Webbot-ennusteet ovat osuneet kohdilleen hämmentävän usein – mutta ne ovat myös hämmentävän huuruisen oloisia. Itsekin, vaikka itseäni melkoisen avomielisenä ihmisenä pidän, joskus vuosia sitten totesin asiaan ensi kerran törmätessäni, että nyt on meinaan korkealentoista legendaa täällä  – vähän kuin Nostradamusta lukisi; katastrofeja, paranormaaleiksi laskettavia ilmiöitä, ja massoittain epämääräisiä viittauksia joita voi tulkita miten päin vain.

Mutta vaikka Clif High jokseenkin eksentriseltä tyypiltä vaikuttaa, jutut menevät helposti ohi jo senkin takia, että tyyppi on selkeästi yksi älykkäimmistä ihmisistä tällä planeetalla, ja kestää hetken päästä samalle aallonpituudelle kun narratiivi tuntuu olevan ihan jotain muuta kuin korporaatiojournalisteilla...

Vaan siitä piti kirjoittamani, että kun RT:n (kyllä, se on lyhenne sanoista Russia Today – eli hyvin mahdollisesti propagandaa [mutta aina ei ihan tiedä mihin suuntaan]) syötteessä törmäsin tähän:
Responding to Saudi Arabia’s latest threats to take their conflict inside Iran, Tehran said it will leave nothing standing in the kingdom except for Muslim holy cities of Mecca and Medina if the Saudis do anything “ignorant,” Al-Manar reports.
...muistin elävästi, miten webbot oli jokin aika sitten poiminut voimakasta signaalia, joka oli tuon kappaleen suhteen täsmälleen päinvastainen – eli että nimenomaan sekä Mekka että Medina nähtäisiin maan tasalle tuhottuina ei-niin-kaukana tulevaisuudessa.

Näihin ennusteisiin voi suhtautua vapaavalintaisella annoksella skeptismiä, ja sen verran synkkiä kuvia maailman menosta ne maalailevat, että herkempi voisi niihin uskoessaan singahtaa suoraan psykoosiin – mutta yhtäältä maailman tapahtumat tuppaavat olemaan sen verran skitsoja jo ihan itsellään, etten millään pysty enää suoralta kädeltä väitteitä torppaamaan. Lieneekö tämä sitten merkki hiipivästä hulluudesta, mene ja tiedä – mutta toisaalta niin kauan kuin valtaosa ihmiskunnasta juttelee mielikuvitushahmojen kanssa sitä varten pystytetyissä pompööseissä pytingeissä... Tervejärkisyys on hyvin suhteellinen käsite.

Tai kun lehdet juhlivat täyskorruptoituneen pressan valintaa... Puolen miljoonaa tuplasti annettua ääntä ja kymmenet tuhannet sattumoisin repeytyneet äänestyslipukkeet, jotka juurikin tuon repeytymisen takia on hylätty (harmillisesti juuri sen toisen ehdokkaan lipukkeet on päässeet rispaantumaan...)
"Ne touche me pas! Moi, c'est le roi maintenant."
Ja mitä Ranskan vaalista ennusti viimeisin webbot-raportti? "Vive la France!" Siinä kaikki. Mitä se tarkoittaa? Vaalin lopputulosta siinä ei ainakaan hehkuteta... Ehkä siinä viitataan siihen, miten Pariisin kaduilla protestoidaan nyt vähän samoista syistä kuin vuonna 1789?

perjantaina, toukokuuta 05, 2017

Auraamme naamoitse

Kolme näennäisesti toisiinsa liittymätöntä tapahtumasarjaa: 1) Kanadassa pankit horjuvat vanhan kunnon "too big to fail" -skenaarion eturintamassa, 2) Kansasissa on menetetty hallalle ensimmäinen vehnäsato, 3) Puerto Rico meni juuri konkkaan.
Samaan aikaan lehdistä on saatu lukea, miten hienosti pörssissä menee. Konepajoillekin on tullut tilauksia ovista ja ikkunoista. "Luottamus tulevaan on lisääntynyt."

Männävuosina on kaiken järjen vastaisesti telottu energiantuotantokapasiteetti mm. hyödyttömillä/haitallisilla tuulimyllyillä – ja subventoitu rahat noita rakentaville ulkomaisille yhtiöille, joilla ei välttämättä ole edes työntekijöitä. 
 
"Uusiutuvaa energiaa" on väkisin tungettu markkinoille rampauttamaan kriisivalmiutta ja heikentämään jakeluverkkoa. Bensiiniä lantrataan transrasvoilla, ruoan viljelylle sopivia peltoja uhrataan energiantuotantopelleilyyn.
Saman ilveilyn toisella laidalla nk. "paskalaki" vedettiin vuosien junnaamisen jälkeen vihdoin pois, koska siinä ei ollut mitään tolkkua ja moni (allekirjoittanut mukaanluettuna) yksinkertaisesti kieltäytyi tekemästä vaadittuja toimia. Joskus sentään passiivinenkin vastarinta toimii.
Energiantuotanto on "haasteiden edessä" kuten tavataan sanoa. Myös kotinsa sähkölaskun maksaja on haasteiden edessä: lämmitystä tarvitaan pidemmälle kesään, ja aiemmin syksyllä. Kun energia vie entistäkin enemmän varoja, kaikki kallistuu.

Asioiden hämmentämiseksi myös diesel jostain – epäilemättä todella hyvästä – syystä halutaan ottaa pois käytöstä. Öljynporaaminen on muutenkin käymässä yhä kannattamattomammaksi (väittävät; ehkä tällä tarkoitetaan sitä, että liikevoitto kasvaa vähemmän kuin ennen. Tuskin tuo ihan heti kannattamatonta kuitenkaan on...) 
 
Tehostamisen nimissä otetaan uusia metodeja häthätää käytäntöön, eikä turhaan tunnusteta, että nämä uudet metodit aiheuttavat vaikkapa pohjavesien myrkyttymistä sekä maanjäristyksiä (kuten nk. "fracking"* tekee). 

Lyhytnäköinen myyntivoiton jahtaaminen on niin monessa asiassa kampittamassa koko ihmiskuntaa rähmälleen, että käytännössä etenemme naamaa aurana käyttäen. Tässä kohtaa voisinkin listata asioita, joista olen tässä viime aikoina muuttanut mieleni ihan vain nähtyäni missä laajuudessa yleinen vastuuttomuus jyllää:
  • luomu. En enää näe, että tehomaatalous olisi parempi vaihtoehto (– tai että geneettinen manipulointi olisi vain sofistikoituneempi versio jalostuksesta). Se olisi, jos ihmiset olisivat taipuvaisia vastuulliseen toimintaan – mutta me emme ole. Meidän elimistömme ovat täynnä mm. glyfosaattia, joka on siis tuholaismyrkkyä, jota on suurin piirtein jokaisessa ruoka-aineessa – ja jonka takia kasvit eivät tuota omia vasta-aineitaan, minkä takia me emme tuota omia vasta-aineitamme. Ja (mm.) siksi me olemme jatkuvassa tulehdustilassa – mikä taas tekee tietä ylimedikalisoinnille – joka kemikalisoi ympäristöä – mikä se taas palautuu elimistöömme ja aiheuttaa hormonaalisia muutoksia – mikä se taas aiheuttaa lisää huonoja päätöksiä...
  • itse asiassa tästä listasta tulisi melko lailla pitkä, joten jatketaan sitä omissa postauksissaan...
Mitä yritän sanoa on, etten ihan tiedä missä todellisuudessa ämpärimedia oikein elää. Tilausten lisääntyminen ei tarkoita, että ne tilaukset tultaisiin maksamaan. On toki hienoa, jos työpaikkoja tuntuisi tulevan lisää – mutta jos se lisääntyminen ei oikein perustu mihinkään, jos se vain jotenkin tapahtuu... Kyse voi hyvin olla siitä, että kuplaa vain kasvatetaan sen aikaa kun ehditään. Rahan täytyy liikkua, tai muuten se kuolee.

Kuten elävästi muistamme, koko globaali talous elää velkarahalla. Velkaa on paaa.aaaljon enemmän kuin varsinaista rahaa. Jos kaikki elävät velaksi, jossain on jotain pahasti pielessä. Kun korot nousevat, lisääntyvät maksuvaikeudet. Kun maksuvaikeudet lisääntyvät, lisääntyvät levottomuudet. Kun vielä luonto tuo oman arvaamattomuutensa kehiin... Ja ennen kaikkea: jos vasiten ruokitaan harhakuvia, jotka perustuvat toiveajatteluun... Herätyksestä tulee aika kylmä.

Ongelma ei ole se, että olisimme matkalla kohti vääjäämätöntä katastrofia – vaan se, että olemme matkalla kohti katastrofia joka olisi väistettävissä jos onnistuisimme pudottamaan loputtoman tulosajattelun kyydistä ja keskittymään olennaiseen. Mutta kai tämä on prosessi, johon ollaan valmiita vasta sitten kun silmät on ihan pakko avata. 
 
---
*Noinkohan se uudempi Galactica-sarja tehtiin ihan vain siksi, että voitaisiin ottaa uusi poraustermi pari vuotta myöhemmin käyttöön? Kummempaakin on tapahtunut...

torstaina, toukokuuta 04, 2017

Toimittelemme politiikkaa

Otetaanpa vaihteeksi Aamulehti tarkastelun alle. Poliittisen kommentaattorin mielestä Lavrovin ja Soinin tapaaminen oli turhan leppoisa; ilmeisesti yrmeä hampaidenkiristely olisi oikeanlaista diplomatiaa. Varmaankin sen takia hän lopussa tarttuu asiaan, jossa hän itse jättää tarttumatta olennaisimpaan, mutta syyttää moisesta muita:
"Soini jätti kuitenkin tarkentamatta, otettiinko keskusteluissa esiin Tshetsheniassa raportoituja seksuaalivähemmistöjen laajoja vainoja. Samaan aikaan Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström vaatii Aftonbladetin mukaan Lavrovilta vainojen lopettamista, ja Saksan liittokansleri Angela Merkel otti vainot esiin tavatessaan presidentti Putinin."
Kun toimittaja suuntaa huomiomme tähän, mitä hän samalla pimittää? Sitä, että kyseiset homovainot on muslimien harrastamaa toimintaa. Tsetseenit ovat muslimeja. Muslimit vainoavat homoja. Mutta koska agendana on: "Venäjä paha, hyi Venäjä", silloin on paikallaan hiukan oikoa mutkissa – varsinkin kun, bismillah, islamofobia heilahtaa heti jos erehtyy mainitsemaan asioiden todellisesta laidasta jotain.
Huomattehan, miten media täyttää puolet kuva-alasta; ministerit näyttävät ihan pikkupojilta kuvaajan kaikkinäkevän presenssin heijastuessa tärkeimpänä kuvaelementtinä...
Kun tuossa nyt sitten esiin vedettiin Ruotsi ja Saksa... Puhuttaisiinko hetki ns. "pakolaisista"? Brysselin oligopolista on tullut viestiä, että Euroopan itsenäisten valtioiden pitäisi lopettaa rajatarkastukset – jotka otettiin käyttöön sattumoisin siksi, että manner alkoi tulvia muukalaisia, jotka toivat mukanaan ihan omat kulttuuriset erityispiirteensä levottomuuksien muodossa – ja sattumoisin alkaa olla taas se aika vuodesta, kun pohjoisemmatkin leveyspiirit alkavat olla houkuttelevimmillaan.

Miksi rajatarkastukset pitäisi lopettaa juuri nyt? Juuri nyt, minkä takia? Minkä tähden tuo epädemokraattisesti valikoitunut byroslavia haluaa juuri nyt sekaantua jälleen itsenäisten valtioiden päätöksentekoon omien rajojensa suhteen?

Puhutaanko tästä mediassa? Jos, niin millä sävyllä? Veikkaan, että vähän samaan tapaan kuin Ukrainan tapauksessa: puhutaan Krimin miehityksestä, mutta unohdetaan mainita läntisten valtojen epädemokraattisesti valtaan nostama nukkehallitus. Vähän kuin lätkämatsia seuraisi: peliasu määrittää onko taklaus komea vai törkeä.

Loppuun vielä toisen jutun loppukaneetti, joka on pistetty haastateltavan suuhun: "- Järkkymättömästi, silmiäkään räpäyttämättä hän pystyy olemaan joko rakentava tai uhkaava, hän voi puhua ihan mitä sattuu tai puhua todella hienosti, sanoo Smith." Jep, sellainen on Lavrov: toisinaan hölisee ihan päättömiä hän, toisin kuin toimittajat.

keskiviikkona, toukokuuta 03, 2017

Paperiviiltojen hurmeiset tantereet

Olin illalla, muistaakseni fesessä, huomaavinani, että hesarissa oli jälleen hauska interaktiivinen monivalintatesti: "kuka kommunistijohtaja olisit". En seurannut linkkiä, mutta tänään huomasin, että kyseinen testi ei ole ainakaan sadan luetuimman jutun joukossa.

Tämä tuo toivoa. Ilmeisesti aika moni muukin on lukenut kysymyksenasettelun muodossa: "Miten laajan kansanmurhan SINÄ haluaisit toteuttaa?", joten homma ei ole oikein ottanut tuulta alleen...

Mutta sitten näin tämän:
Natsit ja sariini. Minkä takia ne natsit piti jälleen repiä otsikkoon? Ja minkä takia kuvituskuvana on jälleen tuo sama, joka kertoo hyvin selkeästi, että kuvateksti ei pidä paikkaansa?

Tuo "avustustyöntekijä", jolla on pölymaski ilmeisesti dekoratiivisena leukakoristeena... Jos kyseessä olisi sariini, mies olisi kuollut. Avustustekijät tietävät oikein hyvin, että kaasulle altistuminen vältetään vain täydellä hazmat-varustuksella. 1) Pölymaski ei auta kaasuun, 2) sariinille altistuu myös ihon läpi, 3) nuo valkoiset haalarit eivät olisi valkoiset, koska "potilaat" olisivat tyhjentäneet suolensa. Noin alkajaisiksi.

Hesari siis jatkaa täysin vastuuttomalla propagandalinjalla – ja ovat vetäneet jutun maksumuurin taakse, jottei kukaan vain tule kommentoimaan. Erkko-konserni haluaa ilmeisesti ruumiita Syyriaan?

tiistaina, toukokuuta 02, 2017

Karikatyyrit ja todellisuus

Erkkomediassa oli eilen jekkupäivä:
62 parasta pilapiirrosta! Varmaan puolueettoman raadin tuomio, jota ei väritä yhtään punavihreän kuplan sisäpinnan heijasteet... 

Nyt vain odottelemaan sarjan seuraavaa osaa: epäilemättä Merkelistä julkaistaan kohta 62 pilapiirrosta, samoin Macronista, Junckerista, Hollandesta, Löfvenistä (Ruotsin pääministeri; ihan piti itsekin hakukoneella tsekata että kukas siellä tällä haavaa on), Trudeausta – ja ehkä mantelina puurossa: Muhammedista! Mutta vain 62 parasta kustakin – koska erkkomedia tietää mikä on hyvää.
Erkkomedia tietää myös miten ameriikan historia menee – luonnollisestikin paremmin kuin Trump. Kaikkihan tietää, että sikäläinen sisällissota käytiin orjien vapauttamiseksi! Mutta Trump jostain syystä kyseenalaistaa kyseistä narratiivia; miksiköhän? Koska hän on tyhmä?
Erkkomedian nokkela reportteri ei ole turhaan tarkistanut, mitä puheena ollut Andrew Jackson oikeastaan teki. Tai, todellakin: miksi sisällissota oikeastaan käytiin. Kyse ei ollut orjuuden lakkauttamisesta.

Lincoln oli vahvasti sitä mieltä, että tummemman pigmentin omaavat on syytä pitää erillään vaaleamman pigmentin omaavista. Jos hän olisi voinut pitää Yhdysvallat kasassa ilman orjien vapauttamista, hän olisi tehnyt niin.
Sisällissodassa, ja toiseen aikaan Andrew Jacksonissa, oli kyse keskuspankin vallasta. Jackson yritettiin tappaa moneen otteeseen, koska hän halusi lakkauttaa keskuspankin – ja myös teki niin.
Myös Lincoln halusi päästä silloisesta keskuspankista eroon – muttei onnistunut siinä. Nyt taitaa olla kolmas keskuspankkijärjestelmä menossa... Tai sitten neljäs; kukapa näitä laskee. Jokatap, koronkiskontaa on yritetty juuria moneen otteeseen, mutta aina yhtä tuloksetta & verisin kääntein.

Trump toi jo alkuviikkoinaan ovaalitoimiston seinälle Andrew Jacksonin muotokuvan, koska hän haluaa lähettää rivien välissä viestiä, joka asioita tunteville on hyvin selkeä: keskuspankin täytyy mennä.

Keskuspankit eivät tykkää siitä, että presidentit yrittävät kammeta keskuspankkia vallasta. Joten moista havittelevan pressan täytyy olla kohtuullisen varovainen julkilausumissaan jos haluaa pysyä hengissä.
Tässä kohtaa lienee syytä taas kerran todeta, että en fanita Trumpia. En ylipäätään fanita koskaan ketään. Seuraan vain mitä kukakin tekee – en sitä, mikä on äänitorvimedian mielipide kenestäkin.
Elättelen toivetta siitä, että kun Yhdysvallat ei ole vielä desimoinut Pohjois-Koreaa eikä mitään muutakaan paikkaa (siis ihan maan tasalle asti), että nimenomaan Trump pistää sotahulluille kapuloita rattaisiin – sen minkä pystyy; pressan valta on huomattavasti pienempi kuin miksi se yleisesti mielletään. 
 
Miehen puheista ei voi päätellä mitään (paitsi jos haluaa tosiaan tulkita rivienvälejä, joihin sitten taas tulee tilkittyä ihan vaan omia kuvitelmiaan), koska mielipiteet tuntuvat vaihtuvan lennossa päinvastaisiksi – mutta tosiaan se, että enempää ruumiita ei ole tullut; yhtään kaupunkia ei ole pommitettu niin pitkään että pommit ovat loppuneet, toisin kuin edellisen pressan aikana... Lievää optimismia koitan pitää hengissä.

Optimismia ei kylläkään lehdistön loputon viiden pennin näppärä nokittelu herättele. Valitettavasti reporttereiksi ajautuvat juuri ne, jotka kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin mitä todellisuudessa ovat.