Kaikkihan tuon nyt tietää

Satunnaisia poimintoja männäpäiviltä:

"Koulutettu kansanosa on kiinnostunut uutisista ja hakee ne oma-aloitteisesti. On kuitenkin myös niitä, joita uutiset eivät lähtökohtaisesti kiinnosta," kerrotaan linkin takana.

Koulutettu kansanosa. Tottelevaisin, sisäsiistein kansanosa?

Kaikki ovat kiinnostuneita uutisista. Kaikki haluavat törmätä tiedonsirpaleisiin, joihin ei aiemmin ole törmännyt; kysymys on vain siitä, kuka mielestään omistaa "uutisen" määritelmän.

Siis: "Koulutettu kansanosa on kiinnostunut uutisista ja hakee ne oma-aloitteisesti"... Kuulostaa ihan rauniokoirakoulutukselta: "Etsi! Etsi! Hyvä poika!" Tai neuvolakortilta: "on kiinnostunut...", "hakee oma-aloitteisesti..."

Jos "uutisten oma-aloitteisella hakemisella" tarkoitetaan syndikoitujen uutisten kuuliaista noutamista – niin kuin tässä kohtaa selvästikin tarkoitetaan –...

Muistan joskus vuosia sitten, miten päälle jäänyt rutiini oli istua epämääräinen aika paperilehden äärellä aamuisin – ilman että kerrassaan mitään jäi päähän. Kyseinen rutiini on eräänlainen hypnoosi, jonka jälkihuuruissa kuvittelee tuntevansa maailman, vaikka todellisuudessa on vain tullut absorboineeksi julkaisijan maailmankuvan (joka on siis vain kuva).

Syndikoitujen uutisten osmoosiin ei liity minkäänasteista etsimistä, ei pienintäkään henkistä ponnistusta. Itse ei tarvitse sulattaa tiedonhippusia; ne tarjotaan valmiiksi märehdittyinä, mustavalkoisina, enemmän tai vähemmän rasteroituina otoksina, jotka kertovat paljon enemmän julkaisijasta kuin itse tilanteesta.

Tänään juuri törmäsin juttuun, joka meni jotakuinkin näin: "Räyhäävä presidentti kutsuttiin valkoiseen taloon". Tämä on siis ensimmäinen vaikutelma siitä ihmisestä, josta ollaan kertomassa: perusteettoman aggressiivinen kaveri. Toinen vaikutelma on se, että tämä perusteettoman aggressiivinen kaveri kutsuttiin valkoiseen taloon – joten kutsujassa täytyy olla jotain vikaa.

Tyyppi käyttää siis värikästä kieltä? Wau. Siitä jos mistä voi vedellä johtopäätöksiä. Tämä on varmaan sitä journalismia?

Mitä jos hypättäisiin suoraan jutun loppuun, ja itse pihviin: huumesota. SeeIiAa on tämän pallon suurin huumeparoni. Jos Duterte on eri mieltä kuin SeeIiAa, hänet esitetään pahiksena. Tämä kuvio on toistunut lukemattomia kertoja ympär' Telluksen, mutta nämä journalistien irvikuvat lankeavat samaan skeidaan uudestaan ja uudestaan – toistavat toistamasta päästyänsä yhtä ja samaa aivottomien apinoiden retoriikkaa, jolla tätä maailmaa niin mallikaasti on viimeiset sata vuotta pyöritetty.

Omaa ajattelua vältettävä kaikin mahdollisin keinoin?

---

Äh, mitäs muuta tässä on tarttunut:

"Lakiuudistuksen takia miljardööri George Sorosin perustama Central European University -yliopisto on lakkautusuhan alla. Kymmenet tuhannet unkarilaiset ovat puolustaneet yliopistoa Budabestissa mielenilmauksissa."

Budabest kirjoitetaan "Budapest". Peellä. Missähän yliopistossa tämän kirjoittaja on lonninut?

Puheena oleva yliopisto ei ole lakkautusuhan alla "lakiuudistuksen takia" – vaan siksi että kyseisen lafkan perustaja, György, rahoittaa terroristiorganisaatioita ympäri maailman.

Kyse ei ole "oikeudesta oppia asioita". Siitä voi olla kysymys, että yliopistot ovat vuosikymmeniä olleet kasvualustana ajattelua ehkäiseville ideologioille, jotka ovat viime vuosina puhjenneet kukkaan väkivaltaisena mellakointina, sensuurina ja ihmisoikeuksien polkemisena ihmisoikeuksien maskissa.

Ja György rahoittaa kaikkia levottomuuksia, joista kokee mahdollisesti nettoavansa myöhemmin.

---

"Puolassa poliisi on poistanut voimakeinoin mielenosoittajia, jotka yrittivät estää pääkaupungissa Varsovassa nationalistien juhlamarssin etenemisen."

Jaa niin, tämä. Sanankäänteet. Poliisi on "käyttänyt voimakeinoja". Nationalisteja on mielenosoittajat yrittäneet estää. "Nationalisteja"; niin se "natsi" liudentuu. Kohta on varmaan natsismia esittää itsensä vaikkapa "puolalaisena". (Ai joo, juuri hiffasin miksi tämän jutun yhteydessä ei ole käytetty vanhaa kunnon "uusnatsi"-leimakirvestä. Puola lienee ainoa maa, jonka kohdalla sen käyttöä joutuu vielä hetken harkitsemaan innokkainkin stallari...)

"Mielenosoittajat istuivat kadulla ja vaativat fasismista vapaata maata samaan aikaan, kun nationalistisen ryhmän juhlamarssijat pyrkivät etenemään kadulla."

Antifasismijihadistit siis fasistiseen tapaansa estivät vapaata liikkumista istumalla tiellä. Huikeaa, siinä näkee miten ihmiskunta kehittyy suurin harppauksin istumalla toisten tiellä. Mitäs muita helmiä tuohon lyhyeen propagandapläjäykseen olikaan sisälletty?

"Puolan nationalistisen hallituksen [..."nationalistinen" hallitus? Wau! Onko kyseessä siis hallitus jonka pyrkimyksenä on pitää oman kansan puolia? Tosi röyhkeetä.] tukemat juhlamarssijat viettivät järjestönsä 83-vuotisjuhlaa. Juhlamarssijoita oli muutama sata ja he kantoivat punavalkoisia lippuja ja toistivat maahanmuuttovastaisia lauseita."

Kantoivat punavalkoisia lippuja (siis että ihan oman kotimaansa lippuja kantoivat? Huh huh!) ja toistivat maahanmuuttovastaisia lauseita? Mitään muuta eivät kyeneet tekemään kuin toistamaan maahanmuuttovastaisia lauseita? Ei mitään muuta? ...Vaikka tokihan niinkin radikaali ajatus, kuin että omassa maassa pitäisi, vaikkapa, saada ihan itse päättää mitä siellä tapahtuu... No, ksenofobiaahan se nyt on, bismillah!

"Poliisi pidätti ja laittoi käsirautoihin nationalisteja vastustaneita mielenosoittajia, koska heillä ei ollut lupaa mielenilmaukselleen. Puolassa on astunut vastikään voimaan uusi tiukentunut laki kokoontumisesta. Juhlamarssi ohjattiin uudelle reitille (jee! voitto!) yhteenottojen välttämiseksi."

---

Vieläkö näitä aivopieruja jokusen jaksaisi framille nostaa? Voimille käy.

"Häpeä, mummoja viedään, mielenosoittajat huutavat poliiseille Pietarissa kuvatulla videolla."

Tjah, tuo on siis otsikko. 1) Toimittaja katsoo videota, jossa  2) mielenosoittajat huutavat, että 3) "mummoja viedään". Onko videoitujen mielenosoittajien huutelu kovinkin todistusarvoista matskua? Niin todistusarvoista, että se kannattaa nostaa otsikkoon? Koska mielenosoittajat huutavat videolla että mummoja viedään, se tarkoittaa, että mummoja todellakin viedään. Mihin niitä mummoja viedään? Siperiaan? Saunan taakse? Bingoon? Mihin viedään, ja kuinka monta mummoa (vaiko peräti ihan kaikkia mummoja? Mikä on mummouden alaikäraja? Mitäs jos vanhus seniori post-taapero? onkin epävarma seksuaalisesta identiteetistään? Mitä pronomineja on luvallista käyttää? Ja pappojako sitten ei viedä?) – ja onko tämä mielenosoitus nyt järjestetty siitä syystä, että niitä mummoja viedään ja nyt hävettää? Voisiko mitenkään olla, että tässä ei tarjoilla ihan koko kuvaa tapahtumasta, sen syistä, käytetyistä toimintatavoista kenenkin taholta...? Voisiko olla, että tässä jälleen rakennellaan viholliskuvaa? Voisiko olla?

Ihan vaan mietin. Voisko mitenkään olla? Mitenkään, yhtään?

---

"Heyerdahlille Kon-Tikin matka oli yksi etappi yrityksessä todistaa rasistinen teoria ihmiskunnan historiasta."

Kylläpä kyllä. Rasistinen teoria. Että ihminen pystyy seilaamaan kaislaveneellä Tyynenmeren yli. Se jos mikä on rasistista. Tuo koko juttu on niin ylemmyydentuntoista skientismiä, jossa keppihevosena käytetään nimenomaan Heyerdahlia, joka maalataan kaikilla häpeän väreillä – vain jotta voitaisiin käyttää tässäkin yhteydessä sanaa: "rasismi".

---

"Meidän ei pitäisi odottaa sitä päivää, kun yksi palautetuista kuolee," jauhetaan samalla ladulla. Sen sijaan meidän ilmeisesti kannattaa odotella sitä päivää, kun joku kantasuomalaisista kuolee. Taas.

Tämä tauoton "rasismilla" ja perusteettomalla syyllisyydentunteella ratsastaminen... Tiedättekö paljonko tässä maailmassa on nykyään orjia? Siis ihan oikeita orjia? 30 miljoonaa. Tiedättekö että näiden orjien joukossa on aimo annos valkoisia? Moniko näistä orjista on valkoisen heteromiehen kahleissa? ...Jotkut ovat, ja mitä sairaimmilla tavoilla (pidätyksiä tulee koko ajan lisää yhä korkeammilta tahoilta, valtamedian vaivautumatta niistä raportoimaan), mutta tämä on kyllä ihan kehitysmaiden ikioma tapa.

Ketkä myivät aikoinaan orjat plantaaseille? Arabit. Moniko näistä orjista oli valkoisia? 50%. Ketkä huolehtivat logistiikasta? Juutalaiset. ...Minä jo kuulen miten lukijoista 70% jurskauttaa hampaansa kauhusta yhteen: "Ei noin voi sanoa!" Kyllä voi, se kun sattuu olemaan ihan vaan fakta.

Yhteiskunnallisessa ja poliittisessa keskustelussa on niin monta tarkoituksella viritettyä sokeaa pistettä, joissa keskustelu hyytyy täysin, että sitä keskustelua ei ole olemassa. Ihan parin viimepäivän sisään olen törmännyt useampaankin hyvin fiksuina pitämieni ihmisten kommentteihin, joista selkeästi paistaa läpi se, että

jos minuun on iskostettu koko elinaikani ajan tiettyä konseptia, joka hohkaa niin huikeaa pahuutta, että sitä on vaikea mitenkään analyyttisesti luodata... Ja jos sitten esitetään ihan selkeitä esimerkkejä siitä, miten tuon indoktrinoidun pahuuskuvan takaa löytyy vielä jotain systemaattisempaa, vielä pahempaa, jotain joka on rakentanut tuon jo valmiiksi liian kauhealta vaikuttavan (mutta valheellisen) todellisuuden irvikuvan... Aivot yksinkertaisesti lakkaavat toimimasta.

En minä ihmettele että näin käy. On vaikea uskoa, että todellisuus on jotain muuta kuin mihin on kasvanut. Mutta se on. Ja mikä kaikkein karseinta: tälle systemaattista harhakuvaa ylläpitävälle laumalle hiljaisuus on myöntymisen merkki. Mitä kiivaammin kieltäydytään nostamasta asioita tapetille, sitä paremmat saumat tällä rikollisella perikuntien verkostolla on jatkaa samaa rataa.

Minä tiedän: ________________. Tiedän myös vanhan maksiimin: ensin nauru, sitten pilkka, sitten viha... kunnes joku päivä asiaa pidetäänkin ihan vaan itsestäänselvyytenä. "Kaikkihan tuon on aina tienneet." Niin varmaan.

Hyvää uhrauskauden toiseksiviimeistä päivää. Koittakaa olla ihmisiksi. Älkääkä menkö hankeen nukkumaan.

20 vuoden sääennuste

Niin, jännä miten hankala tämän tulevan minijääkauden suhteen on törmätä relevanttiin tietoon – vaikka Adapt 2030 -kanavakin (johon siis vastikään onnistuin vihdoin törmäämään) on pusannut aivan hillittömän määrän videoita aiheesta.

Vilkaistaanpa ensin kuvaa, jolla avasin pääsiäislumispekulointini:

Kertauksen vuoksi: Jupiter juuri tuolla hetkellä veti meitä pois päin auringosta, mikä viilentää ilmastoa. Jotta en olisi rönsyillyt liiaksi, jätin pointtaamatta sen, että Uranus sitten taas veti nimenomaan aurinkoa kohti – mutta heikommalla voimalla. Jokatap, kylmempääkin voisi olla; ehkä täällä etelässäkin nuo päivittäiset lumikuurot ilman Uranusta olisivat jääneet maahan.

Adapt 2030 osoittaa planeettojen vetovoiman tilastolliset vaikutukset pedantimmin: aurinkokunnan neljä kaasujättiä yhdessä ovat olleet aiheuttamassa minijääkausia ja katovuosia (ja tässä syy, miksi asiaan on syytä suhtautua vakavasti: katovuodet todella harventavat populaatiota – ja aiheuttavat meissä ihmisissä eläimellistä käyttäytymistä; kun väkeä uhkaa nälkäkuolema, lait ynnä moraali lakkaavat olemasta).

Tämän kirjoituksen loppuun upottamastani videosta huomasin, että on olemassa hyvin selkeitä tilastokäyriä, joista olisi IPCC:nkin perin helppo katsoa missä mennään ja mihin suuntaan. Jostain syystä näitä todella, todella päivänselviä käyriä ei haluta katsoa, vaan sen sijaan askarrellaan scifi-syyllistäviä "juuri sinä siinä ajat liikaa autolla, ja gaia kuolee sen takia" -skenaarioita. Moisen idioottimaisuuden taustalla voi olla vain väen vängällä ajettava poliittinen agenda – jolle luonto ja ihmiset ovat täysin toissijaisia faktoreita.

Tilanne on täsmälleen sama kuin 1600- ja 1800-luvuilla pahimpien katovuosien alla. Ennustettavissa on yhä lyhempiä viljelykausia, jotka palailevat takaisin tuntemiimme olosuhteisiin jossain 2030-luvulla.

Se, mikä tulee sotkemaan ennustettavuutta, on aurinkokunnan siirtyminen galaksin keskitason yläpuolelle. Tuota ylempää kuvaa on helppo seurata taaksepäin, mutta kun koko aurinkokunnan olosuhteet muuttuvat joksikin, mitä ne koko tunnetun* historian aikana eivät ole olleet... jääkaudesta voi tulla pidempi kuin vain miniversio. Ja kun väestö kamppailee hengissäpysymisestä, suuri osa meistä ei tule näkemään "vanhoja hyviä aikoja" vaikka ne palaisivat jo parinkymmenen vuoden jälkeen.

Ja tämä kaikki on kyllä tiedossa niillä, jotka itseään eliittinä pitävät. Koko ilmastonlämpeämishuijaus on aivan tietoinen, psykopaattien järjestämä sirkusesitys – siinä missä ympäri palloa ripotellut sotanäyttämötkin. Tälle porukalle me olemme viihdettä; esiintyjiä jotka voidaan taivutella tekemään aivan mitä tahansa, ja lyödä pörssissä vetoa kuinka käy.

Kuulostaako pessimistiseltä? Maailma muuttuu, ja ennemmin tai myöhemmin jokainen kuolee. Sen kanssa tulee kyllä toimeen jos lakkaa roikkumasta siinä minäminämaassa, jota media meille päivittäin tuputtaa. Oppimassa täällä ollaan, ja siinä auttaa se, jos lakkaa tuijottamasta puhelimen ruutua samalla kun radio pauhaa taustalla ja telkkari syytää skeidaa. Ei ole muuta hetkeä kuin nyt. Me olemme sopeutuvaista sakkia – mutta nyt olemme tuudittaneet itsemme notkumaan huudeilla ja polttamaan päreemme kun jokin, mikä tahansa, kestää pidempään kuin kaksi sekuntia.

Tässä joka tapauksessa video, jonka ehdottomasti suosittelen katsomaan ja huolella – siellä on paljon matskua, jonka pintaa olen nippa nappa tullut raapaisseeksi:

---
*Tunnettu historia... Mikä määrä siitäkin on sepitystä, ja minkä verran tietoa on pantattu rahvaalta? [ɐsoɐʇlɐʌ] Hyvä nyrkkisääntö lienee se tunnettu tosiasia, että jos "tieto" perustellaan auktoriteetilla, se ei ole tietoa.

Lohikäärmeiden aika

Äskettäisen koronapurkauksen jälkimainingeissa taivahalta bongattiin uudenlainen valoilmiö, jolle luonnollisestikin annettiin nimeksi Steve. Sanon "luonnollisestikin", kun... no, sille nyt vain annettiin tuollainen nimi.

Jokatap. Vaikka kyseistä revontulityyppistä ilmiötä ei aiemmin ole kamerakennoitse tallennettu, se ei välttämättä ole ennentallentamaton.

Kiinalaisesta mytologiasta löytyy aika, jolloin lohikäärmeet rulasivat, ja aurinko pimeni. Heikäläinen perimätieto tuntuisi olevan perillä siitä, että auringolla on aktiivisempia ja passiivisempia vaiheita, ja että taivaalle ilmaantuu tuon tyyppisiä ilmiöitä silloin, kun aurinko siirtyy lepotilaan.

Tähän liittyy hillitön määrä infoa, jota en ryhdy tässä kohtaa avaamaan, koskapa alle upottamani video (josta nämä kuvat on pöllitty) selittää asian yksityiskohtaisemmin – ja koska samaiselta kanavalta löysin juuri sen saman teorian tulevasta minijääkaudesta, jota itse olen rakennellut viime aikoina (aurinkokunnan suhteen laajennettuna versiona), joten ryhdyn pusaamaan sen pohjalta pidempää postausta, jonka toivottavasti saan huomiseksi duunattua (asia on nimittäin tooo.ooodella tärkeä, ja alan tosiaan olla melko vakuuttunut, että olemme hyytävien aikojen kynnyksellä)...

Viipaloi & vallinnoi

Lainatakseni rauhanpresidenttiä: "Mulla on teille kaksi sanaa: miehittämättömät tappokonelennokit. Te luulette että mä vaan läppää heitän. Te ette kerkii kissaa sanoa ku meitsi on jo suolannu teiltä suolet pihalle." Suomennos ei ole ihan sananmukainen, mutta hengen-, kylläkin. [Hassu kasku gaalassa poikabändille, jotta pitävät näppinsä erossa pressan tyttäristä]

Herää kysymys: jos jälkiobamiaaninen hallinto on huolissaan yhdestä ihmisestä, miksi he eivät hankkiudu obamiaaniseen tapaan eroon nimenomaan siitä yhdestä? Ei häiskä kerkee kissaa sanoa kun lennokki surauttaa sarjan. Eli kuten Hillary Gaddafista murjaisi: "Me tultiin, me nähtiin, jätkä kuali, ähhähähä!" [Molemmat lainaamani sitaatit on ihan todellisia, jos ette ole sattuneet törmäämään...]

Juu ei; sen sijaan viedään kokonainen laivasto rannoille hengaamaan. Yhden lentotukialuksen ylläpito maksaa rapiat kuusi miljoonaa päivässä, mutta joo, siellä on se yksi ihminen – jonka takia valmistaudutaan vapauttamaan kansalaiset kuoleman hellään syleilyyn köyhdytetyllä uraanilla ja mitä näitä kaikkia demokratian instrumenttejä nyt olikaan.

Maa olisi jo pelkästään etelänaapurin voimin valloitettavissa noin viikossa, mutta valtaklikkimedia koittaa uskotella, että tämä yksi ihminen siellä kuvittelee haastavansa kaikki megasotilasmahdit koko pallolla – käyttäen laitteistoa joka on vanhentunutta, tehotonta ja valtaosin toimimatonta.

Siis, miksi tämä narratiivi? Ei suinkaan jotain ihan muuta ole työn alla?

Syyriassa on satunnaiset sairaat hallituksenvastaiset ryhmittymät toimittaneet lukuisia summittaisia teurastuksia sen kovasti uutisoidun "kaasuiskun" jälkeen. Missä on lehdistön kauhistelu? Yksityiskohtaiset videoinnit uhreista? Poliitikkojen pöyristyminen? Missä viipyvät tomahawkit?

Siitä "iskusta" ei edelleenkään ole puolueettoman tahon selvitystä olemassa, koska sellaista ei nyt vaan haluta. Kun se nyt vaan oli se yksi tyyppi joka ihan henkkohtaisesti pudotti sinne sitä kaasua jota sieltä ei löytynyt – ilman mitään syytä, toki.

Ja Turkin & Israelin lisäksi myös Jordania on liittynyt provosoimattomaan hyökkäilyyn rajojen yli, mikä on vissiin ihan vaan syyrialaissiviilien parhaaksi.

Kaiken tämän lomassa Amazon on poistanut valikoimistaan 72 kirjaa. Mihin nämä 72 kirjaa liittyivät? Jostain syystä ne kaikki kertoivat seikkaperäisesti siitä, miten "holokausti" on valtaosaltaan fiktiota ja propagandaa. Jännä. Miksiköhän toisia narratiiveja pidetään jatkuvasti tapetilla, ja niiden kanssa ristiriidassa olevat pyritään poistamaan silmistä. Tämä on varmaan sitä sananvapautta? Ihan sitä samaa, jota Yle pitää yllä vaikkapa jauhamalla jatkuvasti "hiilijalanjäljistä" ja muusta perusteettomasta epätieteestä. Ja holokaustista, luonnollisesti. Sekä myös siitä, miten ihan selvästi venäläiset on hakkeroineet ne läpinäkyvät laatikot, joihin paperiset äänestyslipukkeet Ranskassa pudotetaan.

Tokihan te, apropos, tiedätte sen, että Macron – tuo kauhistuttavan Le Penin puhtoinen vastaehdokas, joka viisitoistavuotiaana päätti mennä 25 vuotta vanhemman opettajansa kanssa naimisiin, ja meni myös – on Hollanden seuraajakseen valitsema talousministeri, joka oli investointihommissa nimenomaan Rothschild & Cie Banquessa – eikä siis mikään systeemin ulkopuolinen ihmemies, jollaisena häntä esitellään. Tässä ei voi olla mitään hämärää, tässä – koska nimeä Rothschild ei koskaan liitetä mihinkään todella hämäräperäiseen toimintaan. Siis mihinkään todella, todella hämärään, suorastaan pimeyden vallassa olevaan toimintaan. Siis koskaan.

Amazoninhan omistaa samainen Bezos, joka omistaa myös Washington Postin, sen, jolla ei ole ongelmia päästää pedofiliasta epäiltyjä heeboja kolumnoimaan niistä asioista, joita poliisi ei millään saa aikaiseksi tutkia. Mutta hei, siinähän on kyse vaan joidenkin muiden lapsista. Kai se pitserianomistajakin on viidenkymmenen vaikutusvaltaisimman tyypin kirjoissa vain siksi, että tekee tosi maukkaita lättyjä.

Lätyistä puheen ollen: koko sikäläinen senaatti on kutsuttu sikäläiseen pressanlinnaan samaan aikaan kun samaisessa kaupungissa järkätään harjoitus jonkun tosi mutkikkaan, ehdottomasti fiktiivisen, terrori-iskun torjumiseksi. Ja sattumoisin Meksikossa katosi vastikään iridiumia johonkin. Ei niin että näistä mikään toisiinsa liittyisi; kunhan listailen.

...Tokihan te kaikki tiedätte senkin, että Washington DC ei ole osa Yhdysvaltoja? Niin kuin Lontoon City ei ole osa Englantia, tai Vatikaani ei ole osa Italiaa – vaan että nuo kolme ovat yhtä ja samaa firmaa. ...Ja senhän te toki tiedätte, että Yhdysvallat on nimenomaan yhtiö, eikä valtio?

Ja tämä nyt ei ainakaan liity mihinkään, mutta tiedättekö mikä on yksi keskeisimmistä huolenaiheista Afrikassa? "Kiinalaiset tulee ja vie meidän naiset." En skoijaa; tämä on ihan totta tämä. Niin kuin kaikki muukin tuossa yllä.

Vähentääkö vapaaehtoisuus pakottamista?

Hesarissa kannetaan huolta yhdestä ihmisestä, joka haluaa käyttää huivia – sen sijaan että kannettaisiin huolta niistä tuhansista ja tuhansista, jotka käyttävät huivia koska vaihtoehtoa kerta kaikkiaan ei ole olemassa.

Väkivaltaisen totalitarismin merkkien kantaminen on luonnollisesti Hesarille ihan ookoo. Tärkeintä on viestittää, että tietyn totalitarismin (jonka pelkkä nimi jo tarkoittaa nimenomaan alistumista) naisten alistaminen on ihan jees – koska jos joku, joka näyttää alistetulta eikä yllättäin olekaan sitä (tai ainakaan ei myönnä olevansa), vaan ainoastaan aivopesty... No, tästä yksittäisestä esimerkistä voidaan ilmeisesti vetää johtopäätös, jonka mukaan ketään ei alisteta missään. 

Haastateltava kertoo, miten hänelle ilmeisen taajaan osoitetaan huivin olevan hyvin selkeä provokaatio. Sivulauseessa mainitaan huivittomuuden olevan provokaatio muslimeille, mutta sen kohdalla asia on loivennettu "huomautteluksi" kun taas suomalaisten kannanotot esitetään aggressiona – ja tätä mielikuvaa tuetaan anekdootilla, joka saa haastateltavan toteamaan: ”Kun henkilökohtaiseen tilaan tunkeudutaan, se tuntuu aina pahalta.” 

Tuntuuhan se. Mutta monenko naisen henkilökohtaiseen tilaan tunkeudutaan päivittäin tiettyjen etnisten ryhmien toimesta – vain siksi että sattuvat olemaan naisia (tai tyttöjä), ja eräät ovat tottuneet siihen, että naisilla ei ole omaa tilaa ilman satunnaisen miehen väkisin tarjoamaa holhousta (jossa hänellä ei edelleenkään ole omaa tilaa)?

Huivin vapaaehtoinen kantaminen kertoo, että kantajan mielestä homojen heittäminen katoilta on ihan ookoo. Naisten ympärileikkaus on ihan ookoo. Joukkoraiskaukset on ihan ookoo. Lapsiavioliitot on ihan ookoo. Sivullisten sporadinen tappaminen on ihan ookoo. Väkivaltainen mellakointi ja ihmisten pieksäminen on ihan ookoo. Tärkeintä on "oma" steitmentti, joka ei muka mitenkään liity siihen steitmenttiin joka siinä välittömästi nähdään. "Tää on ihan mun oma valinta."

Samaan aikaan Saudi-Arabia on YK:ssa valittu naisten oikeuksia vaalivaan paneeliin, mikä voisi olla vitsi jos tuo naurattaisi ketään. Samainen maahan löytyy myös ihan yleisiä ihmisoikeuksia vaalivasta paneelista – huolimatta siitä että maassa katkotaan ihmisten kauloja kaduilla "oikeuden" toteuttamiseksi. Ja niin, kyseisessä maassahan naiset eivät tosiaan saa esimerkiksi ajaa autoa – varmaan ihan vaan oman turvallisuutensa takia, koska eivät alempina olentoina osaa ajaa autoa, joka on liian monimutkainen vempele heikäläisten käsiteltäväksi.

Mutta pitäkää ihmeessä huivia huviksenne, te voimautetut naiset joilla vielä toistaiseksi on mahdollista myös olla tekemättä niin. Tehkää, tiedotusvälineet, ihmeessä juttuja, joissa uhreja tehdään ihmisistä, joilla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä siitä, mitä "henkilökohtaiseen tilaan tunkeutuminen" pahimmillaan on. Kun pitää silmiä oikein visusti kiinni, ei mitään pahaa voi tapahtua, eihän?

”Hijabin virallinen määritelmä koraanissa on, ettei sen välttämättä tarvitse olla fyysinen huvi. Se on mielentila, kontrollia itsestä, että on hyvä toisille, nöyrä ja ansaitsee muiden kunnioituksen.” Ja silti olet valinnut nimenomaan fyysisen huivin – joka ihan väistämättä on kannanotto, joka kertoo joko täydellisestä piittaamattomuudesta, tahallisesta tietämättömyydestä tai provosoinninhalusta.

Kylmän sodan pulssi

Mielenkiintoinen faktoidi, joka tuli vastaan tätä katsellessa:

Google-trendeissä nousee kylmä sota joka vuosi samoihin aikoihin haettuudessaan [<- kyllä, tuon täytyy olla sana] vuoden huippulukemiin. Joka ainoa vuosi toukokuulle tultaessa media yhä yltyvästi rummuttaa samaa sanomaa, jolla paukutetaan kolmannen maailmansodan mahdollisuutta ("Our beautiful weapons!") syvemmälle ydinjatkeeseen.

Kuten olen saattanut tulla maininneeksi, diabolisemman laidan okkultisteille vietämme juuri heidän lempparivuodenaikaansa, jonka aikana kylvetään mahdollisimman paljon terroria – ja viimeviikkoina on tunnuttu käyvän miltei ylikierroksilla kun ympäri maailman joku lahopää lahtaa väkeä, armeijat siirtyilevät, mielenosoituksia ja mellakoita...

Jos näistä käyristä haluaa nähdä jotain muutakin trendiä kuin kylmän sodan säännöllisyys, niin "false flag" noin tarkistusgooglauksena alkaa olla melko lailla rutiinia terrori-iskujen yhteydessä – sanan ilmaannuttua yleisempään tietoisuuteen vasta vuonna 2006... Ja terrorismiin sekä kylmään sotaan aletaan olla sen verran turtuneita, että vuoden 2004 hakuinnokkuutta ei enää tavoiteta.

Nyyjorkin & -jöösin seutuvilla on odotettavissa alkuviikosta harjoitus, jossa simuloidaan mahdollisen ydinräjähdyksen aiheuttaman pulssin seurauksia: sähköjä pimennetään, puhelimet vaikenevat... Jostain kumman syystä tämä harjoitus on nimetty sarjakuvan mukaan Gotham Shieldiksi.

Ja kun nyt okkulttisia vesiä tuli hämmennettyä: gotham on vanhaa englantia, ja tarkoittaa vuohitilaa; mehän kaikki tiedämme mihin diaboliseen entiteettiin vuohi assosioituu... Plus että paitsi että Gotham on Nyyjorkin lempinimi, sen alkuperäinen viittaus on: "A village in Nottinghamshire, England, associated in folklore with insanity."

Ja mikä hassuinta, tässä Venäjän erikoisjoukkojen logo:

Se, mitä rystyset valkoisena odottelevat pessimistit, on vastaus kysymykseen: "Tuleeko tästä harjoituksesta todellisuutta?" – niin kuin Bostonin maratonilla (jossa pommi jysähti melko tarkkaan siinä, missä itsenäisyysjulistus allekirjoitettiin) tai kaksoistornien tapauksessa. Eli että valtio treenailee jotain samaan aikaan kun täsmälleen harjoiteltava skenaario toteutuu oikeasti, ja sotilaat ynnä muut kyselevät toisiltaan että "Hei onktää ny sitä reeniä vai tä?" – ja epäonnistuvat täydellisesti kaikessa muussa paitsi todisteiden hukkaamisessa.

Mutta ehkä kannattaisi olla enemmän huolissaan siitä, että maanpäivää viettävät ilmastoalarmistit samalla marssivat "tieteen" puolesta – vaikka koko hulabaloo perustuu täydellisen falskiin tilastokikkailuun, jolla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä. Ja tämä siis menee täydestä kaikkiin hyvemmyydestään ylpeistä, jotka todellisten ongelmien ratkomisen sijaan mieluummin keksivät ihan omia fiktiivisiä ongelmia – joista seuraa lisää oikeita ongelmia, joihin voidaan olla keskittymättä.

Churnalismia

Odottelinkin, että milloin Valko-Venäjä vedetään median alttarille, ja millä sävyllä. Näemmä sikäläisistä orpokodeista on löydetty vakavasti aliravittuja lapsia; Valko-Venäjä on siis "väärällä" puolella konfliktissa, jota rakennetaan Venäjän ja Yhdysvaltojen välille.

En väitä, että uutinen olisi nk. "ankka" – mutta todennäköisesti se on sitä. Valtaklikkimedia rakentelee hyperaktiivisella innolla viholliskuvia, ja kaltoin kohdellut lapset vetoavat yleisöön – ja median yleisö on nimenomaan yleisöä seuraamassa tapahtumia areenalla, jonka todellisuus on vahvasti värittynyttä.

Tähän kohtaan knoppi, joka joko ei liity asiaan millään lailla – tai mahdollisesti kaikin tavoin: gladiaattoreille ylöspäin osoittava peukalo tarkoitti: "Jep, anna mennä; hoida homma loppuun ja tapa se." Siis ylöspäin osoittava peukalo.

Valko-Venäjä on maa, josta ei liikoja tiedetä, jonka johdossa on diktaattori, ja joka sijaitsee Naton ja Venäjän välissä. Baltia on rullattu täyteen tankkeja Venäjän rajalle, samoin Balkania. Mustallamerellä kruisaillaan sota-aluksilla. Lähi-Itä ei ole kaukana. Pohjois-Koreakin on Venäjän rajalla. Venäjän pommikoneen rutiinilennot puolueettomalla alueella Alaskan suunnassa nostettiin yhtäkkiä otsikoihin. 

Valko-Venäjä ei vielä ole joutunut ottamaan kantaa siihen, kenen puolella seisoo – mutta kohtapuoliin joutunee ottamaan.

...Churnalismista piti kirjoittamani. Tuota nimitystä käytetään nykyisestä tavasta ostaa "journalismi" ulkoistettuna. Taustatoimitusta ei enää harrasteta, matskua vain ostetaan, ratsastetaan lööpeillä ja kirnutaan menemään. Tai kuten "churn" sanakirja.orgissa määritellään: "To agitate rapidly and repetitively" ja "To produce excessive and sometimes undesirable or unproductive activity or motion."

Tiedättehän: joku jutunjuurta etsiessään törmää johonkin kuohuttavaan tapahtumaketjuun, ja julkaisee sen. Yhtäkkiä sama juoru on kaikkien lehtien etusivulla – eikä kukaan ole tullut tarkistaneeksi mistä tässä oikeastaan oli kyse. Otsikot kuitenkin jättävät pysyvän jäljen vastaanottajaansa. Mahdollisesti juttu on puoli vuotta vanha, ja silkkaa sepitystä – mutta emotionaalinen vaste on sen verran vahva, että tarina kiertää toistamiseen uutisena ympär infosfääriä.

Huomaan toki itsekin sortuvani churnalismiin. Perin usein huomaan ihmetteleväni postauksen jälkeen, josko tuokin sivulause tuolla oli kovinkin tarkkaan taustoitettu. Sanomisen tarve on yllättävän voimakas vietti.

Massamedian toivoisi kuitenkin tuntevan vastuunsa, ja taustoittavan nuo orpokotiskandaalit kiihkottomasti ja hyvin monelta suunnalta, jotta voitaisiin olla edes jotakuinkin varmoja, että kyseessä ei ole poliittinen mustamaalauskampanja.

En sitten tiedä onko journalismi koskaan ollut tämän kummemmissa kantimissa. Ainahan massaviestintävälineillä on ollut kullakin omat agendansa, joiden läpi todellisuutta on koitettu muokata – ja vaikutusvaltaiset tahot ovat valtaansa surutta käyttäneet.

Jokatap, en ihmettele jos lähikuukausina Valko-Venäjältä alkaa tihkua huhuja yhä kuohuttavammista tapahtumista, jotka löytävät tiensä lehtien etusivuille – ja lopulta on Naton ihan pakko hyökätä, ihan vaan ihmisyyden vuoksi ja tolleen.

Luvut on numeroita, kuvat heijastumia

Kun maanantaina kirjoitin äippäpommin hinnasta, jossain takaraivossa kummitteli kysymys: "Mistä minä tämän luvun oikein sain? Tuntuu vähän hintavalta...", mutten juuri tuossa kohtaa jaksanut tarkistaa vedänkö luvun hihasta vai mistä.

Kyseisen maternaalihuolenpitovälineen hinnaksi on – huomasin sittemmin – mainittu myös vielä hulppeampi luku: 360 miljoonaa. Oikea luku on kuitenkin lähempänä 170 tuhatta.

Miksi hintaa liiotellaan? Mikä ihmeen syy siihen on olemassa?

Jostain tarttui tuon äidillisen huolenpidon uhriluku, joka saattaa olla todellisuudessa mitä vain, mutta 36 on jostain mieleen painunut. Sattumoisin luku on sama kuin palmusunnuntain terrori-iskuissa koptikirkkoihin Egyptissä (paitsi ettei ole: vaikka ihan äskettäin kuulin jonkun sanovan 36, oikeampi luku on 44 – sama kuin Himalajassa rotkoon syöksyneen bussin uhrimäärä näemmä).

Myöskään en tiedä mistä sain päähäni, että ohjusisku Syyriaan olisi tuottanut neljä kuolonuhria; jostain syystä olen kuitenkin varma että luku on "oikea" l. siis virallinen. Muistaakseni myös Tukholman seuraavan päivän rekkaisku tuotti saman uhriluvun.

Luvut ovat enemmän tai vähemmän satunnaisesti valittuja aina. Niillä ei ole juurikaan informaatioarvoa, ja siltikin ne tarttuvat vastaanottajan mieleen.

Yksi sitkeästi huhumyllyssä pyörivä luku on 150000. Tuon verran joukkoja kerrotaan jenkkien lähettävän/-neen Syyriaan. Samoin Kiinan kerrotaan lähettäneen saman verran väkeä Pohjois-Korean rajalle. Kumpikin väite voi olla yhtä lailla tosi kuin valhekin – mutta hiukan hyperboliselta luvulta vaikuttaa. Juurihan opimme, että median mukaan Koreain edustalle on lisälähetetty juuri botskeja, joista osa on oikeasti telakalla ja muut... muualla.

...Koitin tässä välissä vähän tsekata... jotain, en muista mitä (Ei kun joo, Belgradin mellakat pari viikkoa sitten; mitään tuollaista ei hakukoneella löytynyt, vaikka siellä käsittääkseni tosiaankin mellakoitiin), kun törmäsin karttaan aiheesta: missä päin on levottomuutta herättäviä tapahtumia. Euroopan tilanne juuri nyt:

Jännää, että Venäjän sotaharjoitukset Kaliningradin suunnalla tuohon on merkitty, mutta Naton lukuisat "treenit" pitkin mannerta eivät herätä levottomuutta...

Näistä asioista tarvitsisi pitää melkoisen tarkkaa lokia jos haluaisi pysyä kärryillä siitä, mitkä muistikuvat ovat oikeita ja mitkä haperoita – ja missä määrin valtamedia puhuu mitenkin paljon palturia. 

Jostain olen saanut vaikkapa päähäni, että Ranskassa on vastikään hukattu pari miljoonaa ennakkoääntä, ja postitettu saman verran tupla-äänioikeuslipukkeita – joten Le Peniä ihan kaikin tavoin kammetaan ulos vaalivoitosta. Mutta etsipä tätäkin sitten hakukoneilla, kun niissäkin on ruuvattu suodattimet estämään kaikenlaista...

Niin, kuvista. Syyrian "kaasuiskusta" saimme silmillemme graafista materiaalia kuolevista lapsista (kouristelu oli muuten aikaansaatu adrenaliinia injektoimalla), mutta näimmekö kuvia Tukholman uhreista? Koptikirkkojen uhreista? Afganistanin tunneliuhreista?

Ja crooked news network tässä männäpäivänä osoitti jälleen journalistista selkärankaa kun naamakirjamurhaaja oli vapaalla jalalla. Kyseinen murhaajahan oli ihan itse julkaissut tekemänsä murhan fesessä, mutta koska tyyppi sattui olemaan tummaihoinen, cnn ei tuntomerkkien yhteydessä näyttänyt kuvaa tai viitannut muutenkaan ihonväriin. 

Jos haluaisi suojella ihmisiä murhatuksi tulemiselta, kunnon tuntomerkit voisivat olla aika hyvä apu – mutta poliittisesti korrektia se ei vissiin olisi. Tätä pelleilyähän on nähty myös kotimaan mediassa runsaalti.

Ai niin, ja joku mustien opiskelijajärjestö jossain päin vapaiden valtakuntaa haluaa bannata objektiivisen totuuden, koska se heidän mukaansa on valkoisen ylivallan ilmentymä.

Ehkä maailma ei ole tulossa hulluksi; ehkä se on aina ollut sitä. Ehkä en vain aiemmin ole kiinnittänyt siihen riittävästi huomiota. Elämä olisi niin paljon helpompaa jos voisin palata tuohon olotilaan.

Hidasta ja nopeaa

Mitä saadaan sadalla miljoonalla dollarilla? 36 kuollutta vuohipaimenta. Pompöösin pommin äidillisessä syleilyssä tikahtui tyyppejä, jotka voidaan leimata vaikkapa terroristeiksi, jotka ihan selvästi olivat materialisoitumassa Yhdysvaltain kotikamaralla... Toisin kuin ne, jotka vaeltavat osavaltioiden läpi Kanadaan hakemaan "turvapaikkaa" milloin minkäkin fiktiivisen selityksen nojalla.

Kun samaan aikaan tapahtuu omituisia, väkivaltaisia pyrskeitä, ja yhtäältä tapahtumakulut tuntuvat etenevän käsijarru pohjassa... Oikeita kysymyksiä lienevät: "Kuka hyötyy?" ja "Miksi tämmöinen ajoitus?".

Uutisista maailmankuvansa ammentavat massat tuppaavat olemaan pirkaleen lyhytmuistista sakkia. Sen takia hitaasti kumuloituvat narratiivit valikoituine spektaakkeleineen vaikuttaa ihan validilta strategialta.

Mutta miksi jarrutella? Jos sinulla on valta tehdä jotain, miksi et vain tee sitä? Miksi tämä loputon huopaaminen? Minkä takia fokusta siirretään jatkuvasti?

Ehkä siksi, että kellään ei ole tuollaista valtaa? Että maailman mahtavimmatkin haaskaavat aikaansa palavereissa, joissa ei saada päätöksiä aikaiseksi?

Olen seurannut Trumpin tempoilevaa toimintaa – ja tuon toiminnan apologisteja, joiden mukaan kyseessä on vain nerokas strategia. Tweeteistä löydetään kätkettyjä viestejä, samoin toiminnasta: "miksi juuri 59 ohjusta?", "mikä on moabin perimmäinen viesti?"

Voi toki olla että kyse on niin nerokkaasta strategiasta (ja sen takana mainitsemani Cambridge Analytica), että olen älyllisesti liian lahjaton näkemään tuota neroutta. Toki Syyriaan tehty isku oli sikäli selvästi suunniteltu, että ennen iskua sekä Venäjä että Syyria sai ennakkovaroituksen – joten syyrialaiset saivat siirreltyä olennaiset alta pois, ja venäläiset pääsivät testaamaan miten ohjusten lamauttaminen toimii.

Perille pääsi vain, mitä, parisenkymmentä ohjusta – ja kenttä oli parin tunnin päästä käyttökunnossa. Tässä on selvää laskelmointia havaittavissa. Mutta siitä huolimatta: neljä ihmistä kuoli tämän nerokkaan strategian takia.

Neljä on toki vähemmän kuin neljä sataa/tuhatta – mutta yhdelle ihmiselle yksi on liikaa jos satut olemaan tuo yksi joka kuolee. Kuolema on kuolema; sitä ei hyvä strategia paremmaksi muuta.

Miksi strategiana ei voinut olla totuuden kertominen? Kemiallinen isku oli aivan selkeä lavastus. Siinä saattoi todella kuolla ihmisiä, mutta silti se oli lavastus (ja tapahtui sattumalta hetikohta sen jälkeen, kun oli todettu että itseasiassa Assadia ei ole tarpeen kammeta vallasta) – ja tämä on aivan helposti osoitettavissa. 

Tekijöinä oli sakkia, joille strategia tosiaan ohittaa ihmishengen – joten miksi liittyä samaan mielipuoleen joukkoon? Eikö todella ole olemassa strategiaa jossa satunnaiset sivustaseisojat eivät joudu kuolemaan? Ihanko todella ei ole? Miksi valheilla ratsastaminen on parempi strategia kuin totuus?

---

Berkeleyssä on vaihteeksi taas kerran psykoottiset kommunistit riehuneet tilaisuudessa, joka esitetään mediassa pro-Trump-tilaisuutena, mutta joka käsittääkseni järjestettiin vapaan sanan puolesta. 

Antifantti-idiootit vastasivat radikaaliin ajatukseen siitä, että ihmiset voisivat ihan sanoa mitä mielessä on ja aiheuttaa keskustelua jonka seurauksena on helpompi päästä yhteisymmärrykseen siitä missä näkökohdat kenties eroavat... luonnollisestikin viskomalla tiiliskiviä, suihkuttamalla pippuria ja... no, tekemällä kaikkensa jotta puhuminen olisi mahdotonta. 

Näin kommunikoi yliopistoväki. Tapu tapu. Yhtään ei mene hukkaan teidän yhteiskuntaopiskelut.

...Toki tässä kohtaa kannattaa muistaa vanha ystävämme György, joka pestaa kaikkiin mahdollisiin kansankokouksiin naamioitunutta väkeä rikkomaan paikkoja, hakkaamaan sivullisia ja tekemään kaikkensa että yhteiskunnallinen keskustelu olisi mahdollisimman polarisoitunutta ja olennaisuuksien ulkopuolella.

---

Ja valtaklikkimedia toisaalla rientää otsikoimaan: "Kiinassa sanotaan että Pohjois-Korea laukaisi ohjuksen! ...Ei kun kappas, sitä ohjusta esiteltiin paraatissa; tosiaan tässä taisi iskeä dysleksia kun toi kiinankieli on tommosta vaikeasti tulkittavaa".

Mutta mainitaanko sitä, että jenkit on vaihteeksi taas jalkautuneet Somaliassa? Veikkaan että ei mainita. Ei ole vielä mitään mediaseksikästä höpöjuttua jota pääsisi paisuttelemaan tunteisiin vetoavilla "faktoilla".

Kuuden vuoden sääennuste

Kuvittelisin, etten ole ihan ainoa, jonka mielestä pääsiäinen on tänä vuonna harvinaisen hyytävää aikaa. Jo viikkoja sitten kuvittelin olevan aika siirtyä kesätakkiin – palatakseni hetikohta takaisin välikelin malliin, ja sitten vielä vähän lämpimämpään rotsiin. Kesärenkaita en harkitse ennen kuin lämpötilaennusteet pysyvät visusti nollan yläpuolella.

Pohjois-Kaliforniassakin näyttäisi olevan lunta ennätysmäärä; viimeksi vuonna 1983 oli melkein yhtä kylmää. 

Katsotaanpa planetaarista tilannetta:

Tilanne nyt. Linnunradan keskusta kello 12:ssa.

Ja tilanne vuonna 1983.

Vuonna -83 planetaarinen tilanne oli hieman vastaava Jupiterin ja Saturnuksen osalta. Nämä massiivisimmat planeetat (ja galaksin keskustan miljadit tähdet) venyttävät maan kiertorataa niin, että kohdalle sattuessamme olemme normaalia loitommalla auringosta. Noiden ollessa toistensa lähellä on auringon aktiivisuus myös matalalla.

Tuon mukaan odotettavissa on viileitä kesiä ja vähälumisia talvia (koska talvisaikaan nuo planeetat kiskovat meitä lähemmäs aurinkoa). ...Paitsi jos tuleva (mini?)jääkausi osoittautuu todellisuudeksi, jolloin kesiä ei juuri nähdä. Aurinkokuntahan on loittonemassa galaksin keskilinjasta (jonka läpi vastikään syöksyttiin), joten.. Ans kattoo.

Eteläisellä pallonpuoliskollahan tilanne saattaa lähivuosina olla lievästi päinvastainen: kesät kuumia ja talvet kylmiä. Mahdollisesti etelänapa menettää jääpeitteensä. 

Vuonna 2020 on odotettavissa äärimmäisimmät kelit, jos katsotaan pelkästään planeettojen sijaintia ja unohdetaan tuo loitontuminen galaktisesta ekvaattorista tämän yhtälön kohdalla. Silloin sekä Jupiter että Saturnus on suurin piirtein linjassa galaksin keskustan kanssa.

Mutta jo kuuden vuoden päästä voimme ehkä palailla samantapaiseen tilanteeseen jossa olemme nyt – jolloin siis pääsiäisenä ei välttämättä ole koko aikaa lunta maassa. Toki muuttujia on vähän enemmän kuin kolme – ja niistä ehkä merkittävin suljetaan ulos kun katsotaan pelkästään aurinkokunnan dynamiikkaa.

Joku viitseliäs nörtti voisi rakennella havainnollisen mallin eri planeettojen painovoimavaikutuksista, vähän samanlaisen kuin tuo Solar System Scope, josta käyn lunttaamassa kulloisetkin sijainnit. Itsellä ei moiseen taidot riitä, mutta tuon ei lopultakaan pitäisi olla kauhean monimutkaista noin vakioidensa puolesta. 

Itse asiassa pitäisi olla ihan mahdollista havainnollistaa myös telluksen tasolla, milloin geologinen stressi on suurimmillaan ja milloin eri suuntiin repivät voimat parhaiten balanssissa (sama myös auringon suhteen). Ja kun tiedetään että nämä asiat vaikuttavat myös ihmiskunnan impulssihallintaan... Voisi olla kätevästi ennustettavissa milloin armeijoissa kannattaa lyödä ekstrasatsi jäitä hattuun.

...Niin kuin vaikka juuri tällä hetkellä, kun jenkkien laivasto sormi liipasimella odottaa että Pohjois-Koreassa tehdään yksi väärä liike, joka antaa tekosyyn annihiloida koko niemimaa (tai ehkei eteläistä osaa, mutta kuitenkin) vielä kauemmas menneisyyteen.

KeruBUM

Tjah, nyt kun maailma on taas pysäytetty muutamaksi päiväksi, voidaankin vilkaista todennäköisintä selitystä sille, miksi uskonnot ovat olemassa. 

Disclaimerina todettakoon, että kirjoituksen jatko saattaa aiheuttaa epäuskoista tuhahtelua. En väitä tämän maailmanselitysmallin olevan totta, mutta tähän mennessä aukottomin vastaantullut se on* – mikä se taas ei tarkoita allekirjoittaneen uskovan sanaakaan siitä mitä tulee kirjoittaneeksi; asiat ovat niin kuin ovat, eikä usko sitä miksikään muuta.

Mistäpä lähtisi liikkeelle? Vaikka tästä: me emme ole ensimmäinen teknologisesti kehittynyt sivilisaatio tällä pallolla. Tästä kielivät aika monet megaliittiset rakennelmat, jotka on kummasti saatu millimetrintarkasti pusattua paikoilleen vaikka virallisen selityksen mukaan taitomme ovat rajoittuneet nuolenpäiden veistelyyn.

Toiseksi: meidät tosiaan on tehty. Orjiksi. Tämä selittää tuon loputtoman laumasieluisuuden ja auktoriteetintarpeen jota edelleen saamme seurata milloin minkäkin hulabaloon mausteena.

Kuten Genesiksestä muistamme, ensin oli Peter Gabriel ja sitten rumpujen takaa nousi Phil Collins luojajumala oli monikko: Elohim (nyk. Allah). Kyseessä oli siis joukko heeboja, jotka muovasivat itselleen sopivan työkalun, koskapa heitä itseään ei huvittanut kaivaa kultaa Etelä-Afrikassa, mutta kultaa piti kaivaman. Genesiksessähän suunnilleen alkujakeessa mainitaan kulta, koska kulta nyt vain on... painavaa?

Kullankaivuun kiehtovaa esiesihistoriaa voi kuunnella Michael Tellingerin rattoisana tarinointina, joka avannee mieltä melko lailla jos suinkin on yhtään taipumusta virallisten narratiivien kyseenalaistamiseen.

Eli siis: uskonnolliset tekstit ja artefaktit ovat täynnä viittauksia väkeen, joka tuli jostain muualta; joka geenimanipuloi itselleen kuuliaista työvoimaa – ja häippäisi jossain kohtaa, tullakseen takaisin sitten kun sattuu reissaukseltaan ehtimään.

Esimerkiksi sumerilaisista savitauluista on löydettävissä listaus kuninkaista, joiden genealogia pakittaa parisataa tuhatta vuotta taaksepäin. Miksi ihmeessä moinen listaus kehitettäisiin, jos se ei perustuisi todellisuuteen? Huvikseen? Aika neuroottiselta huvittelulta vaikuttaa tuommoinen...

Olemme tällä hetkellä matkalla kohti tämänkertaisen sivistyksemme huipennusta – jonne on ajallisesti matkaa vielä tuhansia vuosia, kolmisentoista tuhatta. Sen jälkeen alkaa jälleen taantuminen, joka huipentuu seuraavaan kivikauteen ja sivilisaation hukkaamiseen. Tämä on siis sidoksissa aurinkokunnan galaktiseen kiertoon – ja olemme ydinenergian keksimisen jälkeen (jälleen) vaarassa arkaaisoida itsemme etuajassa, eli ans kattoo päästäänkö sinne pinaakkeliin asti vai onnistummeko säteilyttämään itsemme takaisin unohduksen syleilyyn hetikohta.

Mitäs muuta knoppia tähän kohtaa heittäisi vielä? Vaikkapa nämä neljä kirjainta: ruah. Tuo onomatopoeettinen sana kuvasi protosumerilaisissa kirjoituksissa jotain, joka sittemmin on käännetty muotoon: "pyhä henki". Se ei kuitenkaan ole tarkoittanut minkään sortin henkeä, vaan jotain jolla nämä taivaista tulleet geenimanipuloijat kulkivat; nykyään noiden neljän kirjaimen sijasta käytetään kolmen kirjaimen lyhennettä, jos hiffaatte mitä tarkoitan...

Tuon ylläolevan meille kertoi italialainen tyyppi, jonka nimi ei nyt juuri tule mieleen, mutta joka kutsuttiin Vatikaaniin kääntämään se Jerusalemin temppelistä pöllitty toorakäärö – että voisitko kertoa mistä tässä niinku oikeesti kerrotaan...

Ja oikeesti siinä kerrotaan vähän muuta kuin mitä tämä nykykirkkojemme sanoma hämärissä höpinöissään koittaa uskotella. 

Kuten vaikkapa jokainen sivistynyt ihminen tietää: "holokausti" sanana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria. Kun Kain ja Abel toivat oman uhrinsa tekijöilleen tarjolle, teki Kain sellaisen virheen, että toi vegeannoksen tarjolle. Joten jumalat eivät kiinnittäneet siihen annokseen mitään huomiota, mutta mielistyivät Abelin kunnolla kärväytettyyn kebabiin. Miksi näin?

Kun astronautit ovat laskeutuneet ilmakehän läpi, heihin on tiettävästi tarttunut tuossa sukelluksessa tietty sitkeä odööri: palaneen lihan haju. Ehkä kebab tuo valmistajillemme mieleen kotiinpaluun huuman tai jotain? En minä tiedä kun en muistaakseni ole valovuosia avaruudessa matkannut... ainakaan tässä elämässä.

...Tätä saagaahan voisi jatkaa tuhansilla rönsyillä, mutta jätettäköön taas tässä kohtaa tähän. Eiköhän tuossa jo riittävästi märehdittävää liene niille, jotka eivät ole näihin judansseihin konsaan törmänneet...

---

* Ehdottomasti aukottomampi selitysmalli tämä on kuin se, jossa kaikkivaltias luojajumala uhraa itsensä koska ei muuta voi, ja siinä nestehukassaan höpisee: "Minä, minä [Eeli = Elohim]! Miksi minut hylkäsin?" ja "Note to self: anna anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät."

Psykometristä räätälöintiä

Olen tässä viime aikoina koittanut tajuta, miten täysin käsittämättömät narratiivit tuntuvat puskevan läpi omituisella vääjäämättömyydellä – miten käyttäytymismallit, jotka hyvin selkeästi sotivat kaikkea järjenkäyttöä vastaan, tuntuvat suorastaan kukoistavan, ja miten räikeät väärinteot... vain haihtuvat johonkin. 

Asiat, jotka selkeästi vaativat kiireistä huomiota, eivät sitä saa. Sen sijaan idioottimaisuutta hipovat valheet leviävät virallisina totuuksina – ja kokovartalojarruttavat koko ihmisyyttä. 

Ihan kuin tämä olisi tarkoituksellista?

In 2008 Kosinski had joined the Psychometrics Centre of Cambridge University where he then developed with his coworkers a profiling system using general online data, Facebook-likes, and smartphone data.[13] He showed that with a limited number of "likes" people can be analyzed better than friends or relatives can do and that individual psychological targeting is a powerful tool to influence people.

Cambridge Analytica seuraa yleistä mielipidettä reaaliajassa, ja myy palvelujaan poliitikoille, jotka voivat muotoilla viestinsä juuri enemmistön mielipiteen mukaiseksi – kuitenkin niin, että voivat ajaa omaa agendaansa (so. taustavoimiensa agendaa...) ja siis tehdä mitä tykkäväät ilman että edes selkeät väärinkäytökset hidastaisivat menoa. 

Propaganda on päässyt uuteen vaiheeseen: hyvinkin räikeät virhenarratiivit saadaan selitettyä ja vaiennettua sopivasti seuraavaa manööveria varten. Hallituksissa istuu aivan selviä kriminaaleja, jotka on rikollisiksi moneen kertaan todettu – ja silti he vain pysyvät vallan kahvassa.

Seurattavia narratiiveja on niin paljon, että aktiivisinkaan seuraaja ei pysy enää perässä. Globaalisti kyteviä kriisipesäkkeitä yhdistää vain yksi asia: Naton läsnäolo – ja sen kietoutuminen yhä tiukemmalle kaikkialla missä se ei vielä ole jalanjälkeään saanut asukkaiden naamalle survottua.

Mutta nämä narratiivit unohtuvat, painettuna väliaikaiseen hibernaatioon: Ukraina ja Baltia saavat odottaa tähtihetkeään sillä aikaa kun puristetaan Syyriasta ja Pohjois-Koreasta kaikki irti. Myös Libyasta ollaan hissuksiin; samoin Sudanista ja Somaliasta. Jemenistä, Lebanonista. Kaikilla näillä alueilla on täysi valmius polkaista täysimittainen sota käyntiin noin minuutissa – ja todnäk jotkut vastaavat alueet ovat vielä enemmän tutkan alla.

Ei niin että Nato mikään päätekijä olisi. Sotilaat ovat vain työkaluja. Poliitikot ovat työkaluja. Tiedotusvälineistön "journalistit"... No, "journal"han viittaa päivittäisyyteen, siihen että koko touhun perimmäinen tarkoitus on myydä... jotain, päivittäin. Oli sitten oikeaa asiaa tai ei.

Paikallisia uutisia. Viihdeuutisia. Henkkohtaisia kriisejä. Ihan muita narratiiveja viemässä huomiota niin, että nippa nappa ehtii taivastella suoraan naamalle tarjoiltuja katastrofeja. Siihen väliin on hyvä kiilata. 

"Ja tässä takkinne, olkaa hyvä."

"Hmm, onpas siinä pitkät hihat."

"Niin, pitkät hihat ovat nykyään pop. Voitte halata itseänne oikein tiukasti kunhan olemme pukeneet tämän."

Achtung! Streaming verboten!

Kyllä, Saksa se kepeästi kahlaa yhä pidemmälle fasismin hetteikköön (ei natsismin, sillä Merkel vihaa kotimaataan). Nyt ovat keksineet siellä, että kaikki nettistreamit pitää lisensoida, tai muuten. 

Ei maksa kuin tonnin minimissään tämä sananvapaudenlunastus.

Jos siis satut olemaan saksalainen, ja tuotat mitä tahansa virtaavaa sisältöä nettiin, olet rikollinen jos et maksa suojelurahaa. 

Mutta ei hätää, sinulla on muistaakseni kuun loppuun asti aikaa kaapia se tonni kasaan – tai kymppitonni, jos sinulla sattuu olemaan ihan yleisöäkin.

Hienoa miten monikulttuurisuus ruokkii vapautta; siitähän tässäkin on kyse – kriittisten äänenpainojen vaimentamisesta. 

Kun Kanadassa ollaan kovasti tekemässä "islamofobiasta" rikosta (ja muistaakseni myöskin Irlannissa), Saksassa otetaan tehokkaita askelia siinä, miten valtio sanelee kuka saa olla äänessä. 

Tämä kaikkihan tapahtuu tasa-arvon nimissä varmaankin, eiks jeh? Joten kiva että vihreät ovat nyt voimansa tunnossa. Äkkiä nyt se suurmoskeija pydeen kun vielä ehtii! Kahden vuoden päästä saattaa ihmiset olla jo hereillä, ja sitten on myöhäistä...

Eduskuntatalohan on jo valmiiksi remontissa, joten siihen kun lisää minareetit ja kupolin niin eiköhän alistuvaisuus tule selväksi. Tai hagiasofia-tyyppisesti suurkirkko uuteen käyttöön. Tai Finlandiatalo, ihan vaan jotta kansallisesti ajattelevia ottaisi maksimaalisesti pattiin...

Raukkainvalta

Hyökkäys Syyriaan osoitti Trumpin olevan yhtä munaton tapaus kuin kaikki edeltäjänsäkin: valheellisin perustein toimitettu sotarikos jatkaa satavuotiasta perinnettä – joka siis alkoi päivälleen vuosisata sitten Wilsonin liittyessä [ts. lähettäessä ihmisiä parhaassa iässään kuolemaan] sotaan, joka olisi muutoin jo päättynyt, ja joka ei mitenkään liittynyt Yhdysvaltoihin. Erona tuolloin oli, että Woodrow ei ohittanut kongressia, vaan pysytteli perustuslain puitteissa.

Tokihan jenkit ovat olleet kutsumattomina vieraina, ja siis laittomasti, maassa [jos toisessakin] tappamassa siviilejä ja tuhoamassa infrastruktuuria ja ryöstämässä luonnonvaroja jo ties kuinka pitkään, joten tämä viimeisin hyökkäys eroaa lähinnä vain julkisuushakuisuutensa puolesta.

Trumpin typerä tempaus on – sekin valheellisesti – nähty voiman osoituksena, vaikka kyseessä on nimenomaan heikkouden osoitus. Mies ei ole saanut juuri mitään oikeita asioita eteenpäin alkukaudellaan, mutta sotilaita [noita ultimaattisia idiootteja] hän on suostunut liikuttelemaan jo kahteen kertaan laittomasti. Donny on siis käsinukke, jonka mandaatilla tönitään suvereeneja valtioita kohti seuraavaa maailmansotaa.

Assadilla on kansan tuki puolellaan; hänellä ei ollut kerrassaan mitään syytä lähteä kaasuttamaan omia kansalaisiaan – mutta jenkit tarvitsivat tekosyyn, jonka he myös järjestivät. Isis oli melkein ajettu ulos maasta, mikä heikensi Islamic State of American vaikutusvaltaa alueella. Ja sotaahan halutaan nimenomaan Venäjän kanssa; harmi että slaavit ovat olleet lähinnä järjen äänenä paikalla [mitä vastaan tokikin on helpointa sotia sensationalismilla].

Eipä sikäli: isku sotilastukikohtaan meni myös omituisella tavalla päin honkia, jättäen kohteen lähestulkoon vahingoittumattomaksi. Mutta kai tämä oli vain se "voimanosoitus", tähtäimen ollessa aivan toisaalla.

Impotenssia osoitettiin myös peri-islamilaiseen tapaan tällä kertaa Tukholmassa – jälleen kerran jyräten viattomia keskellä kaupunkia. Tästäkin voi itse asiassa kiitellä Yhdysvaltoja, joka on kerkeällä Lähi-Idän raunioittamisella saanut islamin sekopäisyyden puhkeamaan kukkaan – ja nimenomaan Euroopassa. Mahtista. Ihan jänskättää että mahdetaanko kunnon verilöylyttelyä odotella Valpurinyöhön asti, vai lähteekö homma käsistä jo ennen sitä.

Kaasua ja sumutusta

Kun tiedotusvälineistö väittää Syyrian hallituksen kaasuttaneen omia kansalaisiaan summanmutikassa, tiedetään toimittajien hukanneen jälleen kerran kykynsä lähteiden tarkistukseen.

Jos kyseinen isku olisi todellisuutta – eikä siis lavastus, josta tässä on kyse – sen takaa löytyisi joku monista epävakautta jahtaavista ryhmittymistä (joita kaikkia tukee jenkkien varjohallitus). Hallitukset yleensä diggaavat enemmän vakaudesta omalla maallaan kuin epä-.

Hesarissa näemmä siteerataan "järjestöä" nimeltään Syrian Observatory for Human Rights. Tämä "järjestö" on yksi ihminen Coventryssä. Tämä yksi ihminen on toki lähtöisin Syyriasta, mutta ei ole käynyt siellä päinkään vuosiin.

Sariinille altistuu myös ihon läpi, mutta paikalle pari minuuttia "iskun" jälkeen (sattumalta osuneita [ihmeen runsaslukuisia]) avustustyöntekijöitä tämä ei tunnu haittaavan – vaikka kaasua pitäisi edelleen olla ilmassa vielä tuossa kohtaa. Sariinin aiheuttama pahoinvointi ei myöskään ole ketään saanut esim. oksentamaan, vaikka sariini todellakin tyhjentää uhrinsa. Nämä "uhrit" näyttävät kärsivän lähinnä turhan korkeiden portaiden harppomisesta.

Kun John McCain avaa suunsa, odotettavissa on sodanlietsontaa. Kyseinen mielipuoli haluaa nähdä koko maailman tulessa, ja tekee kaikkensa niin Syyriassa kuin Ukrainassa ("This is the year of offensive") ja Libyassa ja... Niin, lista on pitkä, ja osa maista vasta Johnny-boyn toivelistalla: "Ai että, ois niin kiva hyökätä Venäjälle".

Mulla on ehdotus: pudotetaan McCain desanttina vapaavalintaiseen kohteeseen. Maailmasta tulee heti parempi paikka.

Ja kun Etelä-Korea väittää Pohjois-Korean kyberlamauttaneen heikäläisen... Mikä järjestelmä se nyt olikaan? Näissä uutisissa ei enää jaksa yksityiskohtiin juuri kiinnittää huomiota – kun koko juttu on höpönpöppöötä heti ensimmäisestä kirjaimesta lähtien.

Millähän ne pohjoiskorealaiset oikein teknisesti puoli vuosisataa edellä olevia naapureitaan hakkeroivat? Vic-20:llä? Vai peräti Commodore 64:llä? 

Jälleen kerran: jos uutisissa puhutaan Syyriasta, Ukrainasta, Libyasta, Libanonista, Venäjästä, Kiinasta, Iranista, Jemenistä, Pohjois-Koreasta... Todennäköisesti kyseessä on ihan vaan spinnaus, jolla alustetaan hyökkäystä johonkin.

...Kuka tuli panneeksi merkille joku aika sitten, että Pentagon oli vaihteeksi hukannut kuutisen biljoonaa dollaria johonkin? Viimeksi kun pari biljoonaa tuolta instanssilta oli kateissa, sattui sillä tavalla harmillisesti, että heti seuraavana päivänä lensi "lentokone" kyseisen ofiisin seinästä sisään. Harmi että todisteet kadonneista biljoonista sattuivat olemaan juuri tuossa tuhoutuneessa siivessä...

Ja kuravettä päälle

Ah, hurskastelu! Tuo elähdyttävä metatekeminen, jota voi tehdä silmät kiinni.

Lehdistöhän aprillipäivänä hurskasteli mm. sillä, ettei julkaissut aprilliuutisia – koska "valeuutiset", ja jotain jotain.

Tavallaan verukkeessa oli totta siteeksi. Jättivät vain mainitsematta sen, että kun pariin vuoteen ei ole enää ollut kovinkaan helppoa kertoa milloin viralliset uutiset pitävät paikkansa ja missä määrin... Yleisö olisi varmaan ruvennut bongailemaan aprillipiloina juttuja joita ei ole sellaisiksi tarkoitettu, mutta jotka eivät pidä paikkaansa.

Niin kuin vaikka... En tosiaan ole juuri jaksanut seurata yleistä pohinaa, mutta näemmä joku on afgaanien palauttamista vastaan mesonnut levittämällä syömeenkäyvää valevalitusta raskaana olevista naisista ja lapsista (tjms.).

Kovasti on pidetty tapetilla väitettä että Afganistan on vaarallinen maa, että sinne palauttaminen on vastuutonta ja-muuta-vastaavaa... 

Mikä tekee Afganistanista vaarallisen maan? Afgaanit. 

Meillä ei ole varaa pitää maassa loisimassa ihmisiä jotka ovat valehdelleet koko matkansa tänne, ja elelevät laittomasti maassa ilman aikomustakaan osallistua tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. Me emme tiedä keitä he ovat, mistä tulevat, mitä ovat tehneet ja mitä tulevat tekemään. 

Sen me tiedämme, että roppakaupalla levottomuutta on tullut heidän mukanaan; tämän me tiedämme tilastollisena faktana, joka näyttää hyvin, hyvin, hyvin rumalta.

Vaan jos et ole vielä itse joutunut kasvokkain sen kanssa, että muukalaisviha saattaa kohdistua omaan valkoiseen itseesi joltain ei-valkoiselta taholta ihan fyysisenä väkivaltana vaikka miten paljon nöyristelisit ja vaikka miten vahvasti olet sisäistänyt sen automaattinauhoituksen, että vain valkoinen mies voi olla rasisti maailmassa jossa ei ole rotuja...

En tiedä heräävätkö nämä unissakävelijät ikinä. Ehkä seuraavassa elämässä? Ehkä siihen tultaessa ovat havahtuneet siihen, että hyväntekeväisyyskin on (aitona) vastavuoroista – ja edellyttää rehellisyyttä molemmilta osapuolilta. Että se ei perustu ylemmyydentuntoisuuteen, ei holhoamiseen eikä painostamiseen – eikä varsinkaan todellisuuden pimittämiseen.

Jälleen kerran: jos "faktanne" ovat peräisin valtaklikkimediasta... No, niitä ei kannata kutsua faktoiksi ennen kuin on tullut tarkistaneeksi että ne todella ovat sitä.